👁‍🗨 Netanyahu, en échec contre l’Iran, voit décliner sa cote de popularité

Par The Arab Weekly, le 15 avril 2026

“Netanyahu n’est pas en train de gagner”, a déclaré Danny Citrinowicz, chercheur senior spécialisé dans les questions iraniennes à l’Institut israélien d’études sur la sécurité nationale. “Cette guerre est un échec stratégique”.

La guerre contre l’Iran était censée apporter une victoire décisive sur Téhéran, qui aurait assuré au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu une place dans l’histoire.

Plus de six semaines après le début du conflit, il n’a pas réussi à transformer sa puissance militaire en gains politiques.

Malgré la puissance de feu d’Israël, ses ennemis sur tous les fronts ont été affaiblis, mais pas neutralisés. Même après de lourdes frappes aériennes israélo-américaines et la perte de hauts dirigeants, le régime iranien tient bon.

Les stocks nucléaires de Téhéran sont toujours intacts, sa capacité en matière de missiles est désormais avérée, tandis que l’Iran continue de se battre avec les États-Unis pour le contrôle du détroit d’Ormuz, artère par laquelle transite un cinquième des flux mondiaux de pétrole.

Le Hamas n’a pas été désarmé ni démantelé à Gaza, et le Hezbollah, soutenu par l’Iran, continue de cibler le nord d’Israël depuis le Liban.

“Netanyahu n’est pas en train de gagner”, a déclaré Danny Citrinowicz, chercheur senior sur l’Iran à l’Institut israélien d’études sur la sécurité nationale. “Cette guerre est un échec stratégique. Il y a un fossé entre ce qu’il a promis au début de la campagne et les faits”.

Netanyahu, âgé de 76 ans, paie le prix politique d’une campagne militaire conjointe avec le président américain Donald Trump qui n’a pas abouti à un résultat décisif, selon les analystes politiques de la région.

La cote de popularité de Netanyahu a chuté et, avec des élections législatives prévues fin octobre, les risques politiques auxquels il est confronté augmentent.

Le Premier ministre israélien a critiqué ceux qui, selon lui, minimisent les succès d’Israël en Iran, affirmant qu’Israël en est sorti plus fort et l’Iran affaibli.

“C’est un changement historique. Nous avons anéanti le programme nucléaire. Nous avons anéanti les missiles. Nous avons anéanti le régime”,

a-t-il déclaré samedi dans un communiqué.

Au début de la guerre, Netanyahu a déclaré aux Iraniens qu’ils seront “appelés à descendre dans la rue” pour renverser leurs dirigeants religieux. Depuis, les responsables de la sécurité sont de plus en plus sceptiques quant à l’éventualité qu’un tel scénario se concrétise dans un avenir proche, a déclaré un haut responsable militaire israélien.

Des responsables israéliens ont déclaré à Reuters qu’on s’attendait initialement à une opération éclair visant à “finir le boulot” en trois semaines. La guerre s’est au contraire muée en un conflit plus large aux implications régionales et mondiales.

Aviv Bushinsky, ancien conseiller de Netanyahu, a déclaré que la guerre contre l’Iran a initialement restauré la popularité de Netanyahu, mise à mal par l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 et l’offensive à Gaza.

Sa position intransigeante vis-à-vis du Hamas et du Hezbollah a trouvé un écho auprès d’une partie de l’opinion publique israélienne, mais les sondages montrent que sa cote de popularité a baissé depuis.

Un sondage réalisé le 11 avril par Agam Labs de l’Université hébraïque a révélé que seuls 10 % des Israéliens considèrent la guerre comme un succès, tandis que le soutien à Netanyahu est à 34 %, contre 40 % au début de la guerre. Plus de la moitié a jugé son leadership médiocre, voire très médiocre.

Les analystes politiques de la région affirment que, si la campagne militaire presque entièrement basée sur la puissance aérienne a impressionné sur le plan tactique et permis des avancées opérationnelles, elle ne s’est pas traduite par une stratégie finale cohérente et efficace.

“Les F-15 et les F-35, censés façonner le Moyen-Orient en tuant suffisamment de dirigeants iraniens devaient faire tomber le régime”, a déclaré Citrinowicz. “C’était une hypothèse erronée, et son coût ne cesse d’augmenter”.

M. Bushinsky a également remis en question l’intérêt pour Israël de recourir aux assassinats ciblés, bien que le Guide suprême iranien Ali Khamenei figure parmi les personnes tuées lors de ces frappes.

“Il y aura toujours quelqu’un pour les remplacer”, a déclaré M. Bushinsky. “On réveille l’ours, on ne le tue pas”.

Des responsables israéliens et une source occidentale ont déclaré que M. Netanyahu n’a été informé du premier plan de cessez-le-feu de la semaine dernière qu’au moment où celui-ci en était à la dernière étape. La source occidentale a indiqué que M. Netanyahu a été profondément irrité d’avoir été écarté du processus.

Le Premier ministre s’est depuis efforcé de dissimuler avoir été écarté des négociations menées sous l’égide du Pakistan, et a publié mardi un communiqué indiquant que le vice-président américain JD Vance l’aurait appelé depuis son avion pour l’informer de l’état d’avancement des pourparlers.

Netanyahu a également lancé une campagne censée convaincre les électeurs que la guerre en valait la peine. L’effort de guerre a coûté environ 11,5 milliards de dollars au budget, dont une grande partie a été consacrée à la défense, a déclaré dimanche le ministère israélien des Finances.

Selon des diplomates de la région, le dilemme de Netanyahu risque de s’aggraver en l’absence de victoires militaires décisives, alors que des problèmes de sécurité persistent pour Israël à Gaza et en Cisjordanie occupée, et que le conflit avec le Liban se poursuit.

Netanyahu pourrait chercher à bloquer toute avancée diplomatique immédiate dans la guerre avec l’Iran, estimant qu’un accord entre les États-Unis et l’Iran aggraverait ses difficultés politiques, selon des diplomates régionaux, même s’il a déclaré accepter un accord limitant les programmes de missiles et nucléaires de l’Iran, et éliminant l’uranium enrichi.

La guerre a franchi un seuil critique pour Washington, selon des experts, lorsque l’Iran a pris conscience qu’il survivra à un conflit avec les États-Unis, qu’il a les capacités de menacer son ennemi en attaquant les infrastructures du Golfe et en contrôlant le détroit d’Ormuz.

“On ne peut pas remettre le génie dans la bouteille”, a déclaré M. Citrinowicz à propos du contrôle du détroit par l’Iran. “Les Iraniens se sentent désormais enhardis et veulent bien plus que ce qui leur a été proposé lors des négociations précédentes”.

Les États arabes du Golfe, a déclaré Aaron David Miller, ancien négociateur américain pour le Moyen-Orient, sont désormais confrontés à la perspective de devoir composer avec un leadership iranien plus intransigeant.

Traduit par Spirit of Free Speech

https://thearabweekly.com/netanyahu-unable-translate-iran-war-political-gains-ratings-slip

👁‍🗨 Reprise du procès pour corruption de Netanyahu avec la levée de l’état d’urgence en Israël

Par la rédaction de The Cradle, le 9 avril 2026

Le cessez-le-feu de deux semaines conclu entre l’Iran et les États-Unis permet aux tribunaux israéliens de reprendre le procès du Premier ministre.

Le procès pour corruption du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui traîne depuis des années, reprendra cette semaine, a rapporté Reuters le 9 avril, après la levée de l’état d’urgence en Israël consécutive au cessez-le-feu avec l’Iran.

“Avec la levée de l’état d’urgence et la reprise du fonctionnement du système judiciaire, les audiences reprendront leur cours normal”,

indique un communiqué des tribunaux israéliens.

Les audiences sont désormais prévues du dimanche au mercredi.

Netanyahu a été inculpé pour la première fois en 2019 pour corruption, fraude et abus de confiance, à l’issue d’années d’enquêtes. Son procès, qui a débuté en 2020, a été interrompu à plusieurs reprises, principalement en raison du génocide des Palestiniens à Gaza perpétré par Israël depuis octobre 2023.

Le procès, qui risque de valoir une peine de prison à Netanyahu, a de nouveau été reporté après que lui-même et le président américain Donald Trump ont lancé la guerre non provoquée contre l’Iran le 28 février.

Tel-Aviv a déclaré l’état d’urgence, suspendant une fois de plus la procédure judiciaire à l’encontre du Premier ministre, par crainte de représailles iraniennes sous forme de frappes de missiles et de drones sur Tel-Aviv.

Trump et Netanyahu ont tous deux appelé le président israélien, Isaac Herzog, à gracier le Premier ministre, affirmant que la fréquence de ses comparutions devant le tribunal affecte sa capacité à exercer ses fonctions.

Le bureau de Herzog a indiqué que le service des grâces du ministère de la Justice recueillera des avis sur la question afin de les soumettre à l’avocat du président, qui formulera une recommandation.

Les accusations portées contre Netanyahu ont terni son image en Israël, où des élections auront lieu en octobre. Selon Reuters, la coalition de Netanyahu, composée notamment des ministres colons extrémistes Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich, risque de perdre les élections.

Tout comme Netanyahu, Smotrich et Ben Gvir cherchent à prolonger les conflits armés d’Israël et ont ouvertement appelé à l’anéantissement de Gaza et au nettoyage ethnique des Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie.

Les détracteurs israéliens de Netanyahu affirment qu’il ne cherche qu’à prolonger le génocide à Gaza pour empêcher la reprise de son procès, et ainsi se maintenir au pouvoir.

Traduit par Spirit of Free Speech

https://thecradle.co/articles/netanyahu-corruption-trial-to-resume-as-israel-lifts-war-emergency

👁‍🗨 Netanyahu exclut unilatéralement le Liban de l’accord de cessez-le-feu

Par Al Mayadeen English, le 8 avril 2026

Quelques heures seulement après la conclusion d’un accord d’arrêt des hostilités, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé mercredi que son gouvernement soutient la décision américaine de suspendre les frappes contre l’Iran pendant deux semaines, mais a immédiatement violé l’accord en déclarant qu’il ne s’étend pas au Liban.

Dans une déclaration publiée sur le compte X du bureau du Premier ministre israélien, M. Netanyahu a déclaré que le régime israélien valide les efforts de Washington visant à garantir que l’Iran “ne représente plus une menace nucléaire, balistique et terroriste”, et a reconnu que les États-Unis ont fait part de leur engagement à atteindre ces objectifs lors des prochaines négociations.

Cependant, une clause d’exclusion unilatérale était dissimulée à la fin de la déclaration : “Le cessez-le-feu de deux semaines n’inclut pas le Liban”.

Le régime israélien a déjà violé le cessez-le-feu avant même que l’encre ne soit sèche, en prenant pour cible une ambulance dans le sud du Liban et en bombardant plusieurs villes du Sud.

Les forces d’occupation israéliennes bombardent une ambulance, tuant 4 personnes

Les attaques suivantes ont eu lieu peu après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu.

Les forces israéliennes ont lancé leur offensive post-cessez-le-feu en prenant pour cible une ambulance dans la ville d’al-Qleileh, dans le district de Tyr, au Sud-Liban, tuant quatre personnes, selon le correspondant d’Al Mayadeen.

Dans la région de Ras al-Ain, notre correspondant a rapporté qu’une frappe aérienne israélienne a touché un autre véhicule, blessant plusieurs personnes. Un drone israélien a également frappé une moto à Qana, faisant des blessés.

L’armée israélienne a fbombardé al-Rayhan et Nabatieh al-Fawqa, dans le sud, tandis que l’artillerie israélienne a frappé une série de villes du district de Bint Jbeil, telles que Touline, Jmeijmeh, Baraachit, Majdal Selm et Shaqra. La ville de Hadatha a été attaquée à deux reprises aux premières heures du matin.

Dans la Bekaa, une frappe aérienne a visé la ville de Yohmor.

Contradiction directe avec le médiateur pakistanais

Cette déclaration est en contradiction directe avec l’annonce faite par le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, qui a négocié l’accord.

Sharif a déclaré que

“la République islamique d’Iran et les États-Unis d’Amérique, ainsi que leurs alliés, ont convenu d’un cessez-le-feu immédiat partout, y compris au Liban et ailleurs, AVEC EFFET IMMÉDIAT”.

Les médias israéliens, notamment Ynet et Maariv, ont rapporté que le cessez-le-feu englobe le Liban. La chaîne israélienne Channel 12 a en outre cité une source sécuritaire confirmant que les Iraniens “ont spécifié que le cessez-le-feu inclut également le Liban”.

Les exigences de l’Iran tout au long des négociations ont explicitement inclus la fin des hostilités sur tous les fronts, dont le Liban.

La population israélienne réagit avec fureur

L’annonce du cessez-le-feu a déclenché une vague de frustration dans les médias israéliens. La chaîne israélienne Channel 11 a rapporté que les colons restent dans les abris alors même que la trêve est déclarée. D’autres médias ont qualifié l’accord de “plus grand échec de l’histoire d’Israël depuis le 7 octobre”.

Maariv s’est montré particulièrement critique, écrivant que les États-Unis et Israël ont abandonné la plupart de leurs objectifs de guerre, créant ainsi une nouvelle réalité régionale. Le média a déclaré que l’Iran a réussi à entraîner les deux parties dans un accord équivalant à une capitulation de part et d’autre, et qu’après 41 jours de combats et 5 000 bâtiments détruits, le résultat est une victoire décisive de l’Iran, favorisant l’émergence d’un Hezbollah plus fort.

L’Iran et ses alliés, conclut Maariv, semblent être les seuls à sortir victorieux de cette confrontation.

Les commentateurs ont remis en question la logique de l’accord, une plateforme demandant sarcastiquement : “Quarante jours et une nation entière confinée chez elle pour un cessez-le-feu ?”

Trump n’a pas été épargné non plus, plusieurs médias le qualifiant de “risée du monde” et d’“homme faible incapable de résister à la pression”.

Traduit par Spirit of Free Speech

https://english.almayadeen.net/news/politics/netanyahu-unilaterally-declares-lebanon-outside-of-ceasefire

👁‍🗨 La doctrine du boucher : comment Netanyahu a jeté le masque de la morale pour devenir le chef de guerre le plus dangereux de l’Occident

Par Muhammad Hamid ad-Din, le 2 avril 2026

Le manifeste idéologique d’un homme qui a compris que le masque de la morale n’est plus nécessaire, car la laisse a été retirée.

Cela devait être un moment de justification. S’adressant à la presse à Jérusalem le 20 mars 2026, Benyamin Nétanyahou — le plus ancien Premier ministre d’Israël, un homme dont la survie politique a toujours dépendu d’un équilibre subtil entre la morale occidentale et la brutalité moyen-orientale — a décidé de révéler au monde ce qu’il pense réellement de l’éthique.

En comparant Jésus-Christ à Gengis Khan, Netanyahu n’a pas fait un lapsus. Il a prononcé l’absolution sur les derniers vestiges de l’hypocrisie, comme si son régime était encore guidé par une quelconque valeur humaniste.

Ses paroles étaient effrayantes dans leur simplicité :

“L’histoire prouve que, malheureusement, Jésus-Christ n’a aucun avantage sur Gengis Khan. Parce que si vous êtes assez fort, assez impitoyable, assez puissant, le mal vaincra le bien. L’agression vaincra la modération”.

Telle est la réalité d’Israël sous Netanyahu : un pays dont le Premier ministre est prêt à vendre son indépendance culturelle et législative pour plaire à un président étranger

Pendant des décennies, Netanyahu s’est vendu à l’Occident comme le défenseur d’une supposée civilisation “judéo-chrétienne”, un rempart contre la barbarie du Moyen-Orient. Mais en une seule phrase, il a renversé le scénario. Non seulement il a admis croire au principe que “la force a toujours raison”, mais il a canonisé cette idée, affirmant que le fondateur du plus grand empire continental de l’histoire — un chef de guerre responsable de la mort de dizaines de millions de personnes — est moralement indistinct de la figure fondatrice de l’éthique occidentale.

Ce n’était pas un impair. C’était un aveu. C’est le manifeste idéologique d’un homme qui a compris que le masque de la morale n’est plus nécessaire, car la laisse a été retirée.

“Le grand psychopathe” : un partenariat pour le profit et le massacre

La soudaine disposition de Netanyahu à abandonner ses airs moraux est directement liée à l’homme auquel il s’est attaché : Donald Trump. Analystes et politologues notent un changement manifeste dans la dynamique entre Washington et Tel-Aviv, décrivant cela non pas comme une alliance de démocraties, mais comme un “tremblement de terre géopolitique” alimenté par les ambitions prédatrices des deux dirigeants.

Là où les précédents présidents américains cherchaient à contenir les pulsions les plus agressives d’Israël, maintenant le “royaume de la paix” en laisse, Trump a offert à Netanyahu l’épaule américaine sur laquelle tirer. Le résultat a été catastrophique. La guerre actuelle, déclenchée par les frappes conjointes américano-israéliennes contre l’Iran le 28 février 2026, est perçue par beaucoup non comme une nécessité stratégique, mais comme l’expression d’une vendetta personnelle de deux dirigeants cherchant désespérément à asseoir leur héritage et à détourner l’attention de leurs problèmes judiciaires.

Pourtant, même dans cette “fraternité de sang”, des fissures apparaissent — et elles révèlent Netanyahu non pas comme un génie stratégique, mais comme un joueur imprudent que son propre protecteur a relégué sur la touche.

Quelques jours seulement avant son discours sur Gengis Khan, Trump a annoncé que les États-Unis entamaient des négociations directes avec l’Iran pour mettre fin à la guerre, suspendant les frappes planifiées contre les infrastructures iraniennes. Le Premier ministre israélien, qui s’était vanté pendant des mois d’avoir “convaincu” Trump d’entrer en guerre, n’a apparemment pas été informé. Le politologue israélien Ori Goldberg n’a pas mâché ses mots, déclarant que Trump “est en train d’abandonner Israël” et que le fantasme de Netanyahu de se considérer comme un acteur géopolitique sérieux s’est évanoui.

La réaction de Netanyahu a été révélatrice. Après que Trump a appelé à un cessez-le-feu et à l’engagement diplomatique, l’armée israélienne a immédiatement mené de nouvelles frappes sur Téhéran et fait exploser des ponts au Liban, se vantant d’avoir tué “deux autres scientifiques nucléaires”. C’était l’acte d’un homme acculé, tentant de saboter un processus de paix qu’il méprise, prouvant que son “alliance” avec les États-Unis n’est qu’un instrument pour servir son agenda maximaliste : le changement de régime à Téhéran, la destruction du Liban et la poursuite de l’asphyxie de Gaza.

Une colonie, pas un allié : la vente de la souveraineté pour survivre

La preuve peut-être la plus accablante de la transformation de Netanyahu, d’homme d’État en vassal des caprices de Trump, n’a pas eu lieu sur le champ de bataille, mais à la Knesset. Dans un scandale qui a secoué la société civile israélienne, il a été révélé que Netanyahu avait modifié la législation nationale — en particulier la loi sur la régulation des médias — à la demande directe de Donald Trump.

Le ministre des Communications, Shlomo Karhi, a rendu publique cette révélation lors d’une réunion de commission : une disposition clé exigeant que les services de streaming internationaux, comme Netflix, investissent dans la production israélienne a été supprimée uniquement parce que Trump l’avait exigé. Karhi a justifié cette ingérence étrangère sans précédent en déclarant que le partenariat avec le président américain était “trop important pour la survie d’Israël”.

La réaction a été immédiate et violente. Les opposants à la Knesset ont demandé si Israël était devenu le “51e État”, accusant Netanyahu de sacrifier la souveraineté israélienne sur l’autel de son alliance politique personnelle. Les leaders de l’industrie locale ont qualifié cela de “coup mortel” porté à la culture israélienne, soulignant que, alors que pratiquement tous les pays occidentaux exigent des plateformes de streaming des investissements locaux, l’Israël de Netanyahu s’incline devant les intérêts commerciaux de Trump.

Telle est la réalité d’Israël sous Netanyahu : un pays dont le Premier ministre est prêt à vendre son indépendance culturelle et législative pour plaire à un président étranger. C’est le comportement d’un État satellite, non d’une démocratie souveraine.

L’arithmétique de l’assassin moderne

L’idéologie de Netanyahu, formulée dans sa comparaison entre Jésus et Gengis Khan, n’est pas une simple rhétorique. C’est un guide d’action. Elle fournit le cadre moral à des tactiques qui ont marqué la fin de sa carrière : les assassinats politiques et l’effacement délibéré de la frontière entre cibles militaires et civiles.

Les recherches le confirment : sous Netanyahu, Israël ne se contente pas de se défendre, mais mène une politique d’assassinats ciblés visant à déstabiliser les gouvernements. En mars 2026, Netanyahu se vante ouvertement d’éliminer des scientifiques nucléaires iraniens, traitant les assassinats comme un outil routinier de la politique étrangère.

Les analystes suggèrent que cet accent mis sur les éliminations — l’assassinat des dirigeants politiques et militaires — est en fait en décalage avec la stratégie américaine. Alors que Washington se concentre sur les capacités balistiques et les menaces maritimes, Tel-Aviv est obsédée par le changement de régime par des frappes décapitantes. Ce n’est pas une stratégie de sécurité, c’est une stratégie d’escalade.

Et elle a un prix que Netanyahu est plus que prêt à faire payer aux peuples palestinien et iranien. Le Comité présidentiel supérieur pour les affaires des Églises en Palestine, commentant ses déclarations sur Jésus, a noté qu’une telle rhétorique n’est pas seulement une insulte religieuse. C’est une “dangereuse justification de la violence”. En assimilant la vertu morale à la faiblesse, Netanyahu se donne la licence de commettre des crimes de guerre, les justifiant comme nécessaires à sa survie dans un monde où seuls les impitoyables survivent.

L’effondrement de toute l’idéologie de Netanyahu

Pendant des années, Netanyahu a réussi à maintenir une apparence de déni plausible. Il pouvait parler au Congrès américain des “valeurs judéo-chrétiennes” tout en supervisant l’expansion des colonies dans les territoires occupés. Il pouvait prétendre lutter contre le terrorisme tout en alimentant l’extrémisme même qu’il disait combattre.

Mais le 20 mars 2026, le masque est tombé.

En déclarant que Jésus n’a pas d’“avantage” sur Gengis Khan, Netanyahu n’a pas seulement choqué sa base de chrétiens évangéliques (dont beaucoup ont réagi avec colère à ce qu’ils percevaient comme un blasphème). Il a mis à nu le cœur vide de l’ensemble de son projet politique.

Comme l’a souligné le pasteur luthérien palestinien Munther Isaac, cette déclaration était insultante car elle suggérait que “la voie de Jésus est naïve” et que “l’approche impitoyable selon laquelle ‘la force a toujours raison’ est ce qui permet finalement au bien de triompher du mal”. Netanyahu affirme essentiellement que pour survivre, Israël doit abandonner la morale même qu’il prétend défendre.

Et pourtant, malgré toute sa brutalité, Netanyahu échoue. Trump négocie dans son dos. Sa coalition est sur le point d’éclater. La “victoire totale” promise contre l’Iran reste hors d’atteinte : Téhéran tient toujours, et la région est en flammes.

Netanyahu se voit peut-être comme un conquérant moderne, un roi qui comprend que “l’agression vaincra la modération”. Mais l’histoire — la véritable histoire, pas les citations sorties de leur contexte de Will Durant — enseigne autre chose. Les empires bâtis sur les ossatures de Gengis Khan se sont effondrés. Le cadre moral forgé par la figure qu’il a si cavalièrement écartée a traversé deux millénaires.

Netanyahu n’est pas un défenseur de la civilisation. C’est un pyromane qui s’est convaincu que s’il met le feu le premier, il pourra prétendre qu’il ne faisait que nettoyer le jardin. Le monde voit enfin Netanyahu pour ce qu’il est : non pas un homme d’État, mais un scélérat qui n’a plus d’excuses.

* Mohammed Hamid ad-Din, journaliste palestinien renommé

https://journal-neo.su/fr/2026/04/02/la-doctrine-du-boucher-comment-netanyahou-a-jete-le-masque-de-la-morale-pour-devenir-le-chef-de-guerre-le-plus-dangereux-de-loccident/

👁‍🗨 Netanyahu est (encore) à Washington pour vendre la “vision” d’Israël sur les pourparlers avec l’Iran

Par la rédaction de The Cradle, le 11 février 2026

Le Premier ministre fera pression sur Trump pour obtenir un accord obligeant l’Iran à renoncer à l’enrichissement d’uranium, aux missiles balistiques et au soutien à la résistance régionale.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est arrivé aux États-Unis le 11 février pour sa sixième visite depuis le début du second mandat du président américain Donald Trump, au cours de laquelle le Premier ministre devrait faire valoir les exigences de Tel-Aviv dans les négociations avec l’Iran.

Depuis son arrivée, Netanyahu a rencontré l’envoyé américain en Asie occidentale Steve Witkoff et le gendre et conseiller officieux de Trump, Jared Kushner.

Le Premier ministre devrait rencontrer le président américain plus tard dans la journée de mercredi.

Le bureau de Netanyahu a déclaré dans un communiqué qu’il avait rencontré Kushner et Witkoff, et que ces derniers lui ont fait part

“des derniers développements concernant la première série de pourparlers qu’ils ont eus avec l’Iran vendredi dernier”.

Le Premier ministre israélien appelle Washington à ne pas renoncer à trois exigences principales lors des négociations avec l’Iran : l’arrêt complet de l’enrichissement d’uranium et le transfert des stocks d’uranium enrichi hors d’Iran, des restrictions sévères sur le programme de missiles balistiques iraniens et la fin de tout soutien iranien aux groupes de résistance dans la région.

“Je présenterai au président notre point de vue sur les principes de ces négociations, principes essentiels qui, à mon avis, sont non seulement majeurs pour Israël, mais aussi pour tous ceux qui, dans le monde entier, aspirent à la paix et à la sécurité”, a déclaré le Premier ministre avant de partir pour Washington. “Nous discuterons [également] de Gaza et de la situation régionale, mais avant tout de l’Iran”.

La République islamique a fait part de sa volonté de limiter potentiellement l’enrichissement, comme elle l’a accepté dans l’accord de 2015 abandonné par Trump en 2018 lors de son premier mandat.

Cependant, Téhéran affirme que son programme de missiles et son soutien à l’Axe de la résistance sont des exigences “non négociables” et “impossibles”.

Trump a renouvelé ses menaces contre l’Iran à la veille de sa rencontre avec Netanyahu.

“Soit nous concluons un accord, soit nous devrons prendre des mesures très sévères, comme la dernière fois”, a déclaré Trump mardi soir. Il a également déclaré que l’Iran “souhaite vivement conclure un accord”.

Faisant référence à Netanyahu, le président a déclaré :

“Lui aussi souhaite un accord. Et un bon accord”.

“Nous déployons une armada dans la région et une autre unité navale pourrait rejoindre la première”.

Oman a accueilli les pourparlers entre les États-Unis et l’Iran vendredi dernier. Immédiatement après le premier cycle de pourparlers, Washington a imposé de nouvelles sanctions à l’industrie pétrolière iranienne. Une deuxième réunion a été convenue, mais l’Iran affirme se “méfier”des sérieuses menaces concernant les pourparlers.

La dernière fois que Téhéran a négocié avec Washington, Israël a lancé une guerre soutenue par les États-Unis contre l’Iran en pleins pourparlers. Les États-Unis se sont alors joints à la guerre en lançant des frappes contre les installations nucléaires iraniennes.

Ces dernières semaines, les États-Unis ont déployé un porte-avions, des escadrons supplémentaires d’avions de combat et plusieurs autres dispositifs militaires dans la région, notamment des systèmes de défense antimissile THAAD.

L’Iran a promis de riposter à toute attaque en frappant Israël et les bases américaines en Asie occidentale.

Traduit par Spirit of Free Speech

https://thecradle.co/articles/netanyahu-in-washington-to-push-israeli-outlook-on-iran-talks

👁‍🗨 Netanyahu survole la France, l’Italie & la Grèce malgré le mandat de la CPI

Par TRT, le 11 février 2026

La CPI a émis un mandat d’arrêt contre Netanyahu en novembre 2024, dans le cadre d’une enquête sur des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité commis à Gaza.

L’avion du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a traversé mardi l’espace aérien de trois pays membres de la Cour pénale internationale (CPI) malgré l’existence d’un mandat d’arrêt émis à son encontre, selon des données de vol consultées par des médias internationaux.

Les données du site spécialisé FlightRadar indiquent que l’avion de Netanyahu a survolé successivement la Grèce, l’Italie et la France en se rendant aux États-Unis où il devrait rencontrer le président Donald Trump pour des discussions notamment sur l’Iran.

La CPI a émis un mandat d’arrêt contre Netanyahu le 21 novembre 2024, dans le cadre d’une enquête sur des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité présumés commis à Gaza où plus de 72 000 Palestiniens ont perdu la vie dans l’offensive israélienne lancée en octobre 2023.

La Grèce, l’Italie et la France sont parties à l’accord de Rome, le traité fondateur de la CPI, ce qui les oblige légalement à coopérer avec la Cour, y compris dans l’exécution de mandats d’arrêt. Malgré cela, aucun de ces pays n’a fermé son espace aérien à l’avion israélien.

Sur le même itinéraire, Netanyahu avait déjà évité l’espace aérien de certains pays lors d’un précédent déplacement à New York en septembre 2025 pour assister à l’Assemblée générale des Nations unies, survolant alors la Grèce et l’Italie mais contournant la France.

Le départ de Netanyahu s’est fait depuis l’aéroport international Ben Gurion, près de Tel Aviv, à destination de Washington où des discussions bilatérales ont été programmées dans un contexte d’intensification des tensions régionales et de pourparlers indirects entre les États-Unis et l’Iran à Oman.

https://www.trtfrancais.com/article/f264777d8ea9

👁‍🗨 Les faux protocoles de Netanyahu, ou comment démystifier son récit du 7 octobre

Par Michael Hauser Tov, le 8 février 2026

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a publié jeudi un document détaillé de 55 pages contenant sa version des échecs qui ont conduit au 7 octobre.

“Ce document comprend les transcriptions des réunions de sécurité et d’autres documents couvrant une période de 12 ans, depuis l’opération Protective Border [la guerre contre Gaza de 2014] jusqu’au matin du 7 octobre”,

a déclaré Netanyahu dans le communiqué de presse accompagnant le document.

“Beaucoup de ceux qui ont pris connaissance de ce document ont été choqués, car ils ont été exposés à une multitude d’informations contredisant totalement ce qu’ils ont entendu dans les médias ces deux dernières années”.

Depuis le 7 octobre, le quotidien Haaretz a obtenu les procès-verbaux et les rapports de nombreuses discussions mentionnées par M. Netanyahu dans ses arguments. Une lecture attentive de l’ensemble des documents permet de conclure sans aucune ambiguïté que M. Netanyahu a manipulé les faits, menti et joué sur des demi-vérités.

Certains de ses arguments sont totalement mensongers, d’autres sont formulés pour manipuler l’opinion, et les citations qu’il a choisies sont sélectives et omettent des passages d’une discussion incompatibles avec le récit qu’il cherche à promouvoir.

Comme on s’en souvient peut-être, ce n’est pas la première fois que M. Netanyahu agit de la sorte. Lorsque la Haute Cour de justice a bloqué la tentative de Netanyahu de limoger l’ancien chef du Shin Bet, Ronen Bar, le Premier ministre a présenté une déclaration sous serment dans laquelle il a exposé de nombreux griefs contre le chef de l’agence, en s’appuyant sur des procès-verbaux classifiés de leurs conversations.

À l’époque, Haaretz a également prouvé, sur la base de protocoles non censurés et de conversations documentées, que Netanyahu manipulait les citations pour présenter une image tendancieuse aux juges. Haaretz a vérifié jeudi les faits contenus dans la déclaration sous serment de Netanyahu.

Affirmation de Netanyahu : en introduction au document, il évoque sa politique sur la question palestinienne et sa vision des dispositions relatives à la bande de Gaza.

Il affirme que les termes “blocus” et “arrêt des hostilités” n’ont jamais figuré dans ses directives.

La réalité : Netanyahu ment. En effet, les comptes rendus de réunion rédigés dans son bureau montrent qu’il a bien utilisé ces termes pour décrire ses directives relatives à la bande de Gaza. Le 15 février 2023, il a rencontré les parents du soldat disparu Hadar Goldin, dont la mort était confirmée.

Le compte rendu de cette réunion, rédigé dans son bureau, révèle qu’il a déclaré :

“Le Hamas a été fortement dissuadé. Le blocus doit être maintenu et un accord doit être trouvé. Maintenir l’arrêt des hostilités permettra de conserver un moyen de pression sur le Hamas”.

Affirmation de Netanyahou : la partie du discours consacrée aux assassinats ciblés de personnalités haut placées dans la bande de Gaza commence par ces mots :

“Je soutiens que ces opérations sont une mesure de dissuasion efficace”.

La réalité : cette affirmation est fausse. Même si de telles opérations ont eu lieu pendant son mandat, il s’y est également opposé au fil des ans, y compris lorsque des occasions d’assassiner des personnalités de haut rang se sont présentées.

La plus importante de ces occasions a été l’opération Times Table, dont la planification a commencé sous l’ancien Premier ministre Naftali Bennett. Le plan prévoyait de tuer simultanément le chef du Hamas, Yahya Sinwar, et le chef de la branche militaire, Mohammed Deif.

Selon Channel 12, Netanyahu a annulé l’attaque à 11 reprises.

Affirmation de Netanyahu : pour étayer son argument selon lequel les opposants à ces assassinats étaient les chefs de l’establishment de la défense, Netanyahu a fait valoir que l’ancien chef du Shin Bet, Ronen Bar, se serait opposé à l’assassinat de Saleh al-Arouri, qui dirigeait le Hamas en Cisjordanie.

Il a présenté un extrait de ce que Bar aurait déclaré lors d’une réunion de travail qu’ils avaient eue le 8 janvier 2023.

“Le Premier ministre lui a demandé de procéder à l’assassinat d’al-Arouri, qui se trouvait alors au Liban, mais le chef des services de sécurité a répondu : ‘Cela mettrait le Shin Bet dans une position délicate. Je ne suis pas sûr que ce soit la bonne chose à faire’”.

La réalité : Netanyahu ment. Il n’a pas présenté le contexte complet de cette réunion de janvier. Les procès-verbaux montrent que Bar a déclaré que les ressources de l’agence doivent être utilisées différemment, affirmant :

“Il y a une différence entre la doctrine d’al-Arouri, qui croit aux attaques à petite échelle, et celle de Sinwar, qui croit aux opérations à grande échelle”.

Bien qu’il ne sache pas que le Hamas préparait une attaque d’une telle ampleur, Bar a affirmé lors de la réunion de janvier que la plupart des ressources du Shin Bet devaient se concentrer sur Sinwar, car il représentait une menace plus élevée.

Affirmation de Netanyahu : dans sa déclaration sous serment, Netanyahu a cité Bar comme étant celui qui cherchait à éviter une guerre à Gaza.

“Nous devons trouver une cible dont l’impact ne provoquera pas d’escalade”,

a déclaré Bar le 5 avril 2023, selon le procès-verbal présenté par Netanyahu.

La réalité : Netanyahu a omis de mentionner que sa rencontre avec Bar a eu lieu pendant une crise majeure liée au mont du Temple/complexe Al-Aqsa à Jérusalem, et non à une crise dans la bande de Gaza.

Lors de cette réunion, de hauts responsables de la Défense ont averti qu’une opération lancée par Israël après les événements survenus dans le complexe pourrait déclencher une guerre à grande échelle sur plusieurs fronts. La veille de la réunion, le Hamas a appelé les Palestiniens à se barricader dans la mosquée Al-Aqsa, des affrontements ayant éclaté dans le complexe et la police ayant arrêté 350 Palestiniens.

“Les images du mont du Temple ont un effet boule de neige”, a déclaré un responsable de la direction du renseignement militaire de l’armée israélienne lors de la réunion. “Un tel événement va unir les fronts”. Le chef du Shin Bet a répondu :

“Nous devons frôler le conflit sans nous y laisser entraîner. Le Mont du Temple doit rester calme. Agissez, ne réagissez pas”.

En d’autres termes, Bar souhaitait lancer une opération qui ne soit pas une riposte aux troubles sur le site afin d’éviter une guerre religieuse sur plusieurs fronts. Bar ne souhaitait pas se soustraire aux opérations, comme le laisse entendre Netanyahu, mais affirmait qu’Israël devait prendre l’initiative plutôt que de se laisser entraîner vers une escalade.

Notons que, lors d’une réunion du cabinet de sécurité tenue le lendemain, le Premier ministre lui-même a déclaré que la situation sur le mont du Temple devait s’apaiser.

Affirmation de Netanyahu : le Premier ministre a tenté de faire porter le chapeau aux chefs de l’establishment de la défense, les accusant d’être incapables de mener des opérations significatives contre les dirigeants du Hamas.

Son document fait état d’une évaluation de la situation réalisée le 2 mai 2023, au cours de laquelle

“le Premier ministre a ordonné une riposte d’envergure qui enverra un message dissuasif à toute la région, et a demandé aux personnes présentes s’il existe un plan pour assassiner les hauts responsables du Hamas. Le directeur adjoint du Shin Bet et le chef du renseignement militaire ont déclaré qu’à ce moment-là, de telles préparations n’étaient pas envisagées”.

La réalité : Netanyahu ment. En totale contradiction avec ses propos, une semaine seulement après cette discussion, Israël a assassiné le 9 mai trois hauts responsables du Jihad islamique et lancé l’opération “Shield and Arrow”.

Au cours de cette réunion, les responsables de la Défense ont demandé à leurs interlocuteurs d’attendre quelques jours afin de mener une opération d’“élimination des dirigeants”, c’est-à-dire l’assassinat de personnalités éminentes de la bande de Gaza. Netanyahu a accepté leur recommandation et l’opération a effectivement commencé une semaine plus tard.

Affirmation de Netanyahu : dans sa déclaration sous serment, il a déclaré que l’affirmation “le Hamas a été dissuadé” n’était pas une directive, mais une évaluation des services de renseignement acceptée par toutes les agences de renseignement israéliennes.

La réalité : Netanyahu a déformé les faits. Même si l’évaluation des services de renseignement a souvent conclu que le Hamas s’était laissé dissuader, cette hypothèse a également été remise en question.

Le 21 mai 2023, soit cinq mois avant l’attaque du 7 octobre, le chef du Shin Bet, Ronen Bar, a mis en garde le Premier ministre contre de futures opérations à Gaza. Lors d’une réunion entre les deux hommes, Bar a déclaré que l’opération “Shield and Arrow”, qui s’était terminée quelques jours plus tôt, n’était qu’un “premier round contre l’axe chiite”.

Il a ajouté :

“Le principe de dissuasion fera l’objet d’une nouvelle évaluation au fil du temps. Il faut se préparer à une frappe initiale et à une série d’assassinats ciblés. Le Hamas est le prochain défi auquel nous sommes confrontés. Nous ne pourrons pas éviter une campagne à Gaza”.

Netanyahu a déclaré à Bar que “désormais, le Hamas a été dissuadé”.

Affirmation de Netanyahu : l’un des arguments majeurs auxquels il est confronté concerne le risque de compromettre l’efficacité dissuasive d’Israël en raison de la réforme judiciaire. Dans le document qu’il a lui-même rédigé, il affirme que l’opération “Shield and Arrow”, menée au début du mois de mai 2023, s’est traduite par un renforcement de la dissuasion exercée par Israël.

Pour étayer cette affirmation, il cite le chef d’état-major de l’armée israélienne, Herzl Halevi, lors d’une évaluation de la situation le 4 juin de la même année :

“Selon moi, la dissuasion exercée par Israël est très efficace et considérable. Nous en voyons les effets sur le terrain”.

La réalité : Netanyahu déforme les propos effectivement tenus. Malgré la dissuasion exercée par Israël, elle était toujours perçue comme insuffisante en raison des controverses autour de la réforme judiciaire. Contrairement à sa déclaration, le résumé de cette évaluation de la situation au bureau du Premier ministre indique que le sentiment général à l’issue de la discussion montre que l’ensemble des participants ont perçu Israël comme étant stratégiquement fragilisé.

Affirmation de Netanyahu : le Premier ministre fournit un résumé d’une conversation téléphonique avec son secrétaire militaire, survenue 10 minutes après le début de l’attaque, le matin du 7 octobre. Bien qu’il existe un compte rendu précis de cette conversation, dont une partie a été diffusée dans l’émission d’investigation Uvda sur Channel 12, Netanyahu a choisi de présenter au contrôleur de l’État une version modifiée de cette conversation.

Comme on s’en souvient, ce compte rendu a été modifié par Tzachi Braverman, le chef de cabinet de Netanyahu, qui a également falsifié l’heure de cette conversation. Dans son résumé, Netanyahu affirme notamment que

“le Premier ministre a souligné qu’il est de la plus haute importance de déterminer l’ampleur de l’attaque et de savoir si elle a eu pour objectif de prendre des otages”.

La réalité : Netanyahu ment. Le compte rendu complet de cette conversation, obtenu par Haaretz, prouve que c’est son secrétaire militaire, Avi Gil, et non Netanyahu, qui a soulevé l’hypothèse que l’attaque aurait été conçue pour enlever des Israéliens. Avi Gil :

Text within this block will maintain its original spacing when published

— “Monsieur le Premier ministre, je vous tiendrai au courant dans les 15 prochaines minutes : il se pourrait que cette attaque ait été conçue pour prendre des otages. C’est du moins ce que nous pensons”. 
— Netanyahu : “D’accord, nous verrons si nous pouvons éliminer immédiatement certains de leurs dirigeants”.

Traduit par Spirit of Free Speech

https://www.haaretz.com/israel-news/israel-security/2026-02-08/ty-article-magazine/.premium/haaretz-fact-check-meeting-protocols-show-netanyahus-lies-and-deceptions-about-october-7/0000019c-3944-d8da-abfc-7f6ed4f10000

👁‍🗨 Trump voulait jouer les pacificateurs, mais Netanyahu a veillé à torpiller ses plans

Par William Van Wagenen, le 27 janvier 2026

“Mon principal héritage sera celui d’un pacificateur et d’un unificateur. C’est mon ambition : être un artisan de la paix et un rassembleur”.

— Deuxième discours d’investiture du président américain Donald Trump, janvier 2025.

En moins d’un an, Trump a ordonné des frappes non provoquées contre l’Iran et le Venezuela, et ses accords de paix phares à Gaza et en Syrie ont été réduits à néant. Dans les deux cas, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a feint de soutenir les efforts de Trump pour mieux les saboter systématiquement de l’intérieur.

Manipulation psychologique à Gaza

Au cours de la transition menant à son second mandat, l’équipe de Trump a joué un rôle central dans la finalisation d’un cessez-le-feu à Gaza, le 15 janvier 2025, qui a mis fin aux hostilités majeures et permis le retour progressif des otages israéliens détenus par le Hamas depuis le 7 octobre 2023. Lors de son investiture, Trump a publiquement salué ce résultat, déclarant :

“Je suis heureux d’annoncer qu’hier, à la veille de mon entrée en fonction, les otages détenus au Moyen-Orient ont pu retrouver leurs familles”.

La première phase de l’accord a permis de mettre fin aux bombardements israéliens, de libérer 33 prisonniers et 2 000 détenus palestiniens, et d’acheminer l’aide humanitaire à Gaza. Des centaines de milliers de Palestiniens déplacés ont alors pu regagner le nord du territoire. La phase suivante, censée mettre fin à la guerre et libérer les otages restants, n’a jamais été mise en œuvre.

Netanyahu a immédiatement entravé l’action de Trump en refusant d’autoriser son équipe à négocier les principaux points de la phase 2 du cessez-le-feu, qui devaient être discutés lors des pourparlers prévus le 3 février 2025.

“Alors qu’Israël a signé l’accord, Netanyahu a refusé d’engager des pourparlers sur les termes de la phase 2”, a rapporté le Times of Israel. Il a au contraire “soudainement insisté pour qu’Israël ne mette pas fin à la guerre tant que les capacités gouvernementales et militaires du Hamas n’auraient pas été détruites”.

À l’approche de la fin de la phase 1, l’envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, a tenté de sauver l’accord en soumettant une proposition intermédiaire qui aurait prolongé la phase 1 du cessez-le-feu de plusieurs semaines, en échange de la libération de cinq prisonniers israéliens.

Bien que le porte-parole du Hamas, Abdel Latif al-Qanoua, ait déclaré publiquement que le mouvement de résistance “approuve cette proposition”, Netanyahu l’a également rejetée, torpillant une fois de plus le cessez-le-feu proposé par Trump.

Puis, le 2 mars, soit un jour après le début prévu de la phase 2, il a finalement accepté de prolonger la phase 1 de 42 jours supplémentaires, jusqu’à la fin de la Pâque juive.

Il a ainsi entravé les négociations en bloquant Gaza, en coupant l’approvisionnement en produits de première nécessité et en poussant deux millions de Palestiniens vers la famine. La Maison Blanche de Trump a publiquement soutenu le siège israélien, déclarant “approuver” le blocus, et a ainsi avalisé l’échec de sa propre initiative de paix.

Netanyahu a ensuite mis un terme définitif au plan de Trump en rompant unilatéralement le cessez-le-feu. Le 18 mars, Israël a lancé une “offensive aérienne choc”, tuant plus de 400 Palestiniens — dont cinq hauts responsables du Hamas et de nombreuses femmes et enfants — au cours de la même journée.

“Nous ne nous attendions pas à la reprise des bombardements”, a déclaré Ibrahim Deeb, dont 35 membres de la famille ont été tués lors d’une frappe sur leur maison dans un quartier de la ville de Gaza.

Les manœuvres de Netanyahu ont non seulement violé le cessez-le-feu, mais également ouvertement défié la Maison Blanche. La chaîne PBS a ensuite confirmé que l’offensive choc d’Israël en mars n’était que l’“aboutissement” des “plans de Netanyahu pour se soustraire au cessez-le-feu conclu avec le Hamas en janvier”, un accord soutenu par Trump.

Netanyahu fait dérailler le plan en 20 points de Trump.

Sans se laisser décourager, Trump a proposé un nouveau cessez-le-feu, ainsi qu’un plan de paix en 20 points, entré en vigueur le 10 octobre et adopté par le Conseil de sécurité des Nations unies en novembre 2025. Le Hamas s’est conformé à cet accord, libérant tous les prisonniers, vivants ou morts. Tel-Aviv n’a respecté presque aucune des clauses du plan.

Le cessez-le-feu stipulait que

“toutes les opérations militaires, y compris les bombardements aériens et d’artillerie, seraient suspendues et que les lignes de front resteraient gelées”.

Cependant, les bombardements israéliens se sont poursuivis, tuant au moins 442 Palestiniens au cours des quatre mois suivants, notamment par des frappes aériennes, des tirs d’artillerie et des tirs aveugles dans toute la bande de Gaza. Selon The Lancet, le prétendu cessez-le-feu n’a rien amélioré à Gaza, où la situation reste “catastrophique” et “intenable” pour la population.

Malgré son engagement à geler les lignes de front, Israël a continué à bombarder la bande de Gaza, tuant des centaines de personnes. Il a refusé de se retirer des zones convenues, a étendu sa présence militaire à l’ouest de la “ligne jaune” et a ouvert le feu sur des Palestiniens qui tentaient de regagner leurs foyers.

Les phases suivantes prévoyaient le retrait progressif des troupes israéliennes sur 40 % puis 15 % du territoire de Gaza. La phase finale devait permettre à Israël de maintenir un périmètre de sécurité autour de l’enclave jusqu’à ce qu’elle soit “à l’abri” de toute “menace terroriste potentielle”.

Cependant, au cours des quatre mois suivants, l’armée israélienne a refusé de se retirer à l’est de la “ligne jaune”. Au contraire, elle a poussé plus à l’ouest, conquérant davantage de territoire et poursuivant la démolition systématique des quartiers palestiniens, a rapporté la BBC sur la base d’images satellites.

Les troupes israéliennes ont également abattu des Palestiniens qui tentaient de pénétrer dans les zones nouvellement conquises à l’ouest de la ligne. Dans un des cas, les soldats israéliens ont abattu Zaher Nasser Shamiya, âgé de 17 ans, alors qu’il se trouvait du côté ouest de la ligne.

“Le char a réduit son corps en pièces… Il est entré dans la zone de sécurité [à l’ouest de la ligne jaune] et l’a écrasé”,

a déclaré son père à la BBC.

Assurer l’acheminement de l’aide humanitaire ?

Le plan de Trump prévoyait également l’acheminement de 600 camions d’aide par jour. Israël n’en a autorisé que 171. Les autorités israéliennes ont ignoré le Centre de coordination civilo-militaire (CCMC) de Washington et bloqué des produits essentiels, comme des scalpels et des piquets de tente. Comme l’a averti Jan Egeland, du Conseil norvégien pour les réfugiés,

“la crédibilité des États-Unis est désormais engagée”.

Le 30 décembre, Israël a de nouveau saboté le plan de Trump en interdisant à 37 ONG internationales, dont Médecins sans frontières (MSF), Oxfam et Mercy Corps, d’opérer à Gaza.

Un “Conseil de paix” et une force internationale destinés à administrer Gaza ne se sont jamais concrétisés, car Netanyahu a rejeté toute offre d’amnistie pour les combattants du Hamas. Trump espérait débuter le désarmement de la résistance avec un programme pilote offrant aux combattants un passage sûr à l’étranger. Netanyahu a répondu en ordonnant leur assassinat.

L’échec de ce programme pilote a scellé le sort du projet de Trump pour Gaza. Sans le désarmement du Hamas et le déploiement d’une autorité civile, la vision de Trump d’une Gaza néolibérale, “Riviera du Moyen-Orient”, s’est volatilisée.

Saboter la paix en Syrie

Netanyahu ne s’est pas arrêté en si bon chemin. Il a de nouveau fait obstacle aux tentatives diplomatiques de Trump en Syrie.

Washington et Tel-Aviv ont tous deux soutenu l’accession au pouvoir à Damas du président syrien autoproclamé Ahmad al-Sharaa, dans le cadre de l’opération Timber Sycamore de la CIA. Cependant, depuis que Sharaa a renversé l’ancien président syrien Bachar al-Assad en décembre 2024, Trump et Netanyahu mènent des politiques diamétralement opposées à l’égard de la Syrie.

Après la prise de contrôle de la capitale syrienne par Hayat Tahrir al-Sham (HTS) de Sharaa, l’administration Trump a immédiatement cherché à légitimer le nouveau régime.

Le 20 décembre, Trump a envoyé à Damas Barbara Leaf, secrétaire d’État adjointe aux Affaires proche-orientales, pour rencontrer Sharaa et préparer la levée de la désignation de HTS et de Sharaa comme organisations et individu terroristes.

Alors que Netanyahu célébrait l’arrivée de Sharaa à Damas, allant même jusqu’à s’en attribuer le mérite, Israël s’est néanmoins attelé à mettre en œuvre une politique de fragilisation et de division du territoire syrien.

L’armée israélienne a rapidement engagé 480 frappes aériennes pour détruire les infrastructures militaires syriennes et a envahi le sud-ouest de la Syrie, s’emparant de 400 km carrés de territoire, y compris de positions stratégiques au sommet du mont Hermon, situé à cheval sur la frontière syro-libanaise.

Malgré les livraisons secrètes d’armes, d’aide médicale, d’argent liquide et même de soutien aérien à HTS pendant les 14 années de guerre contre Assad, les responsables israéliens ont continué à qualifier Sharaa de terroriste dans les médias après son accession au pouvoir.

Israël a également fait pression pour maintenir les sanctions brutales des États-Unis, en partie grâce à l’influence de Brian Mast, membre du Congrès américain, citoyen américano-israélien et ancien soldat de l’armée israélienne.

À l’inverse, Trump a promu Sharaa en organisant une rencontre à Riyad le 14 mai, après avoir appelé la veille à la levée des sanctions.

Après cette rencontre, Trump a fait l’éloge de Sharaa, un homme qui, pendant des années, s’est illustré en envoyant des kamikazes tuer des civils en Irak, en Syrie et au Liban, le décrivant comme un “jeune homme séduisant” au “passé très impressionnant”.

Trump a rapidement dépêché son émissaire, Tom Barrack, pour négocier un accord de paix entre la Syrie et Israël.

“Tout commence par le dialogue”, a déclaré ce dernier lors d’une visite à Damas, au cours de laquelle il a hissé le drapeau américain au-dessus de la résidence de l’ambassadeur américain.

“Pour commencer, nous devons conclure un simple accord de non-agression, puis discuter des frontières et autres aspects”.

Trump a continué à soutenir Sharaa les mois suivants, malgré le massacre de milliers d’Alaouites sur la côte syrienne en mars et de centaines de Druzes dans le gouvernorat de Soueida, dans le sud du pays.

En revanche, les responsables israéliens ont continué à dénigrer Sharaa, le qualifiant dans la presse de “terroriste djihadiste de l’école Al-Qaïda” et promettant de défendre les Druzes de Syrie contre son armée dominée par des extrémistes sunnites, alors qu’Israël a secrètement donné son feu vert aux massacres perpétrés par Sharaa contre les Alaouites et les Druzes.

L’idylle entre Trump et Sharaa s’est toutefois poursuivie au cours des mois suivants, Washington continuant à faire pression sur Tel-Aviv pour qu’il signe un accord de sécurité avec Damas.

Le 17 septembre, Sharaa a affirmé que la Syrie aspire à un accord similaire à celui de désengagement israélo-syrien de 1974, conclu après la guerre du Yom Kippour.

Quatre jours plus tard, un haut responsable de l’administration Trump a déclaré aux médias israéliens qu’un tel accord de sécurité était

“à 99 %” finalisé. C’est vraiment une question de timing, mais aussi de bonne communication de la part des Syriens envers leur peuple”,

a déclaré le responsable.

Une réunion de cinq heures à Londres entre responsables syriens et israéliens a “alimenté les attentes” d’une annonce de l’accord à venir, en marge de l’Assemblée générale des Nations unies à New York. On attend encore…

Traduit par Spirit of Free Speech

https://thecradle.co/articles/trump-wanted-to-play-peacemaker-netanyahu-made-sure-he-failed

👁‍🗨 Le nouvel argument de Netanyahu pour pousser Trump à s’en prendre à l’Iran

Par Alastair Crooke, le 26 décembre 2025

Netanyahu ne se préoccupe ni du Hamas, ni de la phase 2 du « cessez-le-feu » de Gaza, mais de l’Iran.

Ces derniers jours, l’administration Trump a arraisonné ou saisi trois pétroliers chargés de pétrole vénézuélien ou à destination du Venezuela (comme le Bella1). La saisie la plus flagrante – en termes d’illégalité – concerne un navire appartenant à la Chine, battant pavillon panaméen, qui aurait été à destination de la Chine et ne figurait sur aucune liste de sanctions.

Dans une autre zone de conflit, le Service de sécurité ukrainien (SBU) a déclaré vendredi dernier avoir frappé un pétrolier russe de la “flotte fantôme”, le Qendil, à l’aide de drones aériens dans les eaux de la Méditerranée au large du Maroc. Le SBU n’a pas donné plus de détails sur l’attaque, notamment sur la manière dont il a déployé un drone en Méditerranée (à 2 000 km de l’Ukraine) ou sur le site à d’où il a été lancé. La source du SBU a déclaré que le cargo était vide au moment de l’attaque.

Le président Poutine, au milieu de son marathon annuel de questions-réponses, a promis que la Russie riposterait.

Les “blocus”, les saisies et les attaques sont, très clairement, des actes de guerre (malgré l’affirmation des États-Unis selon laquelle l’Amérique est propriétaire de tout le pétrole produit par le Venezuela – jusqu’à ce que toutes les revendications juridiques historiques des États-Unis contre le Venezuela soient satisfaites). Cet épisode du pétrolier est un nouveau pas vers l’anarchie dans la politique étrangère américaine.

Ces actes visent principalement la Chine (qui détient d’importantes participations dans l’industrie pétrolière vénézuélienne) et la Russie, qui entretient des relations de longue date avec le Venezuela et Cuba (également soumis au “blocus” de Trump). À cela s’ajoute l’envoi de 11 milliards de dollars d’armes à Taïwan, dont une quantité importante de systèmes de missiles à moyenne et longue portée, notamment 82 lanceurs HIMARS équipés de missiles ATACMS de l’armée, permettant aux forces de Taipei de frapper des cibles de l’autre côté du détroit de Taïwan.

Ce dernier transfert a fortement irrité la Chine.

Cet incident suggère que la Déclaration de stratégie nationale (NSS) concernant la Chine (qui stipule que Washington ne considère plus la Chine comme une “menace majeure”, mais seulement comme un concurrent économique) n’est qu’une rhétorique dénuée de sens. La Chine est traitée comme une menace hostile, et réagira en conséquence.

La Chine et la Russie “interpréteront” l’administration Trump sur ses actes plutôt qu’à travers la rhétorique de sa NSS. Et tous les signaux indiquent clairement une escalade.

Replaçons ces évènements dans le contexte des “fuites” provenant de hauts responsables de l’administration Trump, que la directrice du renseignement national Tulsi Gabbard qualifie de “mensonges et de propagande”. Elle affirme que les déclarations selon lesquelles

“la communauté du renseignement américain approuve et soutient le point de vue de l’UE/OTAN, selon lequel l’objectif de la Russie est d’envahir/conquérir l’Europe afin de susciter le soutien à leurs politiques bellicistes” sont des mensonges propagés par ce qu’elle appelle “les bellicistes de l’État profond et leurs médias de propagande... afin de saper les efforts de Trump pour ramener la paix en Ukraine”.

“La vérité”, écrit Gabbard sur Twitter, voudrait

« [que] la communauté du renseignement américain a informé les décideurs politiques, y compris le membre démocrate du HPSCI cité par Reuters, que les services du renseignement américains estiment que la Russie cherche à éviter une guerre plus importante avec l’OTAN. Elle estime également que, comme l’ont montré ces dernières années, la Russie [...] n’a pas la capacité d’envahir et d’occuper l’Europe”.

Gabbard nous informe donc qu’il existe une guerre ouverte au sommet de l’administration Trump. D’un côté, la CIA, les bellicistes et leurs collaborateurs européens, et de l’autre, les analystes des services du renseignement de Gabbard et une grande partie de l’électorat américain.

Où se situe Trump dans ce capharnaüm ? Pourquoi se risque-t-il à un nouveau conflit avec la Chine ? Pourquoi agirait-il ainsi alors que les structures économiques américaines sont si fragiles et que la Chine a démontré qu’elle dispose d’un puissant levier économique pour se défendre ? S’agit-il simplement d’une diversion pour détourner l’attention de la publication de nouvelles images d’Epstein ?

Pourquoi Trump a-t-il envoyé MM. Witkoff et Kushner à Berlin, alors que l’intention des Européens de saboter le processus de négociation avec la Russie était évidente dès le départ ? Les deux “envoyés” américains n’ont pas signé la proposition européenne. Ils sont restés silencieux, sans pour autant exprimer leur désaccord, même lorsque les garanties de sécurité de l’article 5 (similaires à celles de l’OTAN) ont été évoquées.

Qui a fourni les données de ciblages qui ont permis à l’Ukraine (apparemment) d’attaquer le Qendil, au large des côtes nord-africaines, à 2 000 km de l’Ukraine ? Quelle conclusion Poutine est-il censé tirer de ces deux incidents ? Les Russes auront certainement tiré leurs propres conclusions.

Et pourquoi impliquer également l’Iran, en saisissant le Bella 1 iranien, qui battait ostensiblement pavillon guyanais et se dirigeait vers le Venezuela ? Cela marque-t-il le début d’un nouveau cycle dans la guerre des pétroliers iraniens initialement menée par Israël ? Est-ce dans l’intérêt de Netanyahu et de certains électeurs israéliens d’envenimer la situation avec l’Iran ?

La question mérite d’être posée, car Netanyahou doit se rendre à Palm Beach, Miami, le 28 décembre, en vue d’avoir une ou peut-être deux réunions avec Trump à Mar-a-Lago au cours des jours suivants (bien que les réunions avec Trump n’aient pas encore été confirmées au moment où j’écris cet article).

Il semble que ni le Hamas, ni la phase 2 de Gaza ne soient les principales motivations de Netanyahu de participer au sommet, mais plutôt l’Iran.

Les questions relatives à Gaza et au Hamas risquent donc de passer au second plan dans le “nouveau” discours élaboré par le bureau du Premier ministre israélien, où l’Iran ne sera pas présenté à Trump comme oeuvrant à une “percée nucléaire”, selon le vieux cliché.

Il s’agit là de l’“ancien discours”. Le nouveau discours, comme l’écrit la célèbre commentatrice israélienne Anna Barsky dans Ma’ariv, se présente comme suit :

“La menace la plus immédiate, ici, [plus] que le nucléaire lui-même... [est] la reconstruction systématique par l’Iran du niveau intermédiaire, à savoir l’industrie des missiles balistiques, ses chaînes de production et la capacité à restaurer le fonctionnement des systèmes de défense aérienne endommagés.

“Pas parce que la question nucléaire a disparu de l’ordre du jour, mais parce que les missiles permettent à l’Iran de se protéger et d’attaquer. Sans missiles et sans boucliers de défense aérienne, les installations nucléaires sont une cible vulnérable. Avec un bouclier, elles deviennent un problème stratégique beaucoup plus complexe. Ce point souvent négligé dans le discours public montre que l’Iran ne cherche pas simplement à revenir à sa situation d’origine, mais aspire à une transformation profonde.

“En d’autres termes, la ‘restauration des missiles’ et la ‘restauration nucléaire’ ne constituent pas deux axes distincts, mais un seul et même processus — ce qui préoccupe beaucoup Israël. Les missiles constituent la couverture qui permet d’accéder à la puissance nucléaire, et cette puissance, même si elle est officiellement démentie, reste l’objectif ultime de l’Iran”.

Le message que Netanyahu transmettra à Mar-a-Lago est le suivant :

“Israël ne permettra pas à l’Iran de reconstruire un bouclier antimissile et de défense qui verrouillerait l’accès aux sites sensibles”.

Trump se préoccupera sans doute davantage de la création d’un nouvel ordre régional sans se laisser entraîner dans une guerre sans issue favorable. Netanyahu réaffirmera néanmoins (comme il le fait depuis plus de 25 ans) que le “créneau” qui permet à l’Iran peut reconstruire son bouclier de défense se referme rapidement. Il rappellera également discrètement au président que Trump a été élu non seulement pour promouvoir l’image d’Israël, mais aussi pour des raisons de Realpolitik destinées à accroître la puissance réelle d’Israël dans la région et son contrôle sur le territoire.

Joyeux Noël, Donald !

Traduit par Spirit of Free Speech

https://strategic-culture.su/news/2025/12/26/netanyahu-new-slant-to-lure-trump-into-war-with-iran/

👁‍🗨 Israël reconnaît le Somaliland, suscitant une vague de condamnations

Par la rédaction de The Cradle, le 26 décembre 2025

Cette reconnaissance de la région séparatiste de la Somalie intervient après des mois de rumeurs l’associant à un complot américano-israélien en vue de déplacer de force les Palestiniens de Gaza.

★ Suivi de : Netanyahu perturbe la mise en œuvre de la phase 2 de l’accord de Gaza, cherchant à embraser la région

Le 26 décembre, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé la reconnaissance officielle du Somaliland en tant qu’“État indépendant et souverain”, faisant d’Israël le premier pays à reconnaître cette région séparatiste somalienne depuis sa déclaration d’indépendance en 1991.

Il a déclaré que la décision a été finalisée par une déclaration commune signée avec le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Saar, et le président du Somaliland, Abdirahman Mohamed Abdullahi.

Il a ajouté que cette déclaration a été faite “dans l’esprit des accords d’Abraham”, en référence aux accords de normalisation négociés par les États-Unis et promus pendant le premier mandat du président américain Donald Trump, plusieurs années avant le génocide des Palestiniens à Gaza par Israël, qui a bouleversé la dynamique régionale.

Netanyahu a précisé que Tel-Aviv compte engager une coopération immédiate avec le Somaliland dans les domaines de l’agriculture, de la santé, de la technologie et de l’économie, et a invité Abdullahi à se rendre en Israël.

Abdullahi a salué cette initiative, la qualifiant de “moment historique”, affirmant que le Somaliland rejoindra les accords d’Abraham dans le cadre d’une étape vers “la paix régionale et mondiale”.

Le Somaliland fonctionne comme un État de facto depuis sa déclaration d’indépendance en 1991, avec ses propres institutions gouvernementales et structures de sécurité. Toutefois, il n’est reconnu par aucun État membre de l’ONU et se heurte à une opposition ferme de la part de la Somalie.

Le ministre égyptien des Affaires étrangères s’est entretenu avec ses homologues somalien, turc et djiboutien pour les mettre en garde contre des “développements dangereux” dans la Corne de l’Afrique.

Selon le ministère égyptien des Affaires étrangères, les ministres ont réaffirmé leur soutien à “l’unité et à l’intégrité territoriale” de la Somalie, estimant que la reconnaissance des régions séparatistes menace “la paix et la sécurité internationales”.

Les responsables somaliens ont déclaré que le gouvernement travaillait à une réponse d’urgence, tout en réitérant le “rejet catégorique” de Mogadiscio de toute reconnaissance du Somaliland. Les autorités de Hargeisa affirment que cette décision incitera peut-être d’autres pays à suivre le mouvement et à étendre la portée diplomatique du pays.

La Somalie et le Somaliland ont tous deux démenti les informations liant la reconnaissance à la réinstallation des Palestiniens de Gaza, affirmant que ces allégations ont été “catégoriquement rejetées”.

En avril dernier, le Somaliland a été discrètement sollicité par Israël et les États-Unis pour accueillir des Palestiniens déplacés de force de Gaza, parallèlement à des négociations sur l’accès militaire au port de Berbera, sur la mer Rouge, a écrit Kit Klarenberg pour The Cradle.

Klarenberg cite des articles de presse occidentaux décrivant des contacts préliminaires liant la reconnaissance éventuelle du Somaliland à l’établissement d’une base militaire étrangère.

En février, les médias israéliens ont rapporté que le Maroc, le Puntland et le Somaliland étaient envisagés comme destinations pour les Palestiniens déplacés de force de la bande de Gaza, dans le cadre d’un plan imputé au président américain Donald Trump, qui a déclaré que Washington “prendrait possession” de la bande de Gaza après l’expulsion de sa population.

Selon la chaîne israélienne Channel 12, ce plan liant la réinstallation des Palestiniens à des contreparties politiques, notamment des revendications de reconnaissance, aurait été proposé en réponse à l’insistance de Trump sur un déplacement massif, malgré le rejet catégorique de la Jordanie et de l’Égypte.

Traduit par Spirit of Free Speech

Partager ★ Spirit Of Free Speech

https://thecradle.co/articles/israel-recognizes-somaliland-to-chorus-of-condemnations

👁‍🗨 Netanyahu perturbe la mise en œuvre de la phase 2 de l’accord de Gaza, cherchant à embraser la région

Par The Palestinian Information Center, le 26 décembre 2025

L’Égypte accuse le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de chercher à entraver la mise en œuvre de la phase 2 de l’accord de cessez-le-feu dans la bande de Gaza, en vigueur depuis le 10 octobre dernier, et de provoquer une escalade des tensions dans la région.

Diaa Rashwan, président de l’Autorité générale des informations relevant de la présidence égyptienne, a déclaré que M. Netanyahu

“cherche par tous les moyens à éviter la mise en œuvre de la phase 2 de l’accord de cessez-le-feu à Gaza”,

ajoutant qu’il tente de reporter l’attention des États-Unis sur d’autres dossiers régionaux, notamment l’Iran, la Syrie et le Liban.

Lors d’une interview accordée jeudi soir à la chaîne Cairo News, il a ajouté que le chef du gouvernement israélien “essaie [de] déstabiliser la région, au-delà de Gaza”, profitant des tensions entre les États-Unis et l’Iran, dans l’espoir de pousser Washington à une confrontation avec Téhéran, entraînant potentiellement une nouvelle flambée de violence à Gaza et compromettant la seconde phase de l’accord.

Le président de l’Autorité générale des informations a confirmé que Netanyahu “manipule clairement le processus pour faire échouer la seconde phase de l’accord de Gaza”, mais a ajouté que les États-Unis se sont clairement opposés à une reprise des affrontements dans la région.

Il a ajouté que

“tous les signes indiquent que l’administration américaine a pris sa décision d’entamer la deuxième phase début janvier”,

et que la rencontre entre Donald Trump et Benjamin Netanyahu le 29 décembre est probablement synonyme du début effectif de cette deuxième phase.

Il a conclu en estimant que Trump est un “homme pragmatique qui cherche à concrétiser ce qu’il considère comme une solution historique”, soulignant au passage que le plan de cessez-le-feu à Gaza est le seul dossier de politique étrangère à porter le nom de Trump cette année, ce qui, selon lui, témoigne de l’importance de ce dossier pour l’administration américaine.

Traduit par Spirit of Free Speech

https://english.palinfo.com/news/2025/12/26/354514/

👁‍🗨 7 octobre : Netanyahu contrôle la commission d’enquête, le peuple manifeste

Par Yoann, le 26 décembre 2025

La colère gronde en Israël. Des milliers de personnes manifestent contre la création, par Benjamin Netanyahu, d’une commission d’enquête gouvernementale sur les défaillances du 7 octobre 2023. Perçue comme une manœuvre politique destinée à blanchir l’exécutif, cette initiative ravive les fractures d’une société encore traumatisée et accroît les craintes d’un délitement démocratique à l’approche des élections de 2026.

Une tragédie instrumentalisée

Le 7 octobre 2023, l’attaque du Hamas a exposé des failles colossales et plus que douteuses dans l’appareil sécuritaire israélien. Depuis, les familles des victimes et les survivants réclament une investigation indépendante sur les responsabilités politiques et militaires. Le Premier ministre a toujours refusé la mise sur pied d’une commission d’État, sur le modèle de celle de la guerre de Kippour. Il lui préfère, deux ans après les faits, une structure placée sous son autorité directe, transformant l’exigence de vérité en outil de gouvernance.

La révolte des familles et de l’opinion

Les rassemblements, massifs à Tel-Aviv, sont menés par les endeuillés du 7-Octobre et les anciens otages. Ils dénoncent une opération de “blanchiment” et exigent une enquête crédible. Cet élan est soutenu par plus de 70% de la population, creusant un abîme entre la rue et le pouvoir. Au sein de la Knesset, la tension a explosé : des parlementaires d’opposition ont lacéré le projet de loi, symbole de ce qu’ils nomment une “mascarade”. Sur les réseaux sociaux, les images de gardes du corps repoussant des familles de victimes ont enflammé les esprits.

La stratégie du contrôle narratif

L’objectif du gouvernement est transparent : contrôler le récit pour se soustraire à tout compte-rendu. En nommant les membres de la commission et en en présidant les travaux, Netanyahu s’érige en juge de ses propres manquements. Cette méthode contraste violemment avec des antécédents démocratiques, où des juges indépendants menaient les investigations, parfois jusqu’à provoquer des démissions. Les critiques soulignent que cette manœuvre vise à diluer les responsabilités, notamment celles liées aux avertissements du renseignement négligés avant l’attaque.

L’étau se resserre sur une “démocratie” malmenée

Cette crise éclate dans un contexte politique fragile. Accusé de corruption et contesté, Netanyahu, à la tête d’une coalition d’extrême droite, sacrifie l’intégrité des institutions sur l’autel de sa survie. La scène rappelle les vastes mobilisations de 2023 contre la réforme judiciaire, autre épisode d’affaiblissement des contre-pouvoirs. Cette affaire mine la cohésion israélienne et sa crédibilité démocratique, promettant de peser lourdement sur la campagne électorale de 2026.

https://lemediaen442.fr/7-octobre-netanyahou-controle-la-commission-denquete-le-peuple-manifeste/

👁‍🗨 Révisionnisme, néoconservatisme, profits & corruption, ou l’héritage mortifère de Benjamin Netanyahu

Par Dan Steinbock, le 15 décembre 2025

Depuis début 2023, des centaines de milliers d’Israéliens manifestent contre le Premier ministre Benjamin Netanyahu et son cabinet, en raison des réformes judiciaires proposées, de la gestion des otages israéliens et du génocide à Gaza. Alors, pourquoi est-il toujours au pouvoir ?

New York – Récemment, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a redoublé d’efforts pour obtenir du président Isaac Herzog d’être gracié dans le cadre de son procès pénal en cours, affirmant qu’“il n’y a rien dans le dossier”.

Netanyahu est toujours très présent dans la politique israélienne, comme il l’était début 2023, lorsque d’énormes manifestations de masse ont éclaté en Israël contre les “réformes judiciaires” proposées par son cabinet d’extrême droite destinées à transformer la démocratie laïque en une autocratie juive, et contre les atrocités génocidaires commises à Gaza, et l’intensification du nettoyage ethnique en Cisjordanie.

Les manifestations ont rassemblé des centaines de milliers de manifestants, mais n’ont pas réussi à faire échouer les réformes. Petit à petit, la démocratie israélienne s’effrite.

Pour éviter d’être poursuivi pour corruption, Netanyahu doit s’accrocher au pouvoir et poursuivre ses activités guerrières. Comment ce statu quo est-il possible ? La réponse est simple : grâce au sionisme révisionniste, au néoconservatisme à l’américaine, à la politique d’extrême droite, aux grandes fortunes, aux donateurs obscurs et, bien sûr, à la corruption.

Le sionisme révisionniste

Né en Israël mais ayant grandi à Philadelphie, Benjamin Netanyahu, alias “Bibi” (1949-) est le Premier ministre aussi longtemps en poste dans l’histoire d’Israël. Il se considère comme un activiste de Sion, à l’instar de son grand-père, Nathan Mileikowsky. Alors que le grand-père et le père de Netanyahu ont joué un rôle dans le sionisme révisionniste, lui s’est placé au centre du mouvement.

Mileikowsky, rabbin d’origine russe et pionnier du sionisme, était connu pour son opposition au sionisme socialiste et aux antisionistes. Après avoir émigré en Israël, il a collecté des fonds à l’étranger pour le Yishuv, ou l’Israël pré-étatique, et a coopéré avec le rabbin Abraham Isaac Kook, père fondateur du sionisme religieux. Le fils du rabbin, le rabbin Zvi Yehuda Kook, est le père spirituel vénéré des colons violents d’Israël et de l’extrême droite messianique.

L’un des fils de Mileikowsky était Benzion Mileikowsky (qui a plus tard adopté le pseudonyme de son père), historien médiéviste et ancien assistant adjoint de Ze’ev Jabotinsky, pionnier du sionisme révisionniste.

Benzion (“fils de Sion” en hébreu) s’est lié avec des révisionnistes extrémistes tels qu’Abba Ahimeir, qui voulait créer un État fasciste en Palestine, promouvait les saluts “Il Duce” et était l’un des assassins présumés du leader travailliste sioniste Haim Arlosoroff.

Mais au lieu d’une révolution sioniste révisionniste, Benzion a finalement opté pour une carrière universitaire en Amérique, ne revenant en Israël que dans les années 70.

Le réseau du sionisme révisionniste de Netanyahu

S’appuyant sur son étude, Origins of the Inquisition in Fifteenth Century Spain, Benzion considérait l’histoire juive comme une série d’holocaustes. Il ignorait toutefois la longue période de l’histoire espagnole appelée la Convivencia (littéralement “vivre ensemble” en espagnol), qui s’étend de la conquête musulmane omeyyade de l’Hispanie au début du VIIIè siècle jusqu’à l’expulsion des Juifs en 1492. En effet, dans les royaumes maures d’Ibérie, musulmans, chrétiens et juifs vivaient en paix.

Cette période de diversité religieuse et de tolérance, admirablement décrite par Maria Rosa Menocal dans The Ornament of the World: How Muslims, Jews and Christians Created a Culture of Tolerance in Medieval Spain (2002), contrastait fortement avec l’histoire espagnole et portugaise ultérieure, marquée par l’instauration du catholicisme comme religion unique, au prix d’expulsions et de conversions forcées.

Benzion Netanyahu partageait pleinement l’insistance de Jabotinsky en faveur de la création d’un “mur de fer” entre Israël et ses voisins arabes. Selon le père vieillissant de Netanyahu, les accords d’Oslo ont marqué “le début de la fin de l’État juif”. Ainsi, après le retrait d’Israël de Gaza, il a soutenu la ré-invasion, “même si cela nous vaut des années de guerre”. Et jusqu’à la fin de sa longue vie, il est resté fidèle au préjugé orientaliste européen :

“La propension au conflit est l’essence même de l’Arabe. Il est un ennemi né. Son existence n’est que guerre perpétuelle”.

Son fils, Benjamin Netanyahu, est à la fois le produit de l’univers américain et de la culture juive. Mais, contrairement à son père, il ne s’est guère intéressé aux études universitaires. Il se considérait comme un révolutionnaire, et voulait renverser les sionistes travaillistes pour réaliser son rêve d’un Grand Israël.

Israël devait se passer des socialistes au cœur tendre, et Eretz Israël avait besoin de Juifs coriaces comme lui.

L’extrême droite

Benjamin Netanyahu, alias “Bibi”, est un homme déterminé, quoique fortement influencé par son père. À l’instar de son frère aîné Yonatan, mort en 1976 lors du raid d’Entebbe pour libérer des otages juifs, Bibi s’est distingué au sein du Sayeret Matkal, une unité de reconnaissance d’élite de l’armée israélienne.

Après des études au Massachusetts Institute of Technology (MIT) et un poste de consultant pour le Boston Consulting Group (BCG), sa carrière politique a pris son essor à la fin des années 1980, lorsqu’il a occupé le poste de représentant permanent d’Israël à l’ONU. C’est à cette époque que je l’ai rencontré dans le centre de Manhattan.

Ce furent les années formatrices du mouvement néoconservateur américain dont il partageait bon nombre d’idées. Moshe Arens, ambassadeur d’Israël aux États-Unis, un scientifique et homme politique influent du Likoud et ancien membre de l’Irgoun, a été le mentor de Netanyahu, el’initiant aux arcanes du pouvoir à Washington.

D’apparence modeste, rusé, vif et bien préparé à la communication à l’américaine, Netanyahu était tout désigné pour succéder à la vieille garde du Likoud, composée de Menahem Begin, ancien chef du groupe terroriste Irgoun, et de Yitzhak Shamir, ancien chef du groupe terroriste Stern.

Avec son ego démesuré et son penchant pour l’autoglorification, il savait que son heure était venue, même s’il devait d’abord vaincre les “dinosaures” du Likoud, comme Shamir, et les “princes” du parti :

“Les dinosaures sont en voie d’extinction et les princes ne se battront pas pour la couronne. Moi, j’y arriverai”.

Le leadership de Netanyahu au sein du Likoud a commencé le lendemain de l’assassinat du leader du Parti travailliste, Yitzhak Rabin, en partie grâce au climat politique explosif que sa campagne avait instauré en 1995. Critiques virulents des accords d’Oslo, lui et son parti ont participé à des manifestations où des effigies de Rabin vêtues d’uniformes nazis étaient exposées et brûlées.

Lors des funérailles de Rabin, sa veuve, Leah, s’est réjouie de rencontrer Yasser Arafat, le leader de l’OLP, mais est restée sur ses gardes vis à vis de Netanyahu. Elle accusait en effet le jeune et ambitieux chef de l’opposition et son parti, le Likoud, d’avoir créé un climat d’incitation à la violence.

Au-delà du climat politique extrême, une autre raison a contribué à la victoire électorale de Netanyahu. Il avait en effet engagé Arthur Finkelstein pour diriger sa campagne. Ce stratège républicain légendaire avait vendu les présidents Nixon et Reagan à l’Amérique, connu pour ses campagnes à la fois intenses et agressives, mettant en valeur ses candidats tout en dénigrant leurs adversaires.

Comme aux États-Unis, cette stratégie alarmiste a très bien fonctionné en Israël.

Les grandes fortunes et le néoconservatisme américano-israélien

En Israël, Irving Moskowitz figurait parmi les principaux milliardaires américains investissant dans les colonies juives des territoires occupés, les écoles et universités religieuses messianiques, les groupes d’extrême droite juifs et les activités paramilitaires.

Moskowitz n’était pas seulement un donateur de Netanyahu et l’un des nombreux membres de sa “liste de millionnaires”. Il était également associé au Ariel Center for Policy Research, un groupe de pression de droite défendant la ligne du Likoud en matière de sécurité israélienne. Aux États-Unis, il figurait parmi les bailleurs de fonds des principaux think tanks néoconservateurs promouvant la guerre contre le terrorisme et les politiques intransigeantes centrées sur Israël au Moyen-Orient, notamment le Hudson Institute, l’American Enterprise Institute (AEI) néoconservateur et le Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA).

Avec d’autres financiers influents, Moskowitz a contribué à l’essor du néoconservatisme en Amérique et à l’émergence de nombreux leaders juifs partageant les idées du sionisme révisionniste, notamment Paul Wolfowitz, Richard Perle, Robert Kagan, William Kristol, et d’autres.

Sous la houlette de Kristol et Kagan, les néoconservateurs ont fondé leur think tank, le Project for the New American Century (PNAC), dans le but de consacrer la position unipolaire des États-Unis pendant les décennies à venir. Selon le Likoud de Netanyahu, tout ce qui était dans l’intérêt d’Israël l’était aussi pour les États-Unis.

D’autres donateurs ont suivi, notamment le magnat des casinos Sheldon Adelson. Pendant près de deux décennies, jusqu’à sa mort en 2021, alors que Forbes estimait sa fortune à 35 milliards de dollars, Adelson a été l’un des principaux sponsors de Netanyahu et l’un des faiseurs de rois parmi les Républicains qui ont contribué à financer la campagne de Trump pour la Maison Blanche.

Le néoconservatisme à la sauce israélienne

Les néoconservateurs américains et le parti israélien d’extrême droite du Likoud ont collaboré à la rédaction d’un document politique intitulé A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm [Une rupture nette : une nouvelle stratégie pour sécuriser le royaume] et décrit comme “une sorte de manifeste néoconservateur américano-israélien”.

Publié en 1996, ce rapport appelait à une politique américaine musclée au Moyen-Orient pour défendre les intérêts israéliens, notamment le renversement de Saddam Hussein en Irak (en 2003), une guerre par procuration en Syrie (en 2011), le rejet de toute solution israélo-palestinienne incluant un État palestinien (l’une des motivations de l’administration Trump pour conclure les accords d’Abraham en 2020), etc.

Être membre du club néoconservateur avait ses avantages, notamment pour Netanyahu. Malgré ses coûteuses procédures judiciaires, sa fortune était estimée à quelque 50 millions de dollars il y a déjà dix ans. Mais l’absence de sources précises et fiables est notamment due à sa fonction politique, ses donateurs obscurs et la transparence quasi inexistante de ses déclarations patrimoniales.

C’est précisément ce passé controversé qui est venu le hanter au cours de la dernière décennie.

Corruption, fraude et abus de confiance

La carrière de Netanyahu a été entachée dès le début par des controverses liées à des fonds occultes. Les premières accusations de corruption ont été portées en 1997, lorsque la police a recommandé de l’inculper pour trafic d’influence. Les enquêtes sur ces transactions troubles ont débuté en 2016, après une douzaine d’échecs, l’intervention de trois procureurs généraux et de deux contrôleurs de l’État.

Après trois années d’enquête, il a été mis en accusation. En 2020, le procès a débuté avec 333 témoins à charge. Cette longue liste exclut toutefois les nombreux scandales impliquant son épouse, Sara, tristement célèbre pour son tempérament colérique et son penchant pour le luxe, ainsi que son fils, Yair, un populiste d’extrême droite très actif et influent sur les réseaux sociaux.

Entre 2009 et 2016, alors qu’il était Premier ministre, Netanyahu a été accusé d’avoir pris des décisions ayant des implications importantes pour la sécurité nationale, sans toutefois suivre le processus décisionnel approprié. Ces décisions lui auraient permis de s’enrichir, notamment d’avoir favorisé l’achat de sous-marins et de navires au constructeur naval allemand Thyssenkrupp pour un montant de 2 milliards de dollars.

Mais ses problèmes ne s’arrêtent pas là. Depuis le début de sa carrière, Netanyahu n’a retenu que des collaborateurs approuvés par sa femme Sara, en fonction de leur loyauté plutôt que de leur expertise. Cette pratique très controversée a ensuite été étendue à certaines nominations, impliquant même les autorités militaires et les services du renseignement.

Dans l’univers de Netanyahu, si la méritocratie compte, la loyauté reste primordiale.

La procédure judiciaire a repris en décembre 2024 et est toujours en cours. Il fait l’objet de poursuites dans trois affaires distinctes, notamment pour corruption, fraude et abus de confiance. Il a toujours nié toute malversation, qualifiant les poursuites judiciaires de “chasse aux sorcières”.

Et maintenant ?

Le 30 novembre 2025, Netanyahu a officiellement adressé une demande de grâce au président Isaac Herzog, sollicitant la suspension du procès afin de préserver “l’unité nationale”. Une telle requête est exceptionnelle, car les grâces sont généralement accordées après condamnation et aveu de culpabilité.

Le président Herzog pourrait accorder une grâce conditionnelle, exigeant toutefois un aveu de la part de Netanyahu et son engagement à se retirer de la vie politique. Mais Netanyahu a refusé de quitter la scène politique. Si une grâce est accordée, il est très probable que des recours seront déposés devant la Haute Cour contre cette décision. Compte tenu des étapes du procès et des éventuels appels, la procédure devrait se poursuivre pendant plusieurs années si la grâce n’est pas accordée.

Fin 2025, la cote de popularité de Netanyahu stagne entre 40 et 45 %, tandis qu’une majorité d’Israéliens se disent insatisfaits de sa gouvernance. La plupart des Israéliens ne font pas confiance à leur gouvernement.

Cela signifie-t-il pour autant que la carrière politique du Premier ministre est terminée ? Pas nécessairement.

Les scénarios potentiels

Malgré de nombreuses controverses, certains sondages placent Netanyahu devant ses rivaux, comme Yair Lapid, chef de l’opposition centriste, et Benny Gantz, ancien membre du cabinet de guerre et ancien chef militaire conservateur de centre-droit. Mais au-delà de ses rivaux réels ou supposés, plusieurs scénarios sont possibles pour l’avenir politique de Netanyahu.

• Un déjà-vu. Netanyahu poursuit son mandat à la tête d’une nouvelle coalition, tirant parti de ses prétendus succès militaires ou diplomatiques, comme les nouveaux accords de normalisation avec les États arabes.

• L’opposition frappe un grand coup. Netanyahu est évincé alors que l’opposition forme un gouvernement majoritaire unifié, sans lui ni son parti d’extrême droite, le Likoud.

• La paralysie politique. Si aucune des deux factions, celle de Netanyahu ou de l’opposition, ne parvient à former une majorité gouvernementale, Israël pourrait connaître une période de paralysie politique. Des élections à répétition se traduiraient par un maintien de Netanyahu au poste de Premier ministre par intérim.

• Un départ volontaire à la retraite. Compte tenu de son âge (76 ans) au moment des élections de 2026, de ses problèmes de santé récurrents, de la pression immense exercée par les procédures judiciaires pour corruption en cours, des vives protestations publiques et des retombées politiques des attentats du 7 octobre, sa santé pourrait finir par le contraindre à prendre sa retraite.

Quelle est l’explication du long règne de Netanyahu ?

À terme, le virage à droite de l’État d’Israël depuis la fin des années 1970, les doctrines messianiques justifiant l’occupation, la radicalisation des divisions politiques après l’assassinat de Rabin et l’effondrement subséquent du processus de paix, la cooptation de longue date par le Likoud des Juifs d’origine moyen-orientale et des Juifs religieux, ainsi que la collaboration de longue date de Netanyahu avec les principaux néoconservateurs américains et ses sponsors politiques ultra-riches aux États-Unis (le défunt magnat des casinos de Las Vegas Sheldon Adelson, la famille Falic, propriétaire d’une chaîne de 180 magasins Duty Free Americas, Irving Moskowitz, et une longue liste de millionnaires) sont autant de facteurs expliquant sa longévité politique.

Ceux qui s’imaginent que Netanyahu est sur le point de disparaître de la scène politique israélienne se bercent d’illusions. Il est déterminé à transformer Israël. Et il y est presque parvenu.

Traduit par Spirit of Free Speech

* Dan Steinbock est l’auteur de The Obliteration Doctrine et The Fall of Israel. Il est le fondateur du Difference Group et a travaillé à l’India, China and America Institute (États-Unis), au Shanghai Institute for International Studies (Chine) et à l’EU Center (Singapour). Pour en savoir plus, consultez https://www.differencegroup.net/

https://www.juancole.com/2025/12/netanyahus-revisionism-neoconservatism.html

👁‍🗨 Netanyahu implore Trump de lui apporter “son soutien” pour décrocher une grâce présidentielle

Par la rédaction de The Cradle, le 4 décembre 2025

Le procès du Premier ministre israélien pour corruption a repris cette semaine.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a sollicité le soutien du président américain, Donald Trump, pour obtenir une grâce du président israélien, a rapporté Axios le 4 décembre.

Il aurait formulé cette demande lors d’une longue conversation téléphonique avec Trump, lundi, selon Axios, qui cite deux responsables américains et un responsable israélien proches du dossier. Les deux dirigeants ont également évoqué l’occupation prolongée de Gaza et de la Syrie par Israël.

Le procès de Netanyahu, accusé de plusieurs chefs de corruption, a débuté en mai 2020, mais la procédure, toujours en cours, a été interrompue en octobre 2023, quand Israël a déclenché le génocide des Palestiniens à Gaza.

Le procès a repris cette semaine et, lors de l’audience de mercredi, les procureurs ont entendu Netanyahu à la barre du tribunal pénal de Tel-Aviv.

L’affaire la plus grave concerne des avantages octroyés par le Premier ministre au site d’information Walla et à la société de télécommunications Bezeq, en échange d’une couverture médiatique favorable.

Le mois dernier, Trump a adressé une lettre officielle au président israélien Isaac Herzog pour solliciter la grâce de Netanyahu.

Dimanche, l’avocat de Netanyahu a envoyé sa requête officielle de 111 pages à Herzog pour demander officiellement la grâce.

Le Premier ministre israélien affirme que cette grâce est nécessaire à la poursuite des opérations militaires en cours à Gaza, en Syrie et au Liban.

Herzog a fait savoir qu’il examinera la requête de Netanyahu, mais que le processus pourrait prendre deux mois.

Lors de l’appel téléphonique de lundi,

“Trump a affirmé à Netanyahu qu’il s’attend à ce que la grâce soit accordée, mais qu’il ne s’engage pas à prendre d’autres mesures”,

a écrit Axios, citant un responsable américain.

“Netanyahu veut que Trump en fasse davantage, mais le président a déjà fait tout ce qui est en son pouvoir”,

a ajouté un deuxième responsable américain.

Au cours de l’appel, Trump aurait déclaré à Netanyahu qu’il devra faire preuve de davantage de bonne volonté dans la recherche d’un accord de paix avec la Syrie. Il aurait également appelé Netanyahu à “faire profil bas” en Syrie, après que des frappes israéliennes ont tué 13 personnes dans le village de Beit Jinn en début de mois.

“Le président a fait savoir à Netanyahu que le nouveau régime syrien tente d’améliorer la situation”, a déclaré l’un des responsables américains.

Depuis son arrivée au pouvoir, il y a un an, le nouveau gouvernement syrien, soutenu par Israël, a perpétré une série de massacres contre les minorités alaouites et druzes du pays.

Mercredi, Israël a mené de nouvelles frappes en Syrie, cette fois dans la banlieue de Beit Jinn, dans la province occidentale de Damas, près du mont Hermon.

Trump a également contesté la décision prise le mois dernier par le Premier ministre israélien de tuer 40 combattants du Hamas piégés dans des tunnels dans les zones de Gaza contrôlées par Israël, plutôt que de leur permettre de se rendre, comme Trump le lui avait demandé.

Il a encouragé Netanyahu à accorder l’amnistie à quelque 200 combattants du Hamas en échange de leur reddition, estimant que cela pourrait permettre de désarmer le Hamas dans l’ensemble de la bande de Gaza et de favoriser un cessez-le-feu.

Mercredi, des frappes de drones israéliens ont tué cinq Palestiniens, dont deux enfants, dans le camp d’Al-Mawasi à Gaza.

Depuis le début du génocide en octobre 2023, Israël a tué au moins 70 112 Palestiniens, dont au moins 357 depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu soutenu par les États-Unis en octobre de cette année.

Traduit par Spirit of Free Speech

https://thecradle.co/articles/netanyahu-pleads-for-more-support-from-trump-to-secure-pardon

👁‍🗨 Netanyahu : “Soit je suis gracié, soit je mets le feu au pays”

Par Conflicts Forum, le 2 décembre 2025

Ces compilations sont extraites d’analyses et de commentaires de grands analystes politiques, sociaux et culturels israéliens, principalement publiés en hébreu — car ils offrent souvent une perspective différente sur le discours interne israélien].

Brèves

❖ Netanyahu : “Soit je suis gracié, soit je mets le feu au pays”. 111 pages de chantage par le biais de menaces. — Naor Shiri (membre de la Knesset, parti Bleu et Blanc).

❖ “Ce n’est pas une demande de grâce, c’est un chantage” — Professeur Yaniv Roznai (professeur et vice-doyen à la faculté de droit Harry Radzyner ; codirecteur du Rubinstein Center for Constitutional Challenges, Reichman University) :

“Il ne s’agit pas d’une demande de grâce, mais d’un chantage. Pour la première fois de l’histoire d’Israël, un chantage vise le président de l’État, Isaac Herzog.

“La clause 10 de sa ‘demande de grâce’ stipule qu’il pourra enfin ‘régler le problème du système judiciaire et des médias’, alors qu’il n’est absolument pas en droit d’aborder ces domaines puisqu’il fait l’objet d’un procès”.

❖ Netanyahu connaît la vérité sur sa situation juridique complexe : il est sur le point d’être condamné — Efrat Rayten, avocate et membre de la Knesset pour les démocrates

“La demande de grâce adressée par Netanyahu au président ne respecte pas les exigences légales en vigueur. Une grâce nécessite un aveu de culpabilité, que Netanyahu rejette. Non seulement il n’admet ni ne regrette ses actes, mais il affirme également vouloir rester au pouvoir et exige l’annulation de son procès dans le but de modérer ou de contrôler le coup d’État judiciaire, les médias et la fracture sociale qu’il a lui-même engendrés.

“La demande est donc invalide. Netanyahu connaît la vérité sur sa situation juridique complexe : il est sur le point d’être condamné. Sa demande de grâce inacceptable, par laquelle il prétend assurer l’unité du peuple et la paix dans le monde en échange de l’annulation de son procès et de son maintien au poste de Premier ministre, relève des pratiques qui lui sont reprochées, à savoir la corruption, les magouilles et l’opportunisme”.

❖ Herzog est un homme dépourvu de tout talent. Certains indices laissent penser que Netanyahu détient des informations compromettantes à son sujet. — Daniel Seidemann, éminent avocat israélien

“Herzog n’est qu’un vermisseau. Un homme dépourvu de qualités. Et certains indices laissent penser que Netanyahu détient des informations compromettantes à son sujet”.

❖ En réalité, ce ne sont pas les dossiers qui s’effondrent, mais le prévenu — Yossi Verter, Haaretz) :

“Dans une vidéo publiée dimanche, Netanyahu a l’air désespéré et terrifié. Son air confiant et l’épais maquillage dissimulent un homme qui fuit son verdict”.

❖ “Netanyahu est persécuté depuis des années par un système judiciaire corrompu. Le processus de réforme judiciaire se poursuivra indépendamment de la grâce de Netanyahu”. — Le ministre des Finances Bezalel Smotrich) :

“L’engagement du sionisme religieux en faveur de la réforme du système judiciaire se poursuivra quoi qu’il arrive, indépendamment de la grâce accordée à Netanyahu.

“Outre la réforme indispensable du système répressif, il convient de reconnaître que Netanyahu est persécuté depuis des années par un système judiciaire corrompu qui a sciemment inventé des affaires politiques contre le Premier ministre. J’invite donc le président à accorder la grâce sollicitée”.

❖ “Il ne s’agit pas d’une demande de grâce, mais d’une demande d’abandon de l’État de droit en Israël”. — Anshel Pfeffer, (correspondant de The Economist en Israël) :

“Une demande de grâce ne peut se concevoir sans aveu de culpabilité et sans retrait de la vie politique. Il ne s’agit pas ici d’une demande de grâce, mais bien d’une exigence de capitulation de l’État de droit en Israël... Netanyahu exige une grâce tout en affirmant qu’il n’a rien fait qui la justifie et qu’il ne démissionnera pas. Il ne sollicite pas une grâce, mais exige l’immunité judiciaire.

“La balle est désormais dans le camp de Herzog, et, s’il cède, dans celui de la Cour suprême”.

❖ “Extorsion par la menace — Netanyahu exige d’Herzog qu’il mette fin au procès” —Ben Caspit, commentateur de centre-droit

“Il s’agit bien de menaces et de chantage. Il ne sollicite aucunement une grâce. En effet, une grâce implique la reconnaissance de l’infraction, l’aveu de culpabilité et un prix à payer. Il demande en réalité à Herzog de mettre un terme au procès. Comme si ce genre de procédure était possible ! Mais avec lui, tout est envisageable. Du moment qu’il n’admet pas ses torts”.

❖ “Bibi est un faible et un menteur” — Amiram Levin (général de division (à la retraite). Ancien directeur adjoint du Mossad) :

“La vérité pure et simple [est que] Bibi est un faible et un menteur. Il perd ses moyens lors des contre-interrogatoires et implore une grâce, et admet tacitement avoir menti dans l’affaire du conflit d’intérêts.Il est incapable de diriger le pays”.

❖ Yair Golan à Herzog : “Vous devez décider si vous êtes loyal envers l’État et la loi”. — Ronen Peled :

“Yair Golan a demandé à Herzog : “Vous allez devoir décider si vous êtes loyal envers l’État et la loi. Ou êtes-vous le serviteur de “United Netanyahu” ? Votre père, Chaim Herzog, aurait balancé Netanyahu par la fenêtre sans hésiter ni baisser les yeux. C’est ce que nous attendons de vous. La grâce ne peut exister sans reconnaissance de culpabilité.

“Herzog s’est senti offensé et a annulé la réunion avec Golan”.

❖ Il est clair que Netanyahu a favorisé la nomination de Herzog à la présidence précisément pour cet instant — Or-ly Bar-Lev, journaliste indépendant et expert du procès de Netanyahu

“Nous assistons à une prise de pouvoir criminelle. Le président Herzog doit immédiatement faire savoir s’il a conclu un accord avec Netanyahu concernant une grâce, et la rejeter catégoriquement. Que signifie ‘inviter le public à s’exprimer’ ? S’agit-il de l’Eurovision ? De MasterChef ? De Miss Univers ? En quoi l’opinion publique est-elle pertinente dans cette affaire ? Et de quelle opinion publique s’agit-il exactement ? De celle de millions de bots indonésiens ? Nous parlons d’un homme diplômé en droit, non ? Pas d’un membre du comité central qui se la raconte. Quelle honte !”

❖ “La demande de grâce de Netanyahu ne serait acceptée même dans la république bananière la plus corrompue” — Dan Adin, éminent avocat spécialisé en droit commercial et leader de la contestation

“Netanyahu ne reconnaît pas sa culpabilité, ne présente pas d’excuses et continue d’attaquer le système. Céder à cette demande ignoble reviendrait à signer l’arrêt de mort de l’État de droit, à priver le pays de justice et de magistrats. La « demande de grâce » de Netanyahu ne pourrait même pas être envisagée dans la république bananière la plus corrompue. Elle est non seulement contraire aux principes fondamentaux d’un régime démocratique, mais elle est également contraire à la morale. Même les pires dictatures tentent généralement de préserver une façade d’ordre public. La demande d’annulation du procès signifie que Netanyahu fait ce qu’il veut et que, s’il a accumulé suffisamment de pouvoir, il ne paiera jamais le prix de ses crimes. Aucun juge sensé ne peut approuver une telle parodie. De plus, si le président accepte cette requête (qui sera ensuite rejetée par la Haute Cour de justice) pour d’obscures raisons, il ternira à jamais le nom de « Herzog », effaçant ainsi les actions glorieuses de son père et de son grand-père. Bref, cela ne se doit pas et ne peut pas se produire. Et si tel était le cas, cela prouverait que ce pays a sombré dans le néant, qu’il s’est totalement et irrémédiablement autodétruit”.

❖ Herzog entacherait l’institution présidentielle — Ronen Peled:

Si Herzog accorde l’amnistie à l’accusé, qu’il remette également sa lettre de démission, après avoir entaché l’institution présidentielle.

❖ Herzog envisage d’accorder l’amnistie à Bibi, — Yigal Sarna, fondateur de Peace Now et leader de la contestation

Herzog envisage d’accorder l’amnistie à Bibi, et une amnistie parallèle à Yigal Amir.

❖ Évolution d’un procès : “Toutes les affaires contre moi s’effondreront” — Professeur Karine Nahon, professeur de politique de l’information, Université Reichman

“Le parcours d’un accusé jugé en Israël (également Premier ministre) :

En 2016, il déclarait : “Il n’y aura pas de procès, car il n’y a pas d’éléments à charge”.

Netanyahu en 2019 : “Une bonne semaine. Toutes les accusations vont être abandonnées !”

En 2020, il affirme que “des membres de la police et du parquet s’associent aux journaux de gauche pour fabriquer des accusations absurdes et farfelues à mon encontre”.

Netanyahu en 2021 : “Le procès ne tient plus”.

En 2025, il affirme que ce procès cache des motivations politiques pour quelques cigares et d’insignifiantes bagatelles.

En novembre 2025, Netanyahu sollicite la grâce présidentielle”.

❖ La requête de Netanyahu correspond à une procédure d’incapacité — Professeure Suzie Navot, professeure de droit constitutionnel ; vice-présidente de la recherche à l’Institut israélien pour la démocratie

“Le message est clair : les intérêts de l’État et ceux du Premier ministre ne font qu’un. Pourquoi cette situation ?

1. Il s’agit d’un coup dur porté au principe d’égalité devant la loi. Le Premier ministre se place au-dessus des lois.

2. C’est aussi un revers pour le principe de l’État de droit. Chaque Premier ministre pourra prétendre que l’intérêt public l’empêche d’être poursuivi, et il n’existera aucun moyen légal d’engager des poursuites pénales contre un Premier ministre en exercice.

3. Cela porte également atteinte au système judiciaire. Les allégations concernant les défaillances et ratés dans la gestion des procédures pénales seront érigées en vérité.

4. Pas de reconnaissance de la culpabilité. Aucune prise de responsabilité. Pas de démission, pas d’exclusion du système politique.

5. L’argument selon lequel il s’agirait de réconcilier la population est tout simplement scandaleux.

6. Cette requête correspond certainement à l’ouverture d’une procédure en incapacité. L’obligation de se présenter trois fois par semaine ? Demandez un congé pour incapacité pendant quelques mois, et il ne sera alors plus nécessaire de « renoncer » au droit de mener le procès à son terme.

7. Vos cherchez à annuler le procès ? Sachez qu’il existe la possibilité de négocier un arrangement avec le procureur.

Il ne s’agit en réalité que d’une tentative d’abus du pouvoir présidentiel en matière de grâce”.

Commentaires plus étoffés

❖ L’accord de grâce qui se profile — Anna Barsky, Gilad Morag, Ben Caspit, Ma’ariv

“En début de mois, le journal Ma’ariv a rapporté que le système politico-juridique examine discrètement diverses options pour l’après-procès de Netanyahu. Il a également été rapporté qu’une des options envisagées ne serait pas une amnistie totale, mais un arrangement juridique permettant de mettre fin à l’affaire et de supprimer l’obstacle juridique sans décider du retrait de Netanyahu de la vie politique. La situation de Netanyahu est unique et impacte considérablement l’ensemble du pays.

“Une hypothèse, qui reste à confirmer, est que Netanyahu cherche à obtenir une grâce dans le cadre d’un accord global avec le ministère public, en admettant certains faits sans reconnaître sa culpabilité. Dans un deuxième temps, avant qu’une décision judiciaire ne soit rendue et avant une éventuelle condamnation, il solliciterait une grâce présidentielle. La loi israélienne prévoit la possibilité d’admettre les faits sans être condamné, mais cette procédure est rare et limitée. Le cœur du litige concerne la question de la grâce : le parquet maintient que tout accord de plaidoyer incluant la reconnaissance des faits impliquerait de facto le retrait de la vie politique pendant sept ans. Netanyahu n’a jusqu’à présent accepté aucun accord reconnaissant sa culpabilité, car son objectif est de continuer à exercer ses fonctions. Actuellement, les désaccords s’aggravent et un accord de plaidoyer n’est pas à l’ordre du jour.

“Après réception de la demande de grâce, le président Herzog doit désormais l’examiner pour la première fois sur le fond. Il s’agit d’une étape cruciale, car jusqu’à présent, la demande n’a été examinée que par les instances compétentes du cabinet du président et du ministère de la Justice, et non par le président lui-même. Après avoir pris connaissance de l’avis du ministère de la Justice et du bureau du conseiller juridique du cabinet présidentiel, Herzog prendra sa décision : soit il acceptera la demande et accordera une grâce totale, soit il la rejettera. Si le président accepte la demande et accorde une grâce avant la fin de la procédure judiciaire, cela constituera un précédent aux implications juridiques majeures. Selon diverses évaluations juridiques, une telle décision serait probablement suivie par un recours devant la Haute Cour de justice”.

❖ Ce n’est plus de la corruption. C’est de la mafia par excellence — Ben Caspit, Ma’ariv

“Le scénario auquel nous assistons actuellement s’apparente à du protectionnisme. Même Machiavel doit se retourner dans sa tombe... Le dernier jihad de Netanyahou contre l’État d’Israël et ses institutions s’est déroulé la semaine dernière à la Cour suprême. Une bande de voyous, menée par des ‘élus’ hystériques, a transformé le palais de justice en zone sinistrée. Jurons, perturbations, insultes : on aurait dit un match de football d’une quelconque division de seconde zone. Le président de la Cour suprême a été traité de ‘criminel’, les cris et les insultes résonnaient de toutes parts. Le président a été contraint d’interrompre la séance et de faire évacuer les fauteurs de trouble.

“Cet événement était planifié, et il s’inscrit dans une destruction systématique des fondements de l’État d’Israël des 80 dernières années. Ce sont d’abord les enquêteurs de la police, puis les officiers supérieurs, puis le commissaire de police (pas l’actuel), puis le procureur général (et son successeur), puis les juges israéliens qui ont été attaqués. Y compris l’armée israélienne, les services de sécurité généraux et l’ensemble de la fonction publique de l’État d’Israël. Personne n’est à l’abri…

“Il ne demande même pas sa grâce. La grâce implique en effet la reconnaissance de l’infraction, l’aveu de culpabilité et une condamnation. Il demande en réalité à Herzog de mettre un terme au procès. Comme si une telle chose était possible. Mais avec lui, tout est envisageable. À condition de ne rien avouer, tout lui est dû. Il veut une grâce sans grâce… En toute impunité… S’il ne paie pas l’addition au restaurant, pourquoi paierait-il au tribunal ?... Dans sa quête honteuse et désespérée d’une grâce, il a même osé solliciter un dirigeant étranger, et pas n’importe lequel : le président des États-Unis. Dieu nous en préserve. C’est comme si les sbires de la mafia frappaient à notre porte”.

❖ Netanyahu n’a pas l’intention de démissionner — Nahum Barnea, Yedioth Ahoronot

“La demande de grâce soumise par les avocats de Netanyahu ne relève pas de la procédure judiciaire. Il s’agit d’une manœuvre purement politique, juridiquement douteuse, mais impressionnante. C’est le premier acte des négociations et le président Herzog est censé y jouer un rôle central. L’objectif est de parvenir à un accord mettant fin au procès, par le biais d’un plaidoyer ou d’une grâce, ou d’une combinaison des deux. La question est de savoir ce que Netanyahu offrira en échange. Pour l’instant, il n’est pas disposé à concéder quoi que ce soit. Peut-être qu’en échange, il acceptera de lui pardonner de l’avoir traîné devant les tribunaux et de l’avoir empêché de sauver le pays et le monde. Netanyahu ne demande pas de grâce : il l’accorde (et d’ailleurs, dans la lettre qu’il a signée, le terme « grâce » est même absent) !

“La question est de savoir comment Herzog va gérer cette affaire. Le service des grâces du ministère de la Justice dispose de trois options. La première consiste à indiquer clairement qu’une grâce est inenvisageable, car les critères légaux ne sont pas remplis. La deuxième consiste à céder à toutes les exigences de Netanyahu et à prier pour que la Cour suprême n’invalide pas la grâce (elle l’a déjà fait une fois). La troisième consiste à exiger une démission en échange d’une grâce, et à ce que le défendeur reconnaisse sa culpabilité.

“Herzog ne joue pas le rôle de médiateur, d’intermédiaire ou d’avocat dans cette affaire, c’est lui qui décide. Et cette décision l’accompagnera jusqu’à son dernier souffle… Certains, peut-être même Herzog lui-même, pensent qu’un accord global peut être conclu : amnistie, annulation des charges, poursuite du mandat de Netanyahu, mais renoncement au coup d’État, au licenciement du procureur général et à la suppression de son poste. Le projet phare du gouvernement sera relégué aux oubliettes de l’histoire. Levin et Rotman se calmeront ou disparaîtront. Ben Gvir et Smotrich basculeront dans l’opposition. Les Haredim participeront ou seront mis sur la touche. Selon cette hypothèse, Netanyahu prendrait part à un coup d’État pour se venger des poursuites judiciaires engagées contre lui. Une fois le spectre de la justice écarté, il reviendra à ses vieilles habitudes. Netanyahu pourrait peut-être faire volte-face, mais le génie qu’il a laissé sortir de la lampe ne disparaîtra pas. Le processus qu’il a créé le dépasse. Les kahanistes, qui ont pris le contrôle du gouvernement et de la coalition, et ont infiltré massivement le noyau dur du Likoud, s’accrocheront au pouvoir”.

❖ Netanyahu fait chanter Israël et son président — Yossi Verter, Haaretz

“Au terme de plusieurs semaines catastrophiques au tribunal... Netanyahu se retrouve acculé, ce qu’il a toujours redouté, notamment à demander la grâce au président... sans admettre sa culpabilité, sans s’excuser ni exprimer de regrets... et sans proposer aucune sanction... En effet, Netanyahu accuse Herzog, en cas de refus, de la responsabilité de la fracture nationale (créée par Netanyahu), de la refonte de notre système gouvernemental, de notre système judiciaire et de nos médias, et de l’arrêt ou du retard de mesures historiques sans précédent dans les domaines diplomatique et sécuritaire, qui ne seraient menacées que parce que le défendeur doit se présenter au tribunal trois fois par semaine (en théorie, rien qu’en théorie)...

“Le document n’est pas une demande de grâce, mais un discours destiné à sa base électorale. Ces affirmations sont ridicules. Si le procès suit son cours, Netanyahu n’aurait ni le temps ni l’énergie de faire la paix avec l’ensemble du monde musulman tout en continuant à frapper l’Iran. Il y a encore peu, Israël combattait sur sept fronts et, selon lui, sous sa direction, il aurait obtenu des succès prodigieux, aux dimensions bibliques. En réalité, ce n’est pas le pays qui s’effondre, mais l’accusé. Dans une vidéo publiée dimanche, il a semblé désespéré et terrifié. Son air confiant et son épais maquillage dissimulent un homme qui fuit son verdict. Lui et ses avocats savent que le département des grâces du ministère de la Justice ou le conseiller juridique du président n’accepteront jamais de signer une telle ignominie. Mais en fin de compte, c’est la décision du président, et Herzog sait pertinemment à quoi s’attendre. Il est victime d’extorsion. S’il rejette la demande de grâce, les portes de l’enfer s’ouvriront sur lui. Mais s’il l’accepte, il trahira la confiance de l’opinion publique. Il violerait également la loi sur les grâces et la décision connexe de la Cour suprême. Il restera dans l’histoire comme le président le plus corrompu d’Israël, allié au Premier ministre le plus nuisible, le plus dangereux et le plus immoral du pays.

“C’est l’ultime échappatoire pour Netanyahu. Reconnaître sa culpabilité n’est pas une option... Un accord avec le procureur non plus, et une condamnation pour manquement moral signifierait une exclusion de la vie publique pour les sept prochaines années. Les élections approchent, la méprisable loi sur « l’insoumission à l’armée » plane sur le gouvernement, et Netanyahu ne retient qu’une seule chose : il ne peut entamer la campagne électorale sans que son problème juridique soit résolu et que son procès soit derrière lui.

“La grâce que Netanyahu cherche à obtenir est sans précédent dans le monde. Accorder une grâce sans répondre aux conditions requises porterait un coup fatal à l’accusation, aux tribunaux et à l’État de droit dans son ensemble. Cela confirmerait l’affirmation selon laquelle un « État profond » corrompu dirige les affaires, décide qui poursuivre et qui épargner pour des raisons politiques, et se venge de quiconque ne se plie pas à sa volonté. Un tel scénario signifierait la fin du système juridique. Par conséquent, Herzog n’accédera probablement pas à cette demande. Il est par nature extrêmement pointilleux et attaché au respect des procédures.

“Il tentera certainement de tenir des négociations tripartites avec les avocats de Netanyahu et le procureur général pour modifier les conditions. Il tentera de ramener Netanyahu autant que possible à la raison, pour que la demande de grâce soit envisageable. Mais il est très improbable qu’il y parvienne... La réforme judiciaire aura été lancée depuis exactement trois ans dans un mois. Elle s’est imposée comme une vengeance contre l’inculpation du « roi ». Ce désir de vengeance, de destruction et de destruction du système juridique et démocratique jusque dans ses fondamentaux n’a jamais faibli. Bien au contraire. Cette demande de grâce en est la preuve”.

Traduit par Spirit of Free Speech

Conflicts Forum’s Substack

'Netanyahu: 'Either a pardon or I'll burn down the country''

Is President Herzog being blackmailed? — “There are indications that Netanyahu has dirt on him” …

Read more

4 months ago · 26 likes · 2 comments · Conflicts Forum

👁‍🗨 Des Israéliens devant le domicile du président s’opposent à la demande de grâce de Netanyahu

Par TRT France, le 1er décembre 2025

Des manifestants, rejoints par des parlementaires de l’opposition, exhortent le président Isaac Herzog à rejeter la demande de grâce de Netanyahu.

Des dizaines d’Israéliens ont manifesté près du domicile du président Isaac Herzog, à Tel Aviv, pour protester contre la demande de grâce présidentielle déposée par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, poursuivi pour corruption.

Des parlementaires de l’opposition, dont la députée travailliste Naama Lazimi, se sont joints à la manifestation, qui exigeait que Herzog rejette la requête de Netanyahu, a rapporté dimanche le quotidien The Times of Israel.

Les manifestants brandissaient des pancartes accusant Netanyahu d’être responsable de la crise politique israélienne et scandaient : “Vous êtes le dirigeant, vous êtes le coupable.”

L’un d’eux portait un masque à l’effigie de Netanyahu et une combinaison orange de détenu pour dénoncer son procès pour corruption en cours.

Le rassemblement s’est déroulé sous le slogan “Pardon = République bananière”, les participants se tenant derrière un grand tas de bananes surmonté d’une pancarte portant l’inscription “Pardon”, en référence satirique à la demande de clémence.

Les affaires 1000, 2000 et 4000

Cette manifestation est intervenue dans un contexte de vives réactions politiques et publiques suite à la demande de Netanyahu de mettre fin au procès qui dure depuis des années.

Auparavant, le chef de l’opposition israélienne, Yaïr Lapid, avait exhorté Herzog à refuser toute grâce tant que Netanyahu n’admet pas sa culpabilité et ne se retire pas de la vie politique.

Netanyahu, âgé de 76 ans, a officiellement sollicité la clémence présidentielle dimanche sans reconnaître sa culpabilité, malgré la loi israélienne exigeant des aveux avant que le président puisse accorder une grâce.

Le Premier ministre est poursuivi dans trois dossiers de corruption : l’affaire 1000, qui accuse Netanyahu et des membres de sa famille d’avoir reçu des cadeaux coûteux de la part d’hommes d’affaires en échange de faveurs. L’affaire 2000, qui porte sur des transactions présumées avec l’éditeur de Yedioth Ahronoth, Arnon Mozes, pour obtenir une couverture positive. Et l’affaire 4000, qui concerne des avantages réglementaires présumés accordés au propriétaire de télécommunications Bezeq, Shaul Elovitch, en échange d’une couverture favorable sur le site d’information Walla.

Un fardeau appelé Netanyahu

Outre les accusations nationales, la Cour pénale internationale (CPI) a émis un mandat d’arrêt contre Netanyahu le 21 novembre 2024 pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité à Gaza.

Depuis octobre 2023, Israël a tué plus de 70 000 Palestiniens, principalement des femmes et des enfants, dans son carnage à Gaza. Elle a réduit la majeure partie de l’enclave en ruines et a pratiquement déplacé la totalité de sa population.

https://www.trtfrancais.com/article/656c94461fdf

👁‍🗨 La Cour suprême israélienne exige une justification du refus de Netanyahu d’enquêter sur le 7 octobre

Par la rédaction de RThe Cradle, le 20 novembre 2025

Israël a tué des centaines de ses propres citoyens lors de l’attaque du Hamas, conformément à la directive Hannibal.

La Cour suprême israélienne a rendu une ordonnance préliminaire le 19 novembre enjoignant au gouvernement de justifier les raisons pour lesquelles il n’a pas mis en place une commission d’enquête nationale sur les événements entourant l’opération Al-Aqsa Flood menée du Hamas le 7 octobre 2023 contre des colonies et des bases militaires près de la frontière avec Gaza.

La Cour a exigé de savoir pourquoi le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu a refusé de créer une telle commission susceptible d’“examiner de manière indépendante, professionnelle et impartiale” les événements entourant le 7 octobre.

La Cour accorde au gouvernement jusqu’au 4 janvier pour répondre.

Le gouvernement de Netanyahu cherche à créer sa propre commission “indépendante” pour enquêter sur les événements. Mais la crédibilité d’une telle enquête a été remise en question, car elle serait menée par un groupe de ministres du cabinet de Netanyahu lui-même, qui sélectionnerait les sujets et les délais à examiner.

De plus, tous les ministres du groupe, à l’exception d’un seul, étaient en fonction lors de l’attaque du 7 octobre. Ils pourraient donc être tentés de dissimuler les preuves indiquant leur responsabilité dans l’échec de l’interception de l’attaque.

Une enquête indépendante pourrait également faire la lumière sur la très controversée directive Hannibal, un protocole militaire israélien de longue date lis en place pour empêcher la capture d’otages israéliens, y compris en les sacrifiant.

Lorsque les membres des brigades d’élite Nukhba du Hamas ont franchi la frontière de Gaza pour attaquer des bases militaires et des colonies israéliennes en Israël, l’armée de l’air a reçu l’ordre d’ouvrir le feu à la fois sur les combattants du Hamas et sur les Israéliens capturés, conformément à la directive Hannibal. En conséquence, la frontière de Gaza s’est transformée en zone de massacre, où de nombreux Israéliens ont été brûlés vifs par les armes lourdes israéliennes, notamment des tirs d’obus de char sur les bâtiments où les otages étaient retranchés avec les combattants du Hamas.

Quelque 1 200 Israéliens ont été tués le 7 octobre, et le Hamas a emmené 251 d’entre eux en captivité à Gaza dans l’espoir de les échanger contre des prisonniers palestiniens détenus dans les prisons israéliennes, où la torture est monnaie courante.

Israël a imputé la responsabilité des 1 200 morts au Hamas, même si des centaines d’Israéliens ont été tués par des hélicoptères d’attaque, des drones et des chars israéliens. Parmi les personnes tuées par les tirs israéliens, on compte 364 festivaliers du Nova Music Festival, qui s’est tenu le 7 octobre près de la base militaire de Re’em, à la frontière de Gaza.

La politique de Netanyahu d’autoriser le Qatar à envoyer chaque mois des millions de dollars en espèces au Hamas les années précédant l’attaque sera probablement également examinée de près. Le Premier ministre affirme que ces fonds n’ont pas été utilisés par le Hamas à des fins militaires, mais pour payer les salaires des fonctionnaires et éviter une catastrophe humanitaire à Gaza.

Netanyahu s’est opposé à la création d’une commission d’enquête indépendante, dont les membres seraient choisis par la Cour suprême.

“Le gouvernement fait tout ce qu’il peut pour esquiver la vérité et se soustraire à ses responsabilités. Un large consensus se dégage en faveur de la création d’une commission d’enquête nationale. Voilà ce dont le pays a besoin, ce que le public exige, et que nous obtiendrons”,

a déclaré dimanche Yair Lapid, chef de l’opposition israélienne et du parti Yesh Atid.

“En refusant d’enquêter sur leurs échecs, les membres du gouvernement menacent la sécurité de l’État et insultent les soldats et les familles qui ont tant sacrifié depuis le 7 octobre”, a-t-il ajouté.

Traduit par Spirit of Free Speech

https://thecradle.co/articles/israels-supreme-court-demands-netanyahu-justify-refusal-to-launch-7-oct-state-inquiry

👁‍🗨 Non, les pyramides de Gizeh n’ont pas été construites par d’anciens esclaves hébreux

Par Juan Cole, le 10 novembre 2025

Ann Arbor – Le mythe tenace véhiculé par les Israéliens sur les questions historiques devient un véritable danger géopolitique, tout autant que les affabulations des sionistes chrétiens, comme l’actuel ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu affirme que le juriste musulman ou mufti Amin al-Husseini aurait incité Hitler à commettre l’Holocauste, probablement l’une des déclarations les plus provocatrices et islamophobes qui soient, et un mensonge absolu.

Parmi les nombreuses fausses allégations historiques persistantes, il faut citer celle selon laquelle les pyramides de Gizeh auraient été construites par des esclaves juifs, pyramides qui font l’actualité avec l’inauguration du superbe nouveau musée égyptien. Cette affirmation a été largement diffusée par le Premier ministre israélien Menahem Begin en 1977, à la stupéfaction de son interlocuteur dans les négociations, le président égyptien Anwar El Sadat.

Egypt Independent rapporte que Magdy Shaker, archéologue en chef au ministère du Tourisme et des Antiquités,

“a fustigé les déclarations du journaliste israélien Eddy Cohen sur le rôle d’Israël dans la construction des pyramides”, concluant : “On se demande comment on peut prétendre avoir participé à la construction d’un édifice aussi monumental que la pyramide de Khéops sans même exister à l’époque”.

Les Hébreux ou “Juifs” n’ont pas participé à la construction des pyramides, car il n’y avait pas encore de Juifs à cette époque. Les trois pyramides de Gizeh ont été construites pendant la IVe dynastie (vers 2575-2465 avant notre ère). Moïse est un personnage mythique imaginé par les scribes juifs de l’Iran achéménide dans les années 500 avant notre ère et plus tard, d’après des récits populaires circulant au sujet d’une branche des Cananéens, et on ignore s’il a réellement existé et à quelle époque. Si l’on en croit la tradition, il aurait vécu entre 1391 et 1271 avant notre ère, soit quelque 11 siècles après la construction des pyramides.

Les archéologues ne trouvent pas en Palestine de preuves de ce qu’on considère comme des pratiques juives typiques, telles que l’absence de porc et de certains fruits de mer dans l’alimentation, ou le refus d’adorer plusieurs dieux, avant les années 200 avant notre ère. Il est donc difficile de déterminer à partir de quand les Juifs ont commencé à être identifiables, par opposition à une branche des Cananéens qui vouaient un culte particulier à l’une des anciennes divinités cananéennes.

Non seulement les esclaves juifs n’ont pas construit les pyramides, mais on sait désormais avec certitude que les ouvriers n’étaient nullement des esclaves. Comme l’écrit Natalie Martin,

“les dernières découvertes révèlent une main d’œuvre permanente d’environ 10 000 ouvriers qualifiés et saisonniers, dont la plupart étaient bien nourris, logés à proximité dans des villes éphémères et travaillaient par équipes”.

Nous savons depuis longtemps que les ouvriers étaient bien logés et bien nourris, avec des rations de viande et de bière, même si les manœuvres consommaient probablement plus de viande maigre de chèvre que d’aloyau. Des inscriptions récemment découvertes dans les pyramides mentionnent des équipes d’ouvriers et font référence à des contremaîtres et des artisans, poursuit Mme Martin. Ces inscriptions confirment l’existence d’une main-d’œuvre hiérarchisée et bien organisée. Les équipes provenaient de nombreuses provinces de l’empire de la IVe dynastie et travaillaient probablement par roulement. À l’époque, Gizeh se situait sur un bras du Nil aujourd’hui disparu, et était donc un port florissant.

Les tombes de certains ouvriers ou contremaîtres subsistent dans la région, et comme le souligne le doyen des égyptologues Zaki Hawas, les esclaves n’avaient pas droit aux tombes dans l’Égypte antique.

Si vous souhaitez en savoir plus, consultez le livre de Mark Lehner, à partir de la page 397, dans cet ouvrage sur le travail dans le monde antique.

Mark Lehner émet d’ailleurs l’hypothèse intéressante que certains artisans étrangers auraient travaillé sur les pyramides, non pas comme esclaves, mais comme ouvriers doués de compétences spécifiques, notamment dans le travail du granit ou du cuivre. Cette expertise pourrait être issue de la cité-État phénicienne de Byblos. Des Nubiens d’Égypte supérieure et des Libyens auraient également participé à ces travaux. Bien qu’il s’agisse principalement d’un projet égyptien, plusieurs peuples de la région de l’époque ont peut-être apporté une contribution mineure, d’où le caractère cosmopolite du projet.

Quant aux Israélites, il n’existe aucune trace archéologique de leur passage en Égypte, et encore moins de leur asservissement. Les évènements de l’Exode sont souvent associés au règne de Ramsès II (qui régna de 1279 à 1213 avant notre ère), mais une grande stèle à Louxor détaillant les événements de son règne, où je suis allé une fois, ne mentionne pas d’esclaves hébreux, ni de révolte d’esclaves, ni de traque jusqu’à la mer Rouge, et Ramsès II ne s’est pas noyé dans ses eaux. Ramsès II a vécu jusqu’à l’âge de 90 ans et est mort dans son lit. Sa momie révèle qu’il souffrait de problèmes dentaires, d’arthrite et d’artériosclérose.

L’histoire, comme tout le reste dans la société contemporaine, est politique, et les falsifications historiques sont souvent exploitées pour rallier les populations à des intérêts bien précis ou revendiquer une prétendue gloire passée. Ces dérives sont inacceptables pour tout individu sain d’esprit. Au lieu de tirer gloire de ses ancêtres, nous devrions plutôt agir en êtres humains bienveillants, éthiques, créatifs et généreux. Agiter les vieilles rancœurs remontant à des lustres devient même inquiétant, surtout sans la moindre preuve archéologique ou scientifique.

Traduit par Spirit of Free Speech

* Juan Cole est le fondateur et rédacteur en chef d’Informed Comment. Il est professeur d’histoire Richard P. Mitchell à l’université du Michigan. Il est notamment l’auteur de Muhammad: Prophet of Peace amid the Clash of Empires(Mahomet : prophète de paix au milieu du choc des empires) et The Rubaiyat of Omar Khayyam (Les Rubaiyat d’Omar Khayyam). Suivez-le sur Twitter à l’adresse @jricole ou sur la page Facebook d’Informed Comment.

https://www.juancole.com/2025/11/ancient-hebrew-pyramids.html

👁‍🗨 Le procureur d’Istanbul émet un mandat d’arrêt contre Netanyahu pour génocide à Gaza

Par Quds News Network, le 7 novembre 2025

Istanbul - Le bureau du procureur général d’Istanbul a émis vendredi un mandat d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et 36 autres responsables israéliens pour génocide dans la bande de Gaza.

Dans un communiqué, le parquet a déclaré que des mandats d’arrêt ont été délivrés à l’encontre de 37 suspects, dont Netanyahu, le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, l’extrémiste Itamar Ben Gvir, ministre de l’Intérieur, et le chef d’état-major israélien, Eyal Zamir. Les suspects sont accusés de génocide et de crimes contre l’humanité.

Le communiqué souligne que les autorités israéliennes sont accusées d’avoir commis un génocide, d’avoir mené des raids aériens massifs sur Gaza et d’avoir entravé l’acheminement de l’aide humanitaire.

Cette décision intervient plusieurs mois après que la Cour pénale internationale (CPI) a émis des mandats d’arrêt le 21 novembre 2024 à l’encontre de M. Netanyahu et de l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant. La CPI a déclaré qu’ils avaient commis des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.

En conséquence, M. Netanyahu et M. Gallant ne peuvent désormais se rendre dans aucun des 120 pays signataires du Statut de Rome, le traité qui fonde l’autorité de la CPI pour faire appliquer de telles décisions.

La dernière décision de la Turquie fait suite à un appel lancé mi-septembre par le procureur de la CPI, Karim Khan, en faveur de l’accélération des mandats d’arrêt contre Netanyahu et Gallant. Khan a alors révélé avoir subi des pressions de la part de plusieurs dirigeants mondiaux pour qu’il ne donne pas suite à la demande d’arrestation.

Le parquet d’Istanbul a décrit cette décision comme une réponse aux preuves de plus en plus nombreuses et documentées d’atrocités de masse à Gaza, où les forces israéliennes ont mené des bombardements intensifs pendant des mois, causant la mort de dizaines de milliers de civils et aggravant la catastrophe humanitaire.

Traduit par Spirit of Free Speech

https://qudsnen.co/istanbul-prosecutor-issues-arrest-warrant-for-netanyahu-over-genocide-in-gaza/

👁‍🗨 Israël, APRÈS des raids meurtriers, admet que le Hamas n’était pas impliqué dans l’opération de Rafah

Par Quds News Network, le 29 octobre 2025

Suivi de : 100 Palestiniens, dont 46 enfants tués par les raids d’Israël sur Gaza malgré le cessez-le-feu

Palestine occupée - Israël aurait admis que l’opération qui s’est déroulée mardi à Rafah, dans le sud de Gaza, a probablement été menée par un groupe isolé qui n’était pas au courant du cessez-le-feu entré en vigueur le 10 octobre.

Mardi, Israël a annoncé avoir ordonné des frappes “massives et immédiates” sur la bande de Gaza, affirmant que le Hamas a attaqué ses soldats à Rafah et n’a pas libéré tous les prisonniers israéliens détenus à Gaza.

Le Hamas a toutefois nié toute responsabilité dans l’opération à Rafah et a déclaré dans un communiqué respecter l’accord de cessez-le-feu. La branche militaire du Hamas, les Brigades Qassam, a accusé Israël d’avoir violé la trêve.

Selon le site web israélien Walla, le groupe responsable était toujours dans les tunnels. Lorsque les forces du génie israéliennes ont frappé une section clé du réseau de tunnels dans la zone, les combattants sont sortis de sous terre et ont ouvert le feu sur l’unité.

Des sources proches du dossier ont déclaré que, selon les évaluations, il s’agit d’une cellule piégée dans les tunnels depuis longtemps et qui a mené l’opération en dernier recours.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a profité de l’opération de Rafah pour intensifier les attaques à Gaza. Depuis hier soir, plus de 100 Palestiniens, dont 46 enfants, ont été tués dans ces frappes meurtrières.

Après avoir tué des dizaines de personnes, l’armée israélienne a déclaré mercredi revenir au cessez-le-feu, conformément aux instructions de ses dirigeants politiques.

Le Hamas a accusé Israël de fabriquer de “faux prétextes” pour renouveler son agression à Gaza.

Les États-Unis ont exprimé leur soutien à Israël malgré ses violations du cessez-le-feu, soulignant le droit d’Israël à se défendre.

Le président Donald Trump a déclaré mercredi que le cessez-le-feu “n’est pas menacé” malgré les raids.

Traduit par Spirit of Free Speech

Partager ★ Spirit Of Free Speech

https://qudsnen.co/israel-admits-rafah-operation-involved-isolated-gaza-cell-unaware-of-ceasefire-report/

👁‍🗨 100 Palestiniens, dont 46 enfants tués par les raids d’Israël sur Gaza malgré le cessez-le-feu

Par Quds News Network, le 29 octobre 2025

Gaza - Au moins 100 Palestiniens, dont environ 35 enfants, ont été tués à Gaza alors qu’Israël a intensifié ses attaques sur l’enclave, violant une fois de plus l’accord de cessez-le-feu.

Que s’est-il passé ?

Selon la défense civile palestinienne à Gaza, les attaques israéliennes menées au cours des 14 dernières heures ont tué 104 Palestiniens.

Au moins 42 Palestiniens ont été tués dans des attaques israéliennes dans le centre de Gaza, 31 dans le nord et 18 dans le sud.

Le président américain a répondu aux questions des journalistes à bord d’Air Force One au sujet des attaques meurtrières israéliennes sur Gaza.

“D’après ce que j’ai compris, ils ont éliminé un soldat israélien”, a déclaré Trump aux journalistes en réponse à des questions sur les frappes israéliennes à Gaza. “Les Israéliens ont donc riposté, et ils le devaient. Quand cela se produit, ils doivent riposter”, a-t-il ajouté.

Après avoir tué des dizaines de personnes, l’armée israélienne a déclaré se conformer de nouveau à l’accord de cessez-le-feu à Gaza après avoir mené plus de 30 attaques.

Selon le ministère palestinien de la Santé, 46 enfants et 20 femmes ont été tués au cours des 14 dernières heures, tandis que 253 autres personnes ont été blessées.

Israël a-t-il violé le cessez-le-feu ?

Oui.

Le chef d’état-major de l’armée israélienne, Eyal Zamir, a menacé cette semaine de poursuivre le génocide à Gaza malgré le cessez-le-feu actuellement en vigueur.

Zamir a déclaré aux commandants lors d’une réunion des hauts responsables de l’armée que les objectifs militaires sont maintenus tant que les corps des prisonniers restaient à Gaza, a rapporté le Times of Israel.

“La guerre n’est pas encore terminée”, a déclaré Zamir.

Ce que nous savons

Selon le bureau des médias du gouvernement de Gaza, depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu le 10 octobre, Israël a violé la trêve plus de 125 fois. (sans les attaques de mardi).

Ces violations comprennent des crimes tels que des tirs directs contre des civils, des bombardements et des attaques délibérés, ainsi que l’arrestation d’un certain nombre de civils, reflétant la politique d’agression incessante de l’occupant malgré la fin déclarée de la guerre, a déclaré le bureau, après qu’Israël a intensifié ses attaques à travers Gaza.

Israël instrumentalise toujours l’acheminement de l’aide humanitaire, et a déclaré que le poste-frontière de Rafah entre Gaza et l’Égypte restera fermé. Selon l’ONU et les agences humanitaires, une augmentation importante de l’aide nécessaire pour atténuer la famine et les souffrances à Gaza après deux ans de guerre n’a pas encore eu lieu, malgré le cessez-le-feu qui prévoit une augmentation de l’aide humanitaire à Gaza.

Israël affirme que ces violations sont dues à la lenteur du Hamas à remettre les corps des prisonniers morts, dont certains ne sont toujours pas restitués.

Est-ce exact ?

Non.

Les négociateurs du Hamas ont déclaré lors des pourparlers de cessez-le-feu que la présence des forces israéliennes et les attaques génocidaires et aveugles d’Israël, qui ont causé des destructions massives, compliquent la tâche de localisation des corps des prisonniers décédés, nécessitant plus de temps et d’efforts.

“Ils ont clairement indiqué lors des négociations qu’il faudra du temps et des efforts considérables après le retrait des forces d’occupation israéliennes pour recueillir des informations sur les corps”, a déclaré une source du Hamas à Middle East Eye.

“Cela a été clairement établi et accepté lors des négociations. L’accord signé comprend une clause très claire à ce sujet. La clause 5 e de l’accord stipule en effet : ‘Mise en place d’un mécanisme de partage d’informations entre les deux parties par l’intermédiaire des médiateurs et du CICR, afin d’échanger des informations et des renseignements sur les otages morts qui n’ont pas été retrouvés dans les 72 heures ou sur les dépouilles des Gazaouis détenus par Israël. Ce mécanisme doit garantir que les corps de tous les otages puissent être exhumés et restitués dans leur intégralité et en toute sécurité. Le Hamas doit déployer tous les efforts possibles pour garantir le respect de ces engagements dans les meilleurs délais’”.

Le Hamas a libéré les 20 prisonniers vivants au cours des premiers jours du cessez-le-feu. Au cours des derniers jours, il a également remis les corps de 15 personnes à ce jour.

Trump a évoqué plus tôt la difficulté de récupérer les corps des prisonniers israéliens dans les zones détruites de Gaza.

“C’est un processus horrible. Je déteste presque en parler. Mais ils creusent. Ils creusent vraiment”,

a déclaré Trump aux journalistes à la Maison Blanche.

“Dans certaines zones, ils trouvent beaucoup de corps. Ensuite, ils doivent séparer les corps. C’est dur à croire. Certains de ces corps sont là depuis longtemps. Certains sont sous les décombres. Ils doivent d‘abord déblayer les décombres”, a déclaré Trump.

“Certains se trouvent dans des tunnels, ils sont morts dans des tunnels, très profondément sous terre. Et les tunnels font environ un mètre de haut. Pouvez-vous le croire, un mètre de haut ? Ils ont longtemps vécu ainsi. C’est horrible”, a-t-il déclaré.

La branche militaire du Hamas, les Brigades Qassam, a publié une déclaration affirmant avoir respecté ses engagements dans le cadre du plan de Trump pour Gaza en ce qui concerne les prisonniers israéliens détenus à Gaza.

“La résistance a respecté ce qui a été convenu et a remis tous les prisonniers vivants et les corps auxquels elle avait accès”, a-t-elle déclaré.

“Quant aux corps restants, leur recherche et leur récupération nécessitent des efforts considérables et un équipement spécial, et nous mettons tout en œuvre pour clore cette étape”.

Les ministres, journalistes et analystes israéliens poussent également le gouvernement à reprendre le génocide à Gaza, les soldats prisonniers vivants ayant été libérés.

Le Hamas, accompagné du CICR, s’est joint aux équipes égyptiennes autorisées par Israël à rechercher les corps au-delà de la “ligne jaune”. Un porte-parole israélien a déclaré que l’équipe égyptienne utilisera des excavatrices et des camions pour les recherches. La ligne jaune est une ligne de démarcation non physique qui sépare les forces d’occupation israéliennes de certaines zones de Gaza, tout en maintenant le contrôle sur environ 50 % de l’enclave.

Récapitulatif des raisons pour lesquelles le Hamas n’a pas pu retrouver tous les corps israéliens

• Destruction massive : certains corps sont enfouis sous d’énormes tas de gravats générés par les bombardements israéliens, nécessitant des engins lourds et une technologie de scan avancée.

• Accès restreint : plus de la moitié de Gaza reste sous contrôle militaire israélien, empêchant les équipes palestiniennes de se déplacer librement ou d’opérer en toute sécurité.

• Perte d’informations : de nombreux combattants de la résistance qui gardaient ou documentaient les emplacements des captifs ont été tués lors de frappes israéliennes, emportant avec eux des informations vitales.

• Contrôle fragmenté : certains prisonniers étaient détenus par des factions palestiniennes plus restreintes plutôt que par la branche militaire du Hamas, les Brigades Al-Qassam, ajoutant à l’incertitude.

• Blocus israélien : Israël continue de bloquer l’entrée d’engins lourds et de bulldozers dans la bande de Gaza, retardant les efforts pour récupérer les corps de ses propres prisonniers, tués par ses bombardements intensifs de l’enclave.

• De plus, Gaza ne dispose pas des capacités nécessaires pour effectuer des tests ADN afin d’identifier les restes décomposés. Des laboratoires équipés de la technologie PCR (réaction en chaîne par polymérase) sont nécessaires pour extraire le matériel génétique des tissus décomposés, un processus impossible dans les conditions actuelles du blocus israélien.

Traduit par Spirit of Free Speech

https://qudsnen.co/100-palestinians-mostly-children-killed-as-israel-escalates-gaza-attacks-despite-ceasefire/

👁‍🗨 Rafah, ou le nouveau prétexte de Netanyahu pour un bain de sang à Gaza

Par Al Mayadeen English, le 28 octobre 2025

Les dernières frappes aériennes du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu sur Gaza semblent moins être une réponse directe au Hamas que la politique de longue date d’Israël consistant à fabriquer des prétextes pour justifier le génocide.

Malgré ses hésitations initiales face à la résistance américaine, Netanyahu a poursuivi les frappes après avoir invoqué une prétendue attaque contre les troupes israéliennes à Rafah, un incident que le Hamas a catégoriquement nié.

Dans une déclaration, le Hamas a affirmé n’avoir “aucun lien avec l’incident de Rafah” et a réitéré son “engagement envers l’accord de cessez-le-feu”. Il a en outre condamné ce qu’il a qualifié de

“bombardement criminel mené par l’armée fasciste d’occupation sur des zones de la bande de Gaza”, le qualifiant de “violation flagrante de l’accord de cessez-le-feu signé à Charm el-Cheikh sous les auspices du président Trump”.

Le Hamas a conclu son message en appelant les médiateurs à

“prendre des mesures immédiates pour faire pression sur les forces d’occupation, mettre un terme à leur barbarie contre les civils dans la bande de Gaza, aux graves violations du cessez-le-feu, et garantir le respect total de toutes ses clauses”.

Une justification bidon ?

Selon les médias israéliens, Israël était prêt à intensifier ses opérations militaires indépendamment de l’incident de Rafah. Des images prises par un drone et présentées à Washington, montrant prétendument des combattants du Hamas récupérant le corps d’un prisonnier restitué la veille, ont été citées comme preuve d’une violation du cessez-le-feu. Cependant, les responsables américains n’auraient pas considéré ces images comme une violation flagrante et auraient mis en garde contre les “mesures radicales” qui pourraient compromettre la trêve.

Le Hamas a informé à plusieurs reprises les médiateurs de la complexité à récupérer les corps ensevelis sous des tonnes de décombres, résultat des précédentes frappes aériennes israéliennes, en raison d’un manque d’équipements lourds et du fait que certains corps se trouvent dans des zones sous contrôle militaire israélien.

C’est pourquoi un convoi de camions et de véhicules d’ingénierie égyptiens a traversé la frontière vers Gaza pendant la nuit pour aider aux recherches, soulignant l’urgence humanitaire au milieu des manœuvres politiques et militaires.

Escalade malgré la pression américaine

Selon certaines informations, Netanyahu a déjà demandé au président américain Donald Trump son feu vert pour une action militaire limitée avant l’incident de Rafah. Cependant, aucune autorisation n’a été accordée avant que ne soit rendue publique l’affirmation selon laquelle un soldat israélien aurait été abattu par un tireur embusqué à Gaza, illustrant les intentions cachées d’Israël de reprendre les hostilités à Gaza.

Quelques heures plus tard, Netanyahu a convoqué une réunion restreinte du cabinet de sécurité, au cours de laquelle il a approuvé la reprise des frappes aériennes et l’extension de la “ligne jaune”, une zone tampon sous contrôle israélien à l’intérieur de Gaza. Ces deux décisions seraient en cours d’examen dans le cadre des discussions en cours avec l’administration Trump, les responsables évaluant la portée et les implications de l’escalade militaire israélienne.

Des hauts responsables de l’administration Trump ont auparavant conseillé à Israël de lancer un ultimatum de 72 heures au Hamas pour qu’il restitue les corps restants avant d’engager toute action militaire. Malgré cela, le cabinet de sécurité de Netanyahu a décidé de réagir avant l’expiration du délai.

Les faux prétextes

La semaine dernière, des informations ont indiqué que l’explosion meurtrière à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza, qui a tué deux soldats de l’occupation israélienne le 19 octobre 2025, n’a pas été perpétrée par le Hamas, comme l’avait initialement affirmé le Premier ministre israélien Netanyahu.

Selon Ryan Grim, journaliste à Drop Site News, la Maison Blanche et le Pentagone ont rapidement compris que l’explosion a été causée par un bulldozer exploité par une entreprise de colons israéliens roulant sur des munitions non explosées, et non par une attaque du Hamas depuis un tunnel, contredisant ainsi l’affirmation de Netanyahu selon laquelle des combattants du Hamas auraient surgi de tunnels.

Des images ont également montré des excavatrices israéliennes détruisant ce qui reste des bâtiments endommagés à Rafah, corroborant ces affirmations.

À l’époque, Grim a noté qu’après que Netanyahou a hypocritement attribué l’explosion à la résistance palestinienne, en particulier au Hamas, et réagi en bloquant l’aide à Gaza et en lançant une vaste campagne de bombardements, l’administration américaine a immédiatement fait savoir à Israël que la véritable cause est désormais connue.

Peu après, Netanyahu a annoncé la réouverture des checkpoints vers Gaza, et le commandement militaire de l’occupation israélienne a déclaré rétablir le cessez-le-feu.

Trump absout les dirigeants du Hamas

Même le président américain Donald Trump a suggéré que les dirigeants du Hamas n’étaient pas responsables de la mort des deux soldats des forces d’occupation israéliennes (IOF) dans le sud de Gaza.

S’exprimant à bord d’Air Force One le 19 octobre, Trump a déclaré que l’attaque aurait peut-être été menée par “certains rebelles au sein” du mouvement.

Trump a clairement déclaré :

“Quoi qu’il en soit, cela sera traité de manière appropriée. Cela sera traité avec fermeté, mais de manière appropriée”.

Il a exprimé l’espoir que l’accord de cessez-le-feu à Gaza tienne et a réaffirmé l’intention de Washington de maintenir la stabilité, affirmant : “Tout sera parfaitement pacifique avec le Hamas”.

Israël entrave la récupération des corps à Gaza et diffuse de fausses informations

Plus tôt dans la journée, le Hamas a publié une déclaration condamnant les tentatives israéliennes de perturber le processus de récupération des corps des soldats israéliens à Gaza, rejetant toute fausse information diffusée par Israël à ce sujet.

Dans sa déclaration, le Hamas accuse l’occupation israélienne de mener une politique systématique d’entraver la localisation des corps de ses soldats à l’intérieur de la bande de Gaza, soulignant qu’elle a explicitement refusé d’autoriser les équipes conjointes du Comité international de la Croix-Rouge et de la résistance palestinienne à entrer dans plusieurs zones de la bande de Gaza pour mener à bien cette mission.

Il a ajouté que l’occupation a également interdit l’entrée des machines et des équipements lourds nécessaires pour accélérer et mener à bien la recherche des corps de ses soldats dans la bande de Gaza, tout en entravant la récupération des corps des martyrs palestiniens encore prisonniers sous les décombres, aggravant ainsi la souffrance de leurs familles.

Allégations de retard sans fondement

La déclaration a souligné que les allégations de l’occupant selon lesquelles la résistance retarderait la remise des corps sont sans fondement et ne visent qu’à tromper l’opinion publique, ajoutant que l’occupant fabrique de faux prétextes comme prélude à de nouvelles agressions contre le peuple palestinien, en violation flagrante de l’accord de cessez-le-feu.

En conclusion, le Hamas a appelé les médiateurs et les parties garantes à assumer leurs responsabilités face à ces violations, à contraindre l’occupant à mettre fin à ses pratiques mafieuses et à permettre aux autorités compétentes de s’acquitter de leurs devoirs humanitaires sans ingérence politique hostile.

Le nombre de victimes civiles augmente

Au cours de la nuit, les frappes aériennes israéliennes ont tué au moins 17 Palestiniens et plusieurs autres personnes, conséquences mortelles d’une stratégie que de nombreux critiques considèrent comme une escalade préméditée sous couvert de l’application du cessez-le-feu.

Cela porte à plus de 68 531 le nombre total de Palestiniens tués par la guerre israélienne contre Gaza, avec au moins 170 402 blessés, depuis le 7 octobre 2023, selon le rapport statistique quotidien du ministère.

Le ministère a indiqué que depuis la déclaration du cessez-le-feu à Gaza le 11 octobre 2025, au moins 110 personnes ont été tuées, 472 corps ont été retrouvés et 344 autres personnes ont été blessées, tout en précisant que l’identification de 75 des 195 corps rendus par les autorités d’occupation a été achevée à ce jour.

Dans le même ordre d’idées, le cabinet du Premier ministre (PMO) a déclaré au Times of Israel qu’Israël n’a informé les États-Unis de son intention de frapper des cibles dans la ville de Gaza en réponse à des violations présumées du cessez-le-feu par le Hamas qu’après avoir validé l’opération.

“Le Premier ministre a pris la décision de mener l’attaque, a donné l’ordre à l’armée de l’exécuter, puis en a informé les États-Unis”, a déclaré un porte-parole du PMO.

Selon des responsables américains et israéliens, Washington a été informé après la décision de Netanyahu, mais avant l’exécution effective des frappes.

“Nous avons été informés”, a déclaré un responsable de l’administration Trump, soulignant que le Centre de coordination civilo-militaire dirigé par les États-Unis à Kiryat Gat, qui supervise le contrôle du cessez-le-feu et les avancées du plan de paix de Washington pour Gaza, facilite la communication entre les deux gouvernements.

Un responsable israélien a confirmé que des discussions ont eu lieu avec les Américains concernant la reprise des attaques avant les frappes.

Alors que les bombes pleuvent sur Gaza, les États-Unis affirment que la trêve “tient”

Malgré les frappes aériennes, l’administration Trump continue de minimiser la situation.

“Le cessez-le-feu tient. Cela ne veut pas dire qu’il n’y aura pas de petites escarmouches ici et là”, a déclaré mardi le vice-président américain JD Vance aux journalistes. “Nous savons que le Hamas ou quelqu’un d’autre à Gaza a attaqué un soldat (de l’armée israélienne. Nous nous attendons à ce que les Israéliens ripostent, mais je pense que la trêve du président tiendra bon malgré tout”.

Les propres mots de JD Vance — “le Hamas ou quelqu’un d’autre à Gaza”— soulignent qu’Israël ne peut prouver que le Hamas a violé le cessez-le-feu, comme lors d’un incident précédent que Trump lui-même avait attribué à “certains rebelles au sein” du Hamas.

Les analystes soulignent que des scénarios similaires de provocation, le cas échéant, suivis d’attaques israéliennes disproportionnées, ont également été observés au Liban, soulevant des interrogations sur la durabilité des soi-disant cessez-le-feu et sur l’intention d’Israël de s’y tenir.

Selon les observateurs, les récentes frappes aériennes, dans un contexte de tensions diplomatiques et en l’absence de preuves de violations de la part du Hamas, s’inscriraient dans un projet plus vaste, Israël préparant ses offensives en amont et saisissant la moindre occasion pour justifier ses attaques. En étendant la ligne jaune, comme lors d’incursions précédentes, Israël poursuit un objectif stratégique : renforcer son contrôle tout en sabotant délibérément les accords de cessez-le-feu.

Traduit par Spirit of Free Speech

https://english.almayadeen.net/news/politics/rafah-hoax--netanyahu-s-pretext-for-gaza-bloodshed