👁‍🗨 La pétition contre la proposition de loi Yadan classée sans suite malgré plus de 700 000 signatures

Par Yoann, le 15 avril 2026

Ce mercredi 15 avril 2026, la commission des lois de l’Assemblée nationale a scellé le sort de la pétition “Non à la loi Yadan”. Avec plus de 700 000 signatures — un record historique pour ce dispositif parlementaire —, le texte citoyen aurait pu prétendre à un débat en hémicycle. Las : 30 voix contre 21 ont décidé de l’enterrer sans cérémonie, sous la houlette du député Renaissance Florent Boudié. Motif invoqué ? Un débat aurait fait “doublon” avec l’examen de la proposition de loi elle-même, prévu dès le lendemain. Une justification bien commode pour éviter de confronter les arguments des signataires.

La loi Yadan : un texte répressif sous couvert de lutte contre l’antisémitisme

Portée par Caroline Yadan, députée des Français de l’étranger (circonscription incluant Israël), la proposition de loi n°575 se présente comme un rempart contre “les formes renouvelées de l’antisémitisme”. En réalité, elle étend le champ de la répression : contestation de l’existence d’Israël, apologie “implicite” du terrorisme… Des formulations suffisamment floues pour inquiéter les défenseurs des libertés.

Marc Trévidic, ancien juge anti-terroriste, étrille la loi Yadan.

La pétition “Non à la loi Yadan” dénonce un texte “liberticide”, susceptible de museler toute critique de la politique israélienne. Avec plus de 500 000 signatures, elle franchissait le seuil théorique permettant un débat — mais la commission en a décidé autrement.

Réactions : entre indignation et résignation

L’annonce du classement sans suite a provoqué un tollé. Mathilde Panot (LFI) a fustigé un “scandale démocratique” et saisi la présidente de l’Assemblée pour exiger un débat malgré tout. D’autres élus et citoyens ont évoqué un “mépris” envers les signataires. Désormais, la pétition est close, et aucun débat distinct ne viendra contrarier l’agenda législatif. L’examen de la loi Yadan débutera donc ce jeudi 16 avril, dans une indifférence assumée.

À lire aussi : Proposition de loi Yadan : Convergence des extrêmes-droites française et israélienne

Pétitions citoyennes : un outil démocratique ou un leurre ?

Cette affaire révèle une vérité gênante : même avec un soutien massif, une pétition reste à la merci de la commission des lois. Le seuil des 500 000 signatures, censé garantir un débat, n’est qu’une coquille vide. La majorité présidentielle, arc-boutée sur son texte, préfère étouffer la contestation plutôt que de la confronter. Un symbole de plus d’une démocratie où le citoyen est prié de se taire — ou de signer pour la forme.

https://lemediaen442.fr/la-commission-des-lois-de-lassemblee-nationale-classe-sans-suite-la-petition-contre-la-proposition-de-loi-yadan-malgre-plus-de-700-000-signatures/

👁‍🗨 Israël a placé mon nom en tête d’une prétendue liste d’“antisémites”

Par Caitlin Johnstone, le 30 décembre 2025

Lecture de l’article par Tim Foley

Mon nom figure en tête d’une liste publiée par le gouvernement israélien en début de mois, dans le but d’établir de faux liens entre la fusillade de Bondi Beach et les critiques en ligne contre Israël et ses atrocités.

Intitulé “Délégitimation et antisémitisme en Australie — Un aperçu octobre-décembre 2025”, ce document PowerPoint a été publié par le ministère israélien des Affaires de la diaspora et de la lutte contre l’antisémitisme. Ses affirmations ont été reprises par des médias israéliens tels que Ynet News.

La page 5 du document est intitulée “Acteurs : principaux générateurs d’antisémitisme et de délégitimation en Australie”, et le nom Caitlin Johnstone y figure en tête d’une colonne intitulée “Influenceurs actifs et créateurs de contenu”, classés par nombre d’abonnés. La page 7 me qualifie de

“blogueuse anti-occidentale qui promeut des théories du complot et la délégitimation totale d’Israël”.

Le terme “délégitimation” apparaît tout au long du document, ce qui me fait franchement sourire. Ils savent que l’accusation d’“antisémitisme” ne tient pas la route, alors ils ont ajouté cette étrange accusation selon laquelle les personnes qui “délégitiment” l’État d’Israël commettraient un acte répréhensible. Je nierai toujours nourrir la moindre haine envers les Juifs ou le judaïsme, mais j’admets volontiers tenter de délégitimer un État d’apartheid génocidaire qui ne peut exister sans violence et abus incessants.

Le document tente de démontrer qu’une “vague de discours haineux” antisémites s’est propagée en ligne dans les deux mois précédant l’attaque de Bondi Beach, insinuant sans fondement que ceux d’entre nous qui condamnent les agissements d’Israël et ses abus auraient incité deux membres de Daech à commettre un acte terroriste. Comme si Daech n’était qu’une joyeuse bande d’oursons affectueux et dociles jusqu’à ce que certains influenceurs australiens tweetent des choses déplaisantes sur Israël.

La page 14 du document, intitulée

“Exemples de discours haineux récents dans les deux mois précédant l’attaque : sélection de tweets antisémites sur X de Caitlin Johnstone”,

contient deux tweets. On se doute que la personne qui les a rassemblés a dû réaliser une recherche avancée à l’aide de mots-clés spécifiques, car le mot “juif” est mis en évidence dans l’un des tweets sélectionnés. Elle a donc dû passer en revue les nombreux tweets que j’ai publiés au fil des ans et qui contredisaient le discours antisémite qu’elle a voulu établir.

Le premier tweet, daté du 6 août de cette année, présente une capture d’écran du journaliste Owen Jones indiquant que seulement 6,7 % des Juifs israéliens interrogés ont déclaré aux sondeurs être “très troublés” par les informations faisant état de famine et de souffrances à Gaza. J’ai légendé la capture d’écran comme suit :

“Sondage après sondage après sondage, les résultats montrent que les Israéliens juifs sont effectivement des gens abominables, bien plus cruels et immoraux que n’importe quelle autre population. Arrive un moment où il faut cesser de penser que les sondages s’avèrent peut-être faussés et admettre que la seule véritable erreur, c’est Israël”.

Notez que je n’ai pas dit “les Juifs”, mais “les Israéliens juifs”. Sondage après sondage, la conclusion est la même : les Israéliens juifs sont effectivement des gens abominables manifestant une tendance sociopathe envers les Palestiniens, un comportement typique du peuple dominant dans un État d’apartheid. Les Blancs sud-africains ont été eux aussi extrêmement cruels pendant l’apartheid sud-africain. On ne peut pas instaurer un régime d’apartheid sans endoctriner la population pour la convaincre que les minorités privées de leurs droits sont inférieures au groupe dominant. Il ne s’agit pas d’une critique des Juifs ou du judaïsme ; c’est simplement ainsi que fonctionne l’apartheid.

Le deuxième tweet date du 6 octobre de cette année est le suivant :

“Quiconque est véritablement préoccupé par la montée de l’antisémitisme s’oppose au massacre d’enfants sous la bannière de l’étoile de David perpétré par un État qui prétend représenter tous les Juifs, tandis que des milliardaires juifs contrôlent les médias pour faire taire les critiques à l’égard de cet État et que des oligarques juifs financent ouvertement le président du gouvernement le plus puissant du monde pour légitimer les atrocités commises par cet État”.

Ces propos pourraient sembler antisémites, sauf quand on sait que chaque assertion est parfaitement exacte. Israël a effectivement massacré des enfants et arbore une étoile de David sur son drapeau. Israël prétend effectivement représenter tous les Juifs lorsqu’il affirme que critiquer Israël revient à haïr tous les Juifs. La famille d’Ellison a effectivement racheté des plateformes médiatiques comme CBS avec la propagandiste sioniste Bari Weiss aux commandes, et a pris le contrôle de TikTok après que le Congrès a imposé sa vente pour faire taire les critiques envers Israël. Le président Donald Trump a admis à plusieurs reprises être sous l’influence de Miriam Adelson, la plus riche Israélienne du monde. Toutes ces dynamiques sont effectivement potentiellement susceptibles d’alimenter réellement l’antisémitisme. Mais je n’ai pas créé cette dynamique. Ce sont les sionistes les responsables.

Voilà ce que le gouvernement israélien brandit comme argument phare pour affirmer que des Australiens comme moi ont incité à l’attaque de Bondi Beach. J’ai tweeté à propos du génocide et de l’apartheid, et cela aurait radicalisé un père et son fils à Sydney. Ceux-ci auraient ensuite inventé une machine à remonter le temps pour voyagé jusqu’en 2019 pour rejoindre Daech. C’est leur argument choc.

Si vous vous demandez pourquoi j’ai tant écrit sur la fusillade de Bondi Beach, vous en savez maintenant un peu plus. Elle est instrumentalisée pour justifier une attaque agressive contre la liberté d’expression et de réunion en Australie, sous la pression du lobby israélien australien et du gouvernement israélien, lequel va désormais jusqu’à mettre en ligne des listes publiques d’Australiens qu’il tient pour responsables de tendances dangereux.

En septembre, le ministère israélien des Affaires de la diaspora et de la lutte contre l’antisémitisme a également consacré une page entière à mon travail dans un communiqué intitulé “Antisémitisme et antisionisme en Australie : influenceurs, incidents, groupes et tendances clés”. Je me contente de le copier-coller ici, car, selon lui, je suis une personne brillante :

“Caitlin Johnstone est une journaliste indépendante et chroniqueuse politique australienne. Dans ses écrits, elle décrit fréquemment Israël comme un « État d’apartheid génocidaire » et un « projet colonialiste » qui perpétue la violence et l’oppression systémiques. Selon elle, les actions d’Israël ne sont pas des incidents isolés, mais s’inscrivent dans une stratégie plus large de domination sur les Palestiniens.

“Sur ses réseaux sociaux, elle partage fréquemment des contenus extrêmement critiques envers Israël concernant la guerre en cours à Gaza, sans jamais mentionner les agissements du Hamas. Dans un message publié le 15 avril 2025, elle a rejeté les craintes quant au sentiment d’insécurité des Israéliens, suggérant plutôt que leur malaise provient d’un sentiment de culpabilité face à ce qu’elle a qualifié de « génocide » à Gaza.

“Dans un message Instagram du 7 avril 2025, Johnstone semblait justifier indirectement l’attaque du Hamas du 7 octobre, déclarant que « le Hamas a réussi à exposer le vrai visage de l’empire ». Elle a ensuite évoqué les opérations menées par Israël à Gaza depuis l’attaque, sans toutefois mentionner le massacre perpétré par le Hamas”.

Ce profil comprend également certains de mes tweets percutants, comme celui-ci :

“Être un partisan libéral d’Israël de nos jours revient à défendre un meurtrier inculpé qui ne cesse de vanter les mérites de ses crimes”.

Je ne vais pas mentir, je suis flattée par toute la publicité que m’accorde Israël. Être en tête de liste des ennemis d’Israël est certainement plus valorisant que recevoir un prix de “journalisme” occidental minable comme le Pulitzer.

Mais je ne vais pas non plus feindre l’insouciance et prétendre que je ne stresse pas à l’idée d’être surveillée par cet État ethnique meurtrier. Car Israël est vraiment très flippant.

Quoi qu’il en soit, je profite de cette occasion pour rappeler à tous que je suis une écrivaine exclusivement financée par mes lecteurs. Si vous aimez me voir contrarier le gouvernement israélien, vous pouvez toujours contribuer à financer mon travail en faisant un don. Je vous rappelle également que le meilleur moyen de ne rien manquer de mes publications est de vous inscrire à ma liste de diffusion qui, je le rappelle, restera toujours 100 % gratuite, que vous deveniez ou non un de mes mécènes.

Merci de m’accompagner dans cette étrange aventure.

Traduit par Spirit of Free Speech

Caitlin’s Newsletter

The Israeli Government Put My Name At The Top Of An 'Antisemite' List

Reading by Tim Foley…

Read more

4 months ago · 465 likes · 173 comments · Caitlin Johnstone

👁‍🗨 Les apologistes d’Israël sautent sur la fusillade de Bondi Beach pour s’en prendre aux anti-génocide

Par Caitlin Johnstone, le 15 décembre 2025

Lecture par Tim Foley

Dimanche, deux tireurs ont attaqué une célébration de Hanoukka à Bondi Beach, tuant quinze personnes et en blessant des dizaines d’autres. Selon la police, les tireurs seraient un père et son fils. Le père a été tué par la police et le fils arrêté.

Les tireurs semblaient être musulmans, mais, au grand dam de ceux qui aimeraient exploiter cet incident pour attiser l’hystérie islamophobe en Occident, l’homme qui a risqué sa vie en altruiste pour désarmer l’un d’entre eux était un père musulman de deux enfants nommé Ahmed al-Ahmed.

Comme toujours, de nombreuses spéculations sur les opérations sous faux drapeau et les opérations psychologiques entourant cet incident circulent, mais je préfère m’abstenir de tout commentaire jusqu’à pouvoir disposer de preuves tangibles.

Voici quelques réflexions sur le discours dominant actuel à propos de la fusillade.

J’ai toutefois quelques réflexions sur le discours public actuel sur cette fusillade.

Point 1 : il est évidemment condamnable de massacrer des civils sous prétexte qu’ils sont Juifs.

Point 2 : il faut continuer à s’opposer au massacre de civils par Israël, et nous ne cesserons pas de protester.

Aujourd’hui, les pires personnes au monde tentent de faire croire que les points 1 et 2 sont contradictoires.

Il est particulièrement écœurant d’observer avec quelle avidité les partisans d’Israël se jettent sur cette fusillade. Ils tirent un tel profit de cette fusillade qu’ils peuvent à peine contenir leur excitation, tant ils se réjouissent de disposer d’une nouvelle arme rhétorique pour réduire au silence les voix pro-palestiniennes. Ils ne s’en cachent même pas.

Benjamin Netanyahu a immédiatement organisé une conférence de presse pour clamer que l’attaque serait la conséquence de la décision de l’Australie de reconnaître l’État palestinien.

Bret Stephens, éditorialiste belliciste du New York Times, a publié un article intitulé “Bondi Beach, ou la ‘mondialisation de l’Intifada’”, dans lequel il affirme que les tireurs

“prônaient des slogans tels que ‘la résistance est justifiée’ et ‘par tous les moyens nécessaires’, devenus omniprésents lors des rassemblements anti-israéliens à travers le monde”.

David Frum, propagandiste de la guerre d’Irak, a écrit un article similaire pour The Atlantic, intitulé “L’Intifada arrive à Bondi Beach”, où il affirme que la plage

“a été à plusieurs reprises le théâtre de manifestations pro-palestiniennes” et dénonce “l’interprétation de nombreux Occidentaux considérant les actions anti-israéliennes postérieures au 7 octobre comme relevant de la liberté d’expression”.

La sénatrice australienne Pauline Hanson, notoire islamophobe, a rapidement publié une déclaration affirmant que les

“manifestations antisémites hebdomadaires dans notre pays” et les “universités haineuses” étaient des “signes avant-coureurs” d’une telle attaque.

La chaîne Sky News a immédiatement donné la parole à la vice-ministre israélienne des Affaires étrangères, Sharren Haskel, pour une interview durant laquelle elle a déclaré que

“voilà ce qui se passe” quand on permet aux manifestants de scander “Intifada dans le monde entier” et qu’“en laissant ce genre de choses se produire dans vos rues, vous encouragez de nouvelles attaques terroristes”.

Haskel a précédemment qualifié les manifestants pro-palestiniens en Australie d’“idiots utiles » du Hamas”.

La star de la téléréalité Chris Cuomo a tweeté que ceux qui accusent Israël de génocide contribuent à “alimenter la haine à Bondi Beach”.

Stephen Pollard, du Jewish Chronicle, a publié une vidéo de manifestants pro-palestiniens à Birmingham, accompagnée de la légende :

“Si vous niez le lien entre ça et ce qui s’est passé à Bondi Beach, c’est que vous faites partie du problème”.

Un tweet viral de Kobie Thatcher, une influente personnalité conservatrice australienne, a partagé une vidéo d’une manifestation pro-palestinienne avec la légende :

“C’était à Sydney, en Australie, il y a seulement six mois. Ces scènes auraient dû être un avertissement sérieux”.

La cheffe de l’opposition, Sussan Ley, a exploité cette attaque pour exiger du Premier ministre Albanese qu’il fasse adopter le plan autoritaire de répression de la liberté d’expression proposé par l’“envoyée spéciale contre l’antisémitisme” de l’Australie, Jillian Segal, en début d’année, avançant que

“nous avons vu des monuments publics se transformer en symboles de haine antisémite. Nous avons vu des campus occupés et des étudiants juifs terrorisés”.

Dès les premiers instants suivant l’attaque, les apologistes d’Israël ont tenu pour acquis la thèse selon laquelle il s’agit d’un acte terroriste de représailles aux atrocités génocidaires commises par Israël à Gaza, mais ont accusé les manifestants pacifiques d’être le problème.

Ils reconnaissent ouvertement que le génocide radicalise la population, mais au lieu de conclure qu’Israël devrait donc cesser sa politique génocidaire, ils s’en servent pour justifier l’interdiction de toute protestation contre le génocide.

Ils pourraient attribuer la responsabilité de la fusillade aux tireurs eux-mêmes. Ils pourraient aussi accuser les auteurs du génocide d’avoir radicalisé les tireurs. Mais ils préfèrent incriminer les plus pacifiques de l’équation, ceux qui tiennent des pancartes pour dire que de tels massacres sont inacceptables.

Telle est la manipulation la plus insensée et la plus perverse qui soit.

Après l’attaque de la synagogue de Manchester, en octobre dernier, j’ai fait remarquer que

“chaque fois que des Juifs occidentaux sont blessés, les partisans d’Israël organisent toujours la grand-messe pour clamer : ‘Ça suffit, cessez de critiquer la politique d’Israël, vos propos incitent au terrorisme !’ Et personne ne les écoute, on retourne protester contre le génocide, et c’est très bien ainsi”.

Nous assistons aujourd’hui au même scénario grotesque.

Massacrer des civils relève de la barbarie. À Bondi Beach comme à Gaza, on ne massacre pas les civils. Aujourd’hui, les pires des individus tentent de faire croire que, parce que des civils ont été tués à Bondi Beach, il faudrait cesser de protester contre les crimes commis à Gaza. Une manipulation perverse et cynique pour préserver un État d’apartheid génocidaire de toute critique. Ce procédé ne mérite que mépris et condamnation.

J’ai le cœur lourd pour tous ceux qui se sont réveillés aujourd’hui pour la première fois sans leurs proches. Nul doute que pour eux, respirer aujourd’hui sera un défi insurmontable. Chacune de ces pertes anéantira leur famille, leurs amis, leurs collègues, leurs communautés et lieux de culte comme une bombe nucléaire, et il faudra des années pour surmonter ce traumatisme. C’est irréversible. Qu’il s’agisse de Bondi ou de Gaza. Mes pensées vont à tous ceux dont le cœur se brise aujourd’hui sous le poids de ce chagrin insurmontable.

On ne dispose pas encore d’informations suffisantes sur cet épisode, mais il est probable qu’il servira de prétexte pour cibler les militants pro-palestiniens et restreindre la critique d’Israël en Australie, comme on le constate de plus en plus en Australie depuis deux ans. Le sionisme est la plus grande menace pour la liberté d’expression dans le monde occidental dans son ensemble.

Traduit par Spirit of Free Speech

Caitlin’s Newsletter

Israel Apologists Hasten To Use Bondi Shooting To Attack Anti-Genocide Activists

Reading by Tim Foley…

Read more

5 months ago · 336 likes · 91 comments · Caitlin Johnstone

👁‍🗨 Accusé d’antisémitisme, le gérant de Tyrovol dénonce un lynchage politique et médiatique

Par Le Média en 4-4-2, le 29 août 2025

Le 21 août 2025, le parc Tyrovol annule la venue de 120 enfants israéliens. Rapidement accusé d’antisémitisme, son gérant Floran Schaack est publiquement cloué au pilori par le CRIF, des responsables politiques comme Bruno Retailleau, et de nombreux médias nationaux. Il affirme pourtant avoir agi pour des raisons de sécurité et dénonce un lynchage médiatique et politique, alors que la justice n’a retenu aucune accusation d’antisémitisme.

Dans les Pyrénées-Orientales, l’affaire du parc de loisirs Tyrovol à Porté-Puymorens a enflammé les débats nationaux. Accusé d’avoir refusé l’accès à un groupe d’enfants israéliens pour des motifs discriminatoires, le gérant Floran Schaack sort enfin du silence. Retour sur un dossier qui a mobilisé le CRIF, le gouvernement, les médias mainstream et l’opinion publique, tout en générant des menaces inquiétantes contre la petite commune.

Les origines d’une polémique nationale

Tout commence le 21 août 2025, lorsqu’un groupe d’environ 120 enfants israéliens, âgés de 8 à 16 ans et en colonie de vacances en Espagne voisine, se voit annuler sa réservation au parc Tyrovol. Ce site d’accrobranche et de tyroliennes, niché dans les montagnes de Porté-Puymorens, est connu pour ses parcours aériens sécurisés. Mais ce jour-là, l’activité ne se déroule pas comme prévu. Les organisateurs du groupe affirment initialement un refus motivé par des “convictions personnelles” du gérant, déclenchant une vague d’indignation pour antisémitisme présumé. Rapidement, l’affaire prend une ampleur nationale, avec des réactions politiques virulentes et des comparaisons à l’affaire Vueling, où des enfants juifs avaient été débarqués d’un vol pour des actes allant de menaces verbales à la manipulation des masques à oxygène.

Le parquet de Perpignan ouvre une enquête pour discrimination fondée sur l’origine, l’ethnie ou la nationalité. Floran Schaack, 52 ans, est placé en garde à vue pendant 48 heures, avant d’être mis en examen mais laissé libre sans contrôle judiciaire. Notons que les qualifications d’antisémitisme et de discrimination religieuse n’ont pas été retenues par la justice, qui se concentre désormais sur un possible volet lié à la nationalité.

La défense du gérant : Sécurité avant tout

Dans un communiqué publié le 25 août, Floran Schaack, fort de vingt ans d’expérience sans incident similaire, livre sa version des faits. Selon lui, l’annulation n’a rien à voir avec l’origine des visiteurs. Le parc avait fermé l’après-midi du 20 août en raison de pluies torrentielles, et les intempéries ont persisté toute la nuit, rendant le site impraticable pour un groupe aussi important dès le lendemain matin. Ajoutez à cela une barrière linguistique : transmettre les consignes de sécurité à 120 enfants non francophones représentait un risque majeur, incompatible avec les normes strictes du parc.

Notre rédaction a vérifié :

Les pluies diluviennes du 20 août 2025 ont bien eu lieu, comme le confirment les relevés météorologiques de cette période. Ce jour-là, des intempéries marquées ont touché plusieurs régions de France, notamment l’Occitanie, où se situe Porté-Puymorens. Des cumuls de précipitations atteignant jusqu’à 120 mm ont été enregistrés dans les Cévennes et le Piémont, accompagnés d’inondations localisées dans des départements tels que le Gard et la Haute-Garonne.

L’organisateur a été averti à temps, évitant tout déplacement inutile. Les enfants n’ont jamais mis les pieds sur place, et la prestation a été remboursée intégralement la veille. “C’était une décision purement technique, guidée par le principe de précaution”, insiste le gérant, qui rappelle que son établissement affiche l’un des plus bas taux d’accidents en France grâce à ces exigences. Il dénonce les citations médiatiques évoquant des “convictions personnelles” comme déformées, affirmant qu’elles visaient uniquement l’évaluation des risques sécuritaires.

Le CRIF et le gouvernement montent au créneau

De l’autre côté, le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) voit rouge. Son président, Yonathan Arfi, condamne un “acte de haine violente envers Israël”, utilisant un conflit lointain comme prétexte pour discriminer des enfants. Le gouvernement, par la voix du ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, qualifie l’incident de “grave” dans un contexte d’explosion des actes antisémites depuis octobre 2023. Des figures politiques comme Emmanuel Macron ont été interpellées, et l’Observatoire juif de France s’est constitué partie civile.

Pourtant, des voix s’élèvent pour pointer une diffamation orchestrée. Schaack, entrepreneur local, se dit persécuté : son nom et son visage ont été jetés en pâture, entraînant des insultes et des menaces de mort contre lui, son parc et même la mairie de Porté-Puymorens. Sur les réseaux sociaux, des internautes comparent cela à une chasse aux sorcières, rappelant que les enfants n’ont subi aucun refus direct.

Menaces et répercussions locales

L’affaire n’est pas restée confinée aux débats en ligne. La petite commune de Porté-Puymorens, habituée au calme des montagnes, a reçu des messages haineux, y compris des menaces physiques. Le maire exprime son choc, soulignant que de tels actes ne reflètent pas les valeurs locales. Quant au parc, il coopère pleinement avec la justice pour établir les faits objectivement, tout en maintenant sa priorité : la sécurité des visiteurs.

Vers une résolution judiciaire équilibrée ?

Alors que l’enquête suit son cours, Floran Schaack appelle au calme et à la vérité. “Nous accueillons des centaines d’enfants chaque saison, sans distinction”, martèle-t-il. Cette affaire interroge : dans un climat tendu par le conflit israélo-palestinien, les accusations hâtives ne risquent-elles pas de nuire à des innocents ? Le gérant, perçu par certains comme un bouc émissaire, pourrait bien émerger comme la victime d’une machine médiatique et associative surchauffée.

Pour l’heure, Tyrovol reste ouvert, mais l’ombre de la polémique plane. Une leçon pour tous : avant de crier au loup, vérifions les faits. Qu’en pensez-vous ?

https://lemediaen442.fr/accuse-dantisemitisme-le-gerant-de-tyrovol-denonce-un-lynchage-politique-et-mediatique/

👁‍🗨 Ohohoh ! Les calomnies antisémitico-politiques seraient-elles en perte de vitesse ?!

Notes en marge de la matrice narrative

Par Caitlin Johnstone, le 29 juin 2025

Écoutez une lecture de cet article par Tim Foley

Les soutiens d'Israël partout dans le monde sont en pleine crise depuis plusieurs jours car, apparemment, les calomnies antisémites ont cessé d'agir.

Zohran Mamdani a remporté les primaires du Parti démocrate dans la course à la mairie de New York après une campagne de diffamation frénétique dont l’objectif était de le présenter comme un antisémite en raison de ses opinions pro-palestiniennes, et maintenant, les pires personnes du monde paniquent à ce sujet.

Je constate une islamophobie intense dans le discours public en réponse à la victoire de Zohran Mamdani, comme je n'en ai pas vu depuis le 11 septembre. Toute cette haine actuellement dirigée contre les musulmans risque de s'avérer plutôt étrange lorsque la cible impériale se déplacera vers Pékin et que tous ces mêmes individus commenceront à se montrer extrêmement préoccupés par le sort des musulmans du Xinjiang.

Je ne m'enthousiasme plus du tout pour quoi que ce soit au sein du Parti démocrate, mais que ces diffamations aient perdu beaucoup de leur impact a des implications encourageantes et profondes pour la politique occidentale en général. Les choses ont beaucoup évolué depuis l'opération psychologique menée contre Jeremy Corbyn.

❖

Le gouvernement britannique a “fermement condamné” une performance en direct sur la BBC du duo de rappeurs Bob Vylan, au cours de laquelle la foule a été incitée à scander “Mort, mort à l'armée israélienne”. La police britannique enquête sur cet incident comme une infraction pénale potentielle, et les sionistes du monde entier traitent cet incident comme un deuxième Holocauste.

Au sein de l'empire occidental, on considère comme offensant et inacceptable de dire “mort à” une armée étrangère composée exclusivement de combattants armés qui commet actuellement un génocide sous les yeux du monde entier. Il n'est toutefois pas jugé offensant et inacceptable de commettre un génocide.

Ce qui est clair, c'est que

DIRE “mort à” l'armée étrangère qui commet actuellement un génocide : c'est mal, inacceptable, scandaleux, pas question.

CAUSER la mort d'une population civile en raison de son appartenance ethnique par cette même armée étrangère : très bien, normal, absolument, bien entendu.

❖

Israël n'est pas une religion, être juif n'est pas une nationalité, et l'antisionisme n'est pas de l'antisémitisme. Tous les citoyens honnêtes méprisent l'État d'Israël.

❖

Détester Israël est l'une des choses les plus patriotiques qu'un Américain puisse faire à l'heure actuelle. Il est désormais clair qu'Israël va continuer à faire pression pour que les États-Unis entrent en guerre contre l'Iran jusqu'à ce qu'ils obtiennent gain de cause, et rendre le soutien à Israël politiquement toxique aux États-Unis est peut-être la seule chose qui puisse les empêcher d'y parvenir.

❖

Je n'aime ni l'extrême droite NI l'extrême gauche. J'aime que les choses restent immuables dans l'équilibre modéré, où le génocide est acceptable et où l'argent destiné à la santé des citoyens est donné aux fabricants de missiles de croisière.

❖

Ils ne laisseront aucun journaliste entrer à Gaza tant que l'ensemble n'aura pas été vidé et qu'ils n'auront pas escamoté toutes les preuves de leur holocauste... Et ensuite, ils vous traiteront de théoricien du complot antisémite si vous dites que cela s'est produit.

❖

Je n'ai jamais décrypté le débat sur la question de savoir si le soutien à Israël est prescrit ou non dans la Bible. Si vous pensez que la Bible vous commande de soutenir ce qui se passe à Gaza, alors jetez votre Bible à la poubelle et changez de religion, car c'est clairement trompeur et immoral.

Il n'est pas légitime de rejeter la responsabilité de votre propre comportement sur votre religion. Si votre religion vous commandait d'agresser sexuellement des enfants, il serait de votre responsabilité morale en tant qu'être humain de désobéir à votre religion et de cesser de la pratiquer. Ce n'est pas différent pour Gaza.

❖

Un musulman pro-palestinien charismatique devient le candidat démocrate à la mairie de New York. Des Occidentaux scandent “Mort à l'armée israélienne” et s'en réjouissent. Des soldats israéliens avouent leurs atrocités génocidaires dans la presse israélienne. L'emprise d'Israël sur les relations publiques touche enfin à sa fin.

Traduit par Spirit of Free Speech

Caitlin’s Newsletter

Uh-Oh! Political Antisemitism Smears Have Stopped Working!

Notes From The Edge Of The Narrative Matrix…

Read more

10 months ago · 525 likes · 205 comments · Caitlin Johnstone