👁‍🗨 Hantavirus, IA, El Niño, anarchisme & avenir

Par Nate Bear, le 13 mai 2026

Je suivais fut un temps un militant anarchiste. J’étais abonné à son Substack.

Il a déclaré publiquement que mes écrits avaient inspiré les siens.

Puis, il y a quelques mois, il s’est prononcé contre les “catastrophistes”.

Il a commencé à se rallier à l’IA.

Il a applaudi à l’enlèvement de Maduro et à la métamorphose du Venezuela en État client de l’empire.

Il a déclaré que tous les dictateurs doivent tomber et qu’après Maduro, il espère que l’Iran sera le prochain.

Pourtant, du même souffle, il dénonce la monotonie écrasante et accablante du travail de 9 h à 17 h du capitalisme néolibéral.

Il se sentait piégé dans une cage conçue par le capitalisme d’entreprise, mais semblait, peut-être sans s’en rendre compte, applaudir à ce que cette même cage soit imposée aux autres.

Je voyais bien qu’il aspirait désespérément à ce que les choses s’améliorent.

Mais au final, ce désespoir, combiné au poids de sa tristesse et à ce qui ressemble à une philosophie idéologique incohérente, l’a amené à applaudir Sam Altman et Pete Hegseth.

Pourquoi est-ce que j’en parle aujourd’hui ?

Parce que je crains qu’il ne soit pas le seul. Je crains qu’à mesure que la situation empire, les gens finissent par adhérer à des mouvements, des leaders, des idéologies et des réalités émergentes contraires à leurs intérêts.

Je crains que lorsque tout s’écroulera, alors que le tunnel se rétrécit et que la lumière s’estompe, les gens trouvent de l’espoir dans le désespoir, du salut dans l’immoralité, de l’intelligence dans le faux, et de la vie dans la mort.

Et je crains que ce ne soit justement là le problème.

Sans tomber dans le pseudo-religieux ou le complotisme, je crains qu’un monde de souffrance, d’angoisse, de précarité et de peur ne soit une aubaine pour les forces des ténèbres, à moins d’être délibérément façonné par elles.

Cela ne veut pas dire qu’il n’y ait rien à craindre. Bien au contraire.

Le problème, c’est la façon dont nous réagissons.

La réalité montre que la plupart des gens réagissent de manière prévisible. La plupart des gens feront n’importe quoi pour survivre.

Mais plus encore, les gens feront ce qu’il faut pour continuer à vivre comme ils en ont pris l’habitude.

Ainsi, lorsque l’économie sera vidée de sa substance et réduite à des entreprises d’IA, à des géants de la tech et à des annexes de l’économie de guerre, on peut craindre que les gens aient le sentiment de n’avoir d’autre choix que de livrer leur main-d’œuvre à des individus etentités qui renforceront les conditions dystopiques.

Je crains que le panoptique ne devienne réalité par notre faute. Que pour préserver un monde de confort pour la classe moyenne, les gens s’emploient allègrement à élaborer des systèmes de surveillance et de contrôle qui nous dépouillent de notre humanité et de notre dignité sous couvert de liberté.

Je crains que, pour conserver leurs privilèges de consommation, les gens choisissent de s’enfermer socialement et technologiquement. Qu’ils acceptent de concevoir, de construire et d’applaudir une culture capitaliste carcérale.

Et je crains que cette culture, pour préserver ses privilèges locaux, ne redouble d’efforts pour massacrer des populations à des milliers de kilomètres pour se procurer les ressources nécessaires à sa survie.

Les terres rares. Le pétrole. Les minéraux. Les semi-conducteurs.

Et je crains que, sans cadre idéologique cohérent, sans la compréhension des réalités sociales, politiques et économiques qui sous-tendent et régissent nos vies, cela devienne tout simplement le choix par défaut d’une grande partie de la population.

Des choix médiocres dans un monde médiocre et meurtrier.

Je suppose qu’en fin de compte, je crains que les gens décident de ne se soucier de rien d’autre que de leurs propres intérêts, pourtant extrêmement limités.

Je suis sûr que certains d’entre vous pensent que nous en sommes déjà là. Les arguments sont de taille.

Et si j’écris ceci aujourd’hui, c’est parce que j’ai peur de ce que nous réservent les douze prochains mois. J’ai peur qu’un abîme matériel et psychologique ne se profile, susceptible de faire complètement dérailler l’humanité.

Tout d’abord, pour illustrer la question des intérêts limités, nous avons l’hantavirus.

S’il existe un lieu idéal pour contenir une épidémie virale, c’est bien un environnement autonome, pratiquement fermé, peuplé de seulement 175 personnes, loin du reste de l’humanité.

Les autorités sanitaires ont laissé ces gens repartir aux quatre coins du monde. C’est complètement dingue.

Et pourquoi ? Parce que mettre 175 personnes en quarantaine pendant 45 jours pour épargner des centaines ou des milliers d’autres est sans doute contraire à leurs droits humains, ou autre chose de ce genre.

Parce que dans notre monde néolibéralisé, on suppose que la liberté de consommation prévaut, quel que soit l’impact que cette prétendue liberté a sur vos amis, vos voisins, votre communauté, voire le reste de l’humanité.

Il s’agit de 175 personnes. Est-ce sympa de rester sur un bateau à quai pendant 45 jours ?

Non.

Était-ce pourtant l’option la plus sensée pour contenir pleinement et définitivement l’épidémie ?

Évidemment.

Mais ces gens sont riches, blancs et privilégiés. Les règles sont donc différentes.

On assiste désormais à une course folle pour les suivre, les tracer et les tester, car leur liberté de se restaurer, de dîner et de voyager passe avant la santé publique mondiale.

Si l’on me pressait de donner mon avis sur l’impact probable, je dirais que ce virus est trop mortel et pas assez contagieux pour dégénérer en pandémie (et ceux qui me suivent depuis le début savent que je m’y connais assez bien en matière de virus).

Un virus a besoin de nombreux hôtes asymptomatiques ou légèrement atteints pour se propager véritablement. D’après ce que nous savons de l’hantavirus, la majorité des cas sont symptomatiques et évoluent généralement vers une forme grave de la maladie.

L’hantavirus ne me semble pas avoir le profil d’un virus pandémique.

Mais cela ne signifie pas pour autant que ce soit une bonne nouvelle.

C’était le scénario idéal pour les autorités de santé publique, du genre “modélisez-moi l’amorce idéale d’une épidémie virale maîtrisable”, et elles ont complètement foiré.

Et comme, dans un univers de mondialisation, les gens usent de leur liberté de consommation pour se raccrocher à des expériences qui viennent combler le vide (comme observer les oiseaux dans une décharge au bout du monde), le risque de débordements viraux ne fera que croître.

Et lorsqu’un virus pandémique se propage, les chances de le contenir sont très minces.

L’hantavirus, combiné aux droits revendiqués par les passagers et à l’échec des autorités sanitaires, nous en donne déjà un aperçu.

Je crains ce qui se passera lorsque les citoyens radicalisés par le covid, et radicalisés contre la santé publique, seront invités à modifier à nouveau leurs comportements pour prévenir une nouvelle pandémie.

Mais parlons un peu d’El Niño.

Certaines prévisions quant à la gravité de la situation sortent littéralement des courbes. Une hausse de +4 °C de la température mondiale.

Des décès massifs liés aux températures extrêmes.

Des famines à une échelle sans précédent.

Pourquoi ? La pollution. Les gaz à effet de serre. Chaque épisode d’El Niño est amplifié par un niveau de référence élevé, créé par l’ajout de polluants piégeant la chaleur dans l’atmosphère à des taux inédits depuis 66 millions d’années.

Le El Niño modéré d’aujourd’hui est un phénomène puissant. Le El Niño puissant d’aujourd’hui n’est qu’un monstre.

Les polluants qui ont amplifié ces phénomènes continuent de peser sur nos économies et nos sociétés, et l’essor des centres de données d’IA a encore accéléré le processus.

Un boom qui, en plus de l’énergie consommée, détruira des terres agricoles, la nature sauvage et, par la même occasion, de nombreuses communautés.

Un boom qui impose aux populations des projets d’une malveillance digne d’un mauvais scénario de bande dessinée.

Le projet de centre de données Stratos dans l’Utah s’étend sur 160 km². C’est une empreinte plus importante que celle de villes telles que Miami ou Pittsburgh. Et il devra être alimenté en électricité 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Il aura besoin d’eau. Il aura besoin d’acier, de béton et de semi-conducteurs.

Et il existe actuellement près de 700 “projets à très grande échelle” comme Stratos prévus à l’échelle mondiale, qui alimentent tous le prochain El Niño.

Si celui-ci est un monstre, le prochain pourrait bien engloutir notre planète. Et ainsi de suite.

Et cet El Niño coïncidera avec une crise pétrolière (oui, elle est toujours d’actualité, malgré le déni généralisé), une crise des engrais et une saison des semailles particulièrement désastreuse à l’échelle mondiale.

Des récoltes mondiales en baisse, ravagées par les sécheresses et les inondations déclenchées par El Niño, seraient synonymes de souffrances pour nous, habitants des pays riches, mais de véritable catastrophe pour les pauvres. Et plus on est pauvre, où que ce soit dans le monde, au Canada ou au Cameroun, plus on est durement frappé.

Je crains ce que cette crise parfaite entraînera dans l’esprit des gens et leurs comportements.

Je crains que si un anarchiste anticapitaliste se met à adhérer à l’impérialisme dans des conditions relativement clémentes, ce que des périodes de crise grave infligeront à tous ceux d’entre nous qui luttent sous l’oppression d’un système confus et injuste, manipulé par des oligarques impérialistes.

Je crains le jour où nos options se réduiront, et que la politique et les comportements réactionnaires, voire fascistes, seront envisagés comme unique solution.

Je crains le pouvoir de séduction des faux prophètes, et j’espère que nous serons suffisamment nombreux à pouvoir y résister.

Traduit par Spirit of Free Speech

¡Do Not Panic!

Hantavirus, AI, El Niño, Anarchism And The Future

I used to follow an anarchist guy. Subscribed to his substack…

Read more

a month ago · 80 likes · 21 comments · Nate Bear

👁‍🗨 L’ONU, ou l’arène du système qui engendre les crises qu’elle prétend résoudre

Par Biljana Vankovska, le 16 avril 2026

Après une longue journée de travail, trop fatiguée pour vraiment décompresser, je me surprends à écouter d’une oreille distraite un débat de l’Assemblée générale des Nations unies sur le détroit d’Ormuz. La salle est à moitié vide. Après des dizaines de discours, le constat est presque physiquement douloureux : la vacuité totale. Des diplomates grassement rémunérés qui “brassent du vent”, comme on dit — bla, bla, bla. On jurerait qu’un même algorithme a rédigé chaque déclaration. Chaque délégué proclame son engagement en faveur de la paix, du libre-échange maritime, de la Charte, du droit international — y compris ceux dont les gouvernements ont contribué à orchestrer la crise même qui fait l’objet du débat.

Ils s’expriment sans aucune conviction, parfaitement conscients que toute cette mise en scène n’est qu’une mascarade, mais ils jouent leur rôle avec zèle, ne serait-ce que pour justifier leurs salaires et leurs postes. Beaucoup ne comptent pas parmi les esprits les plus brillants de leur pays, mais cela n’a rien d’un hasard : partout et sans exception, la carrière diplomatique récompense la loyauté et le respect des procédures plutôt que le courage ou l’esprit critique.

Pourtant, sous le vernis des platitudes, une tendance commune transparaît : ces représentants de leurs bourgeoisies nationales respectives sont inquiets. Sincèrement, viscéralement inquiets — pour les marchés et les profits. Lorsqu’ils évoquent les souffrances des civils ou alertent sur la hausse du prix des matières premières, ils servent de couverture idéologique aux véritables enjeux : le flux ininterrompu du profit. Pendant des décennies, cette même assemblée a regardé ailleurs pendant le génocide à Gaza, le blocus de Cuba, la destruction du Liban, les sanctions unilatérales illégales, etc. Ce n’est qu’aujourd’hui, alors qu’un conflit armé menace directement les voies maritimes et les chaînes d’approvisionnement mondiales, que les rouages de l’hypocrisie commencent à céder sous leur propre poids.

Ceux qui idéalisent encore l’ONU méconnaissent fondamentalement la nature de cette institution. Elle n’a rien d’un forum neutre pour la paix, et ne l’a jamais été. L’ONU n’est qu’une arène où le capital coordonne ses inquiétudes et gère ses contradictions. Les bourgeoisies se réunissent pour jouer les bons samaritains au service des pauvres tout en veillant jalousement à protéger les artères du commerce international. Comme si la solidarité pouvait s’envisager dans une enceinte conçue pour préserver le système même qui engendre les crises qu’elle prétend résoudre.

P.S. Au moment même où j’allais éteindre la télévision, une voix sincère et courageuse s’est fait entendre, celle de l’ambassadeur d’Afrique du Sud. Je dois présenter mes excuses aux rares exceptions issues du Sud global présentes dans cet imposant palais du pouvoir des grandes entreprises. Malheureusement, la voix de l’Iran n’a été ni entendue ni reconnue. La victime continue de passer pour l’agresseur. Les atteintes au capital sont les plus impardonnables. Quant aux crimes contre l’humanité, ils sont banalisés.

Traduit par Spirit of Free Speech

Biljana Vankovska

The Chamber of Managed Anxieties

After a long shift, too tired to rest properly, I find myself half-listening to a UN General Assembly debate on the Strait of Hormuz. The chamber is half-empty. After dozens of speeches, the pattern becomes almost physically painful: the sheer hollowness of it all. Well-compensated diplomats “beating the air,” as the expression goes—blah, blah, blah. Yo…

Read more

2 months ago · 26 likes · 2 comments · Biljana Vankovska

👁‍🗨 Les 22 hommes les plus riches du monde possèdent plus que toutes les femmes d’Afrique réunies

Par HR News, le 15 avril 2026

Comment les riches s’enrichissent, l’Afrique se saigne à blanc et le capitalisme occidental finira par s’effondrer.

Vingt-deux hommes, pour la plupart blancs, tous milliardaires, possèdent désormais plus de richesses que les 325 millions de femmes d’Afrique réunies. Vous réalisez ? Un continent de 1,4 milliard d’habitants, riche en pétrole, en or, en cobalt, en diamants et en terres rares, est financièrement dominé par une poignée d’hommes siégeant aux conseils d’administration. Le 1 % le plus riche de la planète contrôle désormais 38 % de toute la richesse, tandis que les 50 % les plus pauvres — soit 3,8 milliards de personnes — ne détiennent que 2 %. Ce n’est pas un simple déséquilibre. C’est le grand canyon du pillage, un gouffre si profond qu’il bafoue le principe même de justice économique.

Les 1 % les plus riches paient moins de 0,5 % de leur fortune en impôts — souvent à des taux inférieurs à ceux de leurs secrétaires. Aux États-Unis, les 400 familles les plus riches paient un taux d’imposition effectif (23 %) inférieur à celui des 50 % les plus pauvres (24,2 %). Le message ne laisse aucune ambiguïté : si vous êtes riche, les règles ne s’appliquent pas. Si vous êtes pauvre, le système vous est défavorable dès la naissance.

L’Afrique : le géant des ressources aux poches désespérément vides

L’Afrique est le véritable trésor du monde — et ses habitants en sont privés.

La République démocratique du Congo produit 70 % du cobalt mondial, un minéral essentiel pour les smartphones, les voitures électriques et les énergies renouvelables. Pourtant, 90 % des Congolais vivent avec moins de 1,90 dollar par jour.

Les mines de cobalt ? Elles appartiennent à des entreprises occidentales et chinoises, et emploient des enfants dès l’âge de six ans qui creusent dans des tunnels tóxiques et instables pour quelques centimes.

Le Nigeria, premier producteur de pétrole d’Afrique, pompe 2 millions de barils par jour.

Pourtant, 60 % des Nigérians vivent dans la pauvreté, et le delta du Niger — où coule le pétrole — est l’un des endroits les plus pollués de la planète. Shell, Exxon et Chevron engrangent des milliards tandis que les communautés locales boivent de l’eau contaminée.

L’Afrique du Sud, le Ghana et le Botswana possèdent des réserves minérales d’une valeur de 2 500 milliards de dollars. Pourtant, les mineurs africains gagnent entre 2 et 5 dollars par jour, tandis que De Beers et Barrick Gold affichent des bénéfices records.

Le commerce des diamants, contrôlé par une poignée d’entreprises occidentales, alimente les guerres, le recrutement d’enfants soldats et les déplacements massifs de populations — tandis que les femmes africaines des villes minières sont contraintes de se prostituer pour survivre. L’Afrique possède 60 % des terres arables non cultivées de la planète.

Pourtant, 250 millions d’Africains souffrent de la faim au quotidien. Pourquoi ? Parce que l’accaparement des terres par des sociétés étrangères, soutenu par la Banque mondiale et le FMI, déplace les petits agriculteurs, transformant l’alimentation en produit d’exportation tandis que les populations locales meurent de faim.

L’Afrique n’est pas pauvre. Elle est pillée.

Partager

La double exploitation des femmes africaines

Si vous êtes une femme en Afrique, le système ne se contente pas de vous laisser tomber — il vous brise.

Les femmes africaines effectuent 40 milliards d’heures de travail domestique non rémunéré chaque année — cuisiner, nettoyer, aller chercher de l’eau, s’occuper des malades — un travail qui contribue à hauteur de 1 000 milliards de dollars à l’économie mondiale chaque année. Pourtant, rien de tout cela ne compte dans le PIB. En Afrique du Sud, un PDG gagne en deux jours ce qu’une employée de maison gagne en un an. Au Kenya, les deux hommes les plus riches possèdent plus que les 16,5 millions de personnes les plus pauvres réunies — soit la moitié de la population.

Soixante pour cent des filles africaines ne vont jamais au bout de l’école primaire. Une femme africaine sur trois n’a pas accès aux soins de santé de base. Tandis que les milliardaires africains — tous des hommes, sauf une — dépensent 20 millions de dollars en yachts alors que les hôpitaux publics sont à court de médicaments.

En Afrique, les femmes possèdent moins de 20 % des terres, alors qu’elles assurent 80 % du travail agricole. Lorsque des sociétés minières ou agroalimentaires se développent, les femmes sont les premières à être déplacées — sans indemnisation, sans alternative. Le message ? Les femmes africaines sont le pilier de l’économie — et les premières à être sacrifiées.

Le modèle américain : un parasite mondial

La richesse est synonyme de pouvoir.

Les 12 milliardaires américains les plus riches possèdent désormais plus de richesse que les 50 % les plus pauvres de l’humanité — soit 4 milliards de personnes. Ils achètent des politiciens (100 familles milliardaires ont dépensé 2,6 milliards de dollars pour les élections américaines de 2024 — soit 16,5 % de l’ensemble des contributions politiques), contrôlent les médias (6 entreprises détiennent 90 % du marché de l’information aux États-Unis) et dictent les lois (les lobbyistes sont 20 fois plus nombreux que les membres du Congrès).

Les États-Unis réduisent les impôts des riches tout en démantelant les programmes sociaux.

Résultat ? Quarante millions d’Américains vivent dans la pauvreté, 700 000 sont sans abri et 45 000 meurent chaque année faute de soins de santé — dans le pays le plus riche de la planète.

Les États-Unis soutiennent des coups d’État, financent des guerres et installent des dictateurs pour que les ressources africaines continuent d’affluer vers les marchés occidentaux.

Kadhafi, en Libye, a été renversé après avoir prévu de vendre du pétrole en dinars-or plutô qu’en dollars.

Lumumba, en RDC, a été assassiné pour avoir nationalisé les mines de cuivre. Habré, au Tchad, a été soutenu quand il torturait et tuait 40 000 personnes — le tout pour protéger les intérêts pétroliers français et américains.

Les États-Unis et l’Europe ont brûlé des combustibles fossiles pendant 200 ans pour s’enrichir. Aujourd’hui, alors que l’Afrique est confrontée à la sécheresse, aux inondations et à la famine, l’Occident exige de l’Afrique qu’elle “passe aux énergies vertes” — tout en continuant à extraire son pétrole, son gaz et ses minerais pour ses propres industries.

Tout brûler pour tout reconstruire

Le modèle américain ne peut pas être réformé. Il doit être remplacé.

Un impôt sur la fortune de 2 % prélevé sur les milliardaires du monde entier rapporterait 2 500 milliards de dollars par an— de quoi mettre fin à la pauvreté mondiale au moins deux fois.

Un impôt de 10 % sur les 0,1 % les plus riches permettrait de financer la couverture médicale universelle, l’éducation et l’énergie verte pour l’Afrique. L’Occident doit à l’Afrique 77 000 milliards de dollars de réparations pour l’esclavage, le colonialisme et le vol de ressources (chiffre calculé par l’Union africaine). Annuler la dette — 64 milliards de dollars par an sont siphonnés à l’Afrique pour rembourser la dette. Restituer les objets d’art — la France détient à elle seule 90 000 objets d’art africains volés, conservés au Louvre.

Les pays africains doivent récupérer leurs richesses. Les mines de diamants du Botswana, le pétrole du Nigeria, le cobalt de la RDC — toutes ces ressources devraient être détenues par l’État, et les bénéfices réinvestis au profit des populations africaines. Coopératives de travailleurs, fiducies foncières communautaires, banques publiques — autant de modèles donnant le pouvoir au plus grand nombre, et non à une minorité. La reconstruction du Rwanda après le génocide, fondée sur l’appropriation locale et le leadership des femmes, prouve que c’est possible.

Il faut se débarrasser du FMI et de la Banque mondiale — des institutions qui imposent l’austérité, la privatisation et la pauvreté à l’Afrique. Il faut les remplacer par un système économique dirigé par les pays du Sud qui privilégie l’humain plutôt que le profit.

Le système n’est pas défaillant. Il fonctionne exactement comme prévu — pour enrichir une minorité au détriment de la majorité.

L’Afrique n’est pas pauvre. Elle est spoliée. Les femmes ne sont pas faibles. Elles sont exploitées.

La question est la suivante : allons-nous laisser ce système perdurer ?

Traduit par Spirit of Free Speech

Sources

• Oxfam : Les 22 hommes les plus riches contre toutes les femmes d’Afrique

• Rapport sur les inégalités dans le monde 2026

• Forbes : Les milliardaires africains (2026)

• Oxfam : Les émissions de carbone des milliardaires

• ONU : La moitié de la population mondiale ne détient que 2 % de la richesse

HR NEWS

The 22 Richest Men in the World Have More Wealth than All the Women in Africa

Read more

2 months ago · 15 likes · 3 comments · HR NEWS

👁‍🗨 Des traders anonymes misent plus d’un demi-milliard de dollars avant que Trump ne vante ses échanges “productifs” avec l’Iran

Par la rédaction de The Cradle, le 24 mars 2026

La Maison Blanche a démenti les rumeurs de délit d’initié parmi les responsables, les qualifiant de “sans fondement et d’irresponsables”.

Des traders ont placé plus de 500 millions de dollars de paris sur le pétrole quelques minutes avant que le président américain Donald Trump n’annonce que des pourparlers étaient en cours avec l’Iran et qu’il reportait les frappes prévues contre les infrastructures énergétiques de la République islamique, selon le Financial Times (FT).

Quinze minutes avant l’annonce, une forte activité a été enregistrée sur les marchés en ligne.

Plus de 6 000 contrats à terme sur le Brent et le WTI ont changé de mains entre 6 h 49 et 6 h 50 à New York, lors d’une vague d’activité d’une minute représentant 580 millions de dollars, a rapporté le FT, citant des données de Bloomberg.

Les volumes des deux indices de référence ont bondi simultanément. La déclaration de Trump a été publié à 7 h 04 et a déclenché une vague de ventes importante sur les marchés de l’énergie.

“Il est difficile de prouver le lien de causalité… mais on peut se demander qui aurait pu être assez audacieux pour vendre des contrats à terme à un moment aussi opportun, 15 minutes avant la déclaration de Trump”,

a confié un stratège en courtage au FT.

Selon l’article, ce timing a alimenté la perplexité quant à ces transactions et à ceux qui pourraient en tirer profit.

“La seule préoccupation du président Trump et des responsables de son administration est de faire au mieux pour le peuple américain”,

a affirmé un porte-parole de la Maison Blanche, qualifiant les rumeurs de délit d’initié impliquant des membres du gouvernement de

“sans fondement et d’irresponsables”.

“La Maison Blanche ne saurait tolérer qu’un membre de son administration tire illégalement profit d’informations confidentielles”.

Téhéran a rapidement réagi à cette annonce, niant que des négociations aient lieu, et assurant la poursuite des combats.

Trump a réaffirmé s’être entretenu avec un haut représentant et que les échanges avaient été “extrêmement productifs”.

Selon la plateforme de trading Unusual Whales, des contrats à terme sur le S&P 500 d’une valeur de 1,5 milliard de dollars ont été achetés, et des contrats à terme sur le pétrole d’une valeur de 192 millions de dollars ont été vendus.

L’article du FT est paru alors que les craintes concernant le délit d’initié sur des plateformes telles que Polymarket grandissent, tant aux États-Unis qu’en Israël.

Le 2 mars, quatre jours après le début de la guerre américano-israélienne contre l’Iran, les médias hébreux ont rapporté que la police israélienne a ouvert une enquête sur un compte Polymarket qui a prédit avec précision les frappes du 28 février.

Ce compte Polymarket, sous le pseudonyme Magamyman, aurait engrangé environ 430 000 dollars en prédisant que les États-Unis frapperaient l’Iran le 28 février. Selon Globes, environ 529 millions de dollars ont été misés sur la date du début de la guerre, dont 90 millions sur le 28 février.

À la mi-février, un Israélien et un réserviste de l’armée ont été mis en examen pour avoir exploité des informations sensibles et classifiées pour parier sur des opérations militaires.

Polymarket fait de plus en plus office de plateforme de paris sur les guerres et les opérations militaires, et certains législateurs s’inquiètent des risques que ces paris, s’appuyant sur des informations confidentielles, puissent porter atteinte à la sécurité nationale.

En juin de l’année dernière, un utilisateur sous le pseudonyme ricosuave666 a effectué plusieurs paris très précis sur la guerre israélienne contre l’Iran ce mois-là, misant des dizaines de milliers de dollars pour un bénéfice d’environ 150 000 dollars.

Plus récemment, un autre utilisateur a empoché 400 000 dollars en pariant sur une attaque américaine au Venezuela, quelques heures seulement avant que Trump n’ordonne le kidnapping illégal du président vénézuélien Nicolas Maduro.

Traduit par Spirit of Free Speech

https://thecradle.co/articles/unknown-traders-placed-over-half-a-billion-in-bets-minutes-before-trump-claimed-productive-talks-with-iran-report

👁‍🗨 Le génocide perpétré par Israël n’est rien d'autre que du business – la face cachée de l’avenir

Par Jonathan Cook, le 21 juillet 2025

Ce mois-ci, le Financial Times a révélé qu'un groupe d'investisseurs israéliens, l'un des plus grands cabinets de conseil aux entreprises au monde et un think tank présidé par l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair œuvrent secrètement à des plans permettant d'exploiter les ruines de Gaza sous forme de bien immobilier de premier choix.

Ce consortium semble avoir étudié les modalités pratiques de la “vision” du président américain Donald Trump, qui souhaite faire de Gaza la “Riviera du Moyen-Orient”, en transformant cette petite enclave côtière en un lieu de villégiature pour les riches et une opportunité d'investissement alléchante, une fois sa population palestinienne ethniquement nettoyée.

Le gouvernement britannique a par ailleurs déclaré Palestine Action organisation terroriste, la première fois de l'histoire du pays qu'un groupe militant est interdit en vertu de la législation antiterroriste déjà draconienne de la Grande-Bretagne.

Notons que le gouvernement de Keir Starmer a pris cette décision après une campagne de lobbying d'Elbit Systems, un fabricant d'armes israélien dont les usines au Royaume-Uni ont été attaquées par Palestine Action. Elbit fournit à Israël des drones assassins et autres armes indispensables au génocide perpétré par Israël à Gaza.

Francesca Albanese, la rapporteure spéciale des Nations unies sur les territoires palestiniens occupés, a rendu ces révélations publiques dans un rapport intitulé “De l'économie de l'occupation à l'économie du génocide”, dans lequel elle expose l'implication considérable des grandes entreprises dans les crimes commis par Israël à Gaza et les profits qu'elles en tirent.

Mme Albanese, experte en droit international, a conclu dans une interview accordée au journaliste américain Chris Hedges :

“Le génocide à Gaza se poursuit, car il est lucratif. Il profite à beaucoup trop de gens”.

Elle a dressé la liste de dizaines de grandes entreprises occidentales investissant massivement dans l'oppression du peuple palestinien par Israël.

Cela n'a rien de nouveau, comme elle le souligne. Ces entreprises exploitent depuis des années, voire des décennies, les opportunités commerciales liées à l'occupation illégale et violente des terres palestiniennes par Israël.

Loin de menacer la rentabilité de leurs activités, le glissement de l'occupation de Gaza par Israël à son génocide actuel l'a même augmentée. Ou, pour citer Mme Albanese,

“les profits ont augmenté proportionnellement aux mutations de l'économie d'occupation en économie de génocide”.

La rapporteure spéciale est l'épine dans le pied d'Israël et de ses alliés occidentaux depuis le début du massacre à Gaza, il y a 21 mois.

Voilà pourquoi Marco Rubio, le secrétaire d'État de Trump, a annoncé, peu après la publication de son rapport, l'imposition de sanctions à l'encontre d'Albanese pour ses tentatives d'exposer les crimes des responsables israéliens et américains.

De manière révélatrice, il a qualifié ses déclarations, pourtant fondées sur le droit international, de “guerre économique contre les États-Unis et Israël”. Mme Albanese et le système universel des droits humains des Nations unies sembleraient menacer les intérêts occidentaux.

L'avenir selon Israël

Israël est en effet le plus grand “incubateur” d'entreprises au monde, mais pas uniquement en soutenant les start-ups.

Il offre aux multinationales la possibilité de tester et de perfectionner de nouvelles armes, équipements, technologies, méthodes de collecte de données et processus d'automatisation dans les territoires occupés. Ces développements s'accompagnent de l'oppression, du contrôle, de la surveillance, de l'incarcération et du nettoyage ethnique à grande échelle, et désormais du génocide.

Dans un monde où les ressources se raréfient et où le dérèglement climatique s'aggrave, ces technologies innovantes d'asservissement pourraient servir non seulement à l'étranger, mais aussi au niveau national. Gaza est le laboratoire du monde du business et un aperçu de notre propre avenir.

Dans son rapport de 60 pages, Mme Albanese révèle que l'occupation permanente est devenue le cadre idéal pour les fabricants d'armes et les géants de la technologie, tandis que les investisseurs et les institutions privées et publiques en tirent ouvertement profit.

L'entreprise d'armement israélienne Rafael a souligné cet argument en publiant une vidéo promotionnelle de son drone Spike FireFly montrant comment il localise, poursuit et tue un Palestinien dans ce qu'elle appelle une “guerre urbaine” à Gaza.

Outre la question du génocide à Gaza, Mme Albanese souligne que les entreprises occidentales ont le devoir légal et moral de rompre leurs liens avec le système d'occupation israélien depuis l'été dernier.

La plus haute juridiction internationale, la Cour internationale de justice, a alors jugé que l'occupation israélienne, en place depuis plusieurs décennies, est une entreprise criminelle fondée sur l'apartheid et la déportation forcée, ou ce que Mme Albanese nomme des politiques de “déplacement et de remplacement”.

Le secteur privé, et les gouvernements occidentaux en particulier, continuent pourtant à renforcer leur implication dans les crimes commis par Israël.

Les fabricants d'armes ne sont pas les seuls à tirer profit du génocide de Gaza et de l'occupation de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est.

Les grandes entreprises technologiques, les sociétés du BTP, l'agroalimentaire, le secteur du tourisme, les industries manufacturières et les chaînes d'approvisionnement sont également de la partie.

Le secteur financier, composé des banques, des fonds de pension, des universités, des assureurs et des organisations caritatives, soutient ces pratiques en continuant à investir dans ces structures d'oppression.

Pour Mme Albanese, ce réseau d'entreprises associées à Israël constitue

“un écosystème de soutien aux pratiques illégales”.

Échapper au contrôle

Pour ces entreprises et ceux qui les soutiennent, le droit international – le système juridique qu'Albanese et ses collègues rapporteurs de l'ONU sont chargés de faire respecter – constitue un obstacle à la poursuite du profit.

Mme Albanese note que le secteur des affaires peut échapper à la surveillance en se cachant derrière d'autres acteurs.

Israël et ses hauts responsables sont sous le coup d'accusations de génocide, de crimes contre l'humanité et de crimes de guerre.

Lorsqu'elle a écrit à 48 entreprises pour les avertir qu'elles se rendaient complices de ces crimes, celles-ci ont répondu soit que cela relevait de la responsabilité d'Israël, et non de la leur, soit qu'il appartenait aux États, et non au droit international, de réglementer leurs activités commerciales.

Les entreprises, fait remarquer Mme Albanese, réalisent leurs plus gros profits dans les “zones d'ombre de la loi”, des lois qu'elles ont contribué à influencer.

Les avions F-35 de Lockheed Martin, dont le “mode prédateur” s'est illustré lors de la destruction de Gaza par Israël, impliquent quelque 1 600 autres entreprises spécialisées opérant dans huit États différents, dont la Grande-Bretagne.

Fin janvier, la Haute Cour britannique a reconnu que les composants britanniques utilisés dans le F-35 sont susceptibles de contribuer à des crimes de guerre à Gaza, mais a estimé qu'il incombe au gouvernement de Starmer de prendre des décisions “extrêmement sensibles et politiques” concernant l'exportation de ces pièces.

Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, a pour sa part déclaré devant une commission parlementaire qu'il n'appartient pas au gouvernement d'évaluer la commission de crimes de guerre par Israël à Gaza avec des armes britanniques, mais que cette “décision revient à la justice”.

Lockheed Martin s'est joint à cette “partie de ping-pong”. Un porte-parole a assuré que

“les ventes militaires à l'étranger relèvent des transactions entre gouvernements. C'est au gouvernement américain de se prononcer sur ces transactions”.

Des géants de la technologie impliqués ?

Albanese pointe également du doigt les grandes entreprises technologiques impliquées dans l'occupation illégale d'Israël, notamment en acquérant des start-ups israéliennes tirant parti de l'expertise acquise grâce à l'oppression des Palestiniens.

Le groupe NSO a développé Pegasus, un logiciel espion désormais utilisé pour surveiller des politiciens, journalistes et militants des droits humains aux quatre coins du globe.

L'année dernière, l'administration Biden a signé un contrat avec une autre société israélienne spécialisée dans les logiciels espions, Paragon. Saurons-nous un jour si les États-Unis ont eu recours à ce type de technologie pour espionner Mme Albanese et d'autres experts en droit international, sous prétexte qu'ils seraient engagés dans une “guerre économique” ?

IBM est quant à lui impliqué dans la formation du personnel militaire et des services du renseignement israéliens, ainsi que dans la collecte et le stockage de données biométriques sur les Palestiniens. Hewlett Packard Enterprises fournit des technologies au régime d'occupation israélien, aux services pénitentiaires et à la police.

Microsoft a développé en Israël son plus grand centre hors des États-Unis, où il a conçu des systèmes destinés à l'armée israélienne. Google et Amazon ont signé un contrat de 1,2 milliard de dollars avec Israël en vue de lui fournir une infrastructure technologique.

La prestigieuse université de recherche MIT (Massachusetts Institute of Technology) a collaboré avec Israël et des entreprises comme Elbit pour développer des systèmes d'armes automatisés pour drones et perfectionner les formations en essaim.

En janvier 2024, au début du massacre israélien à Gaza, Palantir, qui fournit à l'armée israélienne des plateformes d'intelligence artificielle, a annoncé un partenariat stratégique plus approfondi dans le domaine de ce que l'agence de presse Bloomberg a qualifié de “Battle Tech”.

Au cours des 21 derniers mois, Israël a introduit de nouveaux programmes automatisés pilotés par l'IA, tels que “Lavender”, “Gospel” et “Where's Daddy ?”. – afin de repérer un grand nombre de cibles à Gaza, avec peu ou pas de contrôle humain.

Mme Albanese qualifie cela de

“face cachée de la nation start-up, intégrée et indissociable des objectifs et des profits de l'industrie militaire”.

Sans surprise, les entreprises technologiques se sont livrées à des calomnies éprouvées contre la rapporteuse spéciale et l'ONU pour avoir révélé leurs activités. Le Washington Post a rapporté que, suite aux révélations Mme Albanese, le cofondateur de Google, Sergey Brin, a qualifié l'ONU d'“antisémite manifeste” lors d'une discussion sur un forum interne.

Camp de concentration

Le rapport d'Albanese révèle également d'autres noms d'entreprises connues, telles que Caterpillar, Volvo et Hyundai, accusées de fournir des équipements lourds pour détruire des maisons, des mosquées et des infrastructures à Gaza et en Cisjordanie.

De grandes banques, telles que BNP Paribas et Barclays, ont souscrit des bons du Trésor afin de renforcer l'image d'Israël sur les marchés financiers pendant le génocide et de maintenir des taux d'intérêt favorables.

Des entreprises énergétiques telles que BP et Chevron tirent profit des gisements de gaz existants en Méditerranée orientale et des pipelines qui traversent les eaux territoriales palestiniennes au large de Gaza. Israël a délivré des licences d'exploration pour le gisement de gaz non exploité de Gaza, au large de ses côtes, peu après avoir lancé son massacre génocidaire.

Le dernier projet d'Israël, qui consiste à créer, selon ses propres termes, un “camp de concentration” dans la bande de Gaza, où les civils palestiniens seront confinés et surveillés, s'appuiera sans aucun doute sur des partenariats commerciaux similaires à ceux qui ont permis la mise en place de faux “centres de distribution d'aide” imposés à la population de l'enclave.

Des soldats israéliens ont témoigné avoir reçu l'ordre de tirer sur les foules de Palestiniens affamés faisant la queue pour obtenir de quoi manger dans ces centres, expliquant ainsi pourquoi des dizaines de Palestiniens ont été tués chaque jour depuis des semaines.

Ces centres, gérés par la Gaza Humanitarian Foundation, dont l'appellation est pour le moins trompeuse, ont été en partie conçus par le Boston Consulting Group, le même cabinet de conseil en gestion pris en flagrant délit ce mois-ci de complicité dans un complot visant à transformer Gaza en “Riviera du Moyen-Orient” sans Palestiniens, à l'instigation de Trump.

Le camp de concentration que l'État d'Israël prévoit d'ériger sur les ruines de la ville de Rafah — qualifié, là encore de manière trompeuse, de “zone humanitaire” — exigera que tous les entrants soient soumis à un “contrôle de sécurité” biométrique avant leur incarcération.

D'autres sous-traitants, à l'aide de systèmes largement automatisés, contrôleront sans doute l'intérieur du camp jusqu'à ce qu'un “plan d'émigration” puisse être mis en œuvre pour expulser la population de Gaza, selon les termes du gouvernement israélien.

Mme Albanese souligne la responsabilité de nombreuses entreprises privées dans certains des crimes les plus horribles de l'histoire, de l'esclavage à l'Holocauste.

Mme Albanese incite les avocats et les acteurs de la société civile à poursuivre ces entreprises devant les tribunaux des pays où elles sont implantées. Dans la mesure du possible, les consommateurs sont invités à exercer toute la pression nécessaire en les boycottant.

Elle conclut en recommandant aux États d'imposer des sanctions et un embargo sur les armes à Israël.

Elle appelle également la Cour pénale internationale, dont quatre juges sont, tout comme elle, sous le coup de sanctions américaines, ainsi que les tribunaux nationaux,

“à enquêter et poursuivre les dirigeants et/ou les entités des entreprises pour leur rôle dans ce qui est qualifié de crimes internationaux et le blanchiment des produits de ces crimes”.

Une société psychopathique

Pour comprendre pourquoi les capitales occidentales continuent de soutenir les massacres perpétrés par Israël, alors que les spécialistes de l'Holocauste et du génocide, dont beaucoup sont israéliens, sont parvenus à un consensus sur la qualification de ces actions en tant que génocide, il est essentiel de comprendre cette culture psychopathique.

Les partis au pouvoir dans les pays occidentaux, comme les États-Unis et la Grande-Bretagne, sont largement tributaires des grandes entreprises, tant pour leur succès électoral que pour maintenir leur popularité après leur victoire aux urnes, en promouvant la “stabilité économique”.

Keir Starmer est arrivé au pouvoir au Royaume-Uni après avoir rejeté le modèle de financement populaire de son prédécesseur, Jeremy Corbyn, et avoir courtisé le secteur des entreprises en promettant une soumission totale du parti.

Cette stratégie lui a également permis d'obtenir le soutien des médias appartenant à des milliardaires, qui se sont acharnés sur Corbyn en le qualifiant d'“antisémite” en raison de ses positions socialistes démocratiques et pro-palestiniennes, et de faciliter l'accès de Starmer à Downing Street.

Aux États-Unis, les milliardaires ont même l'un des leurs au pouvoir, Donald Trump. Sa campagne dépendait du financement de grands donateurs comme Miriam Adelson, la veuve israélienne du magnat des casinos Sheldon Adelson.

Mme Adelson fait partie des principaux donateurs qui financent les deux principaux partis et qui ne cachent pas leur priorité politique numéro un, à savoir Israël.

Une fois au pouvoir, les partis sont alors effectivement pris en otage par les grandes entreprises dans de nombreux secteurs de la politique intérieure et étrangère.

Le secteur financier a dû être renfloué par les contribuables — et l'est toujours par le biais de “mesures d'austérité” — après l'effondrement de l'économie mondiale à la fin des années 2000, provoqué par ses excès imprudents. Les gouvernements occidentaux sont arrivés à la conclusion que les banques sont “trop puissantes pour faire faillite”.

Il en va de même pour Israël, le plus grand incubateur mondial d'industries de l'armement et de systèmes de surveillance, dont la faillite ne saurait être envisagée. Y compris en commettant un génocide.

Les détracteurs de la montée en puissance des entreprises mondialisées au cours du dernier demi-siècle, tels que le linguiste Noam Chomsky et le professeur de droit Joel Bakan, soulignent depuis longtemps les traits psychopathiques inhérents à la culture d'entreprise.

Les entreprises sont en effet légalement tenues de rechercher le profit et de donner la priorité à la valeur actionnariale au détriment de toute autre considération. Les restrictions à leur liberté d'action sont quasi inexistantes depuis les campagnes de déréglementation menées par les gouvernements occidentaux corrompus.

Bakan observe que les entreprises ne se soucient guère de la souffrance ou de la sécurité d'autrui. Elles n'ont aucune capacité à entretenir des relations durables. Elles sont dépourvues de tout sens de la culpabilité et de toute capacité d'autocontrôle. Elles mentent, trichent et trompent pour maximiser leurs profits.

Ces tendances psychopathiques se sont manifestées à travers une série de scandales, impliquant l'industrie du tabac, le secteur bancaire, les entreprises pharmaceutiques et énergétiques.

Pourquoi les grandes entreprises se comporteraient-elles différemment dans leur quête de profits liés au génocide de Gaza ?

Bakan s'adresse à ceux qui réduisent son argument à une théorie du complot. Selon lui, les comportements psychopathiques des entreprises ne sont que le reflet des impératifs juridiques qui leur sont imposés en tant qu'institutions, ce qu'il qualifie de “dynamique logique”, pour maximiser leurs profits et écarter leurs rivaux, quelles que soient les conséquences pour la société dans son ensemble, les générations futures ou la planète.

Se nourrir du génocide

Pour les gouvernements occidentaux, les enjeux sont élevés à Gaza, précisément parce qu'ils le sont pour le monde des affaires qui s'engraisse sur le génocide perpétré par Israël.

Les gouvernements et les entreprises partagent un intérêt commun impérieux à protéger Israël de toute surveillance et critique : il leur sert de bras armé colonial dans le Moyen-Orient pourvoyeur de pétrole et vache à lait pour les industries de l'armement, de la surveillance et de l'incarcération.

C'est pourquoi Trump et Starmer, d'une part, et les administrations universitaires, d'autre part, ont investi tant de capital politique et moral pour réprimer les mouvements de protestation, en particulier dans le monde universitaire, où la liberté d'expression a toujours été considérée comme une valeur fondamentale.

Les universités s'avèrent loin d'être neutres. Avant que leurs campements sur les campus ne soient détruits par la police, les étudiants manifestants ont cherché à souligner à quel point les universités sont fortement impliquées dans l'économie de l'occupation et du génocide, tant sur le plan financier que par le biais de partenariats de recherche avec l'armée et les universités israéliennes.

La nécessité de protéger Israël de tout examen minutieux explique également les mesures promptes prises en Occident pour qualifier d'“antisémitisme” toute tentative de demander des comptes à Israël ou à son armée génocidaire.

La nature désespérée des mesures auxquelles les gouvernements sont prêts à recourir a été clairement démontrée ce mois-ci, lorsque les autorités britanniques et les médias mainstream ont déclenché un tollé après qu'un groupe punk a scandé “Mort, mort à l'armée israélienne !” lors du festival de Glastonbury, en référence à l'armée génocidaire d'Israël.

Le poids de l'accusation d'antisémitisme s'étant affaibli par son utilisation abusive, les capitales occidentales réécrivent désormais leurs lois pour qualifier de “terrorisme” toute tentative de freiner l'économie du génocide, par exemple en sabotant des usines d'armement.

La morale et le droit international sont ainsi bafoués pour permettre à la plus importante des retombées coloniales de l'Occident de continuer à générer des profits.

Le business va bon train.

Le rôle indispensable d'Israël dans le secteur des entreprises et pour une classe politique occidentale sous influence s'étend bien au-delà de la bande de Gaza. L'État hébreu joue un rôle démesuré en tant qu'incubateur d'industries de guerre sur un champ de bataille mondial où l'Occident cherche à assurer sa primauté militaire et économique face à la Chine.

Le mois dernier, l'élite mondiale des affaires, composée de milliardaires de la technologie et de grands patrons, rejoints par des dirigeants politiques, des rédacteurs en chef de médias, des responsables militaires et des services de renseignement, s'est une fois de plus réunie lors du très discret sommet Bilderberg, qui s'est tenu cette année à Stockholm. [https://www.declassifieduk.org/wes-streeting-mixes-with-tech-billionaires-at-bilderberg-summit]

Parmi les personnalités invitées figuraient les PDG de grands fournisseurs de “défense” et fabricants d'armes, comme Palantir, Thales, Helsing, Anduril et Saab.

La guerre des drones, dont l'utilisation innovante a été adoptée par des clients militaires clés tels qu'Israël et l'Ukraine, a été au coeur des discussions. Les participants ont notamment évoqué la nécessité majeure du déploiement de l'IA à grande échelle dans les drones.

Comme ces dernières années, une prétendue menace croissante de la Chine et d'un “axe autoritaire” associant la Russie, l'Iran et la Corée du Nord a été mise en avant. Cette menace est principalement perçue en termes économiques et technologiques.

En mai, Eric Schmidt, ancien directeur général de Google et membre du conseil d'administration du Bilderberg, a exprimé sa préoccupation dans le New York Times :

“La Chine est à égalité ou en passe de surpasser les États-Unis dans divers domaines technologiques, notamment en matière d'intelligence artificielle”.

Il a ajouté que l'Occident est engagé dans un bras de fer avec la Chine pour le développement imminent d'une IA super intelligente dont le vainqueur détiendra “les clés pour le contrôle du monde”.

Schmidt, comme d'autres habitués de la conférence Bilderberg, prédit que les besoins en énergie de cette IA conduiront à des guerres énergétiques toujours plus intenses pour maintenir la suprématie de l'Occident.

Ou, pour reprendre les termes d'un article du Guardian sur la conférence :

“Dans cette course désespérée où le vainqueur remporte tout pour obtenir les clés du monde, où la ‘géopolitique de l'énergie’ prend de plus en plus d'importance, les centrales électriques, ainsi que les centres de données qu'elles alimentent, vont devenir les cibles militaires no 1”.

Les massacres perpétrés par Israël à Gaza sont considérés comme ayant joué un rôle crucial dans ce processus.

Les mêmes entreprises qui tirent profit du génocide de Gaza sont susceptibles de bénéficier de l'environnement plus permissif, tant sur le plan juridique que militaire, instauré par Israël pour les guerres futures, où les civils massacrés ne sont considérés que comme des “morts collatérales” ou “non intentionnelles”.

Un article publié en avril dans le magazine The New Yorker a exposé le défi auquel sont confrontés les planificateurs militaires américains, qui estiment être handicapés depuis les années 1980 par la montée en puissance d'une communauté des droits humains qui a développé une expertise en matière de droit de la guerre indépendante des intérêts du Pentagone.

Selon les généraux américains, il en résulte une “aversion globale pour le risque de dommages collatéraux”, en d'autres termes, le fait de tuer des civils.

Les stratèges du Pentagone souhaitent se servir du massacre de Gaza comme d'un précédent pour justifier leur propre violence génocidaire et soumettre de futurs rivaux économiques comme la Chine et la Russie, qui menacent la doctrine américaine d'une “hégémonie mondiale totale”.

Le New Yorker l'expose ainsi :

“Gaza n'est pas seulement une répétition générale du type de combat auquel les soldats américains pourraient être confrontés. C'est aussi un test de la tolérance du public américain à l'égard du nombre de morts et de la destruction que ce type de guerre implique”.

Selon le magazine, la violence génocidaire déchaînée par Israël ouvre une “marge de manœuvre juridique” — l'espace nécessaire pour commettre des crimes contre l'humanité au vu et au su de tous.

Les capitales occidentales trouvent là l'impulsion nécessaire pour normaliser le génocide — le présenter sous un jour normal — et diaboliser ses opposants.

Les fabricants d'armes et les entreprises technologiques, dont les coffres débordent grâce au génocide perpétré par Israël à Gaza, ont tout à gagner d'une guerre tout aussi dévastatrice contre la Chine.

Quel que soit le scénario, rien de moral ni d'existentiel ne ressortira de la bataille à venir. Comme toujours, riches et puissants y verront une occasion de s'enrichir sans scrupule.

Traduit par Spirit of Free Speech

[Un grand merci à Matthew Alford pour la lecture audio de cet article.]

Jonathan Cook

Israel’s genocide is big business – and the face of the future

The Financial Times revealed this month that a cabal of Israeli investors, one of the world’s top business consulting groups and a think-tank headed by former British prime minister Tony Blair had been secretly working on plans to exploit the ruins of Gaza as prime real estate…

Read more

a year ago · 317 likes · 91 comments · Jonathan Cook