👁‍🗨 10 ans de Snowden-Leaks : les révélations ne sont plus les bienvenues

"Au début, l'idée était de fournir les données à une fondation, mais cela ne s'est malheureusement pas produit", les médias étant sommés de renoncer à certains reportages pour "le bien de l'État".

Photo : dpa

👁‍🗨 10 ans de Snowden-Leaks : les révélations ne sont plus les bienvenues

Par Ralf Hutter, le 5 juin 2023

L'exploitation journalistique des fichiers Snowden s'est tarie sous la pression de l'État.

Le lanceur d'alerte Edward Snowden a rencontré John Goetz, Georg Mascolo, Sarah Harrison et Hans-Christian Ströbele à Moscou en 2013 dans un lieu tenu secret.

Toute une série de développements inquiétants - interviews des services secrets, implication dans un comité gouvernemental qui "attend" des médias de renoncer à certains reportages pour “le bien de l'Etat” -

En 2018, à l'occasion du cinquième anniversaire du début des révélations de Snowden, Bill Evanina, un haut responsable des services de renseignement américains, a déclaré à l'agence de presse AP que, étant donné que seul un pour cent des fichiers dérobés avait été rendu public, "cette affaire n'allait pas se terminer de sitôt". C'est pourtant ce qui s’est passé. John Goetz y voit une "lassitude à l'égard du sujet Snowden". Le journaliste d'investigation primé de la NDR le déplore, car aujourd'hui encore, les nombreux documents du lanceur d'alerte contiennent des aspects essentiels. Goetz a collaboré avec Wikileaks en 2010 et 2011 pour le Spiegel. En 2013, il a analysé les fichiers de Snowden pour des articles d’investigation dans le "Süddeutsche Zeitung". Sur la chaîne de télévision NDR, où il est désormais employé, il a réalisé des documentaires sur ces sujets.

Mais la lassitude ne suffit pas à expliquer la fin des reportages sur Snowden. La pression exercée par l'État sur les médias, et la manière dont ils ont ensuite cédé en sont probablement la raison. C’est apparu clairement et publiquement dans le cas du journal britannique The Guardian. Le 20 juillet 2013, l'un des événements les plus bizarres de l'histoire récente du journal s'est déroulé à son siège : sous la surveillance d'agents du service secret britannique GCHQ, des collaborateurs du Guardian ont détruit des supports de stockage contenant des données de Snowden.

Après son premier article du 6 juin, le Guardian avait été contacté à plusieurs reprises par les milieux gouvernementaux pour qu'il s'abstienne de publier de nouveaux documents confidentiels. Le rédacteur en chef Alan Rusbridger a fait état de ces intimidations et exigences dans un article du 19 août 2013, dans lequel il écrivait toutefois que le travail de révélations se poursuivrait depuis le bureau new-yorkais du journal : "Nous continuerons à fournir des reportages patiemment et consciencieux sur les documents de Snowden, mais pas depuis Londres". En décembre 2013, Rusbridger avait tenu des propos similaires en racontant la répression subie lors d’une commission du Parlement britannique.

Mais les choses se sont passées autrement. Sur la plateforme de développement de logiciels collaboratifs Github, quelqu'un a compilé une liste prétendument complète de toutes les publications basées sur les documents de Snowden. Selon ce document, le Guardian a publié 18 articles en 2013, mais seulement trois en 2014. D'autres médias, dont le Spiegel, ont continué à fournir des publications pendant des années. Entre-temps, le Guardian a connu toute une série de développements inquiétants, notamment des interviews exclusives avec des chefs de services secrets, et la participation à un comité gouvernemental qui "attend" des médias de renoncer à certains reportages pour “le bien de l'Etat”.

Mais le magazine en ligne The Intercept, cofondé en 2014 par Laura Poitras et Glenn Greenwald pour se consacrer au travail sur les données de Snowden, est également sous le feu des critiques. La rédaction disposait, contrairement à tous les autres médias, de l'ensemble du trésor de Snowden. En 2019, The Intercept a mis fin à l'exploitation des données explosives, au grand dam de Poitras et Greenwald, qui ont entre-temps quitté l'entreprise, qui leur a souhaité bonne chance pour trouver d'autres partenaires. “The Intercept a rapidement pris une autre orientation", regrette John Goetz. Interrogé sur le fait de savoir si la rédaction possédait encore les archives Snowden, The Intercept a refusé de prendre position.

La très grande majorité des documents de Snowden n'est désormais à la disposition de quasiment plus personne. "Au début des révélations, l'idée était de fournir les données à une fondation", se souvient John Goetz. "Mais cela ne s'est malheureusement pas produit".

https://www.nd-aktuell.de/artikel/1173743.jahre-snowden-leaks-jahre-snowden-leaks-enthuellungen-nicht-mehr-erwuenscht.html