👁‍🗨 À La Haye, Aharon Barak revêt l'habit du Dr Jekyll pour légitimer les crimes de “M. Hyde Israël”

En tant que président de la Cour suprême, M. Barak a fourni une protection juridique à l'occupation et à la façade démocratique d'Israël. Il est aujourd'hui de retour pour poursuivre son travail.

L'ancien président de la Cour suprême, Barak, au Centre de convention international de Jérusalem, le 8 décembre 2019. (Yonatan Sindel/Flash90)

👁‍🗨 À La Haye, Aharon Barak revêt l'habit du Dr Jekyll pour légitimer les crimes de “M. Hyde Israël”

Par Orly Noy, le 10 janvier 2024

---

L'annonce qu'Israël a choisi Aharon Barak, le célèbre ancien président de la Cour suprême, pour rejoindre la Cour internationale de justice (CIJ) alors qu'elle juge une affaire historique accusant Israël de génocide a mis le pays en émoi. M. Barak sera le représentant d'Israël au sein d'un panel réuni à la hâte pour examiner la requête de l'Afrique du Sud visant à suspendre d'urgence l'assaut d'Israël sur la bande de Gaza - un panel composé des 15 juges permanents de la CIJ, d'un représentant d'Israël et d'un représentant de l'Afrique du Sud.

Barak a longtemps été honni par la droite israélienne pour avoir inscrit divers principes libéraux dans la quasi-constitution de l'État durant son mandat de président de la Cour suprême de 1995 à 2006. Ses partisans, quant à eux, ont du mal à contenir leur excitation. “Le sceau d'approbation le plus approprié. Israël ne peut compter que sur Aharon Barak”, a déclaré Yossi Verter, commentateur à Haaretz. Le Mouvement pour un gouvernement responsable en Israël a déclaré de la même manière :

“Le juge Barak est l'un des plus grands juristes de l'État d'Israël et sa désignation à ce poste est essentielle”.

À première vue, Barak est un choix déroutant de la part d'un gouvernement d'extrême droite qui a passé l'année dernière à essayer de démanteler une grande partie de ce qu'il représentait. En effet, selon les médias israéliens, Barak n'était même pas le premier choix de Netanyahou pour le poste, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de leur histoire mouvementée.

Pourtant, il est difficile d'imaginer une personne mieux adaptée à ce rôle. Non pas en raison des prouesses juridiques de Barak, ni de la réputation internationale qu'il s'est forgée, ni même du fait qu'il est un survivant de l'Holocauste - ce qui n'est pas passé inaperçu aux yeux de ceux qui l'ont envoyé à La Haye.

L'ancien président de la Cour suprême, M. Barak, s'exprime lors d'une conférence de presse tenue le 3 novembre 2023 avec des familles dont les proches ont été enlevés par le Hamas le 7 octobre. (Miriam Alster/FLASH90)

En réalité, le nouveau rôle de Barak poursuit la mission à laquelle il a consacré toute sa vie professionnelle : légitimer la majorité des crimes commis par Israël, tout en défendant simultanément la façade de la “démocratie israélienne”. Barak est en effet l'un des principaux auteurs de la doctrine juridique selon laquelle Israël peut prétendre être une démocratie tout en maintenant une occupation militaire sans fin et en privant systématiquement les Palestiniens de leurs droits, de leur dignité, de leurs terres et de leurs biens.

D'une part, le système judiciaire israélien sous la direction de Barak a considérablement élargi les limites de sa propre autorité. D'autre part, le tribunal s'est presque toujours tenu à côté des positions de l'establishment sécuritaire israélien. Selon les propres termes de Barak :

“Toutes les questions relatives à la Cisjordanie et à Gaza sont justiciables [c'est-à-dire qu'elles peuvent être traitées dans le cadre du système judiciaire israélien]. Les affaires militaires dans les territoires [occupés] sont justiciables. La question de savoir s'il faut couper l'électricité à Gaza est justiciable. Pourquoi ? Parce qu'il existe un droit international. Si la coupure de l'électricité à Gaza n'est pas justiciable ici, elle le sera à La Haye. C'est le cas dans cette affaire et dans celle des colonies”.

Aujourd'hui, Barak découvre que l'armure juridique qu'il s'est efforcé de fournir pour les crimes d'Israël pourrait ne pas suffire - et qu'il devra lui-même se battre pour l'obtenir à La Haye.

Le mirage de cette doctrine juridique a été rendu possible par deux des concepts auxquels Barak est le plus fortement identifié : tout est justiciable et proportionnalité. Par exemple, sous sa direction, la Cour suprême a légalisé le mur de séparation dans les territoires occupés, mais a “équilibré” la décision, au nom de la proportionnalité sacrée, en décidant que son tracé devait être modifié afin de ne pas couper une poignée de villages palestiniens du reste de la Cisjordanie.

Une portion du mur de séparation israélien qui annexe des terres des districts de Bethléem et de Jérusalem, Beit Jala, Cisjordanie occupée, 6 avril 2019. (Anne Paq/Activestills)

De même, Barak s'est assuré de présenter l'arrêt de la Cour suprême sur Jami'at Iscan - qui a permis à l'armée israélienne d'exproprier des terres palestiniennes pour la construction d'autoroutes en Cisjordanie - comme s'il était destiné à servir les résidents sous occupation, arguant que

”la domination militaire à long terme pourrait conduire à une stagnation du développement de la population locale et de la région”.

Bien qu'il ait trouvé les démolitions punitives de maisons palestiniennes “inappropriées” et inutiles, il a décidé qu'en tant que juge, il n'avait pas de pouvoir discrétionnaire en la matière et n'a pas agi pour mettre fin à cette politique. Cette approche a abouti à la décision finale de Barak, qui a en fait légalisé la politique de l'armée en matière d'“assassinats ciblés” - c'est-à-dire d'exécutions extrajudiciaires - mais avec une mise en garde selon laquelle

“des restrictions et des limitations doivent être définies pour les assassinats ciblés, de sorte que chaque cas soit examiné séparément”.

En réponse à cette décision, la juriste Suzie Navot a écrit :

“En théorie, cette décision rendra difficile le ciblage des terroristes ... Mais ce n'est qu'en théorie. En effet, dans la pratique, même aujourd'hui, les forces de sécurité décident d'assassinats ciblés sur la base de considérations similaires à celles énoncées dans le verdict. On peut supposer que la réalité ne changera pas grand-chose.”

Par ces mots, Navot a mis le doigt - en le soutenant - sur le double mirage de Barak, dont elle explique l'essence et le but comme suit :

“La décision sur les assassinats ciblés n'a pas été rédigée uniquement pour l'armée. Il s'agit peut-être de l'un des documents juridiques les plus importants rédigés en Israël du point de vue de la hasbara (relations publiques). Il est essentiellement similaire à d'autres jugements rédigés par Aharon Barak, notamment en ce qui concerne le mur de séparation. Des jugements orientés en direction de la communauté internationale, qui examine de près les actions d'Israël dans les territoires [occupés]. La dernière phrase de l'ancien président Barak constitue une déclaration critique de la situation impossible d'Israël et de sa guerre incessante contre une menace extérieure”.

Il s'avère finalement que ce n'était pas la dernière pirouette du juge. Âgé de 87 ans, il s'est porté volontaire pour revêtir le manteau du Dr Jekyll afin de légitimer les crimes de M. Hyde - un corps au service de la hasbara israélienne - encore et toujours.

* Orly Noy est rédactrice à Local Call, activiste politique et traductrice de poésie et de prose en farsi. Elle est présidente du conseil d'administration de B'Tselem et militante au sein du parti politique Balad. Ses écrits traitent des lignes qui se croisent et définissent son identité en tant que Mizrahi, femme de gauche, femme, migrante temporaire vivant à l'intérieur d'une immigrante perpétuelle, et du dialogue constant entre elles.

https://www.972mag.com/aharon-barak-the-hague-israel-genocide/