🚩 A. P. Napolitano - Edward Snowden: Ce héros de la vérité banni de l'Amérique

Le degré d'espionnage inconstitutionnel et criminel des NSA & FBI est stupéfiant. Inconstitutionnel car violant le Quatrième amendement, criminel pour piratage informatique autorisé par le Président.

🚩 Edward Snowden : Ce héros de la vérité banni de l'Amérique

📰 Par Andrew P. Napolitano , le 28 septembre 2022

Lorsque l'administration Trump a obtenu l'inculpation d'Edward Snowden pour violation de la loi sur l'espionnage de 1917, beaucoup d'entre nous qui croient que le Quatrième amendement a un sens, ont profondément critiqué le gouvernement, et nous le faisons encore aujourd'hui. Cette semaine, tout en conservant sa citoyenneté américaine, M. Snowden est devenu citoyen russe.

M. Snowden est un ancien agent de la CIA et de la National Security Agency - il a été agent de la CIA puis employé par un contractant de la NSA - qui a dénoncé l'espionnage massif et indifférencié de tous les Américains par la NSA et le FBI, sans mandat.

L'espionnage consistait à collecter toutes les données transmises par fibre optique à destination, en provenance et à l'intérieur des États-Unis. Comme aucun mandat n'a été demandé ou obtenu et qu'aucune cible n'a été nommée - l'espionnage était donc indifférencié - il a permis de capter les communications de tout le monde. Le gouvernement n'a pas pris la peine de rechercher des preuves et de cibler ceux pour qui il a établi une justification probable, comme l'exige le Quatrième amendement de la Constitution.

Le Quatrième amendement a été rédigé pour empêcher le gouvernement de s'immiscer dans nos affaires privées et pour le contraindre à rester sur la voie de la cause probable d'un crime. Ainsi, avec l'exigence d'une cause probable - preuve que

• (a) un crime a été commis et

• (b) qu'il est plus probable qu'improbable que l'exécution du mandat produira d'autres preuves de ce crime -

le Quatrième amendement interdit explicitement les mandats à caractère général permettant à leur détenteur de fouiller où il le souhaite et de saisir tout ce qu'il trouve. L'amendement exige que chaque mandat décrive spécifiquement le lieu à fouiller ou la personne ou la chose à saisir.

Après que le président Richard Nixon, qui estimait que les présidents étaient au-dessus des lois, eut envoyé des agents du FBI et de la CIA espionner des militants anti-guerre aux États-Unis au début des années 1970, le Congrès a créé la Foreign Intelligence Surveillance Court. Ce tribunal, qui se réunit en secret avec la participation des seuls avocats du gouvernement, et dont presque toutes les décisions sont tenues secrètes, même pour les autres juges, utilise son propre critère de cause probable. Cette norme est la raison probable de toute communication avec une personne étrangère comme condition d'obtention d'un mandat de surveillance. Cette norme est profondément contraire à la Constitution.

Ainsi, si vous appelez votre cousin à Toronto ou un libraire à Londres, en vertu de cette loi redoutable, la Cour FISA peut permettre à la NSA ou au FBI de capter toutes vos communications. L'accent est mis sur "toutes", car la surveillance s'étendra à tous ceux avec qui vous communiquez, pas seulement votre cousin ou votre libraire, et à tous ceux avec qui ils communiquent, jusqu'au sixième degré de communication.

Le président George W. Bush - dont l'administration a soit fermé les yeux, soit dormi aux commandes le 11 septembre - a fait adopter par le Congrès, en 2006 et 2007, des lois qui exonéraient les fournisseurs de services de télécommunications et d'accès à Internet de toute responsabilité en échange de leur coopération forcée avec les autorités fédérales, conformément aux mandats délivrés par la Cour FISA.

M. Snowden a révélé que la NSA et le FBI obtenaient des mandats de la Cour FISA en guise de subterfuge. Ainsi, M. Snowden a révélé que les fédéraux obtiennent des mandats FISA, mais uniquement comme couverture pour leur espionnage massif et indifférencié sans mandat. Cela signifie que le recours à la Cour FISA par la NSA et le FBI est largement symbolique et inutile, puisque la NSA et le FBI peuvent plus facilement enfreindre la loi et espionner sans mandat plutôt que respecter la loi.

Le degré d'espionnage inconstitutionnel et criminel de la NSA et du FBI est stupéfiant. Grâce à M. Snowden, nous savons maintenant que toutes les données que les fédéraux détiennent, si elles étaient imprimées, rempliraient chaque année 27 fois la capacité de la Bibliothèque du Congrès. C'est inconstitutionnel car cela viole le Quatrième amendement. C'est criminel parce que cela constitue un piratage informatique, même s'il est autorisé par le président.

Lorsque M. Snowden a commencé son travail à la CIA et à la NSA, il a prêté deux fois serment. Le premier était de garder secret ce que ses patrons jugeaient confidentiel. Cela inclut vraisemblablement non seulement les données que la NSA a extraites, mais aussi les moyens inconstitutionnels et criminels qu'elle a utilisés pour acquérir toutes ces données.

Le deuxième serment que M. Snowden a prêté est de préserver, protéger et défendre la Constitution. Il s'agit non seulement de son texte intégral, mais aussi des valeurs qui le sous-tendent.

Que faire lorsque ses obligations légales sous serment entrent en conflit? Comment peut-on respecter deux serments lorsqu'ils sont fondamentalement contradictoires? Quel est le serment le plus important et le plus élevé - celui prêté aux politiciens et aux espions ou celui prêté aux idéaux constitutionnels?

Lorsque M. Snowden a révélé que même la dilution inconstitutionnelle du Quatrième amendement par la Cour FISA n'était pas suffisante pour les fédéraux, qu'ils capturaient chaque frappe sur chaque téléphone portable et ordinateur de bureau dans le pays sans mandat, et qu'ils collaboraient avec leurs cousins britanniques, le GCHQ, pour faire de même sur des Américains dans des pays étrangers et même sur des Américains aux États-Unis, il a exposé une vérité crue de violation de la loi par le gouvernement à une échelle massive - plus massive qu'à n'importe quel moment connu dans l'Amérique de l'après-guerre civile.

La communauté du renseignement que M. Snowden a déjouée correspond aux mêmes entités immuables du gouvernement aujourd'hui aux trousses de l'ancien président Donald Trump. M. Trump lui-même a salué l'inculpation de M. Snowden et a même suggéré que M. Snowden soit exécuté pour ses révélations. Mais après quatre années de tourments aux mains de la communauté du renseignement, M. Trump a changé d'avis et a sérieusement envisagé de gracier M. Snowden.

L'histoire enseigne que la grandeur exige souvent de prendre des risques. Alors qu'il était coincé à l'aéroport de Moscou après que le département d'État américain a invalidé son passeport et bien avant qu'il ne devienne citoyen russe, M. Snowden a fait remarquer qu'il préférait être apatride que privé de liberté d'expression.

Aujourd'hui, il est un Américain banni de sa patrie. Pourtant, il reste un symbole de grandeur historique, et un rappel des privations que doivent souvent endurer les héros de la vérité.

* Andrew P. Napolitano est un ancien professeur de droit et juge de la Cour supérieure du New Jersey qui a publié neuf ouvrages sur la Constitution des États-Unis.

https://www.washingtontimes.com/news/2022/sep/28/edward-snowden-a-hero-of-truth-banished-from-ameri/