👁🗨 Alfred de Zayas: Hersh, les États-Unis et le sabotage des gazoducs Nordstream
Un Conseil de sécurité de l'ONU doit condamner les provocations des USA et de l'OTAN, transformée en une organisation criminelle au sens des art. 9 et 10 du Statut du Tribunal militaire de Nuremberg.
👁🗨 Hersh, les États-Unis et le sabotage des gazoducs Nordstream
Par Alfred de Zayas, le 15 février 2023
qui, au cours des 30 dernières années, s'est transformée en une organisation criminelle au sens des articles 9 et 10 du Statut du Tribunal militaire international de Nuremberg.
Les révélations contenues dans l'analyse de Seymour Hersh à propos des preuves indiquant la responsabilité des États-Unis dans le sabotage des pipelines Nordstream [1] sont convaincantes. Dans un monde normal, cela provoquerait une crise gouvernementale, une condamnation de l'attaque terroriste par le Congrès américain, un appel à une enquête interne sur les activités illégales de la CIA et du Pentagone, une enquête internationale sous les auspices de l'ONU, une déclaration prudente du Secrétaire général de l'ONU, une protestation du Programme des Nations unies pour l'environnement, un soulèvement médiatique généralisé, et même l'obligation pour l'administration Biden de démissionner face à l'ampleur de la violation flagrante de la Charte des Nations unies et des traités internationaux.
C'est ahurissant : le pays qui prétend être un défenseur du droit international s'engage dans une opération terroriste éhontée menée au nom du peuple américain, qui s'opposerait certainement à l'implication du gouvernement américain dans des opérations sous faux drapeau et dans le terrorisme d'État pur et simple.
Bien entendu, la Maison Blanche et le Pentagone ont immédiatement nié toute responsabilité et tenté de salir Seymour Hersh. Quoi de neuf ? Même les Romains l'ont dit : Si vous l'avez fait, niez-le, faites de l'obstruction ! Si fecisti, nega ! Hersh, ancien journaliste de l'Associated Press et du New York Times, ainsi que collaborateur de longue date du New Yorker, a cité Adrienne Watson, porte-parole de la Maison Blanche, qui a qualifié son rapport de "faux et de fiction complète". Tammy Thorp, porte-parole de la CIA, a écrit : "Cette affirmation est complètement et totalement fausse." Cela m'a rappelé mon enfance. Je me souviens que mes professeurs faisaient référence à l'expression "tira la piedra y esconde la mano" - jeter la pierre et cacher sa main - et me faisaient comprendre qu'un tel comportement était contraire à l'éthique.
Bien avant les révélations de Hersh, toutes les preuves désignaient les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN. Après tout, les États-Unis avaient tout fait pour bloquer l'achèvement du gazoduc Nordstream, imposé des sanctions illégales aux entreprises engagées dans sa construction, menacé, fait du chantage, exercé des pressions. De plus, l'attaque avait été annoncée. Le 7 février 2022, avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie, Biden avait déclaré : "Si la Russie envahit [...], il n'y aura plus de Nord Stream 2 [...] Nous y mettrons fin." Tout cela aurait été confirmé si l'enquête suédoise avait été transparente [2], si les investisseurs allemands et russes de Nordstream avaient été autorisés à voir les preuves. Mais la Suède a également fait de l'obstruction.
Edward Snowden, l'analyste de la CIA et lanceur d'alerte qui a alerté le peuple américain et le monde entier sur les pratiques anticonstitutionnelles de la National Security Agency, a démenti les démentis américains [3]. Le 8 février, il a tweeté : "Pouvez-vous penser à des exemples dans l'histoire d'une opération secrète dont la Maison Blanche était responsable, mais qu'elle a fortement démentie ? À part, vous savez, cette petite affaire de 'surveillance de masse'. pic.twitter.com/AF1GyO2cmBIn
Il a également partagé un article de presse d'avril 1961 montrant le secrétaire d'État américain Dean Rusk niant le rôle des États-Unis dans l'invasion de la baie des Cochons, assurant au peuple américain que l'invasion n'avait pas été "mise en scène depuis le sol américain". Rusk a affirmé que "l'affaire cubaine devait être réglée par les Cubains eux-mêmes", insistant sur le fait que l'invasion avait été menée par les Cubains sans aucun soutien des États-Unis.
La position morale
Il est surréaliste que l'Occident prétende vouloir un "ordre international fondé sur des règles", et que la guerre en Ukraine vise à rétablir cet ordre. Les États-Unis et l'OTAN prétendent qu'ils luttent contre la Russie sur un plan moral.
Objectivement parlant, l'Occident n'a pas de position morale très élevée vis-à-vis de la Russie. Le bilan de l'Occident en matière d'impérialisme et de colonialisme aux 19e et 20e siècles, les agressions plus récentes de l'Occident contre les peuples d'Indochine, de Yougoslavie, d'Afghanistan et d'Irak étaient bien plus graves et plus meurtrières que l'invasion russe en Ukraine. Les actions occidentales ont entraîné des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité commis en toute impunité, créant ainsi des "précédents de licéité", maintenant suivis par la Russie et d'autres pays.
Le problème est que nous, aux États-Unis, la plupart des Britanniques en Angleterre et les Allemands en Allemagne, croyons en fait notre propre propagande. Ce n'est pas une question d'hypocrisie, mais de foi. Depuis l'école primaire, on nous endoctrine en nous faisant croire que nous sommes les gentils par définition, et que nous avons pour mission d'apporter la démocratie et les droits de l'homme au reste du monde. Cela peut paraître étonnant pour un Chinois, un Indien ou un Africain, mais le lavage de cerveau de la population américaine et européenne a connu un succès phénoménal.
C'est pourquoi les preuves apportées par Seymour Hersh n'auront probablement pas beaucoup d'impact sur le public américain. Elles glissent, tout simplement. Les gens croient ce qu'ils veulent croire, comme l'a écrit Jules César dans De bello civile, quae volumus, ea credimus libenter, nous croyons ce que nous voulons croire. Ou pire, comme l'a écrit Saint Augustin dans Mundus vult decipi - le monde veut être trompé. Ainsi, le peuple américain continuera à s'accrocher à notre prétention d'"exceptionnalisme" et à notre ferveur religieuse selon laquelle nous avons raison, et tous les autres ont tort. Je l'ai moi-même cru. Il m'a fallu des décennies pour me libérer de ce maléfice.
Certains espèrent que le rapport de Seymour Hersh amènera les gens à réévaluer la guerre en Ukraine et le comportement de ses participants, qu'il amènera certains membres de l'alliance occidentale à adopter une position différente, et à réaliser que la guerre ne peut être gagnée militairement, à moins que nous ne voulions poursuivre l'escalade et passer à une confrontation nucléaire. La médiation semblerait être la seule issue possible.
Hélas, nous sommes pris dans notre propre toile, enfermés dans nos mensonges politiquement nécessaires et notre dissonance cognitive. Bien sûr, il existe des politiciens et des universitaires qui réalisent l'incohérence du système, du dysfonctionnement de l'UE et de l'OTAN. Mais les grands médias ont réussi à conditionner nos esprits à la nécessité d'un "consensus" entre les puissances occidentales. C'est pourquoi le président hongrois Victor Orban [4], qui fait preuve de dissidence, est si violemment attaqué par les gouvernements de l'OTAN et les médias grand public. Entre-temps, le président croate Zoran Milanovic [5] a également exprimé son désaccord avec les dirigeants de l'UE et des États-Unis, appelant à des pourparlers de paix en Ukraine. Milanovic doute que la Crimée [6] puisse un jour réintégrer l'Ukraine, car elle n'aurait jamais dû faire partie de l’Ukraine, et la grande majorité des Criméens ne veulent pas être Ukrainiens. En Allemagne, ce sont Sarah Wagenknecht [7] et Oskar Lafontaine, du parti de gauche, qui s'opposent à la guerre en Ukraine. Aux États-Unis, c'est le député républicain de Pensacola, en Floride, Matt Gaetz, qui ne veut pas envoyer d'aide militaire supplémentaire à l'Ukraine. Les professeurs John Mearsheimer, Richard Falk, Jeffrey Sachs et d'autres s'accordent à dire que la guerre en Ukraine ne peut être gagnée, et qu'il est nécessaire d'élaborer un compromis viable, une contrepartie, pour mettre fin aux combats avant qu'ils ne dégénèrent en une confrontation nucléaire. Pourtant, nous semblons marcher en somnambule vers l'Apocalypse.
Il est étrange que le gouvernement américain puisse mener une telle guerre sans déclaration de guerre, qu'il puisse gaspiller cent milliards de dollars sans demander démocratiquement au peuple américain si c'est vraiment ce qu'il veut. Malgré l'importance des révélations de Seymour Hersh et leurs implications pour les institutions du gouvernement, rien ne risque de changer. L'emprise des grands médias est telle que les rapports d'un journaliste d'investigation sérieux peuvent être balayés d'un revers de main s'ils ne sont pas conformes au récit politique souhaité. Dans notre démocratie dysfonctionnelle, il existe de nombreux faits sans conséquences, des rapports sans conséquences, des livres sans conséquences. Le train roule vite - et la dynamique ne favorise pas son arrêt.
Prolonger la guerre le plus longtemps possible
Le conflit ukrainien qui a débuté en 2014 s'est envenimé en une guerre qui dure maintenant depuis un an, a tué pas moins de 200 000 soldats et civils et a coûté des milliards de dollars et d'euros. Va-t-il se poursuivre indéfiniment ?
Je ne peux rien lire dans une boule de cristal. Plusieurs efforts de médiation valables de la part du président turc Erdogan [8] et du premier ministre israélien Bennett ont eu lieu- tous deux torpillés par Washington [9]. Des appels à la médiation ont été lancés par le pape François, le président mexicain Lopez Obrador et le président brésilien Luiz Inácio Lula. Le fait est que Washington veut prolonger la guerre, et continuera à combattre la Russie jusqu'au dernier ukrainien.
Par conséquent, cette guerre par procuration est susceptible de se poursuivre tant qu'il y a de l'argent à gagner, et le complexe militaro-industriel y a déjà gagné des milliards, tout comme d'ailleurs l'industrie pétrolière dont les profits pour 2022 sont astronomiques.
Même si Poutine remporte des succès militaires importants en Ukraine, la guerre ne prendra pas fin, car les États-Unis ne laisseront pas Zelinsky demander la paix. La guerre continuera à s'intensifier jusqu'à ce que tout le monde soit épuisé ou jusqu'à ce qu'une erreur de calcul humaine ou un problème informatique déclenche une guerre nucléaire.
J'aimerais voir une coalition de présidents pour la paix qui insisteraient auprès du Conseil de sécurité et de l'Assemblée générale des Nations unies pour que la guerre prenne fin immédiatement, car le risque d'annihilation nucléaire est trop grand. Pour le reste du monde, il importe peu que la Crimée soit en Ukraine ou en Russie. La plupart des Latino-Américains, des Africains et des Asiatiques ne savent même pas ce qu'est la Crimée. Nous, Occidentaux, n'avons pas le droit de détruire la planète à cause de notre querelle purement américano/européano/russe.
Quel pays a assez de poids pour essayer de formuler des propositions de paix viables ? Peut-être que la Chine et l'Inde devraient demander la tenue d'une conférence internationale sur la paix, appellant toutes les parties à cesser les combats, à cesser de menacer la survie du reste de la planète. Tout en condamnant l'invasion russe de l'Ukraine, la conférence devrait également condamner les provocations des États-Unis et de l'OTAN, qui a commencé en tant qu"‘alliance de défense légitime et qui, au cours des 30 dernières années, s'est transformée en une organisation criminelle au sens des articles 9 et 10 du Statut du Tribunal militaire international de Nuremberg, 1945.
Notes.
[1] https://www.ibtimes.sg/us-bombed-russias-nord-stream-gas-pipeline-after-months-long-planning-by-white-house-seymour-68965
https://nypost.com/2023/02/08/seymour-hersh-claims-us-navy-behind-nord-stream-2-pipeline-explosion/
https://www.commondreams.org/news/seymour-hersh-nord-stream
https://townhall.com/tipsheet/leahbarkoukis/2023/02/09/nord-stream-report-n2619370
[2] https://www.reuters.com/world/europe/sweden-shuns-formal-joint-investigation-nord-stream-leak-citing-national-2022-10-14/
https://www.politico.eu/article/sweden-denmark-germany-nord-stream-investigation-tests-eu-intelligence-sharing-around-the-baltic/
[3] https://www.ibtimes.sg/edward-snowden-rubbishes-us-denial-role-nord-stream-gas-line-bombing-cites-bay-pigs-invasion-68971
[4] https://www.politico.eu/article/hungary-viktor-orban-is-telling-ukraine-to-quit-russia-war/
[5] https://www.pbs.org/newshour/world/croatian-president-zoran-milanovic-criticizes-tank-deliveries-to-ukraine
[6] https://www.reuters.com/world/europe/crimea-will-never-again-be-part-ukraine-croatian-president-2023-01-30/
[7] https://philosophia-perennis.com/2023/02/10/alice-schwarzer-und-sahra-wagenknecht-manifest-fuer-frieden/
https://www.emma.de/artikel/manifest-fuer-frieden-340057
[8] https://english.almayadeen.net/news/politics/erdogan-to-reiterate-mediation-offer-to-end-ukraine-war:-sou
[9] https://www.theguardian.com/world/2022/feb/03/turkish-president-erdogan-mediate-ukraine-russiahttps://www.haaretz.com/israel-news/2022-03-13/ty-article/.premium/ukraine-u-s-signal-to-israel-mediation-attempts-arent-enough/00000180-5ba7-def0-a3c3-5fff6b2d0000https://thegrayzone.com/2023/02/06/israeli-bennett-us-russia-ukraine-peace/
* Alfred de Zayas est professeur de droit à la Geneva School of Diplomacy et a été expert indépendant de l'ONU sur l'ordre international de 2012 à 18. Il est l'auteur de dix livres dont "Building a Just World Order" Clarity Press, 2021.