👁‍🗨 Assange, le révélateur du vrai visage de l'Empire

Rien ne changera tant que les citoyens lambda accepteront de se laisser fixer les limites du "raisonnable", sauf exiger au contraire la restitution de tout ce qui leur a été volé - et plus encore.

👁‍🗨 Assange, le révélateur du vrai visage de l'Empire

Notes en marge de la matrice narrative

Par Caitlin Johnstone, le 16 juillet 2023

Rien ne changera tant que les citoyens lambda accepteront que les manipulateurs fixent les limites du "raisonnable", jusqu’à ce qu’ils exigent au contraire la restitution de tout ce qui leur a été volé - et plus encore.

Julian Assange est un journaliste emprisonné pour avoir fait du journalisme sur les crimes de guerre, par un empire qui prétend défendre les journalistes et s'opposer aux crimes de guerre.

Assange et sa persécution mettent en lumière les gigantesques failles de chaque scénario mis en place par la structure du pouvoir occidental. Sur son amour de la liberté d'expression et de la liberté de la presse. Son opposition à la tyrannie. Ses guerres et des raisons pour lesquelles elle les mène. Assange révèle le vrai visage de l'empire.

Et, sous cet angle, il est intéressant de noter que l'empire a pris la décision d'emprisonner et de réduire Assange au silence, car, ce faisant, il a exposé sa propre tyrannie et sa criminalité bien plus que WikiLeaks n'aurait jamais pu l'espérer.

❖

Assange a déclaré : "C'est le rôle d'un bon journalisme de s'attaquer aux auteurs d'abus majeurs." Si vous reconnaissez cette vérité, vous devez également admettre que, dans les médias de masse occidentaux, il n'y a précisément pas de bons journalistes, et qu'Assange est le plus grand journaliste qui ait jamais existé.

❖

La position modérée sur l'Ukraine consiste à tenir la Russie et l'empire américain pour responsables de leurs rôles respectifs dans le déclenchement et la poursuite de cette guerre. C'est le juste milieu. Mais cette position est considérée comme un extrémisme marginal farfelu dans le courant dominant occidental, et vous serez littéralement accusé de mener des actions de propagande pour un gouvernement étranger en l'exprimant, parce que le courant dominant occidental est tout simplement fondamentalement extrémiste.

La position dominante en Occident est que Poutine a envahi l'Ukraine uniquement parce qu'il est diabolique et qu'il déteste la liberté, et que Moscou est responsable à 100 % de ce conflit, alors que les États-Unis ne sont qu'une petite fleur ingénue simplement désireuse de protéger la liberté et la démocratie. Lorsque l'on explique la position du courant dominant sur l'Ukraine, on a l'impression d'entendre un conte de fées pour enfants, mais c'est pourtant ce que racontent les experts, les hommes politiques, et les responsables gouvernementaux occidentaux les plus influents. C'est dire à quel point les choses sont devenues totalement insensées.

La fenêtre d'Overton a été tellement décalée vers le soutien au bellicisme de l'OTAN que cette position intermédiaire est désormais considérée comme un extrémisme marginal, de sorte qu'ils se contentent de débattre de questions telles que l'utilisation ou non de bombes à fragmentation pour mener cette guerre dont la Russie est manifestement responsable à 100 %. Comme c'est souvent le cas, cette dynamique a déjà été bien décrite par l’universitaire érudit et âgé dont nous aimons tous partager les opinions :

"La façon la plus intelligente de contraindre la population à la passivité et à l'obéissance est de limiter strictement le spectre des opinions acceptables, mais de permettre un débat très animé à l'intérieur de ce spectre - et même d'encourager les opinions les plus critiques et les plus dissidentes. Cela donne aux gens l'impression qu'ils pensent librement, alors que les présupposés du système sont renforcés par les limites imposées au débat".

~ Noam Chomsky

❖

https://twitter.com/caitoz/status/1680051297754697728❖

❖

L'affirmation selon laquelle l'OTAN est une alliance "défensive" créée pour promouvoir la paix est un mensonge réfutable d’un simple coup d'œil à l'histoire. En termes de preuves, c'est encore plus délirant que d'affirmer que des vaisseaux extraterrestres volent dans notre ciel. Mais on entend constamment des experts de renom le répéter.

❖

La course à la présidence des États-Unis est cette merveilleuse séquence que les libéraux américains mettent de côté pour rappeler aux socialistes qu'ils les détestent bien plus qu'ils ne détestent la droite, et qu'ils mettraient allègrement le pays à feu et à sang avant de partager avec eux la moindre once de pouvoir :

https://twitter.com/ianbremmer/status/1678593179019362305

Les seules personnes qui détestent les gens de gauche plus que ceux de droite sont les libéraux, ce qui est plutôt cocasse, car les gens de droite pensent que les gens de gauche et les libéraux sont les mêmes.

❖

C'est curieux de voir à quel point les gens s'acharnent à contester le réchauffement de la planète, alors que la biosphère nous montre de très nombreux autres signes d'effondrement imminent. Ils ignorent carrément les zones mortes des océans, la dégringolade du nombre d'insectes, la disparition de la vie sauvage, arbres, sols fertiles, etc.

En fait, que prétend-on précisément en l'occurrence ? Qu'il y a un grand complot diabolique dans l'ensemble du monde scientifique pour mentir sur le réchauffement, mais que tous les autres signes d'effondrement de l'environnement sont réels ? Ou bien ces signes sont-ils eux aussi truqués ? Si c'est le cas, pourquoi se concentrer uniquement sur le message qui profite aux entreprises de combustibles fossiles ?

Il est évident que des individus puissants cherchent à exploiter le réchauffement climatique pour consolider leur richesse et leur pouvoir ; c'est tout ce qu'il y a de plus normal. Il serait surprenant qu'il n'en soit pas ainsi. Mais cela ne change rien à la nécessité de modifier radicalement et immédiatement le mode de fonctionnement de l'humanité sur cette planète.

❖

L'une des raisons pour lesquelles il est si difficile de mettre en place des systèmes qui profitent à tous est que, lors de toute négociation, les manipulateurs cherchent systématiquement à obtenir le maximum absolu de gains, alors que les bonnes personnes ne cherchent qu'à se ménager une place raisonnable, à taille humaine. On le voit constamment dans les négociations syndicales et politiques : les gens arrivent à la table des négociations avec des exigences considérées comme "raisonnables" par ceux qui détiennent le pouvoir, puis se voient imposer un "compromis" à mi-chemin de ce point "raisonnable", tandis que ceux qui détiennent le pouvoir s'emparent de tout ce qui leur tombe sous la main, et ne font marche arrière que s'ils y sont contraints. Au fil des ans, ce phénomène entraîne un effet pernicieux qui voit les citoyens ordinaires perdre de plus en plus de pouvoir au profit de la classe dirigeante.

Rien ne changera tant que les citoyens lambda accepteront que les manipulateurs fixent les limites du "raisonnable", jusqu'à ce qu'ils se mettent à revendiquer un espace pour eux avec autant de force et de légitimité que les grandes figures du pouvoir. Les gens vont devoir cesser de venir à la table des négociations avec des compromis, et exiger au contraire de reprendre tout ce qui leur a été volé - et plus encore - avec toute la force requise.

Assange Exposes The Empire's True Face: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix