👁‍🗨 AUKUS et Assange : trop c'est trop, Monsieur le Premier ministre

Il est grand temps de demander des comptes afin de parer au risque que Julian Assange meure en prison. Car le mantra "trop c'est trop" exprimé par le Premier ministre ne suffit manifestement pas.

👁‍🗨 AUKUS et Assange : trop c'est trop, Monsieur le Premier ministre

Il est grand temps de demander des comptes afin de parer au risque que Julian Assange meure en prison. Car le mantra "trop c'est trop" exprimé par le Premier ministre ne suffit manifestement pas.

Par Lawrence Apps, le mercredi 22 mars 2023

Préambule de Croakey : Récemment, nous avons été inondés d'images du président des États-Unis Joe Biden, du Premier ministre du Royaume-Uni et du Premier ministre australien Anthony Albanese se réunissant, de très près, pour annoncer l'accord sur les sous-marins AUKUS.

Cet accord réunissait les trois personnes clés des trois juridictions clés ayant le pouvoir d'agir pour obtenir la liberté du fondateur de Wikileaks, Julian Assange, détenu dans la prison de haute sécurité de Belmarsh à Londres et menacé d'extradition vers les États-Unis.

Pourtant, le silence persiste, y compris dans les médias traditionnels, malgré les efforts concertés des soutiens d'Assange pour faire de son cas une priorité de l'agenda du gouvernement fédéral.

Il est étonnant, écrit Lawrence Apps, écrivain indépendant et ancien professeur de journalisme aux universités Curtin, Queensland et Edith Cowan, que les trois dirigeants aient pu négocier un accord aussi complexe entre trois pays, mais pas la libération d'un homme dont le cas soulève des questions aussi cruciales en matière de droits de l'homme et de liberté de la presse.

Lawrence Apps écrit :

Le gouvernement Albanese affirme vouloir éviter la "diplomatie du mégaphone" pratiquée par ses prédécesseurs à l'égard de la Chine, mais la Chine, à son tour, a clairement fait savoir que l'annonce d'AUKUS sur les sous-marins nucléaires australiens était un ultra-mégaphone dépourvu de toute diplomatie.

Voilà pour l'approche "douce, douce".

De même, l'approche de notre gouvernement à l'égard de l'emprisonnement de Julian Assange consiste à critiquer mollement nos alliés britanniques et américains. Pendant ce temps, cependant, la santé physique et mentale d'Assange continue à se dégrader dans la prison britannique de Belmarsh, dans des conditions dénoncées par le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture.

Marie McInerney, de Croakey, a fourni un excellent document d'information, comprenant un rapport sur le tribunal de Belmarsh qui s'est tenu le 4 mars, sur la nécessité d'une action concertée pour obtenir la liberté d'Assange. John Pilger a ensuite attaqué sans ménagement ce qu'il décrit comme la trahison d'Assange par le Premier ministre Albanese et le gouvernement australien.

M. Pilger compare les mesures prises par le gouvernement à l'égard d'AUKUS à l'absence d'action à l'égard d'Assange.

Il est louable que le groupe parlementaire "Bring Julian Assange Home", composé de 41 parlementaires, constitue un

"forum non partisan permettant aux sénateurs et aux députés de se rencontrer et d'interagir avec les parties concernées sur les questions relatives à l'abandon de l'extradition de Julian Assange et à l'autorisation de son retour en Australie".

Les coprésidents Bridget Archer, Josh Wilson et David Shoebridge se sont exprimés avec force en faveur de Julian Assange devant le tribunal de Belmarsh, tout comme le Dr Monique Ryan, une personnalité indépendante. Andrew Wilkie, l'autre coprésident, a également été un fervent défenseur d'Assange.

Une approche "mollassonne"...

Leurs actions contrastent avec l'approche mollassonne adoptée par le Premier ministre, bien qu'il soit signataire de la pétition pour la libération de Julian Assange, comme plus de 700 000 autres personnes.

Nous savons que le Premier ministre a déclaré officiellement que "trop c'est trop" concernant l'emprisonnement et la torture d'Assange, mais il semble que ses propos n'aient pas été étayés par une forte intercession en faveur d'Assange lorsqu'il a eu l'occasion de le faire lors de ses rencontres à San Diego avec le président Biden et le Premier ministre Sunak.

Et malgré tous ses efforts, le groupe parlementaire Bring Julian Assange Home ne semble pas être parvenu à convaincre le Premier ministre.

Peut-être devrions-nous nous inspirer davantage de l'approche adoptée par Josh Wilson, député de Fremantle, au Parlement mardi, lorsqu'il a exprimé des réserves sur la décision du gouvernement concernant les sous-marins nucléaires.

M. Wilson est le premier député travailliste à prendre ses distances avec l'accord gouvernemental sur les sous-marins AUKUS, car il n'est pas convaincu que cet accord soit dans le meilleur intérêt de l'Australie.

Comme nous l'avons vu depuis l'annonce de l'accord, les critiques émises par des personnalités éminentes et hautement qualifiées ne manquent pas, et l'ancien Premier ministre Paul Keating n'est pas le dernier d'entre eux à partager l'avis de M. Wilson.

Wilson a déclaré au Parlement qu'il incombait aux parlementaires . . . "d’y regarder de près et de poser des questions afin de se prémunir contre les risques".

Il est certainement temps que les 41 parlementaires du groupe parlementaire Julian Assange commencent à demander des comptes afin de parer au risque que Julian Assange meure en prison.

Le mantra "trop c'est trop", cité par le Premier ministre et d'autres ministres de premier plan ne suffit manifestement pas.

https://www.croakey.org/on-aukus-and-assange-enough-is-enough-prime-minister/