👁🗨 Biden accusé d'hypocrisie alors qu'il demande l'extradition de Julian Assange
"L'Espionage Act n'est utilisée que pour contrer les lanceurs d'alerte & Julian Assange, maintenir le public dans l'ignorance & conserver une emprise sur l'autorité, au nom de la sécurité nationale".
👁🗨 Biden accusé d'hypocrisie alors qu'il demande l'extradition de Julian Assange
Par Chris McGreal, le 20 janvier 2023
"L'Espionage Act n'a pas été utilisé pour combattre l'espionnage, mais les lanceurs d'alerte et Julian Assange pour maintenir le public dans l'ignorance afin de conserver une emprise sur l'autorité, le tout au nom de la sécurité nationale."
Joe Biden a été accusé d'hypocrisie pour avoir exigé la libération de journalistes détenus dans le monde entier alors que le président américain continue de demander l'extradition du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, de Grande-Bretagne pour répondre à des accusations d'espionnage américain.
La campagne visant à faire pression sur l'administration Biden pour qu'elle abandonne les poursuites s'est déplacée à Washington DC vendredi avec une audience du tribunal de Belmarsh, un rassemblement ad hoc d'experts juridiques et de partisans nommé d'après la prison de Londres où Assange est détenu.
De nombreux partisans de Julian Assange estiment que son cas a atteint un tournant qui pourrait conduire à sa liberté.
L'audience s'est tenue dans la même salle que celle où Assange a révélé en 2010 la vidéo de "Meurtre collatéral" montrant des équipages d'avions américains abattant des civils irakiens, la première de centaines de milliers de documents militaires secrets et de câbles diplomatiques publiés dans les grands journaux du monde entier. Les révélations sur les guerres menées par les États-Unis en Irak et en Afghanistan, y compris les crimes de guerre présumés, et les évaluations franches des diplomates américains sur leurs gouvernements hôtes, ont mis Washington dans une situation très embarrassante.
Le tribunal a estimé que les accusations portées contre Assange constituaient une "attaque permanente contre la liberté de la presse", car le fondateur de WikiLeaks n'était pas un espion, mais un journaliste et un éditeur protégé par les lois sur la liberté d'expression.
Le coprésident du tribunal, Srecko Horvat - un des fondateurs du Mouvement pour la démocratie en Europe 2025 dont le père était un prisonnier politique en ex-Yougoslavie - a cité un extrait de la campagne présidentielle de 2020 dans lequel Biden appelait à la libération des journalistes emprisonnés dans le monde entier en citant le dicton de feu le président Thomas Jefferson selon lequel "notre liberté dépend de la liberté de la presse, et celle-ci ne peut être limitée sans être perdue".
"Le président Biden défend normalement la liberté de la presse, mais poursuit en même temps la persécution de Julian Assange", a déclaré M. Horvat.
M. Horvat a averti que la poursuite des poursuites pourrait servir de mauvais exemple à d'autres gouvernements.
"Il s'agit d'une attaque contre la liberté de la presse dans le monde entier - parce que les États-Unis avancent ce que je pense être vraiment la revendication extraordinaire qu'ils peuvent imposer leurs lois pénales sur le secret à un éditeur étranger qui publiait en dehors des États-Unis", a-t-il déclaré.
"Chaque pays a des lois sur le secret. Certains pays ont des lois sur le secret très draconiennes. Si ces pays essayaient d'extrader les journalistes et les éditeurs du New York Times vers ces pays pour avoir publié leurs secrets, nous crierions à l'injustice, à juste titre. Cette administration veut-elle être la première à établir le précédent mondial selon lequel des pays peuvent demander l'extradition de reporters et d'éditeurs étrangers pour avoir violé leurs propres lois ?"
Assange fait face à 18 chefs d'accusation pour la publication par WikiLeaks de documents classifiés, résultant en grande partie d'une fuite de l'ancienne analyste du renseignement de l'armée américaine, Chelsea Manning. Manning a été condamnée à 35 ans de prison mais a été libérée après que le président Barack Obama ait commué sa peine en 2017. Mme Manning a déclaré qu'elle avait agi de sa propre initiative en envoyant les documents à WikiLeaks et non à l'instigation d'Assange.
Le tribunal a entendu que l'exactitude des informations publiées par WikiLeaks, y compris les preuves de crimes de guerre et de violations des droits de l'homme, n'était pas remise en question.
Assange est un personnage polarisant qui s'est brouillé avec de nombreux organes de presse avec lesquels il a travaillé, notamment le Guardian et le New York Times. Il a perdu certains soutiens lorsqu'il n'a pas respecté les conditions de sa libération sous caution en 2012 et s'est réfugié à l'ambassade d'Équateur à Londres pour éviter d'être extradé vers la Suède afin d'y être interrogé sur des allégations d'agression sexuelle.
Le ministère américain de la justice a porté des accusations contre Assange en 2019 lorsqu'il a été expulsé par les Équatoriens de leur ambassade.
Assange a mené une longue bataille juridique devant les tribunaux britanniques contre son extradition vers les États-Unis après son arrestation, mais a perdu. L'année dernière, la ministre de l'intérieur de l'époque, Priti Patel, a approuvé la demande d'extradition. Assange a fait appel, affirmant qu'il était "poursuivi et puni pour ses opinions politiques".
Le père d'Assange, John Shipton, a condamné les "abus malveillants incessants" de son fils, y compris les conditions dans lesquelles il est détenu en Grande-Bretagne. Il a déclaré que le traitement de l'affaire par le Royaume-Uni était "embarrassant", et portait atteinte à la réputation du pays en tant que défenseur de la liberté d'expression et de l'État de droit.
L'avocat Jeffrey Sterling, ancien employé de la CIA emprisonné en vertu de l'Espionage Act pour avoir révélé des secrets défense au journaliste James Risen, a déclaré au tribunal de Belmarsh qu'Assange avait peu de chances de bénéficier d'un procès équitable aux États-Unis.
Il a déclaré : "Il est pratiquement impossible de se défendre contre l'Espionage Act. La vérité n'est pas une défense. En fait, toute défense liée à la vérité sera interdite. En outre, il n'aura accès à aucune des soi-disant preuves utilisées contre lui.
"L'Espionage Act n'a pas été utilisé pour combattre l'espionnage. Elle est utilisée contre les lanceurs d'alerte et Julian Assange pour maintenir le public dans l'ignorance des méfaits et des illégalités [du gouvernement] afin de conserver son emprise sur l'autorité, le tout au nom de la sécurité nationale."
Le tribunal a également entendu l'ancien chef du parti travailliste britannique Jeremy Corbyn, qui a déclaré que le maintien des poursuites contre Assange ferait en sorte que tous les journalistes aient peur de révéler des secrets.
"Si Julian Assange finit dans une prison de haute sécurité aux États-Unis pour le reste de sa vie, tous les autres journalistes du monde entier se diront : "Dois-je vraiment rapporter cette information qu'on m'a donnée ? Devrais-je vraiment parler de ce déni des droits de l'homme ou de cette erreur judiciaire dans n'importe quel pays ?", a-t-il déclaré.
https://www.theguardian.com/media/2023/jan/20/joe-biden-julian-assange-extradition-tribunal