👁🗨 Brett Wilkins: Le mythe des "robots russes" influençant l'élection de 2016 en faveur de Trump se désintègre dans une nouvelle enquête.
Le spectre des bots russes auteurs de ravages sur le web est devenu un mot d'ordre de l'anxiété libérale, & une explication de choix pour les démocrates désemparés par la victoire improbable de Trump.
👁🗨 Le mythe des "robots russes" influençant l'élection de 2016 en faveur de Trump explose selon une nouvelle enquête.
Par Brett Wilkins / Common Dreams, le 11 janvier 2023
Cependant, l'un des auteurs de l'article a averti que "ce serait une erreur de conclure que simplement parce que la campagne d'influence étrangère russe sur Twitter n'était pas significativement liée aux attitudes au niveau individuel que d'autres aspects de la campagne n'ont pas eu d'impact sur l'élection."
Une étude publiée lundi par des chercheurs de l'Université de New York éviscère l'affirmation des démocrates libéraux selon laquelle la campagne de désinformation du gouvernement russe sur Twitter pendant l'élection présidentielle américaine de 2016 a eu un impact significatif sur le résultat du concours.
L'étude, dirigée par le Center for Social Media and Politics de l'université de New York et publiée dans la revue scientifique Nature Communications, est fondée sur une enquête portant sur l'activité Twitter de près de 1 500 répondants américains. Les chercheurs - qui comprennent également des universitaires de l'Université de Copenhague, du Trinity College de Dublin et de l'Université technique de Munich - ont conclu que si "la poussée en ligne des comptes d'influence étrangers russes n'a pas changé les attitudes ou le comportement de vote lors de l'élection américaine de 2016", la campagne de désinformation "peut néanmoins avoir eu des conséquences."
L'exposition aux comptes de désinformation russes était fortement concentrée: seulement 1% des utilisateurs représentaient 70% des expositions. Deuxièmement, l'exposition était concentrée parmi les utilisateurs qui s'identifiaient fortement aux Républicains. Troisièmement, l'exposition à la campagne d'influence russe a été éclipsée par le contenu des médias d'information et des politiciens nationaux. Enfin, nous ne trouvons aucune preuve d'une relation significative entre l'exposition à la campagne d'influence étrangère russe et les changements d'attitudes, de polarisation ou de comportement électoral.
"Malgré cet effort massif pour influencer la course présidentielle sur les réseaux sociaux, et la croyance répandue que cette ingérence a eu un impact sur les élections américaines de 2016, l'exposition potentielle aux tweets des trolls russes pendant ce cycle était, en fait, fortement concentrée parmi une petite partie de l'électorat américain - et cette partie était plus susceptible d'être des républicains très partisans", a déclaré Joshua A. Tucker, codirecteur du Center for Social Media and Politics (CSMaP) et l'un des auteurs de l'étude.
Gregory Eady, de l'Université de Copenhague, et l'un des coauteurs de l'étude, a averti que "ce serait une erreur de conclure que, simplement parce que la campagne russe d'influence étrangère sur Twitter n'était pas liée de manière significative aux attitudes au niveau individuel, les autres aspects de la campagne n'ont pas eu d'impact sur l'élection, ou sur la foi en l'intégrité électorale américaine".
La nouvelle étude pourrait renforcer les arguments des observateurs qui soutiennent que les démocrates portent une grande partie de la responsabilité de la défaite d'Hillary Clinton en 2016 face à l'ancien président du GOP Donald Trump. La défaite de Clinton, selon beaucoup, est en grande partie attribuable à une position démocrate profondément défectueuse, composée de deux candidats corporatistes, dont une candidate à la présidence qui, selon l'ancien candidat vert à la présidence Ralph Nader, "n'a jamais croisé de guerre qu'elle n'aimait pas", et un choix de vice-président anti-avortement en la personne du sénateur Tim Kaine de Virginie.
"Que les services de renseignement russes aient tenté d'influencer l'élection de 2016, de manière générale, est désormais bien documenté", écrit Sam Biddle, de The Intercept, dans une analyse de l'étude. "Bien que leur impact soit débattu par les spécialistes, le spectre des 'bots russes' qui font des ravages sur le web est devenu un mot d'ordre de l'anxiété libérale, et une explication de choix pour les démocrates désemparés par la victoire improbable de Trump."