đâđš Briser le silence sur la lutte armĂ©e palestinienne - Un appel au respect du droit
Alors qu'IsraĂ«l jouit de l'impunitĂ© de la part des institutions internationales, les Palestiniens continuent d'ĂȘtre accusĂ©s plutĂŽt que soutenus dans leur lutte lĂ©gitime pour la libertĂ© & la justice.
đâđš Briser le silence sur la lutte armĂ©e palestinienne - Un appel au respect du droit
Par Ramzy Baroud & Romana Rubeo, le 15 avril 2025
Nous avons interrogé le professeur Falk spécifiquement sur le droit du peuple palestinien à se défendre et, plus précisément, sur la lutte armée et sa conformité (ou non) avec le droit international.
Le 22 février 2024, Ma Xinmin, représentant de la Chine à la Cour internationale de justice (CIJ), a tenu des propos inattendus.
Son témoignage, comme celui d'un certain nombre d'autres personnes, devait aider la Cour internationale de justice (CIJ) à formuler un avis juridique critique et attendu depuis longtemps sur les conséquences juridiques de l'occupation de la Palestine par Israël.
Ma Xinmin a exprimé la position chinoise, qui, contrairement au témoignage de l'envoyé américain, est en totale conformité avec le droit international et humanitaire.
Mais il a abordĂ© un sujet tabou, que mĂȘme les plus proches alliĂ©s de la Palestine au Moyen-Orient et dans les pays du Sud n'osaient aborder : le droit de recourir Ă la lutte armĂ©e.
âLe recours Ă la force par le peuple palestinien pour rĂ©sister Ă l'oppression Ă©trangĂšre et achever la crĂ©ation d'un Ătat indĂ©pendant est un droit inaliĂ©nableâ,
a déclaré l'ambassadeur chinois, insistant sur le fait que
âla lutte menĂ©e par les peuples pour leur libĂ©ration, leur droit Ă l'autodĂ©termination, y compris la lutte armĂ©e contre le colonialisme, l'occupation, l'agression et la domination des forces Ă©trangĂšres, ne saurait ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme un acte terroristeâ.
Comme on pouvait s'y attendre, les commentaires de Ma Xinmin n'ont pas eu beaucoup de retentissement : ni les gouvernements ni les universitaires, y compris ceux de gauche, n'ont saisi cette opportunité pour approfondir la question. Il est bien plus commode d'assigner aux Palestiniens le rÎle de victimes ou de méchants. Un Palestinien qui résiste, qui a le pouvoir d'agir et de contrÎler son propre destin, est toujours dangereux.
Les remarques de Ma Xinmin, cependant, sont tout à fait conformes au droit international. Nous ne pouvions donc pas passer à cÎté de l'occasion d'aborder ce sujet dans une récente interview avec le professeur Richard Falk, éminent spécialiste du droit international et ancien rapporteur spécial des Nations unies pour la Palestine.
Falk n'est pas seulement un expert juridique, aussi accompli soit-il dans ce domaine. C'est Ă©galement un intellectuel brillant et un historien avisĂ©. Bien qu'il s'exprime avec beaucoup de prudence, il peut ĂȘtre trĂšs direct et ne mĂąche pas ses mots. Ses idĂ©es peuvent sembler âradicalesâ, mais uniquement si ce terme est pris dans le sens restrictif qu'en donnent les mĂ©dias grand public et le monde universitaire.
Falk ne parle pas âde bon sensâ, selon ce qu'entend Gramsci, mais de discours parfaitement rationnel, mĂȘme s'il est souvent en contradiction avec la pensĂ©e dominante.
Nous avons interrogé le professeur Falk sur le droit du peuple palestinien à se défendre et, plus précisément, sur la lutte armée et sa conformité (ou non) avec le droit international.
âOui, je pense que c'est une interprĂ©tation correcte du droit international, une interprĂ©tation dont l'Occident, dans l'ensemble, ne veut pas entendre parlerâ,
a déclaré Falk en réponse aux commentaires de Ma Xinmin du 24 février.
Falk a précisé :
âLe droit de rĂ©sistance a Ă©tĂ© affirmĂ© durant le processus de dĂ©colonisation dans les annĂ©es 1980 et 1990, et cela inclut le droit Ă la rĂ©sistance armĂ©e. Cependant, cette rĂ©sistance est soumise au respect des lois internationales de la guerreâ.
MĂȘme le prĂ©ambule de la DĂ©claration universelle des droits de l'homme stipule
quââil est essentiel que les droits de l'homme soient protĂ©gĂ©s par un rĂ©gime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprĂȘme recours, Ă la rĂ©volte contre la tyrannie et l'oppressionâ.
Israël ne respecte pas le droit international de la guerre. La situation à Gaza, par exemple, est l'une des violations les plus flagrantes du mépris total d'Israël non seulement du droit de la guerre, mais aussi de l'ensemble du dispositif juridique international et humanitaire.
Les Palestiniens, eux, qui sont en Ă©tat de lĂ©gitime dĂ©fense permanente, sont animĂ©s par un ensemble de valeurs diffĂ©rentes de celles d'IsraĂ«l. L'une d'entre elles consiste Ă ĂȘtre pleinement conscients de la nĂ©cessitĂ© de maintenir la lĂ©gitimitĂ© morale de leurs mĂ©thodes de rĂ©sistance.
Ainsi, le ârespect des lois de la guerreâ impliquerait notamment l'engagement de protĂ©ger les civils, de respecter et de protĂ©ger âles blessĂ©s et les malades (...) en toutes circonstancesâ, d'âĂ©viter les souffrances inutilesâ en limitant les âmesures et mĂ©thodes de lutteâ et de mener des attaques âproportionnĂ©esâ.
Ceci nous amĂšne aux Ă©vĂ©nements du 7 octobre 2023, l'opĂ©ration Al-Aqsa Flood dans la rĂ©gion connue sous le nom d'âenveloppe de Gazaâ, au sud d'IsraĂ«l.
âDans la mesure des preuves tangibles d'atrocitĂ©s commises lors de l'attaque du 7 octobre existent, celles-ci constitueraient des violations, mais l'attaque elle-mĂȘme est, dans son contexte, tout Ă fait justifiable et attendue depuis bien longtempsâ, a dĂ©clarĂ© Falk.
La dĂ©claration ci-dessus est pour le moins bouleversante. Elle Ă©tablit une distinction trĂšs claire entre l'opĂ©ration elle-mĂȘme et certaines allĂ©gations â dont plusieurs ont dĂ©jĂ Ă©tĂ© dĂ©menties par des preuves â concernant ce qui aurait pu se passer durant l'assaut de la rĂ©sistance palestinienne.
VoilĂ pourquoi IsraĂ«l, les Ătats-Unis et leurs alliĂ©s au sein des gouvernements et des mĂ©dias occidentaux ont dĂ©ployĂ© des efforts considĂ©rables pour dĂ©former les Ă©vĂ©nements qui ont prĂ©cipitĂ© les hostilitĂ©s, recourant Ă des mensonges Ă©hontĂ©s tels que des viols collectifs, les dĂ©capitations de bĂ©bĂ©s et le massacre gratuit de participants innocents Ă un festival de musique.
En créant ce récit fallacieux, Israël a réussi à détourner l'attention des événements qui ont précipité le 7 octobre et à mettre les Palestiniens sur la défensive, accusés d'avoir commis des atrocités innommables contre des civils innocents.
âL'une des tactiques utilisĂ©es par l'Occident et IsraĂ«l est d'avoir presque rĂ©ussi Ă sortir le 7 octobre de son contexte afin qu'il semble surgi de nulle partâ, selon Falk.
âLe secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral de l'ONU a mĂȘme Ă©tĂ© qualifiĂ© d'antisĂ©mite pour avoir simplement soulignĂ© le fait le plus Ă©vident : qu'on assiste Ă une longue histoire d'abus Ă l'encontre du peuple palestinien qui a abouti Ă cette situationâ, a-t-il ajoutĂ©, faisant rĂ©fĂ©rence Ă la simple dĂ©claration d'Antonio Guterres selon laquelle le 7 octobre âne s'est pas produit dans le videâ.
Les propos de Falk, figure emblématique et l'un des universitaires et défenseurs du droit international les plus influents de notre époque, devraient inspirer un véritable débat sur la résistance palestinienne.
L'histoire de la résistance palestinienne n'est pas une histoire de résistance armée en soi. Cette derniÚre n'est que la manifestation d'une longue histoire de résistance populaire qui touche tous les aspects de l'expression sociétale, allant de la culture à la spiritualité, en passant par la désobéissance civile, les grÚves générales, les manifestations de masse, les grÚves de la faim, etc.
Cependant, si les Palestiniens parviennent Ă inscrire leur rĂ©sistance armĂ©e - tant qu'elle respecte les lois de la guerre - dans un cadre lĂ©gal, alors les tentatives de dĂ©lĂ©gitimer la lutte palestinienne, ou de larges pans de la sociĂ©tĂ© palestinienne, seront remises en cause et finiront par ĂȘtre vaincues.
Alors qu'IsraĂ«l continue de jouir de l'impunitĂ© face Ă toute action significative des institutions internationales, ce sont les Palestiniens qui continuent d'ĂȘtre accusĂ©s, au lieu d'ĂȘtre soutenus dans leur lutte lĂ©gitime pour la libertĂ©, la justice et la libĂ©ration.
Seules des voix courageuses, comme celles de Ma Xinmin et de Richard Falk, parmi tant d'autres, pourront corriger ce discours biaisé de l'histoire.
Traduit par Spirit of Free Speech
* Ramzy Baroud est journaliste, auteur et rĂ©dacteur en chef de The Palestine Chronicle. Il est l'auteur de six livres. Son dernier ouvrage, coĂ©ditĂ© avec Ilan PappĂ©, s'intitule âOur Vision for Liberation : Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak Outâ. Parmi ses autres livres, citons âMy Father was a Freedom Fighterâ et âThe Last Earthâ. Ramy Baroud est chercheur principal non rĂ©sident au Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Son site web est www.ramzybaroud.net
* Romana Rubeo est une écrivaine italienne et la rédactrice en chef de The Palestine Chronicle. Ses articles ont été publiés dans de nombreux journaux en ligne et revues universitaires. Elle est titulaire d'une maßtrise en langues et littératures étrangÚres et se spécialise dans la traduction audiovisuelle et journalistique.
đđđđ