👁🗨 Caitlin Johnstone: Détruire les valeurs occidentales pour mieux les préserver.
Notre naufrage permanent vers la tyrannie au nom de l'opposition aux tyrans appelle une question simple: si vaincre l'autocratie exige d'en devenir une, à quoi bon vaincre essayer de la vaincre?
👁🗨 Détruire les valeurs occidentales pour mieux les préserver.
📚 Par Caitlin Johnstone 🐦@caitoz, le 1er novembre 2022
🎧 Écoutez une lecture de cet article : https://soundcloud.com/going_rogue
Il s'avère donc que le cartel du renseignement américain a travaillé intimement avec les plateformes en ligne pour réguler l'"infrastructure cognitive" de la population. C'est ce que révèle un nouveau rapport d'enquête de The Intercept, basé sur des documents obtenus grâce à des fuites et un procès en cours, sur le "réoutillage" du Département de la Sécurité intérieure, passé d'une agence axée sur la lutte contre le terrorisme à une agence de plus en plus orientée vers la lutte contre "la mésinformation, la désinformation et la malinformation" en ligne.
Alors que le très controversé "Disinformation Governance Board" du DHS a été fermé en réponse au tollé général, le rapport d’'Intercept révèle ce que les auteurs Lee Fang et Ken Klippenstein décrivent comme "un effort expansif de l'agence pour influencer les plateformes technologiques" afin de "freiner les discours qu'elle considère comme dangereux":
“Selon une ébauche de l'examen quadriennal de la sécurité intérieure du DHS, rapport clé exposant la stratégie et les priorités du ministère dans les années à venir, le ministère prévoit de cibler les "informations inexactes" sur un large éventail de sujets, notamment "les origines de la pandémie de COVID-19 et l'efficacité des vaccins COVID-19, la justice raciale, le retrait des États-Unis d'Afghanistan et la nature du soutien des États-Unis à l'Ukraine."
Lee Fang 🐦@lhfang - Des documents montrent que Facebook et Twitter collaborent étroitement avec le Département de la sécurité intérieure et le FBI pour lutter contre la désinformation. Il est prévu d'étendre la censure à des sujets comme le retrait d'Afghanistan, les origines du COVID, les informations qui sapent la confiance dans les institutions financières. - interc.pt - Des documents divulgués décrivent les plans du DHS pour contrôler la désinformation - Sous couvert de lutte contre le terrorisme, le gouvernement accélère la pression sur les entreprises de médias sociaux pour qu'elles répriment les discours que les fédéraux considèrent comme de la désinformation. - 14:55 PM ∙ 31 octobre 2022
Le rapport révèle des efforts omniprésents de la part du DHS et de son agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA), ainsi que du FBI, pour pousser les plateformes en ligne massives comme Facebook, Instagram et Twitter à censurer des contenus afin de supprimer des "menaces" aussi vastes que celles qui fomentent la méfiance à l'égard du gouvernement américain et des institutions financières américaines.
"Il existe également un processus formel permettant aux représentants du gouvernement de signaler directement un contenu sur Facebook ou Instagram et de demander qu'il soit bloqué ou supprimé par le biais d'un portail spécial de Facebook qui nécessite un courriel du gouvernement ou des forces de l'ordre pour être utilisé", rapporte The Intercept.
"Des courriels entre des responsables du DHS, Twitter et le Centre pour la sécurité sur Internet décrivent le processus de ces demandes de suppression pendant la période précédant novembre 2020", explique The Intercept. "Des notes de réunion montrent que les plateformes technologiques seraient appelées à 'traiter les rapports, et à fournir des réponses en temps opportun, pour inclure le retrait de la désinformation signalée de la plateforme lorsque cela est possible.'"
Alors que ces agences gouvernementales soutiennent qu'elles ne forcent pas techniquement ces plateformes technologiques à retirer du contenu, The Intercept affirme que son enquête montre que "l'objectif de la CISA est de rendre les plateformes plus réactives à leurs suggestions", tandis que les critiques affirment que les "suggestions" d'institutions immensément puissantes ne seront jamais prises comme de simples suggestions.
"Lorsque le gouvernement suggère des choses, il n'est pas très difficile d'ôter le gant de velours, pour se prendre le poing par voie écrite", explique Adam Candeub, de l'université d'État du Michigan, à The Intercept. "Et je considère ce genre d'actions, surtout quand c'est officialisé par la bureaucratie, comme une action essentiellement étatique et une collusion du gouvernement avec les plateformes."
Edward Snowden 🐦@Snowden - C'est absolument délirant. Le gouvernement transforme secrètement les agences de "sécurité nationale" en une nouvelle Narrative Police."Si un gouvernement étranger envoyait ces messages", a déclaré l'ancien président de l'ACLU, "il ne fait aucun doute que nous appellerions cela de la censure". Lire l'article: Lee Fang 🐦@lhfang - Des documents montrent que Facebook et Twitter collaborent étroitement avec le département de la sécurité intérieure et le FBI pour lutter contre la désinformation. Plans pour étendre la censure sur des sujets tels que le retrait d'Afghanistan, les origines du COVID, les informations qui sapent la confiance dans les institutions financières. https://t.co/Zb3zmI1dQF - 22:06 PM ∙ 31 oct. 2022
On peut voir l'actuel chef de la CISA justifier cette police de la pensée agressive du gouvernement en faisant référence de manière glauque aux moyens que les gens utilisent pour recueillir des informations et former des pensées sur le monde comme étant "notre infrastructure cognitive":
“Jen Easterly, la directrice de la CISA nommée par Biden, a rapidement fait savoir qu'elle continuerait à réorienter les ressources de l'agence pour lutter contre la diffusion de formes dangereuses d'information sur les réseaux sociaux. "On pourrait dire que nous sommes dans le domaine des infrastructures critiques, et l'infrastructure la plus critique est notre infrastructure cognitive, donc renforcer cette résilience à la désinformation et à la mésinformation, je pense, est incroyablement important", a déclaré Easterly, lors d'une conférence en novembre 2021.
On voit un autre responsable de la CISA suggérer à l'agence de blanchir ses manipulations par le biais d'organismes tiers à but non lucratif "pour éviter l'apparence de propagande gouvernementale":
Pour atteindre ces objectifs généraux, le rapport indique que la CISA devrait investir dans des recherches externes afin d'évaluer "l'efficacité des interventions", en particulier avec des recherches portant sur la façon dont la désinformation présumée peut être contrée et la rapidité de propagation des messages. Geoff Hale, directeur de l'initiative pour la sécurité des élections à la CISA, a recommandé le recours à des organisations non gouvernementales de partage d'informations tierces en tant que "centre d'échange d'informations de confiance pour éviter l'apparence de propagande gouvernementale".
Mais comme le dit un ancien président de l'ACLU à The Intercept, si cela se produisait dans un gouvernement que les États-Unis n'aiment pas, il n'y aurait aucun scrupule à l'appeler par son nom:
"Si un gouvernement autoritaire étranger envoyait ces messages", note Nadine Strossen, ancienne présidente de l'American Civil Liberties Union, "il ne fait aucun doute que nous appellerions cela de la censure."
En effet, ce rapport n'est qu'un exemple supplémentaire de la façon dont les puissances occidentales se comportent de plus en plus comme les autocraties qu'elles prétendent mépriser, tout cela au nom de la préservation des valeurs que l'Occident prétend défendre. Comme nous le rappelle The Intercept, cette affaire du gouvernement américain qui s'attribue la responsabilité de réguler l'"infrastructure cognitive" de l'Amérique trouve son origine dans "l'allégation selon laquelle des agents russes auraient semé de la désinformation sur Facebook qui aurait fait basculer l'élection de 2016 vers Donald Trump". À ce jour, cet agenda continue de s'étendre à diverses choses comme des complots visant à censurer les discours sur la guerre en Ukraine.
Parmi d'autres exemples de cette tendance qui affluent, citons le nouveau rapport d'Alan MacLeod avec Mintpress News, selon lequel des centaines d'anciens agents de la célèbre organisation d'espionnage israélienne Unit 8200 occupent désormais des postes d'influence dans de grandes entreprises technologiques comme Google, Facebook, Microsoft et Amazon (ce n'est que le dernier exemple de la documentation continue de MacLeod sur la façon dont les initiés des services de renseignement occupent de plus en plus les rangs des plates-formes de la Silicon Valley), et la révélation que Max Blumenthal et Aaron Maté, de The Grayzone, ont été empêchés de participer à une conférence Web Summit en raison de pressions exercées par le gouvernement ukrainien.
On détruit les valeurs occidentales pour mieux les défendre. Pour gagner sa lutte tant vantée des "démocraties contre les autocraties", la civilisation occidentale devient de plus en plus autocratique. Censurant davantage. Trollant davantage. Faisant de plus en plus de propagande. Emprisonnant les journalistes. Devenant de moins en moins transparente. Manipulant l'information et la compréhension de la vérité par les gens.
On nous dit que nous devons vaincre la Russie en Ukraine afin de préserver les valeurs occidentales de liberté et de démocratie, et pour faciliter cet objectif, la liberté d'expression diminue. De moins en moins de pensée libre. De moins en moins de presse libre. De moins en moins de démocratie.
Je continue à penser à l'histoire (fictive) où, pendant la Seconde Guerre mondiale, on conseille à Winston Churchill de réduire le financement des arts pour augmenter le financement militaire, et il répond: "Mais alors,, pourquoi nous battons-nous ?". Si nous devons sacrifier tout ce à quoi nous prétendons tenir afin de nous battre pour ces valeurs, pour quoi nous battons-nous ?
La dissidence est de moins en moins tolérée. Le discours public est perturbé de manière de plus en plus agressive par les puissants. Nous sommes en train de devenir le type même de population homogène, au service du pouvoir, tyrannisée et soumise à la propagande que nos dirigeants reprochent aux autres nations d'exercer.
Aaron Maté 🐦@aaronjmate - Y a-t-il des journalistes ou des défenseurs de la liberté de la presse qui s'inquiètent du fait qu'un allié du gouvernement américain, l'Ukraine, fasse pression sur une conférence de presse pour refuser deux journalistes ? - Selon le Kyiv Independent (financé par le gouvernement américain), le Web Summit a annulé ma participation et celle de 🐦@MaxBlumenthal après une lettre de protestation signée par des représentants du gouvernement ukrainien : https://t.co/2XsX3C11Ul https://t.co/fWWmjg0PxF. - 17 h 53 ∙ 31 oct. 2022
Si les puissants deviennent plus tyranniques afin de combattre la tyrannie, ce qui se passe probablement, en réalité, c'est qu'ils ne sont que des tyrans inventant des excuses pour faire ce qu'ils ont toujours voulu faire.
En tant qu'Occidentaux vivant dans des "démocraties libérales", on nous dit que notre société considère comme sacro-saintes la liberté d'expression, la liberté de pensée et la responsabilité des puissants.
Nos dirigeants nous montrent que c'est un mensonge.
Le problème des "valeurs occidentales" est que l'Occident ne les valorise pas.
En réalité, ceux qui illustrent le mieux les "valeurs occidentales" telles qu'elles sont présentées, sont ceux le plus agressivement réduits au silence et marginalisés par les puissances occidentales. Les vrais journalistes. Les dissidents. Les sceptiques. Les libres penseurs. Les militants pour la paix. Ceux qui refusent de s'incliner devant leurs gouvernants.
Notre naufrage permanent vers la tyrannie au nom de l'opposition aux tyrans appelle une question très simple: si vaincre l'autocratie exige de devenir une autocratie, à quoi bon vaincre essayer de la vaincre?
