đ© Caitlin Johnstone: La bĂȘtise bousille les gros cerveaux...
C'est l'apogée de la folie. Une espÚce pensante taxant de scandaleuse hérésie toute opposition à la politique de la guerre nucléaire qui peut causer son extinction ne peut pas devenir plus dingue.
đ© La bĂȘtise bousille les gros cerveaux...
đ Par Caitlin Johnstone đŠ@caitoz, le 11 octobre 2022
đ§ Ăcoutez une lecture de cet article : https://soundcloud.com/going_rogue
Il est vraiment regrettable que quiconque pense que ce pourrait ĂȘtre une bonne idĂ©e d'arrĂȘter l'escalade exponentielle de cette guerre par procuration soit un mĂ©chant propagandiste nazi de Poutine, car la situation prend une tournure trĂšs trĂšs dangereuse.
Responsible Statecraft đŠ@RStatecraft - NOUVEAU : La Russie dĂ©chaĂźne sa fureur sur le " terrorisme " des ponts en ciblant des villes ukrainiennes ce matin. George Beebe : c'est la spirale de la violence contre laquelle nous avons mis en garde.
â
Quelquâun de normal: Je pense que ce serait bien que personne ne meure dans un holocauste nuclĂ©aire.
Un fou: Donc, tu aimes Vladimir Poutine.
Quelquâun de normal: Non, je pense simplement que ce serait une bonne idĂ©e d'essayer d'empĂȘcher que tout le monde meure dans des conditions horribles.
Un fou: Combien le Kremlin te paie-t-il pour dire ça ?
Les détraqués .
RĂ©sister Ă l'Armageddon nuclĂ©aire est la position la moins partisane qui soit. La moins unilatĂ©rale. La moins "planquĂ©e". Il s'agit juste d'ĂȘtre un organisme humain normal dotĂ© de l'impulsion humaine la plus normale possible. C'est absolument insensĂ© que quelqu'un essaie de prĂ©senter les choses autrement.
Une sociĂ©tĂ© oĂč s'opposer Ă l'Armageddon nuclĂ©aire est vu comme bizarre et mauvais est la sociĂ©tĂ© la plus arriĂ©rĂ©e et la plus insensĂ©e possible. SĂ©rieusement, essayez d'imaginer quelque chose de plus fou et de plus arriĂ©rĂ© que cela. Une sociĂ©tĂ© oĂč tout le monde marche et conduit Ă l'envers? C'est moins fou, moins arriĂ©rĂ©. Une sociĂ©tĂ© oĂč les chiens possĂšdent les gens? Moins fou et moins arriĂ©rĂ©.
Nous y sommes. C'est lâapogĂ©e de la folie. Une espĂšce pensante qui considĂšre comme une hĂ©rĂ©sie scandaleuse toute opposition Ă la politique de surenchĂšre pouvant causer son extinction ne peut pas ĂȘtre plus dĂ©traquĂ©e. Elle s'est Ă©loignĂ©e de la raison autant qu'une crĂ©ature pensante puisse l'ĂȘtre.
â
Peut-ĂȘtre serait-il sage d'arrĂȘter de jouer le jeu du "franchissons les lignes rouges de Poutine, je parie qu'il bluffe cette fois".
Antiwar.com đŠ@Antiwarcom - La Russie lance des frappes massives Ă travers l'Ukraine, visant les infrastructures. Poutine a averti d'une rĂ©ponse encore plus sĂ©vĂšre si les "attaques terroristes" ukrainiennes sur le territoire russe se poursuivent.
â
Tous ceux qui ne se sentent pas gravement concernĂ©s par l'escalade rapide de la politique de surenchĂšre entre les Ătats-Unis et la Russie n'ont tout simplement pas passĂ© assez de temps Ă examiner les faits et Ă contempler la rĂ©alitĂ© de ce que signifierait une guerre nuclĂ©aire. Leur sang-froid provient uniquement d'un dĂ©ni psychologique.
â
Il est plutĂŽt hilarant de constater que les humains ont rapidement Ă©voluĂ© vers ces cerveaux massifs pour devenir la premiĂšre espĂšce Ă s'Ă©teindre par bĂȘtise.
â
Pour information: on devrait toujours faire moins confiance Ă son gouvernement en temps de guerre, et pas davantage.
â
Une analyse de la guerre en Ukraine ne tenant pas compte des provocations occidentales qui en sont à l'origine n'est en rien une analyse. C'est de la littérature de propagande pour gamins.
â
Si votre guerre par procuration exige une propagande mĂ©diatique de masse et de relations publiques non-stop Ă agressivitĂ© maximale pour fabriquer le consentement du public, peut-ĂȘtre que votre guerre par procuration est immorale, et mauvaise.
â
Caitlin Johnstone đŠ@caitoz - La guerre la plus bidon et la plus intensive en relations publiques de tous les temps.
â
Pour pouvoir croire que la Russie menace avec des armes nuclĂ©aires et que les Ătats-Unis ne le font pas, il faudrait imaginer que les Ătats-Unis ont une politique nuclĂ©aire de non-recours prĂ©alable. Ce qui est naturellement faux et idiot.
â
Lorsqu'un des camps de la nouvelle guerre froide prĂŽne une multipolaritĂ© oĂč le pouvoir mondial serait bien moins centralisĂ©, et que l'autre camp souhaite une domination planĂ©taire unipolaire oĂč le monde entier obĂ©irait Ă Washington, D.C., et Ă ses marionnettistes, il n'est pas difficile de dĂ©terminer lequel des deux camps est l'agresseur.
â
Ignorez superbement ceux qui s'opposent à vos critiques de l'agression impériale occidentale. La seule et unique raison pour laquelle ils s'attendent à ce que leurs opinions stupides soient prises au sérieux est que leur position a été artificiellement banalisée par de copieuses doses de propagande. C'est tout.
La seule et unique chose qui rend votre vision du monde Ă©trange et suspecte, est que la vision du monde des apologistes de l'empire provient de la propagande impĂ©riale dans laquelle nous trempons tous depuis toujours. Câest sans rapport avec la rĂ©alitĂ©, ou la validitĂ© des positions de chacun. En rĂ©alitĂ©, concentrer ses critiques sur les impulsions les plus dangereuses de la structure de pouvoir la plus puissante et la plus destructrice sur Terre est la chose Ă faire, tout simplement. Ce n'est ni Ă©trange ni suspect en soi, car ce qui l'est, c'est que personne d'autre ne le fasse.