🚩 Caitlin Johnstone: La premier ministre néo-zélandais veut plus de censure en ligne pour la guerre en Ukraine.

La liberté d'expression n'est pas une "arme de guerre". C'est la liberté d'expression. Soit vous nous la laissez, soit vous arrêtez de prétendre que vous y tenez.

🚩 Le premier ministre néo-zélandais veut plus de censure en ligne pour la guerre en Ukraine.

📚 Par Caitlin Johnstone 🐦@caitoz, le 29 septembre 2022

🎧 Écoutez une lecture de cet article: https://soundcloud.com/going_rogue

La première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern a poursuivi sa croisade pour l'expansion de la censure sur Internet lors d'un discours à l'Assemblée générale des Nations unies vendredi, en utilisant cette fois la guerre en Ukraine.

"Qu'il s'agisse du climat, du commerce, des crises sanitaires ou de la recherche de solutions pacifiques aux guerres et aux conflits, la Nouvelle-Zélande a toujours cru aux outils multilatéraux", a déclaré Mme Ardern devant l'assemblée, ajoutant que "sans réforme, nous risquons de ne plus être pertinents."

"Il n'y a peut-être pas de meilleur exemple de cela que l'invasion de l'Ukraine par la Russie", a déclaré Ardern. "Soyons tous clairs : la guerre de la Russie est illégale. Elle est immorale. C'est une attaque directe contre la charte des Nations unies, le système international fondé sur des règles et tout ce que cette communauté devrait défendre. La suggestion de Poutine selon laquelle il pourrait à tout moment déployer d'autres armes dont il dispose révèle le faux récit sur lequel il a fondé son invasion. Quel pays, se prétendant libérateur, menace d'anéantir les civils qu'il prétend libérer ? Cette guerre est fondée sur un mensonge".

Plus loin dans son discours, Ardern revient sur le thème selon lequel la guerre de la Russie est "fondée sur un mensonge" pour plaider en faveur de la censure des discours en ligne qui soutiennent l'idée que la Russie se bat pour des raisons légitimes en Ukraine.

Utilisant l'attaque terroriste de 2019 à Christchurch comme une transition pour parler des dangers de la radicalisation en ligne, Ardern passe ensuite sans transition au sujet de la "désinformation et de la fausse information" sur Internet.

"Cela sera également important pour mieux comprendre les fausses informations et la désinformation en ligne : un défi que nous devons relever en tant que dirigeants", a déclaré Ardern.

“En tant que dirigeants, nous sommes à juste titre préoccupés par le fait que même les approches les plus souples de la désinformation pourraient être interprétées à tort comme hostiles aux valeurs de la liberté d'expression auxquelles nous tenons tant", a ajouté M. Ardern, reconnaissant ainsi les graves problèmes de droits de l'homme inhérents à la participation de "dirigeants" à la réglementation de la parole publique. "Mais si je ne peux pas vous dire aujourd'hui quelle est la réponse à ce défi, je peux dire avec une totale certitude que nous ne pouvons pas l'ignorer. Agir ainsi constitue une menace égale pour les normes auxquelles nous tenons tous."

Ensuite, ça devient encore plus effrayant.

"Après tout, comment réussir à mettre fin à une guerre si les gens sont amenés à croire que la raison de son existence est non seulement légale mais noble?" demande le Premier ministre. "Comment s'attaquer au changement climatique si les gens pensent qu'il n'existe pas? Comment faire en sorte que les droits de l'homme soient respectés, alors que les gens sont soumis à une rhétorique et une idéologie haineuses et dangereuses ? Les armes peuvent être différentes, mais les objectifs de ceux qui les pratiquent sont souvent les mêmes. Provoquer le chaos et réduire la capacité des autres à se défendre. Démanteler des communautés. Faire s'effondrer la force collective des pays qui travaillent ensemble. Mais nous avons ici l'occasion de faire en sorte que ces armes de guerre particulières ne deviennent pas une partie intégrante de la guerre."

Glenn Greenwald @ggreenwald

This is the face of authoritarianism - even though it looks different than you were taught to expect. And it's the mindset of tyrants everywhere: This is someone so inebriated by her sense of righteousness and superiority that she views dissent as an evil too dangerous to allow:

Wittgenstein @backtolife_2023

PM Jacinda Ardern calls internet freedom a “weapon of war” in most recent UN speech. Calls for a new type of internet with “rules and transparency”. “How do you tackle climate change if people don’t believe it exists”. Source: https://t.co/ZaBdZq6N0U https://t.co/c0V66jEvfG

Glenn Greenwald 🐦@ggreenwald - C'est le visage de l'autoritarisme - même s'il semble différent de celui dont on vous a appris à vous méfier. Et c'est l'état d'esprit des tyrans du monde entier: c'est une personne tellement enivrée par son sens de la justice et de la supériorité qu'elle considère la dissidence comme un mal trop dangereux pour être autorisé : Wittgenstein 🐦@backtolife_2023 - La première ministre Jacinda Ardern qualifie la liberté d'Internet d'"arme de guerre" dans son dernier discours aux Nations unies. Elle appelle à un nouveau type d'internet avec "des règles et de la transparence". "Comment s'attaquer au changement climatique si les gens ne croient pas qu'il existe?Source : https://t.co/ZaBdZq6N0U https://t.co/c0V66jEvfG - 28 septembre 2022

Les remarques d'Ardern font actuellement l'objet de nombreuses critiques dans les cercles de droite, en grande partie parce qu'elle suggère que le discours en ligne sur le changement climatique doit être réglementé afin que la question puisse être correctement traitée. Je crois que le changement climatique est réel et anthropique et je trouve l'idée de réduire au silence les personnes qui ne sont pas d'accord avec moi sur ce point absolument cauchemardesque. C'est un raisonnement qui ne peut provenir que d'un esprit profondément tyrannique.

Mais ce qui ne retient pas suffisamment l'attention à l'heure actuelle, c'est le fait que Mme Ardern appelle à une augmentation de la quantité déjà scandaleuse de censure en ligne à laquelle nous assistons en ce qui concerne la guerre en Ukraine. Elle a explicitement déclaré que la guerre est "basée sur un mensonge", puis a poursuivi en affirmant qu'il faut empêcher les gens de diffuser des discours qui donnent de la crédibilité à ce mensonge, même si de telles mesures autoritaires bizarres peuvent être "mal interprétées" comme étant hostiles à la liberté d'expression.

Mme Ardern soutient que les discours en ligne affirmant que l'invasion russe de l'Ukraine est légale et noble rendent plus difficile l'instauration de la paix, mais bien sûr, elle ne le croit pas vraiment, et personne d'autre ne le croit non plus. L'idée que la liberté d'expression sur la guerre puisse d'une manière ou d'une autre entraver les négociations de paix entre les gouvernements est évidemment absurde et complètement insensée.

Caitlin Johnstone @caitoz

'Russian Propaganda' Is The Latest Excuse To Expand Censorship "This isn't about RT, it's about the the agenda to continually expand and normalize the censorship of unauthorized speech."

caitlinjohnstone.substack.com‘Russian Propaganda’ Is The Latest Excuse To Expand CensorshipListen to a reading of this article: ❖ “I’m concerned about Russian disinformation spreading online, so today I wrote to the CEOs of major tech companies to ask them to restrict the spread of Russian propaganda,” US Senator Mark Warner tweeted on Friday.

Caitlin Johnstone 🐦@caitoz: La "propagande russe" est la dernière excuse pour étendre la censure. "Il ne s'agit pas de RT, mais de l'agenda visant à étendre et à normaliser continuellement la censure des discours non autorisés." La "propagande russe" est la dernière excuse pour étendre la censure. Écoutez la lecture de cet article : ❖ "Je suis préoccupé par la désinformation russe qui se propage en ligne, alors aujourd'hui j'ai écrit aux PDG des grandes entreprises technologiques pour leur demander de restreindre la diffusion de la propagande russe", a tweeté vendredi le sénateur américain Mark Warner. caitlinjohnstone.substack.com 27 février 2022

En réalité, cette guerre n'est que la dernière d'une série d'excuses qui nous ont été données par la classe politique/médiatique occidentale pour censurer internet, les justifications précédentes comprenant le Covid-19, la sécurité des élections, l'extrémisme intérieur et de nouveau la propagande russe après l'élection américaine de 2016. Mais affirmer qu'il est important d'empêcher les gens d'avoir des pensées erronées sur une guerre est une escalade majeure par rapport à toutes ces autres justifications, car ils ne prétendent plus que c'est pour notre bien. Nos mauvaises pensées sont la justification, en soi.

Ce qui est un problème, car il s'agit en fait d'une guerre par procuration extrêmement dangereuse menée contre la Russie par les États-Unis et leurs États membres impériaux. Elle a été délibérément provoquée, elle ne montre aucun signe de fin prochaine et son escalade constante menace la vie de tous sur cette planète. Les États-Unis ont menti à propos de toutes les guerres dans lesquelles ils ont été impliqués, et s'il y a bien une guerre à surveiller suscitant le scepticisme, c'est bien celle qui nous rapproche d'un échange nucléaire comme jamais auparavant dans l'histoire.

Cette idée que c'est le travail des "leaders" de s'impliquer dans la régulation des idées et des informations que nous sommes autorisés à partager en ligne doit être piétinée, dissoute dans de l'acide et jetée dans les toilettes. Ce n'est pas leur place. Ils ne devraient même pas chercher à agir dans ce sens, et encore moins discuter entre eux aux Nations unies de la meilleure façon de le faire. C'est une notion profondément dangereuse qui doit être rejetée avec une agressivité non feinte.

La liberté d'expression n'est pas une "arme de guerre". C'est la liberté d'expression. Soit vous nous la laissez, soit vous arrêtez de prétendre que vous y tenez.

New Zealand's PM Wants More Online Censorship For The War In Ukraine