👁‍🗨 Caitlin Johnstone: L'OTAN n'existe que pour résoudre les problèmes qu'elle engendre.

L'empire est prêt à faire des choses terribles et risquées pour garder le contrôle. Il faut plus que jamais s'opposer à ces mégalomanes et à leurs parties de poker nucléaire.

👁‍🗨 L'OTAN n'existe que pour résoudre les problèmes qu'elle engendre.

📚 Par Caitlin Johnstone 🐦@caitoz, le 1 décembre 2022

🎧 Écoutez la lecture de cet article : https://soundcloud.com/going_rogue

L'OTAN a réitéré sa détermination à ajouter un jour l'Ukraine à ses membres, renouvelant son engagement de 2008 à cet objectif lors d'une réunion entre les ministres des Affaires étrangères de l'alliance à Bucarest, en Roumanie, mardi dernier.

Dave DeCamp d'Antiwar écrit :

“C'est dans la capitale roumaine que l'OTAN a initialement fait cette promesse à l'Ukraine en 2008, et à l'époque, les responsables américains ont reconnu que tenter de faire entrer le pays dans l'alliance pourrait déclencher une guerre dans la région.

"Nous avons pris cette décision à Bucarest en 2008 lors du sommet", a déclaré mardi le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg. "J'étais présent (...) pour représenter la Norvège en tant que Premier ministre. Je me souviens très bien des décisions prises. Nous nous y tenons. La porte de l'OTAN est ouverte".

Dans une déclaration commune, les ministres des Affaires étrangères de l'OTAN, dont le secrétaire d'État Antony Blinken, ont dit qu'ils "réaffirmaient" les décisions prises au sommet de Bucarest en 2008.”

Antiwar.com @Antiwarcom

NATO Doubles Down on Pledge to Eventually Admit Ukraine NATO foreign ministers are holding a summit in Bucharest, where the alliance first made the promise in 2008 by Dave DeCamp @DecampDave #NATO #Ukraine #Russia news.antiwar.com/2022/11/29/nat…

Antiwar.com 🐦@Antiwarcom - Les ministres des Affaires étrangères de l'OTAN tiennent un sommet à Bucarest, où l'alliance a fait sa première promesse en 2008 par Dave DeCamp @DecampDave #NATO #Ukraine #Russie - news.antiwar.com/2022/11/29/nat... - 19:39 PM ∙ 29 nov. 2022

C’est maintenant à la mode chez les commentateurs occidentaux traditionnels de prétendre que l'invasion de l'Ukraine par la Russie n'avait rien à voir avec l'expansion de l'OTAN, mais comme l'a récemment expliqué Philippe Lemoine pour le Center for the Study of Partisanship and Ideology, il s'agit d'un récit complètement faux, nécessitant que l'on revoie les commentaires passés de Poutine sortis du contexte de l’époque. De nombreux experts occidentaux ont pourtant averti il y a des années que l'expansion de l'OTAN mènerait à un conflit comme celui que nous connaissons aujourd'hui, et bien entendu, ils avaient raison.

La récente poussée en faveur de l'expansion de l'OTAN en Ukraine avec des pays comme la Finlande et la Suède, justifiée par une "agression russe", est un bon exemple de ce que le professeur Richard Sakwa a appelé le "paradoxe géographique fatidique : l'OTAN existe pour gérer les risques créés par sa propre existence". Comme l'a expliqué le regretté spécialiste des relations américano-russes Stephen Cohen des années avant qu'éclate la crise ukrainienne en 2014, Moscou considère l'OTAN comme une "sphère d'influence américaine", et l'expansion de l'OTAN et de son influence comme une expansion de cette sphère. Elle réagit à cela avec hostilité, tout comme les États-Unis réagiraient à la création d'alliances militaires agressives par la Chine ou la Russie à leurs frontières, et sans doute avec beaucoup plus de retenue que les États-Unis.

Parmi les autres exemples futurs du paradoxe géographique fatidique de Sakwa, on peut citer la volonté de reconfigurer l'OTAN pour en faire une alliance destinée à "contenir" la Chine, ce qui signifie bien sûr qu'il faut bloquer la montée en puissance de la Chine sur la scène mondiale, et s'efforcer de la restreindre, de la balkaniser et de la dominer. Un récent article du Financial Times intitulé "Washington augmente la pression sur les alliés européens pour durcir la position de la Chine" donne de nouveaux détails sur cet agenda:

“Les États-Unis poussent leurs alliés européens à adopter une position plus dure à l'égard de Pékin, car ils tentent de tirer parti de leur leadership sur l'Ukraine pour obtenir un plus grand soutien des pays de l'OTAN dans leurs efforts pour contrer la Chine dans la région indo-pacifique.

Selon des personnes au fait de ce qui se dit entre les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN, Washington a fait pression ces dernières semaines sur les membres de l'alliance transatlantique pour qu'ils durcissent leur discours à l'égard de la Chine, et commencent à travailler sur des actions concrètes pour freiner Pékin.

Le président américain Joe Biden a fait de la lutte contre la Chine son principal objectif de politique étrangère au début de son mandat, mais ses efforts ont été contrariés par l'attention focalisée sur l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février.

Mais alors que l'invasion du président russe Vladimir Poutine en est à son dixième mois, Washington déploie des efforts pour faire remonter la Chine dans l'agenda de l'OTAN, ont indiqué ces mêmes personnes.

Branko Marcetic @BMarchetich

A defensive alliance doesn't look to pick fights with a country on a different continent. This is some classic mission creep from NATO - or, more accurately, Washington.

ft.comSubscribe to read | Financial TimesNews, analysis and comment from the Financial Times, the worldʼs leading global business publication

Branko Marcetic 🐦@BMarchetich - Une alliance défensive ne cherche pas à se battre avec un pays situé sur un autre continent. Il s'agit là d'une dérive classique de l'OTAN - ou, plus précisément, de Washington - ft.com - 20:52 PM ∙ 29 nov. 2022

L'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord a ajouté la Chine à ses préoccupations en matière de sécurité pour la toute première fois en juin dernier, et depuis lors, on assiste à une pression insensée de Washington pour intensifier les agressions contre Pékin. Un autre article du Financial Times, intitulé "L'OTAN organise ses premières rencontres consacrées à la menace chinoise contre Taïwan", décrit une réunion entre les membres de l'alliance en septembre dernier :

Ils ont également discuté de la manière dont l'OTAN devrait avertir Pékin des répercussions potentielles de toute action militaire - un débat qui a pris de l'ampleur après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, alors que l'on se demande si l'Occident a été suffisamment ferme dans ses avertissements à Moscou.

Les États-Unis ont exhorté leurs alliés, notamment en Europe, à se concentrer davantage sur la menace qui pèse sur Taïwan, alors que l'on craint que le président chinois Xi Jinping n'ordonne le recours à la force contre l'île.

Des haut gradés et des responsables militaires américains ont évoqué plusieurs échéances possibles pour une action militaire, certains souhaitant renforcer le sentiment d'urgence afin que Washington et ses alliés soient parfaitement préparés.

Certains remarquent que l'empressement de Washington à "intensifier le caractère d'urgence" sur ce front peut facilement avoir un effet provocateur et servir d'auto-prophétie.

Bonnie Glaser, directrice du programme Asie du German Marshall Fund of the United States, a déclaré à Bloomberg il y a un mois que la hâte de Washington à préparer tout le monde à un autre conflit majeur pourrait "finir par provoquer la guerre que nous cherchons à éviter".

"L'OTAN devrait être rebaptisée ASFP : l'Alliance pour les prophéties auto-réalisatrices", a tweeté le commentateur Arnaud Bertrand à propos des discussions de l'alliance sur Taïwan.

"Une alliance défensive ne cherche pas à se battre avec un pays d’un autre continent", a tweeté Branko Marcetic, de Jacobin. "Encore une mission classique de l'OTAN - ou, plus exactement, de Washington".

Arnaud Bertrand @RnaudBertrand

"Nato holds first dedicated talks on China threat to Taiwan" NATO should be renamed ASFP: the Alliance for Self Fulfilling Prophecies...

ft.comSubscribe to read | Financial TimesNews, analysis and comment from the Financial Times, the worldʼs leading global business publication

Arnaud Bertrand 🐦@RnaudBertrand - "L'Otan mène ses premières réunions dédiés à la menace chinoise sur Taïwan". — L'OTAN devrait être rebaptisée ASFP : l'Alliance pour les prophéties auto-réalisatrices.... - ft.com - 12:18 PM ∙ 30 nov. 2022

Quand on ignore tout le blabla narratif creux, et qu'on réduit vraiment le tout au langage brut des comportements effectifs, l'existence de l'OTAN semble vraiment reposer sur le raisonnement circulaire selon lequel, sans l'OTAN, il n'y aurait personne pour protéger le monde des conséquences des actions de l'OTAN. L'OTAN fait des pieds et des mains pour faire planer des menaces sur les pays puissants, et justifie ensuite son existence en invoquant leurs réactions à ces menaces. C'est un cornet de glace qui se lèche tout seul, ou, si vous préférez, une chaussure auto-léchante.

Et tout cela se produit au moment où on se rend compte que les nations européennes subissent une part beaucoup plus importante du coût de la guerre par procuration menée par Washington en Ukraine que les États-Unis, alors que ces derniers en retirent tous les bénéfices. Dans un article intitulé "L'Europe accuse les Etats-Unis de profiter de la guerre", Politico rapporte:

“De hauts responsables européens sont furieux contre l'administration de Joe Biden et accusent désormais les Américains de faire fortune sur cette guerre, alors que les pays de l'UE en pâtissent.

"Le fait est que, si vous regardez les choses objectivement, le pays à qui cette guerre profite le plus est les États-Unis, parce qu'ils vendent plus de gaz, à des prix toujours plus élevés, et parce qu'ils vendent plus d'armements", a déclaré un haut fonctionnaire à POLITICO.

Ces commentaires explosifs - soutenus en public comme en privé par des fonctionnaires, des diplomates et des ministres d'autres pays - font suite à la colère croissante en Europe concernant les subventions américaines qui menacent de ruiner l'industrie européenne.”

Clare Daly @ClareDalyMEP

"Is Washington still our ally or not?” The "geopolitical Commission" and official Brussels as a whole is apparently only learning now what critics have been saying since the beginning: America has no permanent friends or enemies, only interests.

politico.euEurope accuses US of profiting from warEU officials attack Joe Biden over sky-high gas prices, weapons sales and trade as Vladimir Putin’s war threatens to destroy Western unity.

Clare Daly 🐦@ClareDalyMEP - "Washington est-il toujours notre allié ou non ?" La "Commission géopolitique" et le Bruxelles officiel dans son ensemble n'apprennent apparemment que maintenant ce que les critiques disent depuis le début : L'Amérique n'a pas d'amis ou d'ennemis permanents, seulement des intérêts. - politico.eu - L'Europe accuse les États-Unis de profiter de la guerre Les responsables de l'UE attaquent Joe Biden au sujet de la flambée des prix du gaz, des ventes d'armes et du commerce, alors que la guerre de Vladimir Poutine menace de détruire l'unité occidentale. - 12:23 PM ∙ 30 nov. 2022

Washington prend des risques extrêmes et provoque la colère de ses alliés ces temps-ci, car la préservation de l'hégémonie unipolaire des États-Unis est en passe de devenir un enjeu crucial. Comme l'explique Ted Snider, d'Antiwar, dans un article récent, la guerre par procuration menée par les États-Unis en Ukraine n'a jamais vraiment porté sur l'Ukraine, ni même sur la Russie. À long terme, ce bras de fer a toujours concerné la Chine, et la campagne désespérée de l'empire américain pour préserver sa domination inégalée sur cette planète.

"La guerre en Ukraine a toujours tourné autour d'objectifs américains plus ambitieux", écrit Snider. "Ce conflit a toujours été lié à la volonté américaine de maintenir un monde unipolaire dans lequel ils seraient le seul pôle de puissance à occuper le centre et siéger sur le monde.”

"Les événements en Ukraine en 2014 ont marqué la fin du monde unipolaire de l'hégémonie américaine", poursuit Snider. "La Russie a tracé la limite et s'est affirmée comme un nouveau pôle dans un ordre mondial multipolaire. C'est pourquoi la guerre dépasse l'Ukraine, selon les termes du département d'État. Elle dépasse l'Ukraine car, aux yeux de Washington, c'est la bataille pour l'hégémonie américaine."

" Le problème de l'Ukraine est celui de la Russie, et celui de la Russie est celui de la Chine ", écrit Snider. "Le ''problème de la Russie'' est depuis longtemps l'impossibilité d'affronter la Chine si la Chine entretient des liens avec la Russie : il n'est pas souhaitable de combattre les deux superpuissances en même temps. Donc, si l'objectif à long terme est de prévenir une contestation du monde unipolaire sous commandement américain par la Chine, il faut d'abord affaiblir la Russie."

Snider cite Lyle Goldstein, professeur invité à l'Université Brown, qui affirme que "pour maintenir leur position hégémonique, les États-Unis soutiennent l'Ukraine pour mener une guerre hybride contre la Russie... Le but est de toucher la Russie, de contenir l'Europe, de kidnapper des "alliés", et de menacer la Chine.

Antiwar.com @Antiwarcom

It Was Never About Ukraine by Ted Snider original.antiwar.com/ted_snider/202…

Antiwar.com 🐦@Antiwarcom - Il n'a jamais été question de l'Ukraine par Ted Snider 20:08 PM ∙ 23 nov. 2022

Alors que le monde est en train de gagner en multipolarité et que la possibilité d'un contrôle total semble de moins en moins vraisemblable, l'empire lutte comme un boxer en fin de match, qui aurait été au tapis pendant tout le combat : il prend plus de risques, fait des attaques sauvages, préfère envisager le KO plutôt que la défaite.

Nous sommes au point le plus critique de la relation abusive de l'humanité avec la domination unipolaire américaine, tout comme le point le plus critique de la vie d'une femme battue est le moment où elle essaie de s'échapper. L'empire est prêt à faire des choses terribles et risquées pour garder le contrôle. "Si je ne peux pas t'avoir, alors personne d'autre non plus" est une phrase qui peut être dite à une épouse, ou au monde entier.

Il faut plus que jamais s'opposer à ces mégalomanes et à leurs parties de poker nucléaire.

NATO Exists To Solve The Problems Created By NATO's Existence