🚩 Caitlin Johnstone: C'est grâce au compromis et à la désescalade nous avons survécu à la dernière impasse nucléaire.
Si les gens comprenaient vraiment les risques encourus, et le peu d'avantages qui en résultent pour eux, Washington DC serait déjà en feu. D'où une perception manipulée et obscurcie.
🚩 Nous avons survécu à la dernière impasse nucléaire grâce au compromis et à la désescalade.
📚 Par Caitlin Johnstone 🐦@caitoz, le 5 octobre 2022.
🎧 Écoutez une lecture de cet article : https://soundcloud.com/going_rogue
Vladimir Poutine a signé des documents finalisant l'annexion par la Russie de quatre régions de l'est de l'Ukraine, ce qui signifie qu'une contre-offensive ukrainienne soutenue par l'Occident est désormais en cours pour reconquérir ce que la Russie considère officiellement comme des parties de sa patrie.
Moscou a clairement fait savoir qu'elle utiliserait tous les moyens de défense à sa disposition pour faire face à des attaques contre les territoires qu'elle revendique comme siens, y compris les armes nucléaires. En fonction de la manière dont cela se produira et de la journée que passeront tous les décideurs concernés, il est fort possible qu'une série d'événements conduisant à la fin du monde se produise.
Cela survient alors que le président ukrainien, M. Zelensky, signe un décret excluant officiellement toute possibilité de pourparlers de paix avec M. Poutine, qui a récemment sollicité publiquement de tels pourparlers. L'empire américain, qui mène cette guerre par procuration depuis ses débuts, n'est pas non plus engagé actuellement dans des pourparlers de paix avec Moscou. Les choses s'accélèrent de plus en plus vers la pire chose qui puisse arriver, et pour autant que nous le sachions, personne ne s'approche de la pédale de frein.
Pendant ce temps-là, tout le monde est devenu fou. La couverture de propagande a été si dense depuis le début de cette guerre que la position dominante veut que seule une escalade incessante soit acceptable. Les appels publics à la désescalade et à la détente sont accueillis par des accusations de loyauté envers le Kremlin, comme nous venons de le voir avec les réponses vitrioliques à la proposition en ligne d'Elon Musk sur les conditions possibles pour mettre fin à la guerre.
Un message populaire circule actuellement sur Twitter, écrit par un expert pro-Kiev du nom de Thomas Theiner, qui résume les sentiments délirants que nous avons observés sur ce front.
"J'ai grandi pendant la guerre froide. J'ai étudié la guerre froide", écrit Theiner. "Quand les Russes/soviétiques disent : 'Nous utiliserons des armes nucléaires !', la seule réponse doit être : 'Essayez et mourez.' Toute autre réponse est considérée comme une faiblesse par le Kremlin et conduira les Russes à utiliser des armes nucléaires."
Theiner a tort, et n'a fait aucune étude sérieuse de la guerre froide (ou pour être plus précis de la dernière guerre froide, puisque nous en vivons une autre aujourd'hui). La seule raison pour laquelle nous avons survécu à la période la plus dangereuse de cette ère était le compromis, et un engagement sincère à la désescalade, pas parce que quelqu'un criait "Essaie et tu mourras" à Moscou.
En 2013, The Atlantic a publié un solide article intitulé "La véritable crise des missiles cubains", sous-titré "Tout ce que vous pensez savoir sur ces 13 jours est faux." Son auteur Benjamin Schwartz détaille comment la crise a été résolue pacifiquement non pas parce que JFK était au téléphone en train de crier "Try and die" à Nikita Khrouchtchev, mais parce qu'il a secrètement conclu un accord pour retirer les missiles Jupiter que les États-Unis avaient stationnés en Italie et en Turquie et qui avaient provoqué l'incident de 1962 en premier lieu.
Moscou pensait que la seule raison justifiant la mise en place de ce type d'arme de moyenne portée était que les États-Unis prévoyaient une première frappe nucléaire pour désarmer la Russie, et Schwartz écrit que ce soupçon était tout à fait fondé: l'administration Kennedy avait en effet fortement envisagé une telle frappe lors de la crise de Berlin en 1961. En réponse à cette menace, ainsi qu'à l'invasion de la baie des Cochons en 1961, Khrouchtchev a déplacé des missiles balistiques à Cuba, dont la découverte a conduit à une impasse tendue qui nous a rapprochés de l'anéantissement nucléaire bien plus que la plupart d'entre nous ne veulent l'envisager. Un accord secret a été conclu, dont la nature ne sera connue du public que des décennies plus tard, et les deux parties ont retiré leurs missiles.
Antiwar.com 🐦@Antiwarcom - Si Kennedy n'avait pas écouté Khrouchtchev par Ted Snider #ArmesNucléaires #GuerreNucléaire #JFK #Russie #Ukraine #OTAN #diplomatie original.antiwar.com/Ted_Snider/202... - 17:04 PM ∙ 4 oct. 2022
Vous et moi sommes en vie aujourd'hui parce que Kennedy a reculé devant le danger et est parvenu à un compromis (ainsi que notre chance insensée qu'un officier soviétique à la tête froide sur un sous-marin nucléaire ait refusé de déployer l'arme alors qu'il était bombardé par la marine américaine pendant l'impasse entre JFK et Khrouchtchev). Kennedy a conditionné son acquiescement aux demandes de Moscou à l'assurance que son action resterait secrète, car à l'époque, comme aujourd'hui, d'énormes pressions politiques s'exerçaient pour ne pas être perçu comme "reculant" et risque de "paraître faible" devant l'ennemi.
Mais, comme l'histoire nous l'apprend, ce n'est pas en nous frappant le torse à la manière d'un homme des cavernes que nous avons pu rester en vie sur une planète truffée de stocks d'armes de destruction massive. C'est la sensibilité qui permet de savoir quand faire des compromis et céder plutôt que de pousser continuellement vers le bord.
La détente était autrefois un terme courant. Il s'agissait d'un sujet courant du discours politique traditionnel; on attendait des politiciens traditionnels qu'ils aient une position claire et articulée sur l'apaisement diplomatique des tensions avec l'URSS. Aujourd'hui, les gens ne savent même pas que la détente existe. Je mentionne ce terme à des gens et c'est clairement la première fois qu'ils le voient, et le concept lui-même leur est complètement étranger. Les gens à qui je parle ont tendance à croire que les seules options sur la table sont soit
(A) de continuer à intensifier ce jeu insensé de la peur nucléaire avec la Russie, soit
(B) de donner à Poutine tout ce qu'il veut. Ils ignorent complètement qu'une troisième option de négociation, de compromis et de désescalade existe, et encore moins qu'elle a historiquement été viable et réussie.
Caitlin Johnstone 🐦@caitoz - Détente : Le mot essentiel qui manque au discours sur la Russie et la Chine - Une récente interview de Tony Blinken dans le cadre de l'émission 60 Minutes illustre la manière dont le concept de détente (l'apaisement des hostilités entre les nations) est délibérément caché à l'opinion publique. - caitlinjohnstone.substack.com - Ecoutez cet article: Lors d'une récente interview de Norah O'Donnell dans le cadre de l'émission 60 Minutes, qui portait sur la politique chinoise de l'administration Biden, le secrétaire d'État américain Tony Blinken a parlé des États-Unis en tant que défenseur de l'ordre international fondé sur des règles et de l'importance d'amener Pékin à c... - 12:48 PM ∙ 5 mai 2021
C'est entièrement intentionnel. Les gens ne savent pas que la détente est une option parce que la classe politico-médiatique n'en parle pratiquement plus. Les médias de masse sont censés aider à créer une population informée, mais comme leur véritable travail est la propagande, ils finissent généralement par réaliser l'exact opposé. Si l'on permettait au public de prendre conscience que ces jeux d'adresse nucléaire ne sont pas une nécessité mais un choix fait en leur nom, et que leurs dirigeants jouent leur vie et celle de tous ceux qu'ils connaissent et qu'ils aiment, sans autre raison que de travailler à l'obtention d'une hégémonie planétaire unipolaire, ils ne consentiraient plus à cette folie.
Si les gens comprenaient vraiment les risques encourus et le peu d'avantages qui en découlent pour eux, Washington DC serait déjà en feu. C'est pourquoi leur perception est constamment manipulée et obscurcie par les gestionnaires de l'empire.
