👁‍🗨 Ce qui attend Julian Assange fait froid dans le dos

Julian Assange, qui a irrité la Sécurité nationale américaine & vexé quelques journalistes pour avoir tondu leurs platebandes négligées, vient de requérir son dernier appel contre l'extradition.

Un manifestant tient une pancarte sur laquelle on peut lire “Liberté pour Julian Assange” lors d'une manifestation devant la Royal Courts of Justice, la Haute Cour de justice britannique, dans le centre de Londres, le 21 février 2024, au deuxième jour de l'appel du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, contre son extradition vers les États-Unis. Les avocats des États-Unis ont demandé mercredi à un tribunal britannique de bloquer la dernière tentative de Julian Assange de faire appel de son extradition vers les États-Unis pour répondre à des accusations d'espionnage. (Photo par Adrian DENNIS / AFP)

👁‍🗨 Ce qui attend Julian Assange fait froid dans le dos

Par Binoy Kampmark, le 3 mars 2024

---

Julian Assange, qui a contrarié l’Amérique, irrité sa Sécurité nationale & vexé quelques journalistes pour avoir tondu leurs pelouses mal entretenues, bien de requérir ce qu'on nomme son dernier appel contre l'extradition.

vers les États-Unis. S'il était envoyé aux États-Unis, il risquerait une peine de 175 ans de prison pour 18 chefs d'accusation, dont 17 tirés de l'oppressante loi sur l'espionnage (Espionage Act) de 1917.

Les 20 et 21 février, Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks qui a contrarié l'impérialisme américain, irrité sa Sécurité nationale et vexé une poignée de journalistes pour avoir tondu leurs pelouses mal entretenues, a fait ce que l'on considère être son dernier appel pour éviter l'extradition vers les États-Unis. S'il était envoyé aux États-Unis, il risquerait une peine de 175 ans de prison pour 18 chefs d'accusation, dont 17 tirés de l'oppressante loi sur l'espionnage (Espionage Act) de 1917.

Ce qui attend Assange ne manquera pas de susciter la crainte. Bien que les États-Unis aient promis de ne pas recourir aux Mesures Administratives Spéciales (lui interdire d'utiliser des preuves classifiées, entraver l'accès à un avocat, le maintenir à l'isolement), ni de le jeter dans le cauchemar purgatoire d'ADX Florence, une prison supermax réservée aux criminels les plus endurcis, ces engagements n'ont aucune valeur.

Depuis 2010, date à laquelle quelque 250 000 câbles du département d'État ont été publiés sur le site WikiLeaks, l'organisation et M. Assange sont dans le collimateur de Washington. Le vice-président de l'époque, Joe Biden, est allé jusqu'à qualifier M. Assange de “terroriste high-tech”. L'administration Obama a constitué un grand jury pour enquêter sur les activités de l'organisation, mais a refusé d'engager des poursuites, craignant de créer un précédent impardonnable et irréversible. L'administration Trump, poussée par Mike Pompeo, alors directeur de la CIA, a changé de discours, déclarant doctement que WikiLeaks est une organisation hostile, un service de renseignement.

Une fois que l'éditeur aura posé le pied sur le sol américain, rien n'empêchera le ministère américain de la Justice d'ajouter de nouveaux chefs d'accusation, dont certains pourraient être passibles de la peine de mort.

La campagne de renvoi et d'expulsion d'Assange de l'ambassade d'Équateur a commencé pour de bon. Finalement, avec l'accord de trois gouvernements - les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Équateur - la police est intervenue pour expulser l'éditeur, qui avait été décrit par le secrétaire d'État britannique aux affaires étrangères, Alan Duncan, comme “un misérable petit ver”. La prison, l'acte d'accusation et la demande d'extradition ont suivi en quelques heures.

Depuis lors, le monde a assisté à un spectacle d'une monstrueuse injustice. Le fondateur de WikiLeaks est un prisonnier politique qui s'est vu refuser une libération sous caution en 2021 et reste à la prison de Belmarsh, malade et isolé. En 2019, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, a constaté qu'Assange présentait “tous les symptômes typiques d'une exposition prolongée à la torture psychologique”.

Les tribunaux ont montré à plusieurs reprises qu'ils faisaient confiance aux garanties données par le gouvernement américain tout en refusant de prendre en compte le tableau plus large de la persécution politique d'Assange. Dans sa décision de décembre 2021, la High Court a estimé que le risque de suicide de l'éditeur pouvait être réduit de manière satisfaisante sous la garde de Washington. Il est absurde de penser que M. Assange puisse être en sécurité de quelque manière que ce soit, étant donné que la communauté du renseignement et divers responsables américains ont envisagé de l'enlever, voire de l'assassiner. Néanmoins, les juges n'ont pas

“reconnu que les États-Unis avaient refusé, pour des raisons tactiques, d'offrir des garanties à un stade antérieur, ou qu'ils avaient agi de mauvaise foi en choisissant de ne les présenter qu'au stade de l'appel”.

La décision des trois juges de la Cour suprême en mars 2022 a refusé d'envisager un examen complet de l'affaire, car la demande n’aurait pas soulevé de point de droit défendable. La décision rendue le 6 juin 2023 par le juge de la High Court Jonathan Swift a été peu explicite et peu circonstanciée dans le rejet d'une contestation similaire.

“Un appel en vertu de la loi sur l'extradition de 2003”, a-t-il écrit avec réprobation, “n'est pas l'occasion d'une répétition générale de toutes les questions abordées lors des audiences d'extradition”.

Le gouvernement australien d'Albanese a fait de timides tentatives pour obtenir une résolution de l'affaire. Mais les obligations d'AUKUS et l'alliance militaro-sécuritaire entre Canberra et Washington ont pris le dessus. Le 14 février 2024, le Parlement australien a adopté une motion historique proposée par le député indépendant Andrew Wilkie, exigeant la libération de Julian Assange et son retour en Australie.

“Le délit dont il est accusé, en fin de compte, est d'avoir dit la vérité au public sur la conduite épouvantable de l'armée américaine lors de l'invasion illégale de l'Irak”, a expliqué le chef de file des Verts, Adam Bandt.

La motion, qui incluait le Premier ministre australien, Anthony Albanese, a été adoptée par 86 voix.

A cette motion s'ajoutent la lettre de 75 parlementaires allemands demandant la libération de Julian Assange et la résolution 934 de la Chambre des représentants des Etats-Unis demandant “que les Etats-Unis abandonnent toutes les charges contre Julian Assange et toutes les tentatives d'extradition”.

Si ce dernier jugement va à l'encontre d'Assange, l'observation de Wilkie est difficilement contestable.

“Si M. Assange est extradé vers les États-Unis, il s'agira d'une attaque directe contre la liberté des médias, car un précédent redoutable aura été établi pour tous les journalistes, qui risqueront eux aussi d'être enfermés, simplement pour avoir fait leur travail”.

L'auteur a été boursier du Commonwealth au Selwyn College de Cambridge. Il enseigne actuellement à l'université RMIT. bkampmark@gmail.com

https://heartofasia.af/what-lies-ahead-for-julian-assange-is-bound-to-make-anyone-squeamish/