👁🗨 Ce qu'il faut savoir sur les pouvoirs publics britanniques au cœur de l'affaire Julian Assange
Alors que le Crown Prosecution Service aide les États-Unis à extrader un journaliste comme un criminel, il faut faire toute la lumière sur le rôle du Crown Prosecution Service dans l'affaire Assange.
👁🗨 Ce qu'il faut savoir sur les pouvoirs publics britanniques au cœur de l'affaire Julian Assange
Par Stefania Maurizi, le 19 février 2024
Depuis 2010, le Crown Prosecution Service [Bureau du procureur public à Londres] est au cœur de l'affaire Assange. Entre documents supprimés et décisions controversées, il est urgent de faire la lumière sur la manière dont le Crown Prosecution Service a géré l'affaire Assange
C'est l'autorité publique britannique via laquelle les États-Unis agissent pour demander l'extradition d'Assange. Le Crown Prosecution Service (CPS), qui poursuit les affaires pénales en Angleterre et au Pays de Galles, est une autorité clé en ce qui concerne Julian Assange. Cependant, les doutes concernant ses décisions sont si nombreux que le député travailliste britannique John McDonnell a déclaré à Il Fatto Quotidiano :
“Il est maintenant évident qu'une enquête indépendante doit être menée sur le rôle du CPS dans l'affaire Julian Assange”.
L'auteur de cet article s'est engagé dans une bataille pour la liberté d'information afin de défendre le droit de la presse à accéder à l'ensemble de la documentation détenue par le Crown Prosecution Service sur Julian Assange et WikiLeaks, afin de reconstituer les faits de l'affaire.
Le fondateur de WikiLeaks se trouve à Londres depuis 2010, date à laquelle il a commencé à publier, avec WikiLeaks, les documents classifiés américains pour lesquels il risque 175 ans de prison. Moins de quatre semaines après avoir commencé à révéler les dossiers secrets sur la guerre en Afghanistan, Assange s'est retrouvé sous le coup d'une enquête criminelle suédoise pour viol présumé, enquête qui est restée au stade préliminaire de septembre 2010 à fin 2016, sans que la procureure suédoise Marianne Ny ne décide de l'interroger et éventuellement de l'inculper dans le cas où elle obtiendrait suffisamment de preuves pour le traduire en justice, ou d'abandonner l'enquête dans le cas contraire. Assange est donc resté dans l'incertitude, ni inculpé ni blanchi, tandis que l'étiquette de “violeur” lui collait à la peau, s'aliénant l'opinion publique dont le soutien est l'un des rares boucliers sur lesquels des personnes comme lui, qui ont révélé des secrets du Pentagone, de la CIA et de la diplomatie américaine, peuvent s'appuyer.
Personne n'a compris pourquoi la procureure suédoise Marianne Ny ne voulait pas se rendre à Londres pour interroger Julian Assange et déterminer s'il fallait l'inculper ou non. C'est notre enquête en vertu de la loi sur la liberté de l'information qui a permis d'en découvrir la raison : ce sont les autorités britanniques du Crown Prosecution Service, et plus précisément l'avocat Paul Close, qui ont conseillé aux procureurs suédois de ne pas interroger Assange à Londres. En excluant la seule stratégie juridique qui aurait pu permettre une résolution rapide de l'affaire suédoise, les autorités britanniques du CPS ont contribué à créer le bourbier juridique et diplomatique qui retient Julian Assange à Londres depuis 2010. Pourquoi ont-elles agi de la sorte ?
L'affaire suédoise a été définitivement classée, sans qu'Assange n'ait jamais été inculpé. Pourtant, le Crown Prosecution Service reste l'autorité clé dans l'affaire de l'extradition vers les États-Unis. Pour faire la lumière sur son rôle, il est crucial d'obtenir l'intégralité de la documentation en possession du CPS, mais en 2017, nous avons découvert que le compte de messagerie de Paul Close avait été supprimé par le Crown Prosecution Service. Depuis lors, toutes nos tentatives pour faire éclater la vérité par le biais d'une bataille juridique, dans laquelle nous avons été représentés par Estelle Dehon de Cornerstone Barrister, spécialiste de premier plan de la liberté d'information et d'information, ont été contrecarrées par le Crown Prosecution Service.
Maintenant que la vie même de Julian Assange dépend de la décision de son extradition vers les États-Unis, et que le Crown Prosecution Service aide les autorités américaines à extrader un journaliste comme s'il s'agissait d'un criminel comme les autres, il est plus urgent que jamais de faire la lumière sur le rôle du Crown Prosecution Service dans l'affaire Assange.