👁🗨 Choisissez votre poison
Choisissez votre poison. La destruction du pouvoir par les entreprises ou par l'oligarchie. C'est du pareil au même. Voilà ce que les deux partis au pouvoir proposent pour novembre. Rien d'autre.
👁🗨 Choisissez votre poison
Par Chris Hedges / Original to ScheerPost, le 18 octobre 2024
Il va falloir choisir, pour ce scrutin de novembre, entre le pouvoir des entreprises et celui des oligarques. Le pouvoir des entreprises a besoin de stabilité et d'un gouvernement technocratique. Le pouvoir oligarchique se nourrit du chaos et, comme le dit Steve Bannon, de la “déconstruction de l'administration étatique”. La démocratie ne concerne ni l'un ni l'autre. Ils ont tous deux acheté la classe politique, les universités et la presse. Tous deux incarnent un système d'exploitation entraînant l'appauvrissement et la soumission des citoyens à l'autorité. Les deux font remonter l'argent jusqu'aux caisses du club des milliardaires. Tous deux démantèlent la réglementation, détruisent les syndicats, nécrosent les services publics au nom de l'austérité, privatisent tous les aspects de la société américaine, des services publics jusqu'à l'éducation, poursuivent des guerres perpétuelles, y compris le génocide à Gaza, et neutralisent les médias qui, s'ils n'étaient pas contrôlés par les grands groupes et par les riches, seraient tenus d’enquêter sur tous les pillages et la corruption qu'ils subissent. Les deux formes de capitalisme éventrent le pays, mais elles le font avec des outils et des objectifs différents.
Kamala Harris, consacrée par les plus riches donateurs du Parti démocrate sans avoir reçu un seul vote aux primaires, est la façade du pouvoir des entreprises. Donald Trump est la mascotte bouffonne des oligarques. La classe dirigeante est divisée. C'est une guerre civile au sein du capitalisme qui se joue sur la scène politique. Le public n'est guère plus qu'un accessoire dans une élection où aucun parti ne fera avancer ses intérêts ou ne protégera ses droits.
Dans leur livre “Invisible Doctrine : The Secret History of Neoliberalism”, George Monbiot et Peter Hutchison qualifient le pouvoir des entreprises de “capitalisme domestique”. Ces dernières ont besoin de politiques gouvernementales cohérentes et d'accords commerciaux stables pour préserver des investissements qui mettent du temps, parfois des années, à prendre de la valeur. Les industries manufacturières et agricoles sont autant d’exemples de “capitalisme domestique”.
Vous pouvez consulter mon entretien avec Monbiot ici.
Monbiot et Hutchison qualifient le pouvoir oligarchique de “capitalisme des seigneurs de guerre”. Le capitalisme des seigneurs de guerre vise l'éradication totale de tous les obstacles à l'accumulation du profit, y compris les réglementations, les lois et les impôts. Il s'enrichit en prélevant des loyers, en instituant des péages pour tous les services dont nous avons besoin pour survivre et en percevant des droits exorbitants.
Les champions politiques du capitalisme des seigneurs de guerre sont les démagogues de l'extrême droite, notamment Trump, Boris Johnson, Giorgia Meloni, Narendra Modi, Victor Orban et Marine Le Pen. Ils sèment la discorde en colportant des absurdités, comme la théorie du grand remplacement, et en démantelant les structures qui assurent la stabilité, comme l'Union européenne. Cela crée incertitude, peur et insécurité. Ceux qui orchestrent cette insécurité promettent, si nous renonçons à encore plus de droits et de libertés civiles, qu'ils nous sauveront d'ennemis imaginaires, tels que les immigrés, les musulmans et d'autres groupes diabolisés.
Les épicentres du capitalisme des seigneurs de guerre sont les sociétés de capital-investissement. Ces sociétés, telles qu'Apollo, Blackstone, le groupe Carlyle et Kohlberg Kravis Roberts, rachètent et pillent les entreprises. Elles cumulent les dettes. Elles refusent de réinvestir. Ils licencient. Elles poussent délibérément les entreprises à la faillite. L'objectif n'est pas de soutenir les entreprises, mais de les exploiter pour en tirer des bénéfices à court terme. Ceux qui dirigent ces entreprises, comme Leon Black, Henry Kravis, Stephen Schwarzman et David Rubenstein, ont amassé des fortunes personnelles se chiffrant en milliards de dollars.
La cohorte des soutiens de Trump dans la Silicon Valley, Elon Musk en tête, en ont, comme l'écrit le New York Times ,
“fini avec les Démocrates, les régulateurs, la stabilité, tout ça. Ils optent plutôt pour le chaos en roue libre, générateur de fortune, fruit de leur expérience dans le monde des startups”. Ils prévoient de “placer des dispositifs dans le cerveau des gens, de remplacer les monnaies nationales par des jetons numériques non réglementés, [et] de remplacer les généraux par des systèmes d'intelligence artificielle”.
Le milliardaire Peter Thiel, l'un des fondateurs de PayPal et soutien de Trump, a fait la guerre aux “impôts confiscatoires.” Il finance un comité d'action politique anti-impôts et propose la création de nations “flottantes” qui ne percevraient pas d'impôts obligatoires sur le revenu.
La milliardaire israélo-américaine Miriam Adelson, veuve du magnat des casinos Sheldon Adelson, dont la fortune est estimée à 35 milliards de dollars, a versé 100 millions de dollars à M. Trump pour sa campagne. Née et élevée en Israël, Adelson est une fervente sioniste, mais elle fait également partie du club des oligarques qui cherchent à réduire les impôts des riches, impôts déjà réduits par le Congrès ou atténués par une série de failles juridiques.
L'économiste Adam Smith avait prévenu que si les revenus des riches n 'étaient pas lourdement taxés et réinjectés dans le système financier, ils s'autodétruiraient.
Le naufrage orchestré par les sociétés de capital-investissement et les oligarques se répercute sur les salariés qui sont contraints de s'engager dans une économie de l'abondance et ont vu leurs salaires stables et leurs avantages sociaux réduits à néant. Les fonds de pension s'épuisent sous l'effet de frais usuraires ou sont supprimés. Notre santé et notre sécurité en pâtissent. Les résidents des maisons de retraite, appartenant à des sociétés de capital-investissement font, par exemple, l'objet de 10 % de décès supplémentaires - sans parler des frais plus élevés - en raison du manque de personnel et du non-respect des normes en matière de soins.
Les sociétés de capital-investissement sont une espèce invasive. Elles sont également omniprésentes. Elles ont acquis des établissements d'enseignement, des entreprises de services publics et des chaînes de magasins, tout en saignant les contribuables de centaines de milliards en subventions, grâce aux procureurs, politiciens et régulateurs soudoyés et grassement payés. Le plus révoltant, c'est qu'un grand nombre des industries saisies par les sociétés de capital-investissement - eau, assainissement, réseaux électriques, hôpitaux - ont été financées par des fonds publics. Ils cannibalisent la nation, abandonnant derrière eux des industries en faillite et abandonnées.
Gretchen Morgenson et Joshua Rosner décrivent le fonctionnement du capital-investissement dans le livre “These are the Plunderers : How Private Equity Runs-and Wrecks-America”.
“La presse économique et financière les acclame régulièrement pour leurs opérations et les loue pour leurs dons “caritatifs”, mais ces capitalistes forcenés ont organisé de coûteuses campagnes de lobbying pour continuer à s'enrichir grâce à des lois fiscales favorables ”, écrivent-ils.
“Des dons considérables leur ont permis d'accéder à des postes de pouvoir au sein de conseils d'administration de clubs et de think tanks. Ils ont publié des livres sur le leadership, vantant ‘l'importance de l'humilité et de l'humanité’ au sommet, tout en éviscérant ceux qui sont à la base. Leurs entreprises les aident à ne pas payer d'impôts sur les milliards de dollars de gains générés par leurs actions. Et, bien sûr, ils mentionnent rarement que les entreprises qu'ils possèdent sont parmi les plus grands bénéficiaires des investissements gouvernementaux dans le réseau routier, les chemins de fer et l'éducation primaire, bénéficiant de subventions massives et de politiques fiscales leur permettant d'acquitter des taux d'imposition nettement inférieurs sur leurs bénéfices.
“Ces hommes sont les barons pillards de l'Amérique moderne. Mais contrairement à nombre de leurs prédécesseurs du XIXe siècle, qui ont amassé des richesses stupéfiantes en extrayant les ressources naturelles d'une jeune nation, les barons d'aujourd'hui tirent leurs richesses des pauvres et de la classe moyenne par le biais d'opérations financières complexes”.
Vous pouvez consulter mon interview avec Morgenson ici.
Les capitalistes de salon sont représentés par des hommes politiques tels que Joe Biden, Kamala Harris, Barack Obama, Keir Starmer et Emmanuel Macron. Le “capitalisme domestique” n'en est pas moins destructeur. Il a fait adopter l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), la plus grande trahison de la classe ouvrière américaine depuis la loi Taft-Hartley de 1947, qui imposait des contraintes paralysantes aux activités des syndicats. Il a révoqué la loi bancaire de 1933 (Glass-Steagall) qui dissociait les banques commerciales des banques d'investissement. Le démantèlement du pare-feu entre banques commerciales et banques d'investissement a conduit à l'effondrement financier mondial en 2007 et 2008, et notamment à la faillite de près de 500 banques. Elle a fait adopter la suppression de la doctrine de l'équité par la Commission fédérale des communications sous Ronald Reagan, ainsi que la loi sur les télécommunications sous la présidence de Bill Clinton, permettant ainsi à une poignée d'entreprises de consolider leur contrôle sur les médias. Elle a détruit l'ancien système d'aide sociale, dont 70 % des bénéficiaires sont des enfants. Elle a doublé notre population carcérale et militarisé la police. En délocalisant la production dans des pays comme le Mexique, le Bangladesh et la Chine, où les travailleurs peinent dans des ateliers clandestins, 30 millions d'Américains ont été victimes de licenciements massifs, selon les chiffres compilés par The Labor Institute. Dans le même temps, il a accumulé des déficits colossaux - le déficit du budget fédéral a atteint 1 800 milliards de dollars en 2024, la dette nationale totale approchant les 36 000 milliards de dollars - et négligé nos infrastructures de base, notamment les réseaux électriques, les routes, les ponts et les transports publics, tout en dépensant plus pour notre armée que toutes les autres grandes puissances de la planète réunies.
Ces deux formes de capitalisme sont des formes de capitalisme totalitaire, ou ce que le philosophe politique Sheldon Wolin appelle le “totalitarisme inversé”. Dans chaque forme de capitalisme, les droits démocratiques sont abolis. Le public est sous surveillance constante. Les syndicats sont démantelés ou déstructurés. Les médias sont au service des puissants, et les voix dissidentes sont réduites au silence ou criminalisées. Tout est marchandisé. Les mouvements populaires sont déclarés hors-la-loi. L'écocide se poursuit. La politique relève du burlesque.
La dette et la stagnation des salaires favorisent le contrôle politique et l'accumulation des richesses. Les banques et les sociétés financières réduisent en esclavage non seulement les individus, mais aussi les villes, les municipalités, les États et le gouvernement fédéral. La hausse des taux d'intérêt, associée à la baisse des recettes publiques, notamment par le biais de la fiscalité, est un moyen d'extorquer les dernières parcelles de capital aux citoyens, ainsi qu'au gouvernement. Lorsque les particuliers, les États ou les agences fédérales ne peuvent plus payer leurs factures - et pour de nombreux Américains, il s'agit souvent de factures médicales -, les biens sont vendus à des sociétés ou saisis. Les terres, les propriétés et les infrastructures publiques, ainsi que les régimes de retraite, sont privatisés. Les particuliers sont chassés de chez eux et plongés dans une détresse financière et personnelle.
“Le directeur de Goldman Sachs a déclaré que ses employés sont les plus productifs au monde”, a déclaré l'économiste Michael Hudson, auteur de Killing the Host : How Financial Parasites and Debt Destroy the Global Economy. “Voilà pourquoi ils sont payés ce qu'ils sont. En Amérique, le concept de productivité est le revenu divisé par le travail. Ainsi, si vous êtes Goldman Sachs et que vous vous versez 20 millions de dollars par an en salaire et en primes, on considère que vous avez ajouté 20 millions de dollars au PIB, ce qui est extrêmement productif. Nous parlons donc de tautologie, de raisonnement circulaire. Il s'agit d'un raisonnement circulaire”.
“La question est donc de savoir si Goldman Sachs, Wall Street et les entreprises pharmaceutiques prédatrices créent réellement un ‘produit’ ou s'ils ne font qu'exploiter d'autres catégories de personnes”, a-t-il poursuivi. “Voilà pourquoi j'ai choisi le terme de ‘parasitisme’ dans le titre de mon livre. Les gens pensent qu'un parasite se contente de prélever de l'argent, de prélever le sang de son hôte ou de prélever des fonds dans le circuit économique. Mais en réalité, la situation est beaucoup plus complexe. Le parasite ne peut pas simplement entrer et prendre quelque chose. Tout d'abord, il doit endormir l'hôte. Il possède une enzyme pour que l'hôte ne se rende pas compte de la présence du parasite. Ensuite, les parasites disposent d'une autre enzyme qui prend le contrôle du cerveau de l'hôte. Elle fait croire à l'hôte que le parasite fait partie de son propre corps, qu'il fait partie de lui-même et qu'il doit donc être protégé. C'est en gros ce qu'a fait Wall Street. Elle se dépeint comme faisant partie de l'économie. Non pas comme un emballage périphérique, non pas comme un élément extérieur, mais comme un élément qui contribue à la croissance du système et est en fait responsable de la majeure partie de la croissance. Mais en fait, c'est le parasite qui prend le contrôle de la croissance”.
“Le résultat est une inversion de l'économie classique”, selon M. Hudson. “Il bouleverse le modèle d'Adam Smith. Il affirme que ce que les économistes classiques considéraient comme improductif - le parasitisme - est en fait l'économie réelle. Et que les parasites seraient le travail et l'industrie qui se mettraient en travers de ce que veut le parasite, à savoir se reproduire, et non aider sa proie, c'est-à-dire le travail et le capital”.
La weimarisation de la classe ouvrière américaine est délibérée. Il s'agit de créer un monde de maîtres et d'esclaves, d'élites oligarchiques et corporatistes habilitées et d'un public dépossédé de ses droits. Et ce n'est pas seulement notre richesse qui nous est enlevée. C'est aussi notre liberté. Le soi-disant marché autorégulateur, comme l'a écrit l'économiste Karl Polanyi dans “The Great Transformation”, débouche toujours sur un capitalisme et un système politique mafieux. Un système d'autorégulation, prévient Polanyi, finit par “détruire la société”.
Si vous votez pour Harris ou Trump - je n'ai aucune intention de voter pour un candidat qui soutient le génocide à Gaza - vous votez pour une forme de capitalisme vorace plutôt qu'une autre. Toutes les autres questions, du droit aux armes à feu à l'avortement, sont accessoires et servent à distraire le public de la guerre civile qui sévit au sein du capitalisme. Le petit cercle de pouvoir que ces deux formes de capitalisme incarnent exclut le public. Il s'agit de clubs élitistes, de clubs dont les membres fortunés sont répartis de part et d'autre de la fracture, ou font parfois l'aller-retour, mais restent hermétiques à toute personne extérieure.
Ironie du sort, l'avidité sans frein des corporatistes a créé un petit cercle de milliardaires devenus les ennemis jurés des capitalistes seigneurs de guerre. Si le pillage ne cesse pas, si nous ne rétablissons pas le contrôle de l'économie et du système politique via des mobilisations populaires, le capitalisme des seigneurs de guerre triomphera. Les capitalistes seigneurs de guerre bétonneront le néo-féodalisme, tandis que le public sera divisé et diverti par les frasques de bouffons meurtriers comme Trump.
Et je ne vois rien venir à l'horizon pour éviter ce scénario.
Trump, pour l'instant, est la figure de proue du capitalisme des seigneurs de guerre. Mais il ne l'a pas créé, ne le contrôle pas et peut facilement être remplacé. Harris, dont les divagations absurdes peuvent faire passer Biden pour quelqu'un de compétent et de cohérent, est ce personnage creux et sans relief dont raffolent les technocrates.
Choisissez votre poison. La destruction du pouvoir par les entreprises ou par l'oligarchie. C'est du pareil au même. Voilà ce que les deux partis au pouvoir proposent pour novembre. Rien d'autre.
* Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer et correspondant à l'étranger pendant quinze ans pour le New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans. Auparavant, il a travaillé à l'étranger pour The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor, et NPR. Il est l'animateur de l'émission The Chris Hedges Report.
Il a fait partie de l'équipe lauréate du prix Pulitzer 2002 du reportage analytique pour la couverture du terrorisme mondial par le New York Times, et a reçu le prix mondial 2002 d'Amnesty International pour le journalisme des droits de l'homme. Hedges, titulaire d'une maîtrise en théologie de la Harvard Divinity School, est l'auteur des best-sellers American Fascists : La droite chrétienne et la guerre contre l'Amérique, Empire of Illusion : The End of Literacy and the Triumph of Spectacle et a été finaliste du National Book Critics Circle pour son livre War Is a Force That Gives Us Meaning. Il rédige une chronique en ligne pour le site ScheerPost. Il a enseigné à l'université Columbia, à l'université de New York, à l'université de Princeton et à l'université de Toronto.
