👁‍🗨 Chris Hedges : La crucifixion de Matt Taibbi par le Parti démocrate

Les Twitter Files ont révélé l'existence de listes noires gouvernementales à grande échelle & la complaisance des plateformes médiatiques à marginaliser & bannir les personnes & les groupes y figurant

Caviardé - par M. Fish

👁‍🗨 La crucifixion de Matt Taibbi par le Parti démocrate

Par Chris Hedges, le 28 mai 2023

De longues listes noires gouvernementales révélées par les Twitter Files sont utilisées pour censurer critiques de gauche & de droite. Ce dispositif est retourné contre le journaliste qui l'a révélé.

Le 24 décembre 2022, Matt Taibbi se trouvait dans une chambre de l'hôtel Parc 55 à San Francisco, en train d'éplucher des rapports envoyés sur Twitter par une entité appelée Foreign Influence Task Force (FITF). La FITF est un groupe de travail interagences dirigé par le FBI qui transmet aux réseaux sociaux des "demandes de modération" émanant de nombreuses agences gouvernementales, dont la Sécurité intérieure, la CIA, le Pentagone et le département d'État. Elon Musk, le nouveau propriétaire de Twitter, a donné à M. Taibbi l'accès au trafic interne. Il a révélé comment le FBI et d'autres agences gouvernementales supprimaient régulièrement les informations et les commentaires. Il a publié un fil de discussion sur Twitter cette nuit-là, la veille de Noël, avec le titre "Twitter et autres agences gouvernementales".

"Il y avait une liste de vidéos YouTube", a déclaré M. Taibbi lorsque je l'ai joint par téléphone. Il y aurait eu une note disant : "Nous estimons que ces vidéos ont toutes été créées par l'Agence de recherche sur Internet en Russie. Nous estimons qu'elles promeuvent des attitudes anti-ukrainiennes". J'ai constaté que toutes ces vidéos n'étaient plus sur YouTube. Vous pouvez en déduire ce que vous voulez, mais c'est ainsi que les choses se sont passées. Ils envoyaient des feuilles de calcul Excel remplies de noms de comptes, et tous ou presque disparaissaient.

Le contenu supprimé comprenait des rapports de droite et de gauche critiquant le discours dominant du Parti démocrate et de l'ancienne aile "establishment" du Parti républicain, qui s'est fondue dans le Parti démocrate. Des fils du mouvement des Gilets jaunes, des militants du mouvement Occupy, Global Revolution Live, des articles négatifs sur Joe Biden, des rapports sur la société énergétique ukrainienne Burisma qui a versé à Hunter Biden environ un million de dollars par an lorsque son père était vice-président, des articles positifs sur le président vénézuélien Nicolás Maduro, des rapports sur les violations des droits de l'homme en Ukraine, et des détails sur le contenu de l'ordinateur portable de Hunter Biden faisaient partie de la pléthore de comptes qui ont été signalés, et qui ont disparu.

J'ai été victime de cette censure. Les archives de six ans de mon émission On Contact, diffusée sur RT America, ont été effacées de YouTube, bien qu'aucune émission n'ait porté sur la Russie et qu'aucune n'ait enfreint les lignes directrices de YouTube en matière de contenu. Les épisodes ont ensuite été réintroduits sur la chaîne YouTube de Chris Hedges. L'émission donnait la parole à ceux qui étaient visés par le FITF - les anti-impérialistes, les anticapitalistes, les défenseurs de la réforme des prisons, les militants de Black Lives Matter et les militants palestiniens, les militants anti-fracking et les intellectuels indépendants, les journalistes et les auteurs, notamment David Harvey, Noam Chomsky, Sami Al-Arian, Glen Ford, Amira Hass, Mumia Abu Jamal, Roxanne Dunbar-Ortiz, Medea Benjamin, Nils Melzer, Pankaj Mishra, Glenn Greenwald, Matt Taibbi, et Cornel West.

Avant la publication du fil Twitter de Taibbi le 24 décembre, le FBI avait dénoncé les fichiers Twitter comme étant l'œuvre de "théoriciens du complot" qui alimentaient le public en "informations erronées" et dont le "seul but" était de "discréditer l'agence".

Ils doivent nous trouver peu ambitieux si notre “‘seul but’ est de discréditer le FBI", a répondu M. Taibbi. "Après tout, toute une série d'agences gouvernementales se discréditent elles-mêmes dans les Twitter Files. Pourquoi s'arrêter à une seule ?"

M. Taibbi était parfaitement conscient que ces révélations de la veille de Noël, qui dévoilaient pour la première fois le rôle de la CIA, ne feraient qu'attiser la colère des agences de renseignement.

"Je crois savoir que le FITF compte au moins 80 employés", a déclaré M. Taibbi. "Il se compose principalement de membres du FBI, mais aussi de représentants du ministère de la Sécurité intérieure et du bureau du directeur du renseignement national. Le FITF était l'intermédiaire pour les demandes de modération de contenu adressées aux plateformes technologiques. Il y a eu ce qu'on appelle une réunion sectorielle, d'abord mensuelle, puis hebdomadaire, jusqu'à l'élection de 2020. Elle regroupait des entreprises comme Twitter, Facebook, Google, Pinterest, Wikimedia, une série d'autres, environ deux douzaines. Les participants recevaient un briefing général sur les tendances. Individuellement, chacune des entreprises recevait des avis. Certaines d'entre elles recevaient des avis hebdomadaires de la FITF. C'était le cas de Twitter. Nous le savons parce qu'il y avait des instructions très précises sur la façon de procéder. Les demandes émanant des États passaient par le DHS. Les demandes émanant du gouvernement fédéral passaient par le FBI. Elles sont passées par un programme appelé Teleporter. C'est ainsi que nous avons obtenu ces documents".

En mars, Taibbi et Michael Shellenberger ont été appelés à témoigner devant la sous-commission spéciale sur la militarisation du gouvernement fédéral. Alors que Taibbi témoignait le 9 mars, un agent du fisc s'est rendu chez lui dans le New Jersey.

Taibbi a découvert que l'IRS avait ouvert un dossier contre lui le jour où il a publié son fil Twitter de la veille de Noël, à partir d'une lettre que le président du comité judiciaire de la Chambre des représentants, Jim Jordan, avait envoyée au commissaire de l'IRS, Daniel Werfel, pour s'enquérir du dossier de Taibbi. C'était un samedi. C'était la veille de Noël. Taibbi ne devait pas d'impôts. L'affaire remontait à quatre ans. Tout ceci suggère que l'affaire de l'IRS était politiquement motivée, et que le FBI surveillait Taibbi.

"Il ne fait guère de doute qu'ils suivaient au moins de près tous les journalistes de Twitter Files, mais il est probable qu'ils les surveillaient aussi d'autres manières", a déduit M. Taibbi.

"L'une des raisons pour lesquelles j'ai accepté de témoigner devant la commission sur l'armement du gouvernement - et d'anciens amis de gauche m'ont fait beaucoup de reproches parce qu'ils étaient mécontents que je comparaisse devant une commission dirigée par des républicains - était que les autres journalistes de l'information générale ne reprenaient pratiquement pas ces histoires qui, selon moi, méritaient vraiment qu'on s'y attarde. J'avais besoin que d'autres journalistes se penchent sur la question. Je me suis dit que si je témoignais à Washington, cela pourrait attirer l'attention, non seulement au niveau national, mais aussi au niveau international.”

Taibbi s'est alors heurté à toute une série de mesures de dénigrement orchestré. Les membres démocrates de la commission ont rarement laissé Taibbi s'exprimer. Ils se sont livrés à des diatribes perfides et insultantes. Voici un extrait de la députée démocrate Debbie Wasserman Schultz, ainsi que de Sam Seder et autres animateurs de The Majority Report, attaquant Taibbi.

"Je m'attendais à ce qu'il y ait de l'hostilité dans les questions, mais ce qui s'est passé lors de cette audition était incroyable, même en tant que spectateur", a déclaré M. Taibbi. "Plutôt que de s'intéresser au contenu du rapport Twitter Files, même de manière négative, il s'est agi d'une pure attaque en règle contre ma personne", a-t-il ajouté. Le député nous a accusés de constituer une menace directe pour les personnes qui s'opposent à nous, nous qualifiant de "soi-disant journalistes". Nous étions censés être les toutous et les scribes d'Elon Musk. Nous ne croyons pas à l'ingérence russe. Nous ne respections pas l'autorité. Je portais un petit chapeau en métal qu'un membre m'a dit d'enlever. L'un après l'autre, les membres créaient des clips vidéo diffusés sur MSNBC et CNN plus tard dans la nuit. C'est ainsi que les gens ont appris l'existence de cette audition".

"Nous avons grandi dans une atmosphère où les démocrates ont toujours été les champions de la liberté d'expression, plus que les républicains", m'a dit Taibbi. "Dans les années 70, 80, 90 et même au début des années 2000. Soudain, sur cette question, l'hostilité était totale. Il n'y a pas de Dennis Kucinich ou de Bernie Sanders qui sortent du lot. Il n'y a plus de dissidents dans les rangs de ce parti".

"Les libéraux de la vieille école, du type ACLU, ont tout simplement disparu", a-t-il ajouté. "Il y a ce nouveau mouvement qui ne croit pas qu'il faille contrer le mauvais discours par un meilleur discours. Ils croient qu'il faut l'interdire et le faire taire. C'est de cela qu'il s'agissait dans les "Twitter Files". C'est pourquoi il y a eu tant d'hostilité".

Taibbi a été informé que sa déclaration de revenus 2018 posait problème. L'IRS a déclaré lui avoir envoyé des lettres à ce sujet, mais Taibbi n'a reçu aucune lettre et l'IRS a refusé d'en produire des copies. Il a également reçu une confirmation électronique de l'IRS indiquant que sa déclaration de revenus 2018 avait été reçue.

Ce n'est que lorsque le député Jordan a écrit à l'IRS pour demander des éclaircissements que M. Taibbi a pris connaissance des dossiers que l'IRS avait constitués sur lui. Il s'agissait notamment d'informations provenant de moteurs de recherche et de logiciels d'enquête commerciaux tels que Anyhoo, Consumer Affairs et LexisNexis. Ils contenaient son inscription sur les listes électorales, son permis de chasse ou de pêche, son permis de port d'arme, ses numéros de téléphone, les articles qu'il avait écrits, et ceux qui avaient été écrits à son sujet.

"Pourquoi un agent du fisc aurait-il besoin de connaître mon passé professionnel, les controverses dans lesquelles j'ai été impliqué ou les articles que j'ai écrits ? Cela me semble assez douteux".

"Ils ne s'inquiètent pas de la visibilité d'une action telle que l'envoi d'un agent du fisc au domicile d'un journaliste qui dispose d'une grande tribune et qui a la réputation de ne pas avoir peur de dire ce qu'il pense", a-t-il ajouté. "Ils ne s'inquiètent pas des conséquences que cela peut avoir. C'est inquiétant pour un certain nombre de raisons. Cela rappelle des choses que l'on verrait dans un pays du tiers monde.

M. Taibbi a été interviewé par Mehdi Hassan, animateur de la chaîne MSNBC. Ce dernier, ou ses collaborateurs, avait passé au peigne fin les rapports de M. Taibbi et trouvé quelques erreurs mineures, notamment une chronologie confuse et un acronyme mal placé. Hassan a soutenu que les erreurs constituaient la preuve que Taibbi avait intentionnellement menti au Congrès. Alexandria Ocasio-Cortez a appuyé cette accusation. Stacey Plaskett, membre du comité de classement, a envoyé à Taibbi une lettre l'accusant de mentir au Congrès. Plaskett a menacé Taibbi d'une peine de cinq ans de prison.

Il faut trois étapes pour démolir un journaliste qui ne peut pas être acheté ou intimidé. La première est une campagne menée par les puissants, dont les mensonges et les crimes ont été révélés, ainsi que par leurs courtisans obséquieux dans la presse, pour discréditer le reportage. La deuxième est une campagne soutenue de diffamation. La troisième est une persécution menée une fois que la crédibilité du journaliste a été entamé, que sa capacité à publier ou à diffuser s'est dégradée et que le soutien de l'opinion publique s'est érodé.

C'est ce qui est arrivé à Julian Assange. C'est ce qui est arrivé avant Assange à Don Hollenbeck, I.F. Stone, Gary Webb, Ray Bonner et bien d'autres. C'est ce qui arrive à Taibbi, dont les révélations sur la censure généralisée - par le FBI, la CIA, la sécurité intérieure et d'autres agences gouvernementales et de renseignement - ont fait enrager la classe dirigeante.

Je ne sais pas s'ils gagneront. Espérons que non. Mais le silence assourdissant de la quasi-totalité des organes de presse sur ce qu'ils font à Taibbi, comme c'est le cas pour Assange, est de mauvais augure et va à l'encontre du but recherché. Il envoie un signal à ceux qui tentent de rendre compte des rouages du pouvoir : peu importe votre notoriété ou votre profil, vous serez également pris pour cible. Les attaques concertées contre Taibbi sont un exemple de la manière dont les murs se resserrent progressivement pour imposer un conformisme implacable, un élément de plus de notre totalitarisme d'entreprise émergent.

"Personne ne veut être confronté à une campagne médiatique négative à outrance, pour laquelle vous travaillez bénévolement dans ce type d'activité", a-t-il déclaré. " Cette campagne ne s'arrête jamais. C'est un peu pénible. Nous avons vu cela se produire avec vous, avec Glenn Greenwald après l'affaire Snowden et cela s'est reproduit avec lui pendant le Russiagate. Ce n'est pas agréable. Personne n'a envie de vivre cela. Cela dissuade de faire un travail de contre-narration".

"C'est drôle, Chris, j'ai beaucoup pensé à votre livre Death of The Liberal Class [La mort de la classe libérale] tout au long de ce processus", a déclaré M. Taibbi. "Il y a eu tant d'exemples différents où l'histoire de base que nous observons dans de nombreux rapports de Twitter Files constituait une défaillance du système de contrôle et de régulation. Les organisations de la société civile, les médias, l'industrie privée et le gouvernement sont tous censés avoir des intérêts différents. Ils se contrôlent les uns les autres. Mais ce que nous constatons, c'est que sous la surface, ils sont engagés dans un comportement anticoncurrentiel... Il s'agit essentiellement des médias, de ces censeurs d'Internet, des agences d'exécution et des ONG, qui agissent tous de concert contre la population au lieu de se contrôler les uns les autres. Vous l'aviez prédit. Lorsque ces institutions s'effondrent, lorsqu'elles ne fonctionnent plus, c'est ce qui se produit. Il n'y a qu'un pas à franchir pour consolider l'autorité. C'est ce qui fait le plus peur. Fut un temps où, si vous étiez dans les médias, même une petite offense dans ce sens aurait fait naître de la solidarité dans les rangs. Aujourd'hui, il n'y a plus rien.

Il a dénoncé le rôle joué par les grands médias dans la traque de Jack Teixeira, un agent de soutien technologique de la Garde nationale qui avait mis en ligne des documents classifiés.

"Au lieu de rendre compte du contenu des grandes fuites de renseignements, le Washington Post et le New York Times ont travaillé avec Bellingcat pour livrer ce suspect aux autorités", a-t-il déclaré. "Il s'agit d'un nouveau rôle pour les médias. C'est un grand changement dans l'idée que la presse se fait d'elle-même. Elle ne se considère pas comme quelque chose de distinct du gouvernement ou des forces de l'ordre. Elle se considère comme étant du même bord".

" Beaucoup ont probablement été effrayés par le spectacle de l'ascension de Donald Trump ", a-t-il ajouté. "On leur a dit et répété qu'il s'agissait d'un mouvement néofasciste nationaliste chrétien. Certains éléments de ce mouvement sont réels. Il y a une vraie vérité là-dedans. Mais en réponse, ils sont devenus exactement ce contre quoi ils prétendaient se battre. Lorsque les gens se réveilleront, il sera peut-être un peu trop tard, ce qui est regrettable".

Une classe dirigeante discréditée, dont la principale mission est de perpétuer la guerre permanente et qui a dépecé la nation pour le compte de ses maîtres, n'a aucunement l'intention de mener à bien des réformes. Elle ne permettra pas l'échange d'idées et n'offrira pas de tribune à ses détracteurs. Elle sait qu'elle est détestée. Elle craint la montée des néofascistes que ses dysfonctionnements et sa corruption ont engendrés. Elle ne cherche à se perpétuer que par la peur, la peur de ce qui la remplacera. C'est tout ce qu'elle a à offrir à des citoyens démoralisés. Les garanties constitutionnelles de la liberté d'expression et du droit à la vie privée sont des entraves préjudiciables à son emprise ténue sur le pouvoir. Ces droits constitutionnels ont été effectivement abolis. Les dossiers Twitter ont révélé l'existence de listes noires gouvernementales à grande échelle et la complaisance des plateformes médiatiques à marginaliser et bannir les personnes et les groupes figurant sur ces listes noires. Quoi de surprenant que Taibbi soit la cible de la machinerie totalitaire qu'il a exposée.

The Democratic Party’s Crucifixion of Matt Taibbi