👁🗨 Chris Hedges: Le parti démocrate est désormais le parti de la guerre
Dostoïevski ne craignait pas le mal, plutôt une société qui n'avait plus la force morale d'affronter le mal. Et la guerre, pour reprendre une phrase de mon dernier livre, est le plus grand des maux.
👁🗨 Le parti démocrate est désormais le parti de la guerre
📰 Par Chris Hedges / ScheerPost, le 26 décembre 2022
Le parti démocrate est devenu le parti de la guerre permanente, alimentant des dépenses militaires massives qui creusent le pays de l'intérieur et flirtent avec la guerre nucléaire.
Les démocrates se positionnent comme le parti de la vertu, dissimulant leur soutien à l'industrie de la guerre dans un langage moral qui remonte à la Corée et au Vietnam, lorsque le président Ngo Dinh Diem était aussi adulé que le président ukrainien Volodymyr Zelensky.
Toutes les guerres qu'ils soutiennent et financent sont de "bonnes" guerres. Tous les ennemis qu'ils combattent, les derniers en date étant le Russe Vladimir Poutine et le Chinois Xi Jinping, sont des incarnations du mal. La photo d'une présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, et d'une vice-présidente, Kamala Harris, rayonnantes, brandissant un drapeau de combat ukrainien signé derrière Zelensky alors qu'il s'adressait au Congrès mercredi dernier, était un autre exemple de la soumission abjecte du parti démocrate à la machine de guerre.
Les démocrates, surtout avec la présidence de Bill Clinton, sont devenus les émissaires non seulement des entreprises américaines, mais aussi des fabricants d'armes, ainsi que du Pentagone. Aucun système d'armes n'est trop coûteux. Aucune guerre, aussi désastreuse soit-elle, ne reste sans financement. Aucun budget militaire n'est trop important, y compris les 858 milliards de dollars de dépenses militaires alloués pour l'année fiscale en cours, soit une augmentation de 45 milliards de dollars par rapport à la demande de l'administration Biden.
Selon l'historien Arnold Toynbee, le militarisme incontrôlé est la maladie mortelle des empires, qui finissent par se suicider.
Il y avait autrefois une aile du parti démocrate qui remettait en question l'industrie de la guerre et lui tenait tête : les sénateurs J. William Fulbright, George McGovern, Gene McCarthy, Mike Gravel, William Proxmire, et le député Dennis Kucinich. Mais cette opposition s'est évaporée en même temps que le mouvement anti-guerre.
Lorsque 30 membres du groupe parlementaire progressiste du parti ont récemment appelé Biden à négocier avec Poutine, ils ont été contraints par la direction du parti et par des médias bellicistes de faire marche arrière et de retirer leur lettre. Non qu'aucun d'entre eux, à l'exception d'Alexandria Ocasio-Cortez, n'ait voté contre les milliards de dollars d'armement envoyés en Ukraine ou le budget militaire gonflé. Rashida Tlaib a voté pour.
L'opposition au financement perpétuel de la guerre en Ukraine est venue principalement des républicains, 11 au Sénat et 57 à la Chambre, dont plusieurs, comme Marjorie Taylor Greene, des théoriciens du complot déséquilibrés. Seuls neuf républicains de la Chambre se sont joints aux démocrates pour soutenir le projet de loi de dépenses de 1 700 milliards de dollars nécessaire pour éviter la fermeture du gouvernement, qui comprenait l'approbation de 847 milliards de dollars pour l'armée.
Le total est porté à 858 milliards de dollars si l'on tient compte des comptes qui ne relèvent pas de la compétence des commissions des services armés. Au Sénat, 29 républicains se sont opposés au projet de loi sur les dépenses. Les démocrates, dont la quasi-totalité des 100 membres du Congressional Progressive Caucus de la Chambre des représentants, se sont consciencieusement alignés sur la guerre sans fin.
Cette soif de guerre est dangereuse, car elle nous pousse vers une guerre potentielle avec la Russie et, peut-être plus tard, avec la Chine - toutes deux des puissances nucléaires. Elle est également ruineuse sur le plan économique. La monopolisation du capital par l'armée a fait grimper la dette américaine à plus de 30 000 milliards de dollars, soit 6 000 milliards de plus que le PIB des États-Unis, qui est de 24 000 milliards de dollars. Le service de cette dette coûte 300 milliards de dollars par an.
Les États-Unis dépensent plus pour l'armée que les neuf pays suivants, y compris la Chine et la Russie, réunis. Le Congrès est également en passe de fournir 21,7 milliards de dollars supplémentaires au Pentagone - en plus du budget annuel déjà étendu - pour le réapprovisionnement de l'Ukraine.
"Mais ces contrats ne sont que la pointe de ce qui s'annonce comme un nouveau et important renforcement de la défense", rapporte le New York Times. "Les dépenses militaires sont en passe d'atteindre l'année prochaine leur plus haut niveau en termes corrigés de l'inflation depuis les pics des coûts des guerres d'Irak et d'Afghanistan entre 2008 et 2011, et le deuxième plus haut niveau en termes corrigés de l'inflation depuis la Seconde Guerre mondiale - un niveau supérieur aux budgets des 10 plus grandes agences ministérielles suivantes combinées."
La capitulation
Le parti démocrate qui, sous l'administration Clinton, courtisait agressivement les entreprises donatrices, a renoncé à sa volonté de contester, même tièdement, l'industrie de la guerre.
"Dès que le parti démocrate a décidé, il y a peut-être 35 ou 40 ans, d'accepter les contributions des entreprises, toute distinction entre les deux partis a disparu", a déclaré Dennis Kucinich lorsque je l'ai interviewé dans mon émission pour The Real News Network. "Parce qu'à Washington, celui ou celle qui paie le joueur de cornemuse joue la mélodie. C'est ce qui s'est passé. Il n'y a pas tant de différence que ça entre les deux partis lorsqu'il s'agit de faire la guerre."
Dans son livre de 1970 intitulé The Pentagon Propaganda Machine, Fulbright décrit comment le Pentagone et l'industrie de l'armement consacrent des millions à façonner l'opinion publique par le biais de campagnes de relations publiques, de films du ministère de la Défense, du contrôle d'Hollywood et de la domination des médias commerciaux. Les analystes militaires sur les chaînes d'information câblées sont tous d'anciens responsables de l'armée et des services de renseignement qui siègent dans des conseils d'administration ou travaillent comme consultants pour les industries de la défense, un fait qu'ils révèlent rarement au public.
Barry R. McCaffrey, général quatre étoiles de l'armée à la retraite et analyste militaire pour NBC News, était également employé de Defense Solutions, une société de vente et de gestion de projets militaires. Comme la plupart de ces marchands de guerre, il a personnellement profité des ventes de systèmes d'armes et de l'expansion des guerres en Irak et en Afghanistan.
À la veille de chaque vote du Congrès sur le budget du Pentagone, les lobbyistes des entreprises liées à l'industrie de la guerre rencontrent les membres du Congrès et leur personnel pour les pousser à voter en faveur du budget afin de protéger les emplois dans leur district ou leur État. Cette pression, associée au mantra amplifié par les médias selon lequel l'opposition au financement prodigieux de la guerre est antipatriotique, maintient les élus en esclavage. Ces politiciens dépendent également des dons somptueux des fabricants d'armes pour financer leurs campagnes.
Seymour Melman, dans son livre Pentagon Capitalism, a documenté la façon dont les sociétés militarisées détruisent leurs économies nationales. Des milliards sont dépensés pour la recherche et le développement de systèmes d'armes, tandis que les technologies d'énergie renouvelable languissent. Les universités sont inondées de subventions liées à l'armée alors qu'elles peinent à trouver des fonds pour les études environnementales et les sciences humaines.
Les ponts, les routes, les digues, les chemins de fer, les ports, les réseaux électriques, les usines de traitement des eaux usées et les infrastructures d'eau potable sont structurellement déficients et vétustes. Les écoles sont délabrées et manquent d'enseignants et de personnel. Incapable d'endiguer la pandémie de COVID-19, l'industrie des soins de santé à but lucratif pousse les familles, y compris celles qui sont assurées, à la misère. L'industrie manufacturière nationale, notamment avec la délocalisation des emplois en Chine, au Vietnam, au Mexique et dans d'autres pays, est en train de s'effondrer. Les familles croulent sous les dettes personnelles, 63 % des Américains vivant de salaire en salaire. Les pauvres, les malades mentaux, les malades et les chômeurs sont abandonnés.
Melman, qui a inventé l'expression "l’économie de guerre permanente", a noté que depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement fédéral a consacré plus de la moitié de son budget discrétionnaire aux opérations militaires passées, présentes et futures. Il s'agit de la plus grande activité de soutien du gouvernement. L'établissement militaro-industriel n'est rien d'autre que de l'aide sociale dorée aux entreprises.
Les systèmes militaires sont vendus avant d'être produits. Les industries militaires sont autorisées à facturer au gouvernement fédéral les énormes dépassements de coûts. Des profits massifs sont garantis. Par exemple, en novembre dernier, l'armée a accordé à Raytheon Technologies, à elle seule, plus de 2 milliards de dollars de contrats, en plus des 190 millions de dollars accordés en août, pour livrer des systèmes de missiles afin d'étendre ou de réapprovisionner les armes envoyées en Ukraine.
Malgré un marché déprimé pour la plupart des autres entreprises, le cours des actions de Lockheed et de Northrop Grumman a augmenté de plus de 36 et 50 % cette année.
La militarisation des géants de la technologie
Les géants de la technologie, dont Amazon, qui fournit des logiciels de surveillance et de reconnaissance faciale à la police et au FBI, ont été absorbés par l'économie de guerre permanente. Amazon, Google, Microsoft et Oracle ont obtenu des contrats de cloud computing de plusieurs milliards de dollars pour la Joint Warfighting Cloud Capability et sont éligibles pour recevoir 9 milliards de dollars de contrats du Pentagone afin de fournir à l'armée des "services de cloud computing disponibles dans le monde entier dans tous les domaines de sécurité et à tous les niveaux de classification, du niveau stratégique au niveau tactique", jusqu'à la mi-2028.
L'aide étrangère est accordée à des pays comme Israël, avec plus de 150 milliards de dollars d'aide bilatérale depuis sa fondation en 1948, ou l'Égypte, qui a reçu plus de 80 milliards de dollars depuis 1978 - une aide qui oblige les gouvernements étrangers à acheter des systèmes d'armes aux États-Unis. Le public américain finance la recherche, le développement et la construction de systèmes d'armes et les achète pour les gouvernements étrangers.
Un tel système circulaire se moque de l'idée d'une économie de marché libre. Ces armes deviennent rapidement obsolètes et sont remplacées par des systèmes d'armes actualisés et généralement plus coûteux. Il s'agit, en termes économiques, d'une impasse. Il ne soutient rien d'autre que l'économie de guerre permanente.
"La vérité est que nous sommes dans une société fortement militarisée, motivée par la cupidité, l'appât du gain, et les guerres sont créées juste pour continuer à alimenter cela", m'a dit Kucinich.
En 2014, les États-Unis ont soutenu un coup d'État en Ukraine qui a installé un gouvernement comprenant des néo-nazis et antagoniste à la Russie. Le coup d'État a déclenché une guerre civile lorsque les Russes ethniques de l'est de l'Ukraine, le Donbass, ont cherché à faire sécession du pays, ce qui a fait plus de 14 000 morts et près de 150 000 déplacés, avant que la Russie n'envahisse le pays en février.
Selon Jacques Baud, ancien conseiller en sécurité de l'OTAN qui a également travaillé pour les services de renseignement suisses, l'invasion russe de l'Ukraine a été déclenchée par l'escalade de la guerre ukrainienne dans le Donbass. Elle a également suivi le rejet par l'administration Biden des propositions envoyées par le Kremlin fin 2021, qui auraient pu éviter l'invasion de la Russie l'année suivante.
Cette invasion a entraîné des sanctions généralisées des États-Unis et de l'Union européenne à l'encontre de la Russie, qui se sont retournées contre l'Europe. L'inflation ravage l'Europe avec la forte réduction des expéditions de pétrole et de gaz russes. L'industrie, en particulier en Allemagne, est paralysée. Dans la majeure partie de l'Europe, c'est un hiver de pénuries, de spirale des prix et de misère.
"Tout cela est en train d'exploser au visage de l'Occident", a averti M. Kucinich. "Nous avons forcé la Russie à pivoter vers l'Asie, ainsi que le Brésil, l'Inde, la Chine, l'Afrique du Sud et l'Arabie saoudite. Un tout nouveau monde est en train de se former. Le catalyseur de tout cela est le mauvais jugement qui s'est produit à propos de l'Ukraine et l'effort pour essayer de contrôler l'Ukraine en 2014 dont la plupart des gens ne sont pas conscients."
En ne s'opposant pas à un parti démocrate dont l'activité principale est la guerre, les libéraux deviennent les rêveurs stériles et vaincus des Carnets du sous-sol de Fyodor Dostoevsky.
Ancien détenu, Dostoïevski ne craignait pas le mal. Il craignait une société qui n'avait plus la force morale d'affronter le mal. Et la guerre, pour reprendre une phrase de mon dernier livre, est le plus grand des maux.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour le New York Times, où il a occupé les postes de chef du bureau du Moyen-Orient et du bureau des Balkans. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour le Dallas Morning News, le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'hôte de l'émission "The Chris Hedges Report".
Note de l'auteur aux lecteurs : Il n'y a maintenant plus aucun moyen pour moi de continuer à écrire une colonne hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité étonnante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris les élites du parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget très serré, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne demanderons pas d'abonnement, ne vendrons pas vos données et n'accepterons pas de publicité. Si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com pour que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire, The Chris Hedges Report.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.
https://consortiumnews.com/2022/12/26/chris-hedges-democrats-now-the-war-party/