👁🗨 Chris Hedges : Le problème Donald Trump
Donald Trump n'est pas visé pour les délits et les crimes graves qu'il semble avoir commis, mais pour avoir discrédité et sapé le pouvoir bien établi du duopole au pouvoir.
👁🗨 Le problème Donald Trump
Par Chris Hedges / Original to ScheerPost, le 26 mars 2023
Donald Trump - qui fait face à quatre enquêtes menées par le gouvernement, trois criminelles et une civile, le visant lui-même et son entreprise - n'est pas visé en raison de ses crimes. Presque tous les crimes graves dont il est accusé ont été commis par ses rivaux politiques. Il est visé parce qu'il est considéré comme dangereux en raison de sa volonté, au moins rhétorique, de rejeter le consensus de Washington concernant les politiques néolibérales de libéralisation des marchés et du commerce, ainsi que l'idée selon laquelle les États-Unis devraient superviser un empire mondial. Il a non seulement dénigré l'idéologie dominante, mais il a également exhorté ses partisans à attaquer l'appareil qui maintient le duopole en déclarant l'élection de 2020 illégitime.
Le problème de Donald Trump est le même que celui de Richard Nixon. Lorsque Nixon a été contraint de démissionner sous la menace d'une destitution, ce n'était pas pour son implication dans des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité, ni pour son recours illégal à la CIA et à d'autres agences fédérales pour espionner, intimider, harceler et détruire radicaux, dissidents et activistes. Nixon a été renversé parce qu'il s'en prenait à d'autres membres de l'establishment politique et économique au pouvoir. Une fois que Nixon, comme Trump, a attaqué les centres du pouvoir, les médias se sont déchaînés pour exposer les abus et les illégalités qu'ils avaient auparavant minimisés ou ignorés.
Des membres de la campagne de réélection de Nixon ont illégalement mis sur écoute le siège du Comité national démocrate dans l'immeuble de bureaux du Watergate. Ils ont été arrêtés après s'être introduits dans les bureaux pour réparer les dispositifs d'écoute. Nixon a été impliqué à la fois dans l'illégalité préélectorale, y compris l'espionnage des opposants politiques, et dans la tentative d'utiliser les agences fédérales pour couvrir le crime. Son administration tenait à jour une "liste d'ennemis" comprenant notamment des universitaires, des acteurs, des dirigeants syndicaux, des journalistes, des hommes d'affaires et des hommes politiques de renom.
Une note interne de la Maison Blanche datant de 1971 et intitulée "Dealing with our Political Enemies" - rédigée par le conseiller juridique de la Maison Blanche, John Dean, dont la tâche était de conseiller le président sur la loi - décrivait un projet visant à "exploiter la machinerie fédérale disponible pour baiser nos ennemis politiques".
La conduite de Nixon et de ses plus proches collaborateurs était clairement illégale, et méritait d'être poursuivie. Deux ans après l'effraction, 36 verdicts ou plaidoyers de culpabilité ont été associés au scandale du Watergate. Mais ce ne sont pas les crimes commis par Nixon à l'étranger ou contre des dissidents qui ont assuré son exécution politique, mais ceux qu'il a perpétrés contre le Parti démocrate et ses alliés, y compris dans la presse de l'establishment.
"Le noyau politique a été soumis à une attaque avec des techniques habituellement réservées à ceux qui s'écartent des normes de la croyance politique acceptable", a écrit Noam Chomsky dans la New York Review of Books en 1973, un an avant la démission de Nixon.
Comme Edward Herman et Chomsky le soulignent dans leur livre "Manufacturing Consent : The Political Economy of the Mass Media :
“La réponse est claire et concise : les groupes puissants sont capables de se défendre, ce qui n'est pas surprenant ; et selon les normes des médias, il est scandaleux que leur position et leurs droits soient menacés. En revanche, tant que les illégalités et les violations de la substance démocratique sont limitées à des groupes marginaux ou à des dissidents victimes d'une attaque militaire américaine, ou qu'elles entraînent un impact diffus sur l'ensemble de la population, l'opposition des médias est atténuée, voire inexistante. C'est pourquoi Nixon a pu aller si loin, bercé par le faux sentiment de sécurité précisément parce que le chien de garde n'aboyait que lorsqu'il commençait à menacer les privilégiés".
Ce qui a entraîné la chute du gouvernement de Nixon, et ce qui est au cœur des attaques contre Trump, c'est le fait que, comme Nixon, les cibles de Trump comprenaient "les riches et les respectables, les porte-parole de l'idéologie officielle, les hommes dont on attend qu'ils partagent le pouvoir, qu'ils conçoivent la politique sociale et qu'ils façonnent l'opinion populaire", comme Chomsky l'a noté à propos de Nixon à l'époque. "De telles personnes ne sont pas des cibles faciles pour les persécutions de l'État.”
Il ne s'agit pas de minimiser les crimes de Trump. Ce dernier, qui est presque à égalité dans les sondages avec le président Joe Biden dans la course à la présidence de 2024, semble avoir commis plusieurs délits et crimes graves.
En novembre 2022, le ministère de la Justice a nommé un procureur spécial chargé d'enquêter sur la détention par M. Trump de documents classifiés dans sa résidence de Mar-a-Lago, en Floride, et sur toute responsabilité pénale potentielle découlant de cet acte, ainsi que sur toute ingérence illégale dans le transfert de pouvoir après l'élection présidentielle de 2020.
Par ailleurs, un procureur de district de Géorgie travaille avec un grand jury spécial sur les tentatives de Trump d’inverser le résultat de l'élection de 2020. L'un des principaux éléments de preuve est le fameux appel téléphonique entre M. Trump et le secrétaire d'État de Géorgie, Brad Raffensperger, au cours duquel le président n'a cessé d'insister sur le fait qu'il fallait identifier d'autres votes. Les chefs d'accusation dans cette affaire pourraient inclure la conspiration en vue de commettre une fraude électorale, le racket, et exercer des pressions sur des fonctionnaires et/ou de les menacer.
Le procureur de Manhattan a enquêté sur les 130 000 dollars que Trump a utilisés pour payer la star du porno Stormy Daniels, avec laquelle il aurait eu une relation sexuelle. Ce paiement a été indûment déclaré dans les registres de la Trump Organization comme une provision légale, en violation des lois sur le financement des campagnes électorales.
Enfin, le procureur général de l'État de New York, Letitia James, a intenté une action en justice au civil, alléguant que la Trump Organization avait menti sur ses actifs afin d'obtenir des prêts bancaires. Si le procureur général obtient gain de cause, M. Trump et d'autres membres de sa famille pourraient se voir interdire de faire des affaires à New York, y compris d'y acheter des biens immobiliers, et ce pendant cinq ans.
Les infractions présumées de M. Trump devraient faire l'objet d'une enquête. Toutefois, les affaires concernant Daniels et la détention de documents classifiés semblent relativement mineures et similaires à celles commises par les adversaires politiques de M. Trump.
L'année dernière, une amende de 8 000 dollars a été infligée à Hillary Clinton pour sa campagne de 2016, et une autre de 105 000 dollars à la Commission nationale du parti démocrate pour avoir qualifié de "frais juridiques" des dépenses de 175 000 dollars consacrées à des recherches sur l'opposition, à savoir le "dossier Steele", discrédité de longue date. La conservation inappropriée de documents classifiés s'est généralement soldée par une tape sur les doigts alors que d'autres hommes politiques puissants ont fait l'objet d'une enquête. Mme Clinton, par exemple, a utilisé des serveurs de messagerie privés au lieu d'un compte de messagerie gouvernemental lorsqu'elle était secrétaire d'État. Le FBI a conclu qu'elle avait envoyé et reçu des documents classés top secret sur son serveur privé. Finalement, le directeur du FBI, James Comey, a choisi de ne pas la poursuivre en justice. L'ancien vice-président de Trump, Mike Pence, et M. Biden possédaient également des documents classifiés à leur domicile, bien que l'on nous dise qu'il s'agissait peut-être d'une "inattention". La découverte de ces documents classifiés, au lieu de susciter l'indignation de la plupart des médias, a lancé un débat sur la "surclassification". L'ancien directeur de la CIA, David Petraeus, a été condamné à deux ans de mise à l'épreuve et à une amende de 100 000 dollars après avoir admis avoir fourni des "carnets noirs" hautement confidentiels contenant des notes manuscrites sur des réunions officielles, des stratégies de guerre, des capacités de renseignement et des noms d'agents secrets à sa maîtresse, Paula Broadwell, qui a également écrit une biographie élogieuse de M. Petraeus.
Comme dans le cas de Nixon, les accusations les plus graves auxquelles Trump pourrait être confronté concernent son attaque contre les fondements du bipartisme, et en particulier le fait de saper le transfert pacifique du pouvoir d'une branche du duopole à l'autre. En Géorgie, Trump pourrait faire face à des accusations criminelles très graves avec des peines potentiellement longues s'il est reconnu coupable, de même si le procureur spécial fédéral inculpe Trump pour ingérence illégale dans l'élection de 2020. Nous ne le saurons pas tant que les actes d'accusation n'auront pas été rendus publics.
Pourtant, les actions les plus flagrantes contre Trump lorsqu'il était en fonction n'ont fait l'objet que d'une couverture médiatique minimale, ont été banalisées, ou saluées en tant qu'actes de défense de la démocratie et de l'ordre international dirigé par les États-Unis.
Pourquoi Trump n'a-t-il pas fait l'objet d'une enquête criminelle pour l'acte de guerre qu'il a commis contre l'Iran et l'Irak lorsqu'il a fait abattre le général de division iranien Qassem Soleimani et neuf autres personnes par une frappe de drone à l'aéroport de Bagdad ? Le premier ministre irakien, Adel Abdul-Mahdi, a condamné la frappe, et a déclaré à son parlement que Trump avait menti pour que Soleimani soit exposé en Irak dans le cadre des pourparlers de paix entre l'Irak, l'Iran et l'Arabie saoudite. Le parlement irakien a adopté une résolution exigeant que toutes les troupes étrangères quittent le pays, ce que le gouvernement américain s'est empressé de rejeter.
Pourquoi ne pas poursuivre ou mettre en accusation M. Trump pour avoir fait pression sur son secrétaire d'État afin qu'il mente et dise que l'Iran ne respectait pas le plan d'action global conjoint, connu sous le nom d'accord sur le nucléaire iranien ? Trump l'a finalement renvoyé et a repris des sanctions unilatérales, dévastatrices et illégales contre l'Iran, en violation du droit international et très probablement du droit national américain.
Pourquoi Trump n'a-t-il pas été mis en accusation pour son rôle dans les tentatives incessantes d'organiser un coup d'État et de renverser le président démocratiquement élu du Venezuela ? M. Trump a déclaré que Juan Guaido, un politicien de droite inconnu jusqu'alors - et candidat au coup d'État - était le véritable président du Venezuela, puis lui a illégalement confié le contrôle des comptes bancaires américains du pays latino-américain. Les sanctions américaines illégales qui ont facilité cette tentative de coup d'État ont entravé l'entrée de denrées alimentaires, de médicaments et d'autres biens dans le pays, et empêché le gouvernement d'exploiter et d'exporter son propre pétrole, ce qui a dévasté l'économie. Plus de 40 000 personnes sont mortes entre 2017 et 2019 à cause des sanctions, selon le Center for Economic and Policy Research. Ce chiffre est certainement plus élevé aujourd'hui.
Nixon, comme Trump, n'a pas été mis en accusation pour ses pires crimes. Il n'a jamais été inculpé pour avoir ordonné à la CIA de détruire l'économie chilienne et de soutenir un coup d'État militaire d'extrême droite qui a renversé le gouvernement de gauche démocratiquement élu de Salvador Allende. Nixon n'a pas été traduit en justice pour ses campagnes illégales et secrètes de bombardements massifs au Cambodge et au Laos, qui ont tué des centaines de milliers de civils, et pour le rôle de son gouvernement dans le massacre du peuple vietnamien, qui a fait au moins 3,8 millions de morts selon un rapport conjoint de l'université de Harvard et de l'université de Washington, et des victimes encore plus nombreuses selon le journaliste d'investigation Nick Turse. Nixon n'a pas été tenu pour responsable de ce que le président de l'époque, Lyndon Johnson, a qualifié en privé de "trahison" lorsqu'il a découvert que le candidat républicain à la présidence, qui n'avait pas encore été élu, et son futur conseiller à la sécurité nationale, Henry Kissinger, sabotaient délibérément et illégalement ses négociations de paix au Viêt Nam, prolongeant ainsi la guerre de quatre années supplémentaires.
Les articles de mise en accusation contre Nixon ont été adoptés par la commission judiciaire de la Chambre des représentants. Les articles I et III se concentrent sur les allégations liées au Watergate, et sur le fait que Nixon n'a pas réagi correctement aux enquêtes du Congrès. L'article II portait sur des allégations de violation des libertés civiles des citoyens et d'abus de pouvoir du gouvernement. Mais ces questions sont devenues sans objet après la démission de Nixon et, en fin de compte, l'ancien président en disgrâce n'a pas été inculpé pour l'affaire du Watergate. Un mois après que Nixon eut quitté ses fonctions, le président Gerald Ford l'a gracié pour "toutes les infractions contre les États-Unis" qu'il avait "commises ou qu'il aurait pu commettre ou auxquelles il aurait pu participer pendant la période allant du 20 janvier 1969 au 9 août 1974".
Cette grâce a consolidé la présidence impériale. Elle a ancré la notion moderne d'"immunité de l'élite", comme le note le juriste constitutionnel et journaliste Glenn Greenwald. Ni les républicains ni les démocrates ne veulent créer de précédent susceptible d'entraver le pouvoir incontrôlé et irresponsable d'un futur président.
Les crimes les plus graves sont ceux qui sont normalisés par l'élite au pouvoir, quel qu'en soit l'auteur. George W. Bush a peut-être initié les guerres au Moyen-Orient, mais Barack Obama les a maintenues, et intensifiées. La plus grande réussite d'Obama a peut-être été l'accord sur le nucléaire iranien, mais Biden, son ancien vice-président, n'est pas revenu sur le fait que Trump l'a mis à la poubelle, pas plus qu'il n'est revenu sur la décision de Trump de déplacer l'ambassade des États-Unis en Israël de Tel-Aviv à Jérusalem, en violation du droit international.
Trump, comme la plupart de ses adversaires des partis républicain et démocrate, sert les intérêts de la classe des milliardaires. Lui aussi est hostile aux droits des travailleurs. Lui aussi est un ennemi de la presse. Lui aussi soutient le détournement de centaines de milliards de dollars fédéraux vers l'industrie de la guerre pour préserver l'empire. Lui non plus ne respecte pas l'État de droit. Lui aussi est personnellement et politiquement corrompu. Mais il est aussi impulsif, bigot, inepte et ignorant. Ses théories de conspiration sans fondement, sa vulgarité et ses pitreries absurdes sont une source d'embarras pour l'élite du pouvoir en place dans les deux partis au pouvoir. Contrairement à Biden, il est difficile à contrôler. Il doit partir, non pas parce qu'il a commis des actes délictueux, mais parce que le syndicat du crime au pouvoir ne lui fait pas confiance pour gérer l'entreprise.
* Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer, correspondant à l'étranger pendant quinze ans pour le New York Times, pour qui il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans. Auparavant, il a travaillé à l'étranger pour le Dallas Morning News, le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission The Chris Hedges Report.
https://scheerpost.com/2023/03/26/chris-hedges-the-donald-trump-problem/