👁🗨 William J. Astore: Comment en finir avec le complexe militaro-industriel ?
N'essayez pas de dominer le monde. Ne dites pas que la démocratie peut gagner par les balles & les bombes. Nous devons continuer à lutter même quand les chiens de guerre hurlent pour nous faire taire.
👁🗨 Comment en finir avec le complexe militaro-industriel ?
📰 Par William J. Astore, le 20 novembre 2022
Rêver le rêve impossible/Combattre l'ennemi imbattable/Porter un chagrin insupportable/Courir là où les braves n'osent pas aller ...
Mais le chœur doit continuer à chanter, même lorsque les chiens de guerre hurlent pour nous faire taire.
Que vous l'appeliez le complexe militaro-industriel (CMI), l'État de sécurité nationale, le MICIMATT1, le blob, ou quelque chose d'entièrement différent, s'attaquer au CMI et tenter de limiter son influence et son pouvoir revient à faire un rêve impossible.
En 1961, le président Eisenhower nous a mis en garde contre la grave menace que représentait le MIC pour la liberté et la démocratie. Au début des années 1980, alors que j'étais étudiant, j'ai écrit contre la croissance du MIC et les dépenses massives du Pentagone sous le président Ronald Reagan. Après avoir pris ma retraite de l'armée, j'ai commencé à écrire des articles, à donner des interviews, etc. contre le MIC et le militarisme en Amérique. Je le fais depuis quinze ans, et cela n'a pas fait de différence perceptible. Pourquoi le ferait-elle ?
Le MIC est colossal et très puissant. Il consomme plus de la moitié du budget fédéral discrétionnaire. Il emploie des millions de personnes. Il est sauvagement rentable pour les grands entrepreneurs militaires comme Boeing, Lockheed Martin et Raytheon. Elle est vendue comme étant essentielle à la sécurité nationale et à la sûreté de l'Amérique. Ses membres en uniforme sont loués comme des héros. En tant qu'Américains, nous sommes tous immergés dans une matrice de militarisme et d'impérialisme depuis notre naissance ; lutter contre cette matrice est donc souvent considéré comme anti-américain.
Attention : je n'ai pas de réponses faciles. Il n'y a pas de balles d'argent. Ike a demandé que les citoyens soient vigilants et bien informés (c'est-à-dire nous) et qu'ils agissent comme des garde-fous contre le pouvoir anti-démocratique grandissant du MIC. Le MIC a réagi en s'assurant que nous restions largement dociles et indifférents à ses plans et actions.
Lorsque des Américains courageux s'expriment, ils sont punis. Pas des gens comme moi, je suis du menu fretin. Je parle de gens comme Martin Luther King Jr, qui a qualifié l'Amérique de plus grand pourvoyeur de violence au monde pendant la guerre du Vietnam. Ce discours l'a rendu impopulaire même parmi ses partisans ; exactement un an plus tard, il a été abattu.
Les personnes qui représentent réellement une menace pour le MIC reçoivent une leçon. La députée Tulsi Gabbard, à l'époque également major dans la garde nationale de l'armée d'Hawaï, a été dénigrée par NBC News comme étant un actif russe lorsqu'elle a annoncé sa candidature à la présidence en 2020. Gabbard était la seule candidate mainstream à critiquer le MIC et ses guerres désastreuses de changement de régime. Dennis Kucinich, qui a courageusement plaidé pour un Département de la Paix, a été mis sur la touche et réduit au silence par son propre parti (les Démocrates). Jill Stein, qui s'est présentée en 2016 comme la candidate du Parti vert à la présidence, a également été dénoncée comme une "idiote utile" pour la Russie parce qu'elle a demandé des réductions importantes des budgets de guerre.
De nombreux exemples d'Américains courageux luttant contre le MIC existent. Edward Snowden a dit la vérité sur les abus de pouvoir des agences de renseignement américaines; il est en exil en Russie. Chelsea Manning est allée en prison pour avoir courageusement exposé les crimes de guerre en Irak. Daniel Hale est en prison pour avoir exposé les conséquences meurtrières des guerres de drones des États-Unis. Même les journalistes étrangers comme Julian Assange ne sont pas en sécurité. Assange a mis le MIC dans l'embarras et a partiellement exposé le visage hideux de la guerre aux Américains, et pour cela il est détenu dans une prison de haute sécurité dans des conditions destinées à le briser physiquement et mentalement.
Que faut-il faire ? Il est flatteur pour moi que quelques lecteurs pensent que j'ai peut-être des réponses. Je n'en ai aucune. Je ne suis pas un organisateur, je ne suis pas un agitateur ou un protestataire, je suis juste un vieux militaire à la retraite qui cherche une nouvelle voie pour notre pays (et, par extension, pour la planète). Une nouvelle guerre froide n'est pas la nouvelle voie à suivre. En effet, une nouvelle guerre froide ne fera qu'assurer un avenir plus chaud pour nous tous, si ce n'est un avenir irradié.
Je pense que George McGovern a eu la bonne approche en 1972. "Rentre chez toi, l’Amérique", disait McGovern. Arrêtez d'essayer de dominer le monde. Arrêtez de prétendre que la démocratie peut être répandue par des balles et des bombes. Réduisez l'armée et tout le MICIMATT et avec l'argent économisé, envoyez un chèque à chaque Américain. Appelez cela un véritable dividende de la paix.
Soutenir nos troupes - les ramener à la maison, est un message de bon sens qui a de l'attrait. Pour en revenir à Eisenhower, Ike a dit un jour que seuls les Américains peuvent vraiment faire du mal à l'Amérique. Nous faisons du mal à l'Amérique lorsque nous exagérons les menaces à l'étranger, lorsque nous donnons des chèques en blanc aux bellicistes, lorsque nous oublions à quel point la guerre est un enfer, et à quel point elle est corrosive pour notre démocratie (enfin ce qu'il en reste) et notre mode de vie.
J'ai tellement écrit sur ce sujet que je sais que je me répète. Et je prêche probablement aussi à la chorale. Mais le chœur doit continuer à chanter, même lorsque les chiens de guerre hurlent pour nous faire taire.
L'Amérique a besoin d'une réforme ou d'une révolution. Une restauration de la liberté où la guerre et le militarisme sont considérés comme l'antithèse de la liberté. Pourquoi l'Amérique ne peut-elle pas être une ville brillante sur une colline ? Pourquoi choisissons-nous plutôt d'être une sombre forteresse hérissée de canons ?
Rêver le rêve impossible / combattre l'ennemi imbattable ...
* William J. Astore est un lieutenant-colonel à la retraite (USAF). Il est titulaire d'un doctorat en histoire moderne de l'université d'Oxford. Il peut être contacté à l'adresse wjastore@gmail.com.
https://www.laprogressive.com/war-and-peace/take-on-the-military-industrial-complex