👁‍🗨 Comment les États de l'OTAN ont soutenu le mandat d'arrêt de la CPI contre Poutine.

Voilà plus de trois mois que M. Khan s'est engagé à se rendre dans les territoires palestiniens occupés pour faire avancer l'enquête de la CPI en sommeil. Il est clair que ce ne sera pas une priorité.

Le procureur de la CPI Karim Khan rencontre le président ukrainien Zelensky, mars 2023

👁‍🗨 Comment les États de l'OTAN ont soutenu le mandat d'arrêt contre Poutine de la CPI

Par Max Blumenthal / The Grayzone, le 17 avril 2023

Voilà plus de trois mois que M. Khan s'est engagé à se rendre dans les territoires palestiniens occupés pour faire avancer l'enquête de la CPI en sommeil. "Personne ne sait si Khan a l'intention de se rendre en Palestine", a déploré un avocat représentant des victimes palestiniennes de la violence israélienne auprès de The Grayzone. "Il est clair que ce ne sera pas une priorité.”

Le procureur général de la CPI, Karim Khan, a recueilli des millions auprès des États de l'OTAN en élaborant un mandat d'arrêt contre Vladimir Poutine tout en gelant les enquêtes sur des crimes de guerre américains et israéliens bien documentés. En cours de route, il s'est fait des amis puissants à Washington, Londres, Kiev et Hollywood.

Karim Khan, le procureur général de la Cour pénale internationale, et, le 3 mars 2023, a émis une réserve inhabituelle : "Bien entendu, le procureur de la CPI, quelle que soit l'affection et la considération que j'éprouve pour mes chers amis ukrainiens, n'a pas d'affinité particulière avec un pays en particulier. Nous ne sommes partie prenante d'aucune hostilité".

"Nous avons une affinité avec la légalité", a insisté M. Khan dans un anglais aux accents britanniques. "Nous avons une affinité et un engagement envers l'État de droit.”

M. Khan a fait cette déclaration d'indépendance juridique alors qu'il était en tête d'affiche de la conférence "Unis pour la justice", un événement organisé personnellement à Lviv, en Ukraine, par le président Volodymyr Zelensky. Il s'y est entretenu avec le procureur général des États-Unis Merrick Garland, qui s'était arrêté pour faire avancer les efforts de l'administration Biden visant à traduire le président russe Vladimir Poutine devant un tribunal international chargé de juger les crimes de guerre.

Il s'agissait de la quatrième visite de M. Khan en Ukraine depuis l'invasion du pays par l'armée russe en février 2022.

Le 17 mars 2023, M. Khan a présenté un mandat d'arrêt officiel de la CPI à l'encontre de M. Poutine, accusant le président russe de "déportation illégale" d'enfants ukrainiens vers un "réseau de camps" à travers la Russie. Le mandat est arrivé quelques jours avant le 20e anniversaire de l'invasion de l'Irak par l'OTAN, un crime dirigé par des responsables américains et britanniques que la CPI a refusé de poursuivre à ce jour.

Comme l'a rapporté The Grayzone, le mandat de la CPI a été inspiré par un rapport financé par le département d'État qui ne contenait aucun rapport de terrain, aucune preuve concrète de crimes de guerre, et aucune preuve que la Russie ciblait réellement les jeunes Ukrainiens dans le cadre d'une campagne de déportation massive. En fait, les enquêteurs ont reconnu n'avoir trouvé "aucun document faisant état de mauvais traitements infligés à des enfants, y compris des violences sexuelles ou physiques, dans les camps mentionnés dans ce rapport". De plus, l'auteur principal de l'enquête a déclaré à Jeremy Loffredo de The Grayzone qu'"une grande partie" des camps de jeunes russes étudiés par son équipe étaient "principalement destinés à l'éducation culturelle - comme, je dirais, aux ours en peluche".

Bien que Khan ait promis son indépendance absolue dans sa chasse à Poutine, il est étroitement aligné sur les mêmes gouvernements occidentaux actuellement engagés dans une bataille par procuration avec la Russie sur le champ de bataille ukrainien. Entre-temps, il a bloqué le procès de la CPI contre Israël, frustrant les avocats des droits de l'homme qui représentent les victimes de la violence macabre dans la bande de Gaza assiégée. En outre, M. Khan a officiellement abandonné les poursuites engagées par la Cour internationale contre l'armée américaine pour ses actions en Afghanistan.

En se concentrant sur l'Ukraine, M. Khan a présidé à une augmentation massive du soutien financier de l'Occident à son office, une grande partie de l'argent étant destinée à ses enquêtes sur les responsables russes. La délivrance par la CPI du mandat d'arrêt contre Poutine a coïncidé avec une conférence des principaux donateurs de la Cour à Londres, en Angleterre.

Les démêlés politiques du procureur de la CPI ne s'arrêtent pas là. La célèbre avocate Amal Clooney a travaillé en tant que conseillère spéciale du bureau de M. Khan, tout en conseillant le gouvernement ukrainien sur son initiative visant à poursuivre les responsables russes, que ce soit par la CPI ou par un autre organisme international. Clooney a également servi de liaison spéciale avec le ministre britannique des affaires étrangères.

Il n'est donc pas surprenant qu'après deux décennies de relations hostiles avec la CPI, le Washington officiel se soit soudainement rapproché de la Cour, et que son procureur en chef l'apprécie.

Karim Khan (à gauche) avec le procureur général des États-Unis Merrick Garland à Lviv, en Ukraine, le 28 février 2023.

Karim Khan inspire des "soupirs de soulagement à Jérusalem" et le soutien des États-Unis

Le président américain Joe Biden a donné le ton à Washington en approuvant sans réserve le mandat délivré par le procureur de la CPI, M. Khan, à l'encontre de M. Poutine, le déclarant "justifié". Côté républicain, Lindsey Graham, le plus fervent partisan de la guerre par procuration en Ukraine au sein du Sénat américain, s'est montré encore plus enthousiaste dans son soutien à la campagne de la Cour, qualifiant le procureur de la CPI de chasseur de nazis des temps modernes.

L'adhésion soudaine de Washington à la CPI représente une rupture soudaine et clairement opportuniste, après deux décennies d'antagonisme.

Presque aussitôt après l’arrivée du président américain George W. Bush à la Maison Blanche en 2001, son administration a introduit le Servicemembers Protection Act, une mesure qui autorisait une future invasion militaire américaine de La Haye, au cas où la CPI inculperait des membres du personnel américain pour crimes de guerre. Lorsque le projet de loi a été adopté par le Sénat l'année suivante, aucun membre du parti républicain ne s'y est opposé.

Les États-Unis ont intensifié leur campagne contre la CPI en 2019, après que la procureure en chef de l'époque, Fatou Bensouda, a annoncé une enquête sur les crimes de guerre commis par Israël dans les territoires palestiniens occupés. Alors que le secrétaire d'État Mike Pompeo a personnellement dénoncé Bensouda, le Sénat a présenté une résolution bipartisane l'appelant à intensifier ses attaques contre la CPI "politisée". M. Graham figurait parmi les signataires de cette résolution. (L'administration Biden s'oppose également à l'enquête de la CPI sur les crimes de guerre israéliens).

Lorsque Bensouda a déclaré son intention d'enquêter sur les États-Unis et les talibans pour crimes contre l'humanité en Afghanistan l'année suivante, Washington a placé la procureure sous sanctions, et lui a retiré son visa américain.

Depuis qu'il a remplacé Mme Bensouda en 2021, M. Khan s'est efforcé d'apaiser les nerfs des États-Unis et de leurs alliés les plus enclins à la violence. Le Jerusalem Post a rapporté en juin 2022 que "des soupirs de soulagement ont été poussés à Jérusalem", car M. Khan n'avait "pas fait une seule déclaration publique ni pris une seule mesure publique concernant Israël-Palestine" au cours de sa première année en tant que procureur.

"Aucun progrès significatif n’a été accompli, ni aucune mesure prise , l'enquête [sur les atrocités israéliennes] n'est pas une priorité pour le bureau du procureur, et aucune affaire n'a encore été engagée", a déclaré à The Grayzone un membre de l'équipe juridique représentant les victimes de la violence israélienne dans la bande de Gaza occupée. "Chaque fois que la question est soulevée devant Khan, il ne prend jamais position, et il n'y a jamais eu de déclaration.”

L'avocat a souligné l'ironie de l'obsession de Khan pour le transfert de civils de l'Ukraine vers la Russie, étant donné qu'il a ignoré la déportation forcée de centaines de milliers de Palestiniens du territoire aujourd'hui connu sous le nom d'"Israël" vers des territoires occupés et des camps de réfugiés à travers le Moyen-Orient. "En Palestine, des civils ont été transférés pendant des décennies, c'est la situation de crimes de guerre la plus documentée de l'histoire", ont-ils déclaré. "La Palestine devrait être la référence finale pour la crédibilité de la Cour.”

M. Khan a également réduit la portée de l'enquête de la CPI sur l'Afghanistan, protégeant les forces américaines de toute poursuite en se concentrant uniquement sur les crimes commis par les talibans. "Cette décision renforce la perception selon laquelle ces institutions créées en Occident et par l'Occident ne sont que des instruments au service de l'agenda politique de l'Occident", s'est plaint Shaharzad Akbar, ancien président de la Commission indépendante des droits de l'homme d'Afghanistan, à The Intercept.

"Il s'agit clairement d'une décision politique - il n'y a pas d'autre façon de l'interpréter", a déclaré Jennifer Gibson, une avocate américaine qui dirige une enquête sur les abus commis par les États-Unis en Afghanistan, à propos de l'action de M. Khan. "Elle a donné aux États-Unis et à leurs alliés une carte de sortie de prison gratuite.”

Avec ses deux enquêtes les plus controversées terminées, une figure clairement souple au bureau du procureur et les troupes russes en Ukraine, la CPI, auparavant malmenée, a soudainement connu un déluge de soutien financier de la part de l'Occident.

"Dans les semaines qui ont suivi le 24 février [2022, date à laquelle la Russie a envahi l'Ukraine], la Cour [pénale internationale] a été inondée d'argent et de détachements", rapporte JusticeInfo.net.

Une grande partie de l'argent a été versée directement au bureau de M. Khan, avec des affectations spéciales pour les efforts visant les fonctionnaires russes. Comme l'a expliqué Maria Elena Vignoli de Human Rights Watch à JusticeInfo.net, "dans les messages entourant les diverses promesses faites, les Etats n'ont pas toujours été très prudents, et ils ont souvent fait le lien entre leur contribution et l'Ukraine, créant ainsi une perception de politisation ou de sélectivité dans le travail de la Cour".

Washington et Londres ouvrent la voie à M. Khan de la CPI

C'est le 28 février 2022 que Khan a annoncé son intention de "procéder à l'ouverture d'une enquête sur la situation en Ukraine, aussi rapidement que possible". L'opération militaire russe en Ukraine n'avait alors que quatre jours.

Quelques jours plus tard, le 2 mars 2022, l'ambassade britannique à La Haye a remis à M. Khan un document cosigné par plus de 40 diplomates américains et britanniques, l'exhortant à enquêter sur la Russie pour violation du Statut de Rome de la CPI.

Le même jour, le sénateur Graham a présenté une résolution au Sénat américain demandant que "Vladimir Poutine et les membres du régime russe soient tenus pour responsables des nombreux actes de guerre, d'agression et de violation des droits de l'homme qui ont été commis sous sa direction". Même si des faucons comme John Bolton ont averti que le soutien au mandat de la CPI pourrait valider de futures actions en justice contre des citoyens américains, la résolution a été adoptée à l'unanimité.

Quelques heures à peine après avoir publié sa résolution condamnant les violations présumées du droit international, M. Graham s'est rendu sur Twitter pour appeler à l'assassinat de M. Poutine. "Y a-t-il un Brutus en Russie ? Y a-t-il un colonel Stauffenberg plus performant dans l'armée russe ?", a plaidé le sénateur le 3 mars 2022. "La seule façon de mettre fin à cette situation est que quelqu'un en Russie élimine ce type.”

https://twitter.com/LindseyGrahamSC/status/1499574209567199235

Le 3 avril 2022, M. Biden a donné un nouvel élan à la campagne de la CPI contre la Russie, qualifiant M. Poutine de "criminel de guerre", et exigeant qu'il soit traduit devant "un tribunal pour crimes de guerre".

Afin de poursuivre l'objectif de M. Biden et, par extension, celui de la CPI, le Département d'État américain a annoncé en mai 2022 la création d'un Observatoire des conflits chargé de recueillir des preuves de sources ouvertes sur les crimes de guerre présumés de la Russie et de diffuser les résultats "de sorte que les procureurs puissent éventuellement constituer des dossiers criminels sur la base des documents publiés".

Avec les vents politiques américains dans le dos, Khan s'est embarqué pour sa première tournée officielle en Ukraine.

Le procureur de la CPI, Karim Khan, lors d'une visite guidée de Kharkiv, en Ukraine.

Quatre visites guidées par le gouvernement en Ukraine

Karim Khan a effectué sa première visite en Ukraine le 16 mars 2022. Il est d'abord arrivé en Pologne, où il a rencontré des migrants ukrainiens dans un centre d'accueil pour réfugiés. Il a ensuite traversé la frontière ukrainienne pour s'entretenir à Lviv avec Irina Venediktova, le procureur général ukrainien, avant de tenir une réunion virtuelle avec Zelensky.

"Nous menons notre travail avec indépendance, impartialité et intégrité. J'ai souligné que je souhaitais dialoguer avec toutes les parties au conflit", a insisté M. Khan.

https://twitter.com/IntlCrimCourt/status/1504092372136833025

Sa deuxième visite a eu lieu quelques semaines plus tard, en avril, lorsque Mme Venediktova l'a conduit à la ville de Bucha, que les troupes russes avaient occupée pendant des semaines avant de se retirer au début du mois. Les autorités ukrainiennes ont simultanément conduit des groupes de journalistes occidentaux sur des tombes locales, présentant ces dernières comme la preuve que la Russie avait procédé à des exécutions massives dans la ville.

Les images des cadavres jonchant Bucha ont incité M. Zelensky à accuser le gouvernement russe de "génocide", tandis que le président américain M. Biden a exigé que M. Poutine comparaisse devant un tribunal chargé de juger les crimes de guerre. La demande de M. Biden a été formulée en dépit de la concession faite par le ministère de la défense, qui a déclaré qu'il n'était pas en mesure de "confirmer de manière indépendante et à lui seul les récits" de massacres de type "exécution" commis par les forces russes dans la ville.

Lors de sa troisième visite en Ukraine, en juillet 2022, M. Khan s'est rendu à Kharkiv. Accompagné une fois de plus du procureur général ukrainien Venediktova, il a annoncé que la CPI prévoyait d'établir un bureau extérieur à Kiev.

À ce moment-là, le gouvernement de Zelensky avait interdit 13 partis d'opposition, emprisonné son principal rival à la présidence, fermé tous les médias critiques, interdit le patriarcat russe de l'Église orthodoxe et était sur le point d'arrêter son principal prêtre. Kiev a également fait disparaître et torturé des opposants politiques et des défenseurs des droits de l'homme dans le cadre d'une campagne d'assassinat visant les fonctionnaires ukrainiens accusés de collaborer avec la Russie. Des militants néonazis se sont même filmés en train d'exécuter des sympathisants russes présumés.

Pendant ce temps, l'armée ukrainienne intensifiait ses attaques contre des cibles civiles dans les républiques indépendantes de Donetsk et de Lougansk, bombardant des marchés et, dans un cas, massacrant un bus de banlieusards à l'aide d'un missile Tochka-U. Les soldats ukrainiens ont également été enregistrés en train d'exécuter des prisonniers de guerre. Des soldats ukrainiens ont également été enregistrés en train d'exécuter des prisonniers de guerre russes non armés et de leur tirer dans les genoux.

Mais alors que Khan était en tournée en Ukraine, il s'est soigneusement désintéressé des abus documentés que ses hôtes officiels commettaient sous son nez. Il avait les yeux rivés sur Poutine - et sur les généreuses donations occidentales qui lui ont permis de mener à bien sa mission.

Karim Khan rencontre le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors de son quatrième voyage en Ukraine en mars dernier.

Ramenez nos filles 2.o

En mars dernier, Karim Khan s'est rendu pour la quatrième fois en Ukraine pour, selon ses propres termes, "approfondir notre engagement auprès des autorités nationales". À Lviv, il a animé une conférence intitulée "Unis pour la justice". Organisée personnellement par Zelensky, l'objectif déclaré de l'événement était de "tenir les hauts dirigeants russes responsables du crime d'agression contre l'Ukraine".

Dans le matériel promotionnel, la conférence "Unis pour la justice" s'est concentrée sur une question apparemment nouvelle et émotionnellement forte : la déportation supposée d'enfants ukrainiens par la Russie et la nécessité urgente de les ramener chez eux.

Ce thème fait clairement écho à la campagne Kony 2012 lancée contre le chef de guerre ougandais Joseph Kony, qui a "kidnappé plus de 30 000 enfants pour renforcer son armée", selon les bonimenteurs en ligne aujourd'hui disgraciés qui l'ont initiée. Elle a également rappelé la campagne humanitaire interventionniste "Bring Back Our Girls" [Ramenez nos filles] lancée par l'ancienne Première Dame Michelle Obama et d'autres célébrités pour mettre en lumière l'enlèvement de plusieurs centaines d'écolières par la milice islamiste Boko Haram dans le nord du Nigéria.

À United for Justice, il semble que les responsables de l'OTAN aient trouvé un thème susceptible de susciter l'indignation de libéraux occidentaux influençables.

Extrait de la bande-annonce promotionnelle de United For Justice.

Les acteurs hollywoodiens présents à la cérémonie des Oscars 2016 amplifient la campagne "Bring Back Our Girls" de l'administration Obama.

Tout au long de la conférence "United for Justice", les participants ont répété à l'envi l'allégation de déportations massives de jeunes contre la Russie. "De jeunes enfants sont kidnappés, subissent un lavage de cerveau et sont forcés de devenir des citoyens russes", a déclaré le ministre néerlandais des affaires étrangères Woepke Hoekstra depuis le podium, dénonçant "l'enlèvement systémique d'enfants ukrainiens".

Merrick Garland, le procureur général des États-Unis, a déclaré après sa visite à Lviv qu'il "essayait de trouver les personnes" pour les identifier et "constituer des preuves contre" les efforts présumés de la Russie pour "déporter de force des enfants".

Lors de son propre discours, M. Khan a établi un lien entre une visite qu'il avait effectuée dans un orphelinat en Ukraine et "les allégations reçues selon lesquelles des enfants ont été déportés hors d'Ukraine, sur le territoire de la Fédération de Russie". Il n'a cependant pas indiqué que des enfants avaient été enlevés de l'orphelinat qu'il a visité.

Le site web de la CPI présente actuellement une photo de Khan posant à côté de berceaux vides dans l'orphelinat ukrainien auquel il a fait référence dans son discours - un stratagème apparent de relations publiques destiné à suggérer que les sbires de Poutine ont arraché les jeunes enfants à leur lit. Bien que cet orphelinat soit loin de la ligne de front, Khan portait un casque de protection en kevlar, pour plus d'effet.

Pourtant, quelques mois avant que M. Khan ne se présente comme le protecteur paternel des enfants ukrainiens pour les soustraire aux griffes prédatrices du Kremlin, un scandale de maltraitance d'enfants a éclaté tout près de chez lui.

En mai 2022, le frère de M. Khan, Imran Ahmad Khan, a démissionné de son siège à la Chambre des communes britannique après avoir été reconnu coupable d'agression sexuelle sur un garçon de 15 ans. Ahmad Khan a purgé une peine de 18 mois de prison après qu'un juge l'a reconnu coupable d'avoir grimpé dans le lit superposé du garçon et de lui avoir tripoté l'aine tout en essayant de lui faire boire du gin et regarder de la pornographie. À la suite de cette condamnation, un deuxième homme a accusé Ahmad Khan d'avoir abusé de lui alors qu'il était mineur.

Bien que rien n'indique que Karim Khan ait fourni une assistance juridique à son frère condamné, The Guardian note qu'Ahmad Khan reste "proche de sa famille, en particulier de ses frères Karim et Khaled, tous deux avocats, le premier étant procureur à la Cour pénale internationale de La Haye".

M. Khan s'appuie sur des recherches financées par le département d'État pour son "discours d'ouverture "

Lors de ses discours publics sur l'Ukraine, Karim Khan met souvent l'accent sur ses voyages sur des champs de bataille comme Bucha et Kharkiv, où le gouvernement de Kiev a accusé la Russie d'avoir commis des crimes de guerre atroces. Toutefois, lorsqu'il a présenté le mandat d'arrêt de la CPI à l'encontre de M. Poutine, son acte d'accusation ne mentionnait aucune atrocité russe présumée dans l'un ou l'autre de ces lieux. Au contraire, il se concentre entièrement sur la déportation supposée d'enfants ukrainiens.

Le mandat du procureur de la CPI a été clairement inspiré par un rapport du Yale University’s Humanitarian Research Lab (HRL), financé et soutenu par le State Department’s Bureau of Conflict and Stabilization Operations [Bureau des opérations de conflit et de stabilisation du département d'État] - entité créée par l'administration Biden en mai 2022 pour faire avancer les poursuites contre les responsables russes.

https://twitter.com/TheGrayzoneNews/status/1642562635282391042

Comme l'a révélé The Grayzone, ce document parrainé par le Département d'État contenait de longs passages contredisant les affirmations du procureur de la CPI, ainsi que celles de son auteur lors de ses apparitions dans les médias. Lors d'une conversation avec le journaliste Jeremy Loffredo, Nathaniel Raymond, directeur du LRH de Yale, a déclaré qu'une "grande partie" des camps de jeunes russes étudiés par son équipe consistait "principalement en une éducation culturelle - comme, je dirais, des ours en peluche".

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi son équipe de recherche n'avait pas tenté de visiter des programmes à l'intérieur de la Russie, Raymond a répondu : "Nous sommes persona non grata. Les Russes nous considèrent comme des prolongements des services de renseignement américains".

Dans le même temps, le directeur du HRL de Yale a reconnu que son rapport était motivé par les objectifs du département d'État et qu'il avait subi "une forte pression" de la part du Conseil national du renseignement américain. Il a également admis que son équipe s'était appuyée sur le Commandement Indo-Pacifique du Pentagone pour "étendre notre accès satellite au Commandement Pacifique afin d'obtenir les camps de Sibérie et de l'Est".

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi Khan n'avait pas demandé de mandats d'arrêt pour les allégations de crimes de guerre russes dans la ville ukrainienne de Bucha, qui ont fait la une des médias occidentaux pendant des jours, Raymond a rappelé une conversation téléphonique qu'il avait eue avec plusieurs correspondants étrangers du New York Times en mars 2023 :

“J'étais au téléphone avec le New York Times vendredi - les personnes qui ont mené la grande enquête sur Bucha - et ils m'ont dit, en gros, "Hé, nous voulons gagner un prix Pulitzer sur Bucha. Nous pensons qu'il est étrange que Khan ait inculpé [le transfert de jeunes] et n'ait pas inculpé Bucha. Et j'ai répondu que cela aurait été la pire chose que l'on puisse imaginer".

Raymond a expliqué la logique du procureur : "Si Khan avait inculpé Bucha, cela aurait été catastrophique, parce qu'il aurait télégraphié sa faiblesse aux Russes. Car Bucha est un massacre. Mais cela ne signifie pas qu'il est conforme au Statut de Rome en termes d'intention systématique et d'ordres de commandement et de contrôle. Pour cela, il faut des preuves scientifiques... de la balistique, des communications. Et rien ne prouve que la CPI dispose de ces éléments".

Ainsi, selon le directeur de la HRL de Yale, M. Khan "a commencé par un coup de maître, disant en substance : nous inculpons Poutine sur la base de ses propres déclarations dans une affaire qui a fait l'objet d'une preuve prima facie sur la base d'un ensemble conservateur d'actes d'accusation. Le transfert et la déportation ont été minimisés, il n'a pas inculpé de meurtre au premier degré".

"Le New York Times, poursuit Raymond, ne sera pas satisfait tant que Bucha ne sera pas inculpé avec tout le faste d'un acte d'accusation de la CPI. Mais [Khan] dirait en fait à Poutine : ‘Ballance un lieutenant-colonel des parachutistes par la fenêtre, et ça ira’".

En plus de fournir à M. Khan la voie la plus facile pour obtenir un mandat d'arrêt contre M. Poutine, l'acte d'accusation s'est également avéré être le plus puissant en termes de propagande, permettant au procureur de se présenter comme le sauveur des enfants ukrainiens.

À cette fin, il a bénéficié d'une aide essentielle en matière de relations publiques de la part d'Amal Clooney, avocate internationale devenue célèbre en tant qu'épouse d'un interventionniste humanitaire d'Hollywood, qui se trouve être l'un des collecteurs de fonds les plus prolifiques du parti démocrate américain.

Karim Khan, de la CPI, s'entretient avec Amal Clooney en avril 2022, après s'être présenté à l'ONU pour obtenir un soutien en faveur de la poursuite des responsables russes.

The Clooney connection : Khan collabore avec les interventionnistes humanitaires d'Hollywood

En septembre 2021, quelques semaines après avoir pris ses fonctions de procureur de la CPI, Khan a nommé Amal Clooney conseillère spéciale dans le cadre de son enquête sur les atrocités commises dans la région du Darfour, au Soudan. Lorsque les forces russes sont entrées en Ukraine cinq mois plus tard, Amal Clooney a immédiatement changé d'orientation, acceptant l'invitation du gouvernement ukrainien à rejoindre leur "groupe de travail juridique sur la responsabilité".

Sa collaboration avec M. Khan, qui a duré au moins dix ans, a soulevé d'autres questions concernant la promesse d'"indépendance, d'impartialité et d'intégrité" faite par le chef de la CPI.

Amal Clooney, née au Liban, est devenue une célébrité mondiale grâce à son mariage avec George Clooney, le grand patron d'Hollywood, lui-même un interventionniste humanitaire de premier plan qui a mené la campagne visant à imposer au gouvernement soudanais et à son ancien président, Omar Bashir, des sanctions économiques et des accusations de génocide en raison de ses actions au Darfour. Le lobby israélien et le président américain de l'époque, George W. Bush, ont largement soutenu la croisade contre Khartoum, ce dernier menaçant d'envoyer des troupes américaines dans la région riche en pétrole pour affronter Bashir. Pour sa part, Clooney a invoqué le souvenir d'Auschwitz pour plaider en faveur d'une intervention militaire de l'ONU dans la région. Bien que le mandat d'arrêt de la CPI à l'encontre de Bashir se soit finalement avéré vain, la campagne de Clooney a établi sa bonne foi au sein de l'industrie internationale des droits de l'homme.

En 2016, George Clooney s'est tourné vers la politique intérieure en collectant ce qu'il a décrit comme "une somme obscène" pour la campagne présidentielle de l'ancienne secrétaire d'État américaine Hillary Clinton. Les frais d'inscription se sont élevés à 353 400 dollars par couple lors des collectes de fonds pro-Hillary organisées par George et Amal Clooney.

George et Amal Clooney (à droite) lors d'une collecte de fonds organisée en 2016 pour Hillary Clinton.

La même année, George et Amal ont profité de leur notoriété pour créer la Clooney Foundation for Justice. À l'instar des fondations créées par Bill Clinton et Barack Obama après leurs présidences, l'initiative des Clooney s'est appuyée sur le financement de milliardaires libéraux, dont Bill Gates et George Soros, et a forgé des partenariats avec Microsoft et l'ONU. La Clooney Foundation for Justice compte également parmi ses partenaires officiels l'agence de renseignement Bellingcat, parrainée par les gouvernements américain et britannique.

L'agenda de l'organisation de défense des droits de l'homme des Clooney suit de près les objectifs de la politique étrangère de Washington. Le groupe mène des campagnes de défense des droits de l'homme dans des pays où les États-Unis cherchent à opérer des changements de régime, tout en négligeant les atrocités bien documentées commises par les États-Unis et leurs alliés, y compris Israël. Au Venezuela, par exemple, que les États-Unis ont ciblé par des sanctions et des coups d'État militaires violents en vue d'un changement de régime, la Fondation Clooney affirme qu'elle soutient une enquête de la CPI sur le président Nicholas Maduro.

Tout en supervisant sa fondation, Amal Clooney a été nommée à plusieurs reprises par le gouvernement britannique, notamment en tant qu'envoyée spéciale pour la liberté des médias du ministre britannique des affaires étrangères Jeremy Hunt pendant deux ans, et en tant que conseillère juridique internationale officielle auprès du procureur général du Royaume-Uni.

Bien qu'Amal Clooney ait fait partie de l'équipe juridique de Julian Assange, l'éditeur de Wikileaks emprisonné, elle n'a rien dit lorsque Jeremy Hunt a dénoncé son ancien client, défendu son arrestation, et approuvé l'extradition du journaliste vers les États-Unis.

Amal Clooney (à gauche) et le ministre britannique des affaires étrangères Jeremy Hunt, qui l'a nommée envoyée spéciale pour la liberté des médias en 2019.

En avril 2022, la Fondation Clooney a annoncé qu'elle enverrait une équipe à Kiev pour aider le gouvernement ukrainien à mener à bien l'enquête de la CPI. Ce mois-là, Amal Clooney a participé à un panel du Conseil des droits de l'homme des Nations unies aux côtés de Khan, où elle a présenté pour la première fois au public les allégations selon lesquelles le gouvernement russe était impliqué dans l'enlèvement massif d'enfants ukrainiens.

"Se pourrait-il que des milliers d'enfants soient déportés de force en Russie ? Se pourrait-il que des adolescentes soient violées dans la rue devant leur famille et leurs voisins ? ...Malheureusement, la réponse est oui", a proclamé Mme Clooney, sans fournir aucune preuve de ce qu'elle avançait.

Deux mois plus tard, Khan et Amal Clooney se sont retrouvés pour une réunion avec le procureur général de l'Ukraine, Irina Venediktova, lors de l'événement parallèle Eurojust de l'Union européenne sur la poursuite des fonctionnaires russes.

Puis, en septembre, M. Khan a participé à un autre événement parallèle d'Eurojust sur la coopération en matière de responsabilité en Ukraine, coparrainé par les gouvernements de l'Ukraine, de l'Allemagne, du Danemark et des Pays-Bas. Le procureur de la CPI a animé le panel aux côtés d'Amal Clooney et du nouveau procureur ukrainien, Dmitri Kostrin (le président Zelensky a démis Venediktova de ses fonctions en juillet en raison de "suspicion de trahison").

La relation de M. Khan avec Amal Clooney a commencé bien avant que l'un ou l'autre n'acquière une notoriété internationale. En 2010, alors qu'elle s'appelait encore Amal Alamuddin, l'avocate a contribué à un volume d'essais que M. Khan a coédité. M. Khan a également donné son avis sur un livre de 2022 que Mme Clooney a coécrit avec l'avocate britannique Philippa Webb, le qualifiant de "tour de force". (Comme Clooney, Webb est membre du "groupe de travail juridique sur la responsabilité des crimes commis en Ukraine" soutenu par Kiev).

Sur le site web de la Fondation Clooney pour la justice, M. Khan ne tarit pas d'éloges sur Mme Clooney, la qualifiant de "géante [qui a] été prête à s'exprimer alors que beaucoup auraient préféré qu'elle se taise... [son] refus d'être muselée doit nous inspirer à ne pas l'être [et son] refus de perdre espoir doit nous inspirer à aller de l'avant".

L'adoration du procureur de la CPI pour Clooney a apparemment inspiré sa décision de la garder comme conseillère spéciale, même si elle a travaillé pour les gouvernements britannique et ukrainien - tous deux belligérants dans une guerre avec la Russie.

The Grayzone a interrogé l'attaché de presse du procureur de la CPI sur l'étroite collaboration de Khan avec Clooney, lui demandant si son travail pour le compte des gouvernements ukrainien et britannique compromettait l'engagement déclaré de Khan en faveur de "l'indépendance, de l'impartialité et de l'intégrité". Sans réponse.

La CPI fait échouer les négociations avec un acte d'accusation qui tombe au moment de la conférence des donateurs de Londres

Le 20 mars, une semaine exactement après avoir lancé un mandat d'arrêt contre Poutine, M. Khan est apparu à Londres lors d'un événement parrainé par les gouvernements britannique et néerlandais pour demander plus d'argent aux États occidentaux qui soutiennent la guerre par procuration contre l'Ukraine. On l'y a vu s'amuser avec le ministre britannique de la Justice, Dominic Raab, et ses homologues de plusieurs États de l'OTAN et de l'Ukraine.

Le Guardian a établi un lien entre le mandat d'arrêt contre Poutine et la conférence des donateurs : "M. Khan a pris cette mesure spectaculaire contre le président russe la semaine dernière, à la veille d'une conférence organisée à Londres par le Royaume-Uni et le gouvernement néerlandais dans le but de collecter des fonds pour financer le travail d'enquête de la CPI sur les crimes de guerre commis en Ukraine".

Avec la participation de 40 ministres de la justice du Royaume-Uni et de ses alliés, la conférence a permis de récolter 5 millions de dollars pour la mission de la CPI visant à poursuivre les responsables russes.

Il se trouve que la conférence des donateurs a eu lieu trois jours après le 20e anniversaire de l'invasion de l'Irak par les États-Unis et le Royaume-Uni, un événement qui, selon les estimations, a fait plus d'un million de morts parmi les Irakiens. En 2020, la CPI a abandonné son enquête sur les atrocités commises par les Britanniques en Irak.

Entre-temps, voilà plus de trois mois que M. Khan s'est engagé à se rendre dans les territoires palestiniens occupés pour faire avancer l'enquête de la CPI sur les abus israéliens, qui est en sommeil. "Personne ne sait si Khan a l'intention de se rendre en Palestine", a déploré un avocat représentant des victimes palestiniennes de la violence israélienne auprès de The Grayzone. "Il est clair que ce ne sera pas une priorité.”

Il est également évident que le mandat d'arrêt de la CPI à l'encontre de Poutine a dressé un nouvel obstacle sur la voie d'une fin négociée du conflit en Ukraine. Comme l'a déclaré Mykhailo Podalyak, l'un des principaux collaborateurs de Zelensky, sur Twitter immédiatement après l'inculpation de Poutine par la Cour, "Il ne peut y avoir de négociations avec l'élite russe actuelle".

* Rédacteur en chef de The Grayzone, Max Blumenthal est un journaliste primé et l'auteur de plusieurs livres, dont les best-sellers républicains Gomorrah, Goliath, The Fifty One Day War et The Management of Savagery. Il a produit des articles pour un grand nombre de publications, de nombreux reportages vidéo et plusieurs documentaires, dont Killing Gaza. Blumenthal a fondé The Grayzone en 2015 pour mettre en lumière l'état de guerre perpétuelle de l'Amérique et ses dangereuses répercussions intérieures.

https://scheerpost.com/2023/04/17/__trashed-2/