👁‍🗨 Contre l'impunité des auteurs de génocides

Dans l'enquête sur la complicité du Royaume-Uni dans les actes de torture de la CIA, l'ancien Premier ministre Tony Blair avait tant de sang sur les mains qu'il aurait pu en remplir des piscines.

Le Palais de la Paix, siège de la Cour internationale de justice, à La Haye, Pays-Bas. (UN Photo/ICJ/Jeroen Bouman, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

👁‍🗨 Contre l'impunité des auteurs de génocides

Par Craig Murray*, CraigMurray.org.uk, le 4 janvier 2024

---

Les fonctionnaires qui ont fourni, incité ou encouragé les atrocités monstrueuses commises par Israël n'ont pas été inquiétés par la justice. Un changement s’opère avec la saisine de la Cour internationale de justice par l'Afrique du Sud.

Il faut s'attendre à ce que le Royaume-Uni intervienne en faveur d'Israël dans le procès intenté par l'Afrique du Sud à ce pays pour génocide devant la Cour internationale de justice.

Si Israël perd, des ministres, des fonctionnaires et des militaires britanniques pourraient se retrouver sur le banc des accusés pour génocide, non seulement à La Haye, mais aussi au Royaume-Uni.

En effet, les tribunaux britanniques n'accordent aucune valeur aux traités internationaux, même lorsque le Royaume-Uni les a ratifiés, à moins qu'ils ne soient spécifiquement incorporés dans la législation nationale britannique.

La convention sur le génocide a été explicitement incorporée dans le droit britannique en 1969 par le Genocide Act. Toutefois, cette loi a été abrogée en 2001 et remplacée par l'article 51 de la loi sur la Cour pénale internationale.

C'est parfaitement clair. L'article 53 indique clairement que cela inclut les infractions accessoires, par exemple l'aide et l'encouragement au génocide.

Qu'a fait le gouvernement britannique pour aider et encourager le génocide ? Il a

1. encouragé et incité activement au génocide, notamment en faisant systématiquement obstruction aux résolutions de cessez-le-feu du Conseil de sécurité de l'ONU

2. fourni du matériel militaire à Israël, avec des dizaines de vols de la base aérienne d'Akrotiri vers Israël au cours du génocide lui-même

3. communiqué à Israël des renseignements relatifs aux transmissions pour l'assister dans son génocide

4. fourni une surveillance aérienne à Israël pour contribuer au génocide.

Ces faits sont avérés. Le bruit court également que les forces spéciales britanniques ont participé directement au génocide. C'est un point que l'accusation devra déterminer.

Les classes politiques contrôlées par les sionistes affichent un grand sentiment d'impunité : elles ont cru qu'elles ne risquaient aucune condamnation personnelle pour leur participation au massacre brutal de milliers et de milliers de jeunes enfants. En fait, ils se sont sentis capables de retourner le pouvoir de l'État contre toute personne protestant contre cette destruction.

Aucun risque juridique n'a été encouru par quiconque a fourni, incité ou encouragé les atrocités monstrueuses d'Israël. Ce sont ceux qui s'opposent à ces atrocités qui sont en danger.

L'Afrique du Sud a changé la donne

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa arrive à l'Assemblée générale des Nations unies à New York, le 19 septembre 2023. (Photo ONU/Loey Felipe)

Tout a changé avec la saisine de la Cour internationale de justice par l'Afrique du Sud. Une détermination de génocide par la Cour internationale de justice doit être respectée par la Cour pénale internationale, et il sera impossible, même pour l'odieux Karim Khan, le procureur de la CPI, d'éviter d'engager des poursuites contre les auteurs de ce génocide.

De même au Royaume-Uni, le fait de génocide étant légalement établi, une enquête de police sera contrainte de se concentrer simplement sur la question de savoir si le Royaume-Uni a aidé et encouragé le génocide.

Si vous demandez à la police d'enquêter aujourd'hui sur le Premier ministre britannique Rishi Sunak pour complicité de génocide, elle vous rira au nez et affirmera qu'il n'y a génocide. Après un arrêt de la CIJ, ils ne le pourront plus.

Je ne suis pas naïf. Tout comme nos gouvernants pensent que Karim Khan à la Cour pénale internationale couvre leurs arrières, ils pensent être protégés au Royaume-Uni par la disposition selon laquelle toute poursuite doit se faire avec le consentement de l'attorney général. Un gouvernement doit donc accepter les poursuites.

Karim Khan en 2017. (Tribunal pénal international des Nations unies pour l'ex-Yougoslavie, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

J'ai longuement témoigné dans le cadre de l'enquête de police sur la complicité du Royaume-Uni dans les actes de torture et les restitutions extraordinaires de la CIA, dans laquelle l'ancien Premier ministre Tony Blair et l'ancien ministre des affaires étrangères Jack Straw avaient tant de sang sur les mains qu'ils auraient pu en remplir des piscines. Bien entendu, il n'y a jamais eu de poursuites.

Mais le monde change avec le temps, et il semble que quelque chose ait sérieusement évolué dans l'ordre international et national depuis que nos classes dirigeantes valident ouvertement les atrocités les plus extrêmes, qui se produisent encore et encore au vu et au su de tous.

Nos classes dirigeantes pourraient découvrir qu'elles ne sont pas aussi solidement établies au pouvoir qu'elles le croient. Je ne parierais pas sur le fait que leur impunité soit permanente. Il existe un précédent probant : des participants à l'Holocauste ont été traduits en justice plusieurs décennies plus tard. Il se peut que la justice soit rendue, et je crois même qu'elle le sera bien plus tôt que cela.

* Craig Murray est un auteur, un diffuseur et un militant des droits de l'homme. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010. Son blog dépend entièrement du soutien de ses lecteurs. Les abonnements permettant de maintenir ce blog en activité sont les bienvenus.

https://consortiumnews.com/2024/01/04/craig-murray-a-shift-against-impunity-for-genocide/