👁🗨 Daniel Ellsberg: Inculpez-moi aussi
Daniel Ellsberg a appelé les États-Unis à l'inculper, emboîtant le pas au fondateur de Cryptome.org qui a lui aussi invité les États-Unis à le poursuivre, pour diffusion de documents classifiés.
👁🗨 Daniel Ellsberg : Inculpez-moi aussi
📰 Par Joe Lauria* 🐦@unjoe, Special to Consortium News, le 7 décembre 2022
Le lanceur d'alerte des Pentagon Papers, Daniel Ellsberg, a déclaré au ministère de la Justice des États-Unis et au président Joe Biden qu'il est tout aussi inculpable que l'éditeur de WikiLeaks, Julian Assange, pour avoir été en possession sans autorisation de documents classifiés avant leur publication par WikiLeaks, et qu'il plaiderait "non coupable" parce que l'Espionage Act est inconstitutionnel.
Ellsberg a révélé cette semaine à l'émission d'interview Hard Talk de la BBC qu'Assange lui avait donné les fichiers divulgués par l'analyste du renseignement de l'armée américaine Chelsea Manning pour qu'il les conserve comme sauvegarde avant leur publication par WikiLeaks en 2010.
Assange a été inculpé de violation de l’Epionage Act pour possession et diffusion d'informations classifiées, et risque 175 ans de prison aux États-Unis s'il est extradé de la prison de Belmarsh à Londres.
Ellsberg est la deuxième personnalité à se manifester ce mois-ci pour demander au gouvernement américain de les inculper pour les mêmes raisons qu'Assange.
"Cryptome a publié les câbles du département d'État décryptés et non expurgés le 1er septembre 2011 avant la publication des câbles par WikiLeaks", a écrit John Young dans un formulaire de soumission au ministère de la Justice, que Young a publié sur Twitter la semaine dernière.
"Aucun responsable américain ne m'a contacté au sujet de la publication des câbles non expurgés depuis que cryptome les a publiés", a-t-il écrit. "Je demande respectueusement que le ministère de la Justice m'ajoute en tant que coaccusé dans les poursuites engagées contre M. Assange en vertu de l'Espionage Act."
La loi sur l'espionnage de 1917 n'exempte pas les journalistes de recevoir et de publier des informations classifiées, ce qui, selon Ellsberg, constitue une violation manifeste du Premier Amendement et devrait être contesté devant la Cour suprême des États-Unis.
Toute personne ayant téléchargé un document classifié de WikiLeaks, Cryptome ou toute autre source, ou l'ayant mis en ligne, est susceptible d'être poursuivie en vertu de la loi, ce qui inclurait des millions de personnes dans le monde.
Recevoir et publier des informations classifiées est un travail de routine pour les journalistes des grandes publications. Cinq journaux se sont associés à WikiLeaks pour publier les documents de Manning en 2010, mais seul Assange a été inculpé. La semaine dernière, ces cinq journaux ont demandé à l'administration Biden d'abandonner les poursuites contre Assange en raison de la menace que cela représente pour le premier amendement.
L'administration Obama a refusé d'inculper Assange en 2011 parce qu'elle avait bien compris qu'elle devrait également inculper les rédacteurs et les journalistes du New York Times pour avoir publié les mêmes documents qu'Assange. C'est le seul dossier pour lequel Assange a été inculpé.
Il n'a pas été inculpé pour les informations sur les activités de piratage de la Central Intelligence Agency en 2016, mais cette révélation a tellement enflammé le directeur de la CIA de l'époque, Mike Pompeo, que ce dernier a ensuite demandé que des plans soient élaborés pour kidnapper ou tuer Assange alors qu'il vivait en asile à l'ambassade de l'Équateur à Londres. L'administration Trump a ensuite fait arrêter et inculper Assange en vertu de la loi sur l'espionnage en 2019. Bien que faisant partie de l'administration Obama, Biden a refusé d'abandonner l'affaire.
Lorsque ces plans ont été révélés pour la première fois lors de l'audience d'extradition d'Assange en 2020, Ellsberg a déclaré que le gouvernement réservait à Assange un traitement pire que celui qu'il lui avait réservé et qu'il aurait dû le libérer.
"Ce sont essentiellement les mêmes informations qui ont mis fin à mon affaire et confronté Nixon à la mise en accusation, ce qui a conduit à sa démission !", a déclaré Ellsberg dans un courriel adressé à Consortium News à l'époque.
Le procès d'Ellsberg pour avoir divulgué les "Pentagon Papers" s'est terminé par un vice de procédure après que les "plombiers" du président Richard Nixon se soient introduits dans le cabinet du psychiatre d'Ellsberg pour tenter de le salir en volant ses dossiers médicaux. Nixon a fait mettre Ellsberg illégalement sur écoute, le gouvernement a déclaré avoir perdu les écoutes lorsqu'on lui a demandé de les produire au procès, et ce même gouvernement a tenté de corrompre le juge d'Ellsberg en lui offrant le poste de directeur du FBI.
* Joe Lauria est rédacteur en chef de Consortium News et ancien correspondant aux Nations unies pour le Wall Street Journal, le Boston Globe et de nombreux autres journaux, dont The Montreal Gazette et The Star of Johannesburg. Il a été journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg News et a commencé sa carrière professionnelle à 19 ans en tant que pigiste pour le New York Times. Il peut être joint à l'adresse joelauria@consortiumnews.com et suivi sur Twitter @unjoe.
https://consortiumnews.com/2022/12/07/daniel-ellsberg-indict-me-too/