🚩 David Stockman: À quoi diable pensait Washington ?

Lorsque l'hiver froid et sombre de l'Europe sera en cours, ce sont les gouvernements européens, qui ont servilement obéi aux intérêts de Washington, qui tomberont comme des dominos.

🚩 À quoi diable pensait Washington ?

📰 Par David Stockman*, le 22 septembre 2022

Illustration: Raft of Doom, par Mr Fish

À quoi pensaient ces néoconservateurs de Washington et de l'OTAN à l'esprit sanguinaire? À tout moment, au cours des neuf derniers mois, ils auraient pu conclure un accord diplomatique avec la Russie qui aurait pu

• Éviter/mettre fin à la guerre en Ukraine, épargnant ainsi des dizaines de milliers de vies ukrainiennes et des centaines de milliards de coûts économiques et de destruction

• Permettre à la population russophone du Donbas un degré substantiel d'auto-gouvernance et d'autonomie par rapport au gouvernement hostile de Kiev

• Permettre au territoire russe historique de Crimée de rester sous contrôle russe, conformément aux souhaits de l'écrasante majorité de sa population russophone

• Maintenir l'OTAN hors de l'Ukraine, et ses missiles loin des portes de la Russie

• Retirer les bases de missiles de l'OTAN des anciens pays du Pacte de Varsovie, où l'OTAN s'est étendue en violation de la promesse solennelle faite par Washington au moment de la réunification allemande de ne pas étendre l'OTAN "d'un pouce vers l'est".

Cela aurait-il permis de renforcer la sécurité nationale des États-Unis et de l'Europe, de poursuivre le commerce pacifique florissant de l'Europe avec la Russie et d'éviter le fléau mondial actuel que constitue la flambée des prix de l'énergie et des denrées alimentaires provoquée par la guerre des sanctions ?

Oui, cela aurait été le cas. Et comment!

La question se pose donc à nouveau. Quelle autre voie Washington/OTAN ont-ils envisagée, et comment les conséquences probables auraient-elles pu améliorer le règlement résumé ci-dessus, possible depuis le début, ou, ce qui est bien pire, la fin de partie désastreuse qui se déroule actuellement ?

Le fait est qu'après le discours d'hier de Poutine, l'expression "fin de partie désastreuse" est à peine suffisante pour décrire le scénario à venir. En effet, ce discours indique que la retenue relative de l'"Opération militaire spéciale" (OMS) de la Russie est désormais terminée, et que ce qui nous attend est une guerre politique et militaire à grande échelle qui ne peut que se solder par une calamité pour l'Ukraine, l'OTAN et le monde entier :

Le cœur du problème est que Poutine, désormais:

• Mobilise la totalité du PIB de la Russie, qui est au moins 15 fois supérieur à ce qui reste de l'Ukraine ;

• Mobilise 300 000 nouvelles réservistes, soit deux fois les forces russes actuellement déployées dans le SMO

• Abandonne la politique consistant à ne pas attaquer le réseau électrique civil et le réseau ferroviaire de l'Ukraine, qui ont été essentiels à la survie de l'Ukraine jusqu'à présent et à l'approvisionnement massif en armes de l'Occident à travers la frontière occidentale et le réseau ferroviaire intérieur

• prépare l'annexion des deux républiques séparatistes de Donbas, à l'est, et des régions de Kherson et de Zaporizhzhia, au sud, à la suite de référendums organisés à la hâte, ce qui transformera la guerre en une attaque explicite de la Russie proprement dite par l'OTAN.

Bien sûr, Kiev et Washington crient haut et fort que ces référendums sont des "impostures", et il est probable que le dépouillement des bulletins de vote ne sera pas meilleur que ce qui s'est passé dans l'État de Géorgie en 2020.

Mais le fait est que ces régions sont peuplées de russophones qui n'ont aucun amour ni aucune loyauté envers le gouvernement anti-russe de Kiev; qui ont déjà fait la queue pour obtenir la citoyenneté russe en grand nombre; et qui, dans tous les cas, craignent les représailles de l'armée et des services secrets ukrainiens bien plus que les Russes.

En d'autres termes, les populations des républiques populaires de Donetsk (DPR) et de Louhansk (LPR) et celles des régions de Kherson et de Zaporizhzhia ne supplient pas qu’on les "libère" par les armées ukrainiennes, qui sont tout aussi brutales et vindicatives que l'armée russe, et ne se soucient certainement pas du baratin hypocrite de Washington/OTAN sur l'État de droit et le caractère sacré des frontières.

En fait, l'écrasante majorité de la population (75-90%) de ces régions a voté pour le candidat pro-russe à chaque élection présidentielle organisée en Ukraine depuis que le poing maillé de l'Union soviétique a été retiré de leur gouvernance en 1991.

En d'autres termes, ils ont implicitement voté pour la partition d'un pays qui n'a jamais existé avant d'être cloué par le pouvoir tyrannique de Lénine, Staline et Khrouchtchev après 1922. Ce faisant, ils ont procédé à un réarrangement arbitraire des frontières, plaçant ce qui avait été la "Nouvelle Russie" pendant plus de 200 ans dans la République socialiste soviétique d'Ukraine, conçue par les communistes, sans autre raison que de satisfaire leurs caprices et la commodité de leur pouvoir.

Mais maintenant, dans quelques semaines, les frontières de l'Ukraine seront rétablies au statu quo ante d'avant la Première Guerre mondiale. Qu'il soit juste et équitable ou non, le vote sera majoritairement en faveur de la séparation et, à la demande des peuples de la "Novorussia", Poutine a indiqué que ces régions redeviendraient des territoires russes officiels.

Ce que cela signifie, à son tour, bien sûr, c'est que la guerre de l'OTAN en faveur du régime de Kiev deviendra une guerre explicite sur le territoire de la Russie. Et cela laisse présager une fin de partie sanglante et désastreuse, car la seule façon de ne pas aboutir à un armistice après un nombre incalculable de morts et de destructions, suivi de la sécession des nouveaux territoires "russes", de toute façon, est que l'Ukraine gagne la guerre.

Cela n'arrivera pas. Pas avant une lune bleue.

Une fois que Moscou aura ôté les gants et détruit le réseau électrique et le système ferroviaire de l'Ukraine, tout s’arrêtera, sauf les cris. Le flux massif d'armements occidentaux, qui a permis à Kiev de rester dans la course jusqu'à présent, sera considérablement réduit; et la population civile dans les zones contrôlées par Kiev sera laissée en plan, se préparant à trembler dans le noir à l'approche du rigoureux hiver ukrainien.

La prétendue victoire surprise des forces ukrainiennes dans la région de Kharkiv ces dernières semaines ne change rien au scénario. En réalité, cette victoire a entraîné le sacrifice de milliers de troupes ukrainiennes lors de l'attaque apparemment faible sur Kherson au sud, afin de récupérer quelques milliers de kilomètres carrés de steppes ouvertes peu peuplées autour de Kharkiv.

Même dans ce cas, la prétendue armée russe en retraite précipitée n'était plus du tout là. La zone avait été principalement occupée et défendue par les volontaires légèrement entraînés de la République de Louhansk, et non par les professionnels entraînés des forces armées russes.

Maintenant que l'armée ukrainienne a chassé les volontaires de Louhansk et occupé les terres ouvertes de la steppe, il ne reste plus à la Russie, qui domine la guerre aérienne et d'artillerie, qu'à encercler les prétendus vainqueurs et à les pulvériser par les airs et par l'artillerie à longue portée qui est même en train d'être mise en position.

En d'autres termes, dans quelques semaines, la "victoire" ukrainienne disparaîtra des médias, tout comme tant d'autres prétendus revers de la cause russe.

Au lieu de cela, les nouvelles porteront sur la brutalité des attaques russes contre l'infrastructure énergétique et de transport de l'Ukraine, sur les barrages routiers qu'elle mettra devant ce qui a été le processus de démolition des armes fournies par les États-Unis et l'OTAN sur le front, et sur le fait que sans une nouvelle aide massive de Washington au-delà des 50 milliards de dollars déjà autorisés, la vie civile dans les parties du pays contrôlées par Kiev sera au bord de l'effondrement et le régime de Kiev sera virtuellement maintenu en vie par Washington.

En bref, au lieu d'un règlement diplomatique qui aurait pu être obtenu il y a longtemps, le jeu final sera soit une partition plus défavorable de l'Ukraine, laissant Kiev et les régions occidentales comme un État croupion sans accès à la mer et sous la tutelle de l'Occident, soit une escalade qui implique un engagement militaire direct de l'OTAN et laisse le monde au bord de la guerre nucléaire.

Il n'est pas question d'utiliser l'Ukraine comme chair à canon pour "affaiblir la Russie" de manière radicale et forcer Vlad Poutine, diabolisé, à quitter le pouvoir. Au contraire, lorsque l'hiver froid et sombre de l'Europe sera en cours, ce sont les gouvernements européens, qui ont servilement obéi aux intérêts de Washington, qui tomberont comme des dominos.

Plus important encore, ce sera aussi la nouvelle majorité républicaine au Capitole qui posera notre question d'ouverture à l'équipe de sécurité nationale infiniment stupide de Biden: En effet, à quoi diable pensiez-vous ?!

* David Stockman a été membre du Congrès du Michigan pendant deux mandats. Il a également été directeur de l'Office of Management and Budget sous la présidence de Ronald Reagan. Après avoir quitté la Maison Blanche, Stockman a fait une carrière de 20 ans à Wall Street. Il est l'auteur de trois livres, The Triumph of Politics : Why the Reagan Revolution Failed, The Great Deformation : The Corruption of Capitalism in America et TRUMPED ! A Nation on the Brink of Ruin... And How to Bring It Back. Il est également le fondateur de David Stockman's Contra Corner et de David Stockman's Bubble Finance Trader.

https://original.antiwar.com/david_stockman/2022/09/21/what-in-the-hell-was-washington-thinking/