👁‍🗨 De nombreux fonctionnaires américains confrontés à l'hypocrisie de l'affaire Assange à l'occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse

Assange & WikiLeaks ont révélé des choses sur nos dirigeants, mais rien d’aussi énorme que ce qu'il les ont forcés à révéler d’eux-mêmes, pour faire taire le journaliste aux vérités qui dérangent.

👁‍🗨 De nombreux fonctionnaires américains confrontés à l'hypocrisie de l'affaire Assange à l'occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse

Par Caitlin Johnstone, le 4 mai 2023

Assange & WikiLeaks ont révélé des choses sur nos dirigeants, mais rien d’aussi énorme que ce qu'il les a forcés à révéler d’eux-mêmes, pour faire taire le journaliste aux vérités qui dérangent.

Joe Biden a déclaré lors du dîner des correspondants de la Maison-Blanche que "le journalisme n'est pas un crime", alors que la persécution d'Assange est délibérément conçue pour criminaliser le journalisme.

Mercredi, Journée mondiale de la liberté de la presse, le secrétaire d'État américain Antony Blinken, l'attachée de presse de la Maison Blanche Karine Jean-Pierre et le porte-parole adjoint du département d'État Vedant Patel ont été confrontés à l'hypocrisie flagrante de l'administration Biden dans sa persécution de Julian Assange pour délit de bon journalisme.

Lors d'une apparition à un événement sur la liberté de la presse organisé par David Ignatius du Washington Post mercredi matin, M. Blinken a été confronté aux militants de Code Pink Medea Benjamin et Tighe Barry qui demandaient que justice soit rendue à M. Assange, avant d'être rapidement traînés hors de la scène.

"Excusez-nous, mais nous ne pouvons pas profiter de cette journée sans appeler à la libération de Julian Assange", a déclaré Mme Benjamin, qui tenait une pancarte sur laquelle était écrit "FREE JULIAN ASSANGE".

Les deux personnes ont été immédiatement prises en charge par de nombreux agents de sécurité, et le son de la scène a été temporairement coupé.

On entend M. Benjamin dire : "Arrêtez la demande d'extradition de Julian Assange".

"Deux heures et pas un mot sur la journaliste Shireen Abu-Akleh, assassinée par les forces d'occupation israéliennes en Palestine, pas un mot sur Julian Assange", a déclaré M. Barry.

"Nous sommes ici pour célébrer la liberté d'expression, et nous venons d'en faire l'expérience", a déclaré Ignatius sans la moindre ironie, une fois la dissidence réduite au silence. Il est ensuite revenu sur le fait que le gouvernement russe est mauvais et horrible pour avoir emprisonné le journaliste américain Evan Gershkovich.

Mercredi après-midi, lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche, Steven Portnoy, de CBS News, a posé à Karine Jean-Pierre une question si gênante que l'attachée de presse a carrément dit qu'elle n'y répondrait pas.

"Sur Twitter, les défenseurs des droits de l'homme ont beaucoup parlé de l'hypocrisie dont font preuve les Etats-Unis en expliquant qu'Evan Gershkovich est détenu en Russie pour espionnage, alors que les Etats-Unis ont engagé des poursuites contre Julian Assange en vertu de la loi sur l'espionnage. Pouvez-vous répondre à cette critique ?", a demandé M. Portnoy.

" De quelle critique s'agit-il ? ", demande Jean-Pierre.

"Eh bien, la critique est que - l'argument est que Julian Assange est un journaliste qui s'est engagé dans la publication de documents gouvernementaux", a répondu Portnoy. "Les États-Unis l'accusent d'un crime en vertu de la loi sur l'espionnage et, par conséquent, les États-Unis perdent leur posture morale lorsqu'il est question de savoir si un journaliste fait de l'espionnage dans le cadre de son travail. Pouvez-vous répondre à cela ?"

"Écoutez, je ne parlerai pas de Julian Assange et de cette affaire maintenant", a déclaré Jean-Pierre.

Et elle ne l'a pas fait. Elle a rejeté la question de Portnoy sans explication, puis a bafouillé un bon moment sur les déclarations de Biden en faveur de la liberté de la presse, avant de répéter "Je ne m'exprimerai pas sur les questions relatives à Julian Assange".

Ce type d'esquive "Je ne réponds pas à cette question, allez vous faire voir" est rare de la part d'un porte-parole de la Maison-Blanche. En général, lorsque la question est trop gênante, ils se contentent d'une non-réponse déconcertante, disent que la réponse relève de la compétence d'un autre service, ou qu'ils reviendront vers le journaliste lorsqu'ils auront plus d'informations. Il n'est pas normal qu'ils balaient la question d'un revers de main sans même faire semblant de donner une raison.

Mais en fait, quel choix avait-elle ? Comme l'a récemment reconnu Sabrina Siddiqi, correspondante du Wall Street Journal à la Maison Blanche, sur MSNBC, le travail de l'attaché de presse de la Maison Blanche n'est pas de dire la vérité, mais de "rester sur le message et de contrôler le récit". L'autre jour, Joe Biden a déclaré lors du dîner des correspondants de la Maison-Blanche que "le journalisme n'est pas un crime", alors que la persécution d'Assange est délibérément conçue pour criminaliser le journalisme.

Il est tout simplement impossible de concilier l’histoiret que le gouvernement américain raconte sur lui-même avec ses efforts pour normaliser l'extradition et la persécution de journalistes dans le monde entier en vertu de la loi sur l'espionnage [Espionage Act]. Si votre travail consiste à donner une bonne image de la Maison Blanche, la seule façon de répondre aux questions sur l'hypocrisie américaine concernant l'affaire Assange est de ne pas répondre du tout.

Plus tard au cours de la conférence de presse, Jean-Pierre a répondu aux questions d'un autre journaliste sur la liberté de la presse en Chine, en assurant que l'administration Biden "demandera des comptes aux autocrates et à ceux qui les soutiennent et qui continuent à réprimer les médias libres et indépendants".

Mercredi après-midi, Matt Lee, de l'agence AP, a cité la manifestation de Code Pink mentionnée plus tôt dans la journée pour interroger le porte-parole adjoint du département d'État, Vedant Patel, au sujet d'Assange, et a été accueilli avec la même dérobade.

Le porte-parole du département d'État, Vedant Patel, s'est montré tout aussi évasif. "Puis-je donc vous demander, comme cela a été évoqué de manière peut-être un peu abrupte au tout début de des commentaires ce matin, si le département d'État considère ou non Julian Assange comme un journaliste dont les activités coincident avec les idées incarnées par la Journée mondiale de la liberté de la presse ?" a demandé M. Lee.

"Le département d'État estime que M. Assange a été accusé de conduite criminelle grave envers les États-Unis, en lien avec son rôle présumé dans l'une des plus grandes compromissions d'informations classifiées de l'histoire de notre pays", a répondu M. Patel. "Ses actions ont risqué de porter gravement atteinte à la sécurité nationale des États-Unis au profit de nos adversaires. Il a fait courir un risque grave et imminent à des sources humaines nommément désignées, et les a exposées à des dommages physiques graves et à la détention arbitraire. La manière dont nous classons une personne n'a donc aucune importance, mais il s'agit - nous considérons cela comme - comme quelque chose… pour lequel il a été accusé de conduite criminelle grave."

"Bien, mais cela a de l'importance en fait, et c'est ma question. Pensez-vous qu'il est journaliste ou non ?", a demandé M. Lee.

"Notre point de vue sur M. Assange est qu'il a été accusé d'une conduite criminelle grave aux États-Unis", a déclaré M. Patel.

"Oui, mais n'importe qui peut être accusé de n'importe quoi", a répondu M. Lee. "Evan Gershkovich a été accusé d'une infraction pénale grave en Russie, et vous dites qu'il est journaliste, ce qui est évidemment le cas. Et je veux juste savoir si vous, le département d'État - indépendamment des charges qui pèsent sur lui - pensez qu'il est journaliste ou pas."

"Les États-Unis ne détiennent pas les gens de manière arbitraire, et nos contrôles judiciaires, freins et contrepoids sont un peu différents du système russe ", a déclaré M. Patel, avant de répéter à nouveau qu'Assange a été accusé d'un crime très grave.

"En résumé, vous n'avez pas de réponse. Vous ne dites pas si vous pensez que c'est un journaliste ou non", a répondu M. Lee.

Une fois de plus, M. Patel n'avait aucune réponse à donner aux questions de M. Lee, car M. Assange est incontestablement un journaliste. Publier des informations et des rapports dans l'intérêt du public, c'est précisément ce qu'est le journalisme ; c'est pourquoi M. Assange a reçu tant de prix de journalisme. Essayer de soutenir qu'Assange n'est pas un journaliste est un argument irrecevable.

Plus tard, au cours de la même conférence de presse, Sam Husseini, d'Accuracy.org, a contesté l'affirmation de M. Patel selon laquelle M. Assange aurait porté atteinte à la sécurité nationale des États-Unis.

"Vous dites que WikiLeaks aurait porté atteinte à la sécurité nationale des États-Unis", a déclaré M. Husseini. "Les gens se souviennent peut-être que WikiLeaks est devenu célèbre parce qu'il a publié la vidéo Collateral Murder. Cette vidéo montrait des militaires américains fauchant des reporters de l'agence Reuters qui travaillaient en Irak. Reuters a demandé à plusieurs reprises au gouvernement américain de divulguer des informations sur ces meurtres, et le gouvernement américain a refusé à plusieurs reprises. Ce n'est qu'ensuite que nous avons su ce qui s'était passé, que l'hélicoptère de combat américain avait fauché ces employés de Reuters, grâce à la vidéo Collateral Murder ? Êtes-vous en train de dire que la divulgation d'une telle criminalité du gouvernement américain porte atteinte à la sécurité nationale des États-Unis ?

"Je ne vais pas me mettre à analyser ou entrer dans les détails", a répondu M. Patel, avant de répéter qu'Assange est accusé de crimes graves qui portent atteinte à la sécurité nationale des États-Unis.

Le journaliste Max Blumenthal a tweeté à propos des remarques de M. Patel : "Selon cet agent du département d'État, l'emprisonnement de Julian Assange est justifié parce qu'il a 'porté atteinte à la sécurité nationale des États-Unis'. Mais Julian Assange n'est pas un citoyen américain. Selon cette logique, les États-Unis peuvent kidnapper et détenir indéfiniment tout journaliste étranger qui porte atteinte à la sécurité nationale américaine.”

C'est une bonne chose que les militants et les journalistes aient tant fait pour mettre en lumière l'hypocrisie de l'empire américain, qui se targue d'aimer la liberté de la presse tout en persécutant le journaliste le plus célèbre du monde pour avoir fait du bon journalisme. La mise en évidence de cette hypocrisie montre que l'empire américain ne se soucie pas du tout de la liberté de la presse, si ce n'est dans la mesure où il peut prétendre s'en soucier pour montrer du doigt les gouvernements qu'il n'aime pas.

Assange a révélé beaucoup de choses sur nos dirigeants en travaillant pour WikiLeaks, mais aucune de ces publications n'a été aussi énorme que ce qu'il les a forcés à révéler sur eux-mêmes, avec les limites qu'ils sont prêts à franchir pour faire taire un journaliste qui dit des vérités qui dérangent.

Multiple US Officials Confronted About US Assange Hypocrisy On World Press Freedom Day