👁🗨 Dernière stratégie de Netanyahu pour faire échouer le cessez-le-feu
Les exigences de Netanyahu sont un non-sens que le Hamas devra rejeter, comme l'espère Tel Aviv & le Hamas sera accusé de bloquer les pourparlers. Pendant ce temps, le génocide israélien se poursuit.
👁🗨 Dernière stratégie de Netanyahu pour faire échouer le cessez-le-feu
Par Assam Muaddi, le 21 août 2024
Ce n'est pas le Hamas qui bloque un cessez-le-feu à Gaza, c'est Israël. Netanyahu a systématiquement saboté les négociations à chaque étape. Les exigences actuelles d'Israël en matière de contrôle militaire de la bande de Gaza sont autant de gages d'échec.
Depuis le début de la semaine, deux informations contradictoires ont fait surface au sujet des dernières négociations sur le cessez-le-feu.
L'une d'elles a suscité un grand intérêt dans la presse internationale, affirmant que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait accepté l'accord de cessez-le-feu conclu par les États-Unis, le secrétaire d'État Antony Blinken déclarant que la balle était désormais dans le camp du Hamas.
La deuxième information n'a trouvé écho que dans les médias israéliens : Netanyahu a déclaré à un groupe de familles de prisonniers israéliens détenus à Gaza qu'il n'était pas sûr qu'un accord de cessez-le-feu soit conclu parce qu'Israël ne se retirerait pas des corridors de Netzarim et de Philadelphie à Gaza “quelles que soient les conditions”.
Alors que le premier argument est utilisé pour accuser le Hamas de refuser le cessez-le-feu, le second prouve qu'en fait, c'est Israël qui insiste pour poursuivre son assaut génocidaire sur Gaza.
L'insistance de Netanyahu à maintenir Netzarim et Philadelphie - dont même un fonctionnaire de l'administration américaine a dit qu'il s'agissait d'une revendication “exagérément ambitieuse” qui ne contribue pas à “obtenir un accord de cessez-le-feu” - équivaut à dire qu'Israël, en fin de compte, n'est pas intéressé par un cessez-le-feu.
Le contexte : comment Netanyahu sabote les négociations de manière répétée
Le dernier cycle de négociations a débuté la semaine dernière à la suite d'un appel lancé par les États-Unis, l'Égypte et le Qatar en faveur de la reprise des négociations. Les trois gouvernements se sont empressés de relancer les tentatives de cessez-le-feu après que l'Iran et le Hezbollah ont promis d'attaquer Israël en représailles à l'assassinat du principal commandant militaire du Hezbollah, Fouad Shukr, dans le quartier sud de Dahiya à Beyrouth, ainsi que du chef du politburo du Hamas, Ismail Haniyeh, à Téhéran. Ces deux assassinats ont exacerbé les tensions, mettant en péril la possibilité d'une guerre régionale.
Dans un communiqué publié mardi, le Hamas a déclaré que les affirmations américaines selon lesquelles le groupe refusait l'accord étaient “mensongères”, accusant les États-Unis de se conformer au désir de Netanyahu de prolonger la guerre. Le groupe a également déclaré que “les médiateurs savent que le Hamas a réagi de manière responsable à tous les cycles de négociations” et qu'il a accepté la proposition de M. Biden en mai, sur la base de la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU visant à mettre fin à la guerre.
Le dernier cycle de négociations s'est concentré sur une nouvelle proposition américaine, dont les détails n'ont pas été entièrement divulgués. Toutefois, selon une déclaration de Netanyahu mardi, la proposition “prend en compte les besoins d'Israël en matière de sécurité”.
Les bases de la proposition, présentées par M. Biden en mai dernier, comprenaient trois phases, à commencer par un arrêt des hostilités de 42 jours, au cours duquel un premier échange de prisonniers aurait lieu. La proposition initiale prévoyait un retrait total d'Israël de la bande de Gaza. À l'époque, les États-Unis ont affirmé que la proposition avait été présentée à Washington par Israël, bien que Netanyahu ait déclaré publiquement, lors d'une interview télévisée, qu'il n'était pas prêt à mettre fin à la guerre.
Le 10 juillet, le quotidien israélien Haaretz a publié un article montrant comment Netanyahu avait saboté le cessez-le-feu dès le mois de janvier. Ainsi, lors d'un cycle de négociations en avril, Netanyahu a divulgué aux médias, par l'intermédiaire de son ministre des Finances, Bezalel Smotrich, des informations sensibles concernant le nombre de prisonniers palestiniens à libérer, portant ainsi préjudice aux négociations. Fin avril, Netanyahu a rappelé l'équipe de négociation et lui a ordonné de revenir sur des accords déjà conclus, à l'insu et sans l'approbation de son Cabinet de guerre.
Puis, en mai, alors que les chefs de l'armée et des services de renseignement israéliens s'attendaient à une réponse positive du Hamas à la proposition de M. Biden, Netanyahu a annoncé sa volonté d'envahir Rafah et qu'il n'accepterait jamais de mettre fin à la guerre dans le cadre d'un accord futur. Début juin, Israël a envahi Rafah et les chances d'un accord se sont à nouveau évanouies
Début juillet, le Hamas a annoncé qu'il acceptait la proposition de M. Biden, car elle prévoyait le retrait complet des forces israéliennes de la bande de Gaza, le retour des Palestiniens déplacés dans le nord de Gaza et le démarrage de la reconstruction à la fin de l'échange de prisonniers. Le seul amendement du Hamas à l'accord américain appelait à garantir qu'Israël ne reprendrait pas la guerre après l'échange de prisonniers, exigeant que le retrait israélien soit permanent et que la reconstruction commence avant la fin de la phase finale du cessez-le-feu.
Ce fut un désastre pour Israël. Le Hamas avait essentiellement accepté un accord proposé par le président Biden lui-même. La balle est donc revenue dans le camp d'Israël, poussant Netanyahu dans ses retranchements. La position de Netanyahu a été aggravée par le fait que Biden avait présenté cet accord comme une initiative israélienne.
Pour s'en sortir, Netanyahu a prétendu que le Hamas avait modifié les conditions de l'accord, insistant sur l'absence de consensus israélien pour mettre fin à la guerre. C'est ainsi que la guerre s'est prolongée.
Netanyahu change de stratégie quant à l'avenir de Gaza
À la mi-juillet, les médiateurs égyptiens et qataris ont rappelé Israël et le Hamas à la table des négociations. Netanyahu a envoyé au Caire une délégation plus restreinte, investie de pouvoirs limités. L'équipe israélienne est rentrée à Tel-Aviv quelques heures plus tard, après un différend avec Netanyahu sur ce qui allait devenir progressivement la priorité du Premier ministre israélien dans les négociations : l'avenir des corridors de Netzarim et de Philadelphie.
Mais pourquoi se concentrer sur ces deux zones ? La réponse réside dans leur emplacement stratégique et dans la vision d'Israël quant à l'avenir de Gaza.
Le corridor de Netzarim est une bande de terre de quatre kilomètres de large au centre de Gaza que l'armée israélienne a vidée de ses habitants et qu'elle utilise comme zone militaire pour stationner et déplacer ses troupes. Plus important encore, Netzarim s'étend de la limite orientale de Gaza à l'ouest, coupant l'enclave côtière en deux et ainsi Gaza du nord au sud. Le corridor de Philadelphie joue un rôle stratégique différent : il s'agit d'une bande de terre de deux kilomètres de large le long de la frontière de Gaza avec l'Égypte, et Israël affirme que le Hamas a fait passer des armes par les tunnels qui l'empruntent.
Les déclarations de Netanyahu sur le maintien de ces deux corridors ont fait suite au voyage de Blinken enchaînant l'Égypte après Israël, où il a rencontré le président égyptien Abdel Fattah al-Sisi. La position de l'Égypte était claire lors de cette rencontre : Israël doit se retirer du corridor Philadelphie. La présidence égyptienne a également déclaré que M. Sisi avait fait comprendre à M. Blinken qu'il était temps de parvenir à un accord de cessez-le-feu suivi de la reconnaissance internationale d'un État palestinien dans le cadre d'une solution à deux États.
Netanyahu affirme que le corridor Philadelphie le long de la frontière égyptienne est d'une “importance stratégique”, nécessaire à Israël pour garantir que des armes ne seront pas introduites clandestinement à Gaza à l'avenir. Pourtant, il y a eu des désaccords sur l'importance de conserver les corridors de Netzarim et de Philadelphie, y compris au sein de l'armée israélienne.
Le chef d'état-major de l'armée israélienne, Herzi Halevi, a été cité par le radiodiffuseur public israélien à la mi-juillet, déclarant qu'Israël “peut gérer le corridor Philadelphie sans y maintenir d'effectifs”. Le ministre israélien de La Défense, Yoav Gallant, a également déclaré en juillet qu'Israël pourrait se retirer de la zone sous certaines conditions, à savoir l'installation d'une technologie de surveillance pour éviter la contrebande d'armes.
Mais la position inflexible de Netanyahu semble peu liée à des raisons sécuritaires, selon des observateurs israéliens. Des sources israéliennes anonymes ont déclaré à la chaîne publique israélienne que les pouvoirs conférés par M. Netanyahu aux négociateurs étaient si limités qu'ils devaient constamment quitter la salle de réunion pour faire rapport à M. Netanyahu et recevoir ses instructions. Le quotidien israélien Haaretz a déclaré dans son éditorial de mardi qu'il était difficile de croire Netanyahu alors que par le passé, il a fait des déclarations similaires favorables à un accord “alors qu'en fait il s'employait à torpiller les propositions.”
Cette critique fait écho à la déclaration de la mère d'un des prisonniers israéliens à Gaza, qui a témoigné devant une commission d'enquête civile indépendante que le chef du Mossad israélien lui avait confié qu'il était impossible de parvenir à un accord sous le gouvernement israélien actuel. Le bureau de M. Netanyahu a publié une déclaration dans laquelle il nie que le chef du Mossad ait tenu ces propos.
Les médias israéliens ont également cité des négociateurs israéliens anonymes déclarant que les propos de Netanyahu sur le non-retrait de Philadelphie et de Netzarim étaient destinés à “faire échouer les négociations” et qu'il doit cesser de faire obstacle aux chances de parvenir à un accord.
À la fin du séjour de M. Blinken en Israël, M. Netanyahu l'a assuré qu'Israël acceptait la dernière proposition de cessez-le-feu des États-Unis, soulignant qu'il incombe au Hamas de l'accepter afin d'avancer dans les discussions sur les détails de sa mise en œuvre. Mais comme le montre la chronologie des événements ci-dessus, Israël n'a cessé de saboter les négociations sur le cessez-le-feu tout au long du génocide de Gaza, et les conditions posées par Netanyahu sur Philadelphie et Netzarim ne sont que le dernier stratagème en date.
Ces exigences sont un non-sens que le Hamas sera forcé de rejeter, comme l'espère Netanyahu : il a théoriquement accepté la proposition américaine, mettant la balle dans le camp du Hamas, mais il a ensuite revu ses exigences à la hausse, empêchant ainsi le Hamas d'accepter la proposition. En conséquence, on pourrait croire que c'est le Hamas qui est à l'origine de l'échec des pourparlers, et que l'administration Biden-Harris se réjouit d'entrer dans son jeu. Pendant ce temps, le génocide israélien à Gaza se poursuit.
https://mondoweiss.net/2024/08/netanyahus-latest-strategy-to-avoid-a-ceasefire-explained/