đâđš Des brĂ»lures dans le sable
Il ne faut pas oublier ce qu'on dit des plans les mieux conçus. Rien ne se passe jamais comme prévu. Et je soupçonne fort que la prochaine guerre de Rédemption américaine n'inversera pas la tendance.
đâđš Des brĂ»lures dans le sable
Par William Schryver, le 23 mars 2025
Javelin, Stinger, obusier M-777, HIMARS, Excalibur, Switchblade, toutes sortes de gadgets de guerre électronique et de radars de contre-batterie, Bradley IFV, Stryker, Leopard, Challenger, Abrams, Patriot, JDAM, HARMS, Storm Shadow, ATACMS... Je suis sûr que j'en oublie.
Souvenez-vous, dĂ©but 2022, lorsque les drones de combat Bayraktar ont Ă©tĂ© dĂ©voilĂ©s en grande pompe. On prĂ©disait qu'ils seraient la bĂȘte noire de l'armĂ©e russe. Au lieu de cela, ils ont causĂ© un embarras majeur aux Turcs.
Cela dit, au cours de l'annĂ©e Ă©coulĂ©e, ces âbarbares sauvagesâ du YĂ©men ont abattu une bonne douzaine de drones amĂ©ricains MQ-9 Reaper, autrefois tant vantĂ©s et censĂ©s ĂȘtre largement supĂ©rieurs au Bayraktar TB2.
Quoi qu'il en soit, tous ces Ă©quipements font partie de l'arsenal de pointe des Ătats-Unis et de l'OTAN, mais ils ont fait la preuve de leur infĂ©rioritĂ© dans de longues guerres acharnĂ©es. Ils sont pour la plupart inadaptĂ©s au contexte militaire actuel, comme l'a rĂ©vĂ©lĂ© la guerre en Ukraine.
Au début de cette guerre, la croyance quasi universelle voulait que les armes et équipements américains/OTAN surpassent de loin tout ce que les Russes pouvaient déployer sur le champ de bataille.
L'optimisme infondĂ© dans la suprĂ©matie inĂ©galĂ©e des armes occidentales ne tient plus, mĂȘme si on voit dĂ©jĂ les think tanks Ă©chafauder des justifications bancales.
Quoi qu'il en soit, l'examen de l'ensemble des Ă©quipements de guerre fournis par les Ătats-Unis et l'OTAN Ă l'Ukraine montre que, dans leur Ă©crasante majoritĂ©, ils correspondent Ă ceux que n'importe quelle armĂ©e de l'OTAN utiliserait en cas de guerre contre la Russie, ou contre n'importe quel autre pays d'ailleurs.
Voici une vĂ©ritĂ© Ă©difiante : si l'armĂ©e ukrainienne pouvait faire un vĆu, ce serait de revenir en fĂ©vrier 2022, avec son Ă©quipement soviĂ©tique efficace et rĂ©sistant. C'Ă©tait, tout bien considĂ©rĂ©, l'armĂ©e la plus forte de leur histoire. Et elle a Ă©tĂ©, en grande partie, dilapidĂ©e sur l'autel d'un engagement malavisĂ© en faveur des doctrines tactiques de l'OTAN, doctrines qui se sont avĂ©rĂ©es Ă plusieurs reprises mal conçues et peu adaptĂ©es Ă la guerre qui en a rĂ©sultĂ©, sans parler de la guerre telle qu'elle Ă©volue depuis.
Ainsi, dans le cas de la guerre en Ukraine, on constate deux faits désormais incontestables :
L'armement et l'Ă©quipement des Ătats-Unis et de l'OTAN sont BIEN MOINS redoutables que ne le croyaient les soi-disant âexperts militairesâ du monde entier. Ils ont lamentablement Ă©chouĂ© dans la plupart des cas.
La doctrine de guerre des Ătats-Unis et de l'OTAN s'est avĂ©rĂ©e ĂȘtre bien loin d'ĂȘtre la plus grande incarnation des compĂ©tences militaires depuis NapolĂ©on Ă Austerlitz. La dĂ©sastreuse âcontre-offensiveâ de l'OTAN et des forces armĂ©es ukrainiennes Ă Zaporozhye Ă l'Ă©tĂ© 2023, et la bourde catastrophique de l'invasion kamikaze de Koursk Ă l'Ă©tĂ© 2024 ont mis Ă mal le mythe des prouesses militaires des Ătats-Unis et de l'OTAN.
Et maintenant, au dĂ©but du printemps 2025, les Ătats-Unis, avec Donald Trump Ă la barre, tentent d'apaiser un peu la douleur et occulter la rĂ©alitĂ© de la dĂ©faite Ă©crasante de leurs stratĂ©gies et armements face Ă la Russie.
Et, aprÚs avoir étudié toutes les options et pesé le pour et le contre, les maßtres de l'empire en déclin ont décidé que s'en prendre à l'Iran serait le bon remÚde à leurs maux.
AprÚs tout, les Russes n'ont jamais eu à les affronter, et les Iraniens ne représentent certainement pas de menace crédible pour nos F-15, F-16, F/A-18, F-22, F-35, B-52, B-1, B-2, Tomahawks, etc., vieux de plusieurs décennies, sans parler de la toute-puissante marine américaine.
Tout le monde SAIT que c'est vrai. N'est-ce pas ?
Et mĂȘme si les Iraniens ont dĂ©jĂ prouvĂ© qu'ils peuvent vaincre toutes sortes de dĂ©fenses aĂ©riennes amĂ©ricaines et israĂ©liennes avec leurs missiles balistiques de derniĂšre gĂ©nĂ©ration... eh bien, si on laisse Pete Hegseth venir motiver les troupes, ces intercepteurs qui ont Ă©chouĂ© durant le rĂšgne de l'imbĂ©cile Joe Biden abattront tous les missiles musulmans Ă leur portĂ©e. Les intercepteurs de la dĂ©fense aĂ©rienne amĂ©ricaine seront Ă nouveau au top. Vive le big boss !
Quant aux dĂ©fenses aĂ©riennes iraniennes... eh bien, tout le monde sait aussi que les IsraĂ©liens les ont dĂ©jĂ dĂ©truites. N'est-ce pas ? Ils nous ont tout racontĂ© : comment les hĂ©roĂŻques F-35 et F-15 israĂ©liens ont traversĂ© le Tigre pour se risquer au cĆur de l'Iran, et ont fait sauter tous ces S-300 et ces usines de missiles. Ils ont mĂȘme montrĂ© des photos de marques de brĂ»lures dans le sable pour le prouver.
Quoi qu'il en soit, l'Amérique doit repartir en guerre pour effacer l'humiliation de son échec face aux Russes, tout comme elle a dû partir en guerre contre les Russes pour effacer l'humiliation de son échec face aux Afghans, tout comme elle a dû partir en guerre contre l'Irak et l'Afghanistan pour effacer l'humiliation de son échec face aux Vietnamiens. Et... on connaßt la chanson.
Il ne faut pas oublier non plus ce que l'on dit des plans les mieux conçus. Rien ne se passe jamais comme prévu. Et je soupçonne fort que la prochaine guerre de Rédemption américaine n'inversera pas vraiment la tendance.
Jâai envie de dire...ok pour la prochaine qui effacera la prĂ©cĂ©dente..mais je souhaite que cette fois-ci...ce soit vraiment LA DERNIĂRE !!! Quâon ne parle plus dâimpĂ©rialisme US pour le reste des temps...Est-ce que câest possible ?