👁🗨Des groupes pro-israéliens font appel à une société de relations publiques liée aux Démocrates pour contrôler le récit sur la guerre de Gaza.
Alors que Biden appelle Netanyahou que le massacre s’achève avant la fin de l'année, rien n'indique que le soutien matériel, financier & diplomatique lié à la nouvelle Nakba soit revu à la baisse.
👁🗨 Des groupes pro-israéliens font appel à une société de relations publiques liée aux Démocrates pour contrôler le récit sur la guerre de Gaza.
Par Kit Klarenberg, le 22 décembre 2023
Le 6 décembre, il a été annoncé en grande pompe que le projet 10/7, une nouvelle
“opération de communication centralisée visant à promouvoir le soutien bipartite permanent des États-Unis à Israël, à faire pression pour assurer une couverture exacte et exhaustive de la guerre entre Israël et le Hamas”
et à faire en sorte que les médias “se concentrent davantage” sur les victimes du déluge d'Al-Aqsa du 7 octobre, serait initié par un quintet des plus grands groupes de lobbying israéliens sur le sol américain.
On ne sait pas très bien qui finance le projet 10/7. Les documents parlent vaguement d'une “troupe de philanthropes” non identifiée et de l'intérêt de l'organisation à trouver “davantage de soutien philanthropique” pour aller de l'avant. Les futures déclarations financières officielles pourraient constituer une lecture fascinante, mais les fondateurs de l'organisation donnent quelques indices.
Ils sont au nombre de cinq : l'American Jewish Committee (AJC), la Jewish Federations of North America (JFNA), l'Anti-Defamation League (ADL), l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) et la Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations (Conférence des présidents des principales organisations juives américaines). Il s'agit là d'une véritable brochette de voyous sionistes, dont plusieurs ont un bilan déplorable de blanchiment actif, voire de facilitation pure et simple, des activités de propagande de l'apartheid israélien, qui ont pris un nouvel essor depuis le 7 octobre.
En tant que telle, la mission déclarée du Projet 10/7 de contrer la “désinformation” sur le 7 octobre et la “réponse d'Israël” aux événements ne peut qu'être considérée comme très inquiétante, surtout si l'on sait que son public cible est constitué de “médias clés et de personnes influentes au sein du gouvernement”. En réalité, l'organisation n'est que la dernière salve en date de la longue guerre d'information menée par l'État sioniste contre les Palestiniens et le monde occidental. Cette bataille rangée est récemment devenue de plus en plus dangereuse, notamment en raison de la “réponse” génocidaire de Tel-Aviv à l'opération “Al-Aqsa Flood”.
On pourrait croire que le projet 10/7 s'est déjà fourvoyé dans ses objectifs. Après une première vague d'intérêt de la part du grand public, principalement de la part des médias israéliens et des plateformes d'information sionistes, l'organisation a apparemment disparu sans laisser de traces dans le paysage médiatique - ou du moins, son nom a disparu. Comme nous le verrons, il est évident qu'à la manière d'un iceberg, l'empreinte publique du Projet 10/7 ne représente que la partie émergée de l'iceberg plus imposant et considérablement plus destructeur.
LA MAINMISE SUR LE CONGRÈS
Si le projet 10/7 ne fait pas directement la une des journaux tous les jours, ses organisations mères, elles, la font assurément. Depuis le 7 octobre, l'ADL a publié un flux constant de rapports, repris par les médias sans aucun questionnement, témoignant d'une explosion des “incidents antisémites” dans le monde occidental à la suite de l'opération “Al-Aqsa Flood”.
Des propos choquants, pourrait-on penser. Pourtant, comme l'a révélé une enquête menée par Alan MacLeod, rédacteur en chef de MintPress News, l'ADL produit ces chiffres stupéfiants en qualifiant les rassemblements anti-israéliens et pro-palestiniens et les slogans correspondants comme des “incidents antisémites” isolés. Malgré l'exposition de son bilan comptable embarrassant, à la manière d'Enron, la Ligue continue de produire les mêmes “recherches” bidon à intervalles réguliers. Le 12 décembre, elle a affirmé que “l'antisémitisme” aux États-Unis avait augmenté de 337 % depuis le 7 octobre, “un record absolu”.
Ce n'est pas la première fois, loin s'en faut, que les définitions de l'antisémitisme de l'ADL ne font pas le poids. Par exemple, en décembre 2022, Alex Rubinstein, de The Grayzone, a révélé que la Ligue ne classait pas le bataillon Azov, paramilitaire ukrainien ouvertement néonazi, dans la catégorie des “groupes d'extrême droite”. Et ce, en dépit du fait que la mission d'Azov de “mener les races blanches du monde dans une croisade finale... contre les Untermenschen dirigés par les Sémites”, telle que formulée par le fondateur Andriy Biletsky, reste inchangée.
Pendant ce temps, le tristement célèbre AIPAC - décrit avec précision par le politologue américain John Mearsheimer comme “l'agent de facto d'un gouvernement étranger, [avec] mainmise sur le Congrès” - a fait connaître sa mission considérablement intensifiée visant à débarrasser Washington DC de tout élu émettant des opinions pro-palestiniennes, même vaguement anti-guerre, en déclarant la guerre à des législateurs tels que Rashida Tlaib et Ilhan Omar.
Lorsque l'AIPAC agit contre ou en faveur de certains politiciens, elle ne plaisante pas - et il est déprimant de constater que l'organisation gagne, le plus souvent. Chaque année, l'organisation publie un rapport sur ses “réalisations politiques” de l'année. Le rapport 2022 se targue, entre autres, d'avoir obtenu 3,3 milliards de dollars “pour l'assistance à la sécurité d'Israël, sans conditions supplémentaires” et d'avoir donné 17,5 millions de dollars - le montant le plus élevé de tous les PAC américains - à des “candidats pro-israéliens”, dont 98 % ont remporté les élections, battant ainsi 13 candidats anti-israéliens.
CONFLITS D'INTÉRÊTS
Le site Internet officiel du Projet 10/7 est extrêmement dépouillé. Les visiteurs se voient proposer un formulaire de “contact”, un lien pour s'abonner à sa lettre d'information régulière et une section “Nos activités”, énumérant les prétendues activités de l'organisation. Il s'agit notamment d'informer le public “grâce à des informations plausibles et actualisées sur les événements en Israël et à Gaza”, de souligner “l'excellence des reportages”, de dénoncer “les reportages tendancieux”, de demander “aux médias tendancieux de rendre des comptes” et de proposer “des porte-parole experts pour les organes de presse et de radiodiffusion”.
Il n'est mentionné nulle part que le projet 10/7 est représenté par un trio de sociétés de conseil en relations publiques et politiques notoires - CKR Solutions, OnMessage Public Strategies et SKDK. Ensemble, ils agissent dans l'ombre pour promouvoir les intérêts et les messages de l'organisation en public et au Capitole. La contribution de SKDK sera inévitablement la plus insidieuse et la plus percutante.
Depuis sa création en 2004, l'entreprise va de scandale en scandale, tout en conservant des clients majeurs et lucratifs. La raison en est claire. SKDK a été fondée par des agents démocrates de haut rang et bien connectés, et se sert d’eux. Parmi eux, Anita Dunn, directrice de la communication de Barack Obama à la Maison Blanche, considérée comme le “cerveau” de la victoire de Joe Biden aux élections de 2020 et largement perçue comme un membre clé du “cercle resserré” du président.
Depuis la victoire d'Obama aux élections de 2008, SKDK a été accusée à juste titre de vendre à ses clients un accès privilégié à la Maison-Blanche, bien qu'il n'ait pas été répertorié en tant que cabinet de lobbying. Cela signifie que les grandes entreprises disposent d'un moyen direct d'encourager - et de corrompre - le Bureau ovale pour offrir des allègements fiscaux, supprimer des réglementations, se débarrasser de la législation, écraser les syndicats et, d'une manière générale, nuire à l'intérêt public américain en toute impunité et dans le plus grand secret.
Le vaste Rolodex de SKDK aide également les politiciens à se sortir de graves ennuis. En 2018-2019, le président de la Chambre des représentants de l'Illinois, Michael Madigan, a versé à l'entreprise 200 000 dollars pour une aide à la “communication de crise” après qu'une de ses collaboratrices de campagne l'a poursuivi pour lui avoir professionnellement porté préjudice lorsqu'elle s'est plainte de harcèlement sexuel de la part d'un de ses principaux assistants. Parallèlement, en août 2021, on apprenait qu'un cadre supérieur de SKDK était intervenu personnellement pour étouffer une couverture médiatique défavorable à propos des allégations de harcèlement sexuel contre le gouverneur de New York Andrew Cuomo.
De manière encore plus perverse, on a appris depuis que, au moment où SKDK conseillait Madigan sur la manière de gérer sa controverse publique, l'entreprise aidait également son ancienne collaboratrice de campagne à intenter un procès contre l'assistant qui l'avait harcelée sexuellement. Il serait difficile de trouver une démonstration plus parfaite de la nature incestueuse du DC blob et de l'absence totale de scrupules éthiques et professionnels de SKDK. Et ces deux catégories sont très compétitives.
SKDK a joué un rôle clé dans la candidature de Joe Biden à l'élection présidentielle de 2020, en inversant de manière décisive le cours des choses après des performances catastrophiques lors de divers caucus. Alors que les médias grand public ont principalement salué le travail miraculeux de l'entreprise et de Mme Dunn - son directeur de campagne de facto -, ses activités de propagande électorale ont également fait l'objet d'une vive controverse. Par exemple, SKDK a envoyé quotidiennement des “briefings de désinformation” aux principales entreprises de technologie et de réseaux sociaux, dont Google, Meta et Twitter, leur demandant de supprimer ou de retirer des contenus spécifiques.
Dans la plupart des cas, les destinataires ont obtempéré, ce qui signifie que SKDK a exercé une influence extraordinaire sur ce que les électeurs savaient ou ne savaient pas et pouvaient ou ne pouvaient pas voir au cours de l'élection présidentielle controversée de 2020. Ce qui explique certainement, du moins en partie, la victoire de Joe Biden. Pour ne rien arranger, l'entreprise a simultanément bénéficié d'une manne de 35 millions de dollars de la part du gouvernement californien en menant la campagne “get out the vote” de l'État, censée être bipartite. Le contrat, qui devait à l'origine être financé par les contribuables locaux, a été mystérieusement attribué à SKDK sans appel d'offres.
DICTER LES CONDITIONS
Il est clair que le projet 10/7 devait être une affaire très publique. Dans une première interview promotionnelle, le directeur exécutif Josh Isay - qui, sans surprise, était jusqu'en août 2022 le PDG de longue date du SKDK - s'est vanté de “l'enthousiasme généralisé” avec lequel les “efforts de l'organisation pour rétablir la vérité et combattre la désinformation colportée par les terroristes du Hamas et leurs alliés anti-israéliens” avaient été accueillis jusqu'à présent :
“Nous sommes impatients de poursuivre ce projet essentiel qui consiste à fournir aux décideurs politiques et au public américain des informations fiables sur Israël et le Hamas, et à faire connaître l'histoire des victimes innocentes du massacre du 7 octobre”.
Pourtant, aucun signe évident n'indique que ces ambitions ont porté leurs fruits à ce jour. Une explication partielle de cet échec peut résider dans le souhait du projet 10/7 de transformer les “victimes innocentes” de l'opération “Al-Aqsa Flood” en récits de vie et en propagande d'atrocité, tout en érigeant la date éponyme de l'organisation au même rang que le 11 septembre dans l'esprit du public américain.
Au cours des semaines qui ont suivi la création du projet 10/7, il est devenu de plus en plus évident que le récit sioniste des événements survenus lorsque le Hamas a franchi les murs blindés du camp de concentration de Gaza - régurgité sans relâche pendant des semaines par les médias occidentaux - est complètement et grotesquement frauduleux.
Par exemple, le 15 décembre, il a été rapporté, sur la base des données sur la sécurité publique, que l'affirmation de Tel-Aviv selon laquelle 1 200 civils avaient trouvé la mort lors de l'assaut initial était largement surévaluée. En réalité, seuls 695 personnes ont perdu la vie. Le chiffre précédent était lui-même la révision d'une “estimation” initiale de 1 400 victimes civiles.
Chaque civil tué dans une zone de guerre est un crime extrêmement grave. C'est certainement pour cette raison que Tel-Aviv a désespérément soutenu, le 12 décembre, qu'“il ne serait pas moralement justifié” d'enquêter sur les incidents de “tirs amis” dans les “kibboutzim et les communautés du sud d'Israël” pendant l'opération Al Aqsa Flood - des civils tués par les forces d'occupation israéliennes. Il n'en reste pas moins que le nombre de victimes est “considérable”.
Parmi les “histoires des victimes innocentes du massacre du 7 octobre” sélectionnées par le projet 10/7 pour être portées à la connaissance du public afin de blanchir et de justifier le génocide de Gaza, figurent un grand nombre de personnes massacrées de sang-froid par les actions aveugles et excessivement violentes des forces de défense israéliennes. Cette réalité est inéluctable. Il est urgent de reléguer ces victimes dans l'ombre tout en veillant à ce que la question des “tirs amis” sionistes ne soit pas examinée, ce qui est d'une importance capitale.
Mais surtout, l'exposition - et la reconnaissance occasionnelle - des mensonges éhontés de Tel-Aviv a fondamentalement modifié les récits et les sympathies du grand public, qui s'est détourné d'Israël pour se tourner vers les Palestiniens. Les spectateurs du monde entier, quelle que soit leur origine, peuvent voir la réalité monstrueuse du génocide à Gaza et apprendre de leurs propres yeux et de leurs propres oreilles les abus sionistes à l'encontre des Palestiniens avant même la création de l'entité coloniale en 1948.
La tromperie israélienne a été si implacable et si rapidement exposée que même les chaînes d'information occidentales typiquement serviles et leurs sommités traitent les affirmations officielles avec un énorme scepticisme. De même, la violence sioniste est si impitoyable et si sadique que les reportages sur les bombes qui mutilent et massacrent chaque génération de Palestiniens sont aujourd'hui monnaie courante.
Parallèlement, des événements tels que la révélation du meurtre par des soldats des FDI de trois Israéliens torse nu agitant un drapeau blanc, parlant hébreu et demandant leur aide, ont fait le tour du monde, soulignant à leur tour des exemples antérieurs d'atrocités identiques infligées en “temps de paix” à des Palestiniens. En revanche, il n'y a pas eu à ce jour de “désinformation diffusée par les terroristes du Hamas et leurs alliés anti-israéliens” à contrer.
UNE BATAILLE PERDUE D'AVANCE
En conséquence, le projet 10/7 et ses fondateurs se trouvent dans la position délicate de devoir défendre publiquement l'indéfendable, à savoir un génocide des temps modernes diffusé sur les écrans de télévision et à la une des journaux du monde entier. Dans de telles circonstances, il est préférable de mener des activités de plaidoyer manifestes et sans complexe en coulisses. Or, c'est précisément dans ce contexte que le projet 10/7 peut s'avérer le plus dangereux et le plus puissant en raison de son accès sans entrave au bureau ovale.
Les infatigables efforts de solidarité déployés par les militants européens, les manifestants, les journalistes citoyens et les organisations de la société civile ont produit des résultats significatifs. Paris, qui envisageait en novembre une législation criminalisant l'antisionisme, est aujourd'hui à la pointe de la pression mondiale en faveur d'un cessez-le-feu. De nombreux gouvernements et dirigeants de l'opposition changent également leur fusil d'épaule. De hauts fonctionnaires britanniques avertissent ouvertement Netanyahou qu'il doit radicalement réfréner sa soif de sang inextinguible s'il veut conserver le moindre soutien international.
Aux États-Unis, cependant, alors que la croisade des militants et des groupes pro-palestiniens a été incontestable, l'engagement de l'administration Biden à faciliter, encourager et exacerber le génocide de Gaza, par tous les moyens possibles, reste inébranlable. Alors que le président a exigé que le massacre de Netanyahou se termine avant la fin de l'année, rien n'indique que le soutien matériel, financier et diplomatique dont dépend la nouvelle Nakba soit revu à la baisse. Le 18 décembre, lors d'une visite officielle à Tel-Aviv, le secrétaire à la défense Lloyd Austin a prononcé un serment à glacer le sang :
“C'est l'opération d'Israël, et je ne suis pas ici pour dicter des calendriers ou des conditions. Notre soutien au droit d'Israël à se défendre est inébranlable, comme je l'ai dit à plusieurs reprises, et ne saurait être remis en cause”.
Pour exercer une pression plus forte sur l'administration Biden, les citoyens pourraient exiger de leurs représentants élus à Washington de révéler les relations éventuelles avec le Projet 10/7 ou ses représentants depuis son lancement.
Il s'agit de déterminer si et comment la politique et les déclarations publiques de la Maison Blanche sont directement influencées, voire explicitement dictées, par les souhaits et les volontés d'une coalition de lobbying obscure et irresponsable ayant des liens politiques et financiers indéterminés, mais sans aucun doute intimes, avec les auteurs d'un holocauste du 21e siècle. Peut-être le président sera-t-il alors suffisamment embarrassé pour enfin mettre au pas son mandataire génocidaire incontrôlable.
* Kit Klarenberg est journaliste d'investigation et collaborateur de MintPress News. Il étudie le rôle des services de renseignement dans le façonnement de la politique et des perceptions. Son travail a déjà été publié dans The Cradle, Declassified UK et Grayzone. Suivez-le sur Twitter @KitKlarenberg.