👁‍🗨 Destruction mutuelle assurée 2.0

Des milliardaires admettent que les USA sont un “État policier”. Ils le savent bien, puisque ce sont leurs sociétés qui aident Washington à devenir l’État policier le plus performant de l'histoire.

👁‍🗨 Destruction mutuelle assurée 2.0

Par C. A. Matthews pour The Revolution Continues, le 4 août 2026

Vous ne pensiez tout de même pas que le gouvernement américain n’utiliserait les technologies militaires basées sur l’IA que contre des populations étrangères, n’est-ce pas ? Nous sommes de retour à l’époque de la Guerre froide, à l’ère McCarthy, et non pas à celle de la course à l’espace. À moins que nous ne nous unissions pour y mettre un terme.

---

Destruction mutuelle assurée (MAD) — La menace d’une riposte massive à l’aide d’armes nucléaires si un ennemi potentiel venait à les utiliser en premier, les deux camps étant anéantis en cas de guerre. --Wiktionnaire

Destruction mutuelle assurée 2.0 (MAD 2.0) – Identique à la définition ci-dessus, sinon que cette fois, la technologie de l’intelligence artificielle (IA) joue un rôle prépondérant dans l’autodestruction de l’humanité. —C.A.M.

Grandir dans la seconde moitié du XXe siècle n’a pas été sans difficultés. Je ne me souviens pas où ni quand j’ai entendu parler pour la première fois de la Guerre froide ou de la “peur rouge”, mais je me rappelle qu’en arrivant en CM1, je savais déjà qu’il fallait craindre les “communistes”. Pourquoi ? Les rouges possédaient des armes appelées bombes nucléaires, et s’ils décidaient un jour d’en larguer une ou plusieurs sur les États-Unis, ce serait la fin pour moi et ma famille.

Un peu plus tard dans ma scolarité, j’ai découvert que les États-Unis possédaient eux aussi des armes nucléaires. En fait, nous étions le premier et le seul pays à les avoir jamais utilisées contre un autre pays, détruisant les villes japonaises de Hiroshima et Nagasaki. Cette prise de conscience a créé un dilemme. Les Américains étaient-ils les “méchants” pour avoir largué des bombes nucléaires sur le Japon — surtout pour avoir bombardé des civils ?

Je me souviens avoir découvert la notion de “destruction mutuelle assurée” (MAD) dans un cours d’actualité au lycée. Mon professeur ne semblait pas particulièrement inquiet, mais il ne semblait pas non plus très emballé par la “MAD”, comme on la surnommait. J’ai fini par comprendre que la MAD relevait vraiment de la folie. Qui, sain d’esprit, pourrait penser que stocker des armes nucléaires pour dissuader d’autres pays de vous attaquer – alors qu’ils stockent à leur tour le même type d’armes – est la bonne stratégie à adopter ? Cela n’a toujours aucun sens pour moi aujourd’hui.

Revenons au week-end dernier. J’ai assisté à un atelier intitulé “La machine de guerre de l’IA : guerre traditionnelle contre guerre de l’IA”, lors du congrès national annuel du Parti vert. La devise des Verts étant “les peuples, la planète et la paix”, quel rapport l’IA aurait-elle avec les gens, la planète ou l’instauration et le maintien de la paix ? Bien plus qu’on ne le pense !

S’il y avait eu des drones de combat contrôlés par l’IA en 1945, les États-Unis auraient-ils mis fin à leurs bombardements nucléaires après seulement deux villes ? L’une des raisons pour lesquelles les États-Unis n’ont pas poursuivi ces bombardements, c’est que ce sont des êtres humains qui pilotaient les avions. Ceux qui ont assisté à l’explosion des bombes atomiques au-dessus d’Hiroshima ou de Nagasaki ont vécu une expérience impressionnante — ils ont été profondément marqués par la puissance colossale qu’ils ont déchaînée. Cela soulève la question suivante : “Sommes-nous allés trop loin ?” Au fil des décennies, de plus en plus de gens ont exprimé leur peur, leur horreur, leur tristesse et leurs regrets face aux conséquences de ces deux bombardements atomiques sur nos semblables.

Pourtant, cela n’a l’air de poser aucun problème si vous êtes l’opérateur d’un “drone Fury”, un drone de combat piloté par IA actuellement fabriqué dans le comté de Pickaway, dans l’Ohio, juste au sud de Columbus. Au XXI^e siècle, un seul opérateur peut piloter à distance toute une flotte de ces drones “Top Gun”.

Une fois au-dessus de la cible, l’IA appuie sur la gâchette ou largue la bombe comme prévu, provoquant mort et destruction massive au sol.

Cela ne suscite pratiquement aucune culpabilité, peur, horreur ou tristesse, car une seule personne se charge de tout le sale boulot. Cette personne se trouve très probablement à des milliers de kilomètres de la zone de guerre. Elle ne verra peut-être jamais de vidéo ni de preuve des ravages qu’elle a causés. Elle ne ressentira peut-être jamais le besoin d’exprimer des regrets ou de l’horreur face à ses actes.

La technologie militaire de pointe n’est-elle pas géniale ?

Enfant, j’adorais les missions spatiales, regarder les missions Apollo sur la Lune à la télévision avec ma famille. Nous construisions des maquettes en plastique du module lunaire et de la fusée Saturn V, et collectionnions les écussons des missions de la NASA. La NASA disposait de la technologie la plus impressionnante de l’époque, et tout cela était construit au nom de la paix et de la recherche scientifique pour l’humanité tout entière, nous disait-on.

Mais là n’est pas l’esprit qui anime la technologie de la MAD 2.0.

Nous voici de retour à l’ère de la Guerre froide, à l’ère McCarthy, et non à celle de la course à l’espace.

Alex Karp, aux côtés de Peter Thiel de Palantir, est l’un des moteurs du domaine des technologies de guerre basées sur l’IA. Le manifeste en 24 points de Karp affirme que “la dissuasion nucléaire ne suffit pas”. Les États-Unis doivent également parvenir à une “dissuasion par l’IA”. Aduril (la branche armement de Palantir) est sur le point de moderniser la guerre. Avec l’aide de Palmer Luckey, financier sioniste radical et partisan de la suprématie blanche (qui dirige Erebor, la banque privée de cryptomonnaies de Palantir/Aduril), ils sont convaincus d’y parvenir. Selon Luckey, il est temps de

“faire des États-Unis non plus un État policier, mais un leader en matière de guerre”.

Vous avez bien lu. Des milliardaires admettent ouvertement que les États-Unis sont un “État policier”. Ils sont bien placés pour le savoir : ce sont leurs entreprises qui aident les États-Unis à devenir l’État policier le plus performant de l’histoire.

L’idée d’un État policier peuplé d’ouvriers d’usine dans une communauté endormie du sud de l’Ohio, fabriquant des milliers de drones de combat par an, devrait vous empêcher de dormir la nuit. C’est mon cas. Grâce à un allègement fiscal de 30 ans, Anduril affirme qu’elle “formera des élèves des districts scolaires locaux” pour qu’ils travaillent à son service.

Quel scénario parfait ! On enseigne aux serfs locaux à construire des instruments de mort destinés à être utilisés partout dans le monde, mais aussi chez eux, contre leurs propres serfs.

Vous ne pensiez tout de même pas que le gouvernement américain n’utiliserait la technologie de guerre basée sur l’IA que contre des populations à l’étranger, n’est-ce pas ? Il suffit de voir comment Israël a recours à l’IA et aux drones pour massacrer des milliers de personnes à Gaza. C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles les États-Unis et Israël ont fusionné leurs armées ?

Ces derniers temps, les Américains n’ont cessé de démonter les caméras Flock et protestent contre les quantités massives d’eau et d’électricité nécessaires au fonctionnement des centres de données. Chaque jour, je lis un nouveau titre expliquant comment ces caméras de surveillance ont été détournées par des policiers pour traquer et harceler leurs ex. Chaque jour, je lis qu’il faudra davantage de centres de données d’IA pour traiter toutes les données provenant de ces mêmes caméras Flock qui scannent nos plaques d’immatriculation et nous suivent à la trace. Les datacenters peuvent également servir à alimenter des drones pilotés par l’IA qui nous surveillent et écoutent nos conversations téléphoniques.

En construisant des milliers de nouveaux datacenters dédiés à l’IA, le gouvernement peut facilement surveiller tous ceux qui protestent contre la technologie meurtrière des drones d’Anduril. Je suis sûr que Thiel, Karp et Luckey ont déjà informé le gouvernement que les drones pilotés par l’IA et les “chiens robots” armés sont parfaits pour mettre fin aux manifestations contre les datacenters ou à d’éventuels soulèvements.

Inutile de s’inquiéter que des policiers locaux, ceux qui ont encore une conscience, refusent d’obéir parce qu’ils n’osent pas appuyer sur la gâchette contre leurs voisins.

La technologie pilotée par l’IA, c’est ne jamais avoir à s’excuser.

J’ai appris lors de l’atelier que l’État de l’Ohio a accordé à Anduril environ 1 milliard de dollars d’allègements fiscaux à ce jour. Quelle belle façon de dépenser notre argent ! À cette mesure merveilleuse s’ajoute le bilan désastreux d’Anduril en matière d’accidents lors des vols d’essai.

Aussi incroyable que cela puisse paraître, les méthodes de production d’Anduril n’ont fait l’objet que de très peu, voire d’aucun contrôle.

J’ai hâte qu’un drone de combat défectueux s’écrase un jour sur le Capitole de l’Ohio à Columbus, pas vous ? Hélas, un drone finira probablement par s’écraser sur le toit d’une école primaire en pleine journée scolaire.

La guerre est infiniment rentable…

Et ce n’est pas tout : le gouvernement américain enrichit de l’uranium depuis des décennies dans le comté de Pike, dans l’Ohio, une région rurale où le taux de mortalité de la population locale est deux fois supérieur à la moyenne nationale. Le ministère de l’Énergie annonce aujourd’hui qu’il fournira de l’uranium enrichi à des entreprises privées — peut-être à Anduril ? Peut-être utiliseront-ils de l’uranium appauvri dans les balles tirées par leurs délicieuses armes contrôlées par l’IA ? On ne peut pas l’exclure.

D’autres intervenants de l’atelier ont évoqué la production de navires de guerre pilotés par l’IA qui seront bientôt construits dans le port de Seattle. Même au cœur d’une grande ville, aucune étude d’impact environnemental n’est menée. J’entends déjà les gens d’Anduril me dire : “À quoi bon ? Ce n’est pas comme si quelque chose pouvait mal tourner si les matériaux cancérigènes utilisés dans leur construction venaient à se déverser dans l’eau”.

Alors, pourquoi construisent-ils des navires de guerre pilotés par l’IA alors que la marine américaine dispose encore de nombreux navires traditionnels avec équipage ? La réponse est simple : parce que la Chine en construit ! La marine américaine ne saurait perdre la course aux navires de guerre pilotés par l’IA, n’est-ce pas ? Ce n’est pas tout à fait la course à l’espace des années 1960, mais ça s’en rapproche.

Palmer Luckey et Anduril ont mis au point ce qu’ils appellent leur plan “China ’27” pour préparer les États-Unis à entrer en guerre contre la Chine au sujet de Taïwan. Les Philippines serviraient de point de départ à la guerre menée par les États-Unis contre la Chine à l’aide de l’IA. Une guerre sous-marine contrôlée à distance par l’IA pourrait également être envisagée.

Toute cette guerre apparemment sans fin est qualifiée de “Pax Silica”. Les États-Unis sécurisent les chaînes d’approvisionnement à travers le monde pour obtenir les matières premières nécessaires à la fabrication des semi-conducteurs indispensables à la technologie de guerre basée sur l’IA. La destruction de l’environnement dans la quête de ces matériaux, la violation des droits des travailleurs et celle des droits des peuples autochtones, dont les terres sont spoliées pour extraire les minéraux nécessaires, ne sont que des effets secondaires fâcheux.

Si vous pensez que ce sont là des effets secondaires catastrophiques, pensez simplement aux avantages de la MAD 2.0 : les Américains n’auront plus à s’inquiéter de la perte de vies humaines du personnel militaire chaque fois qu’un drone de combat ou un navire de guerre piloté par l’IA sera détruit. L’armée américaine n’aura pas non plus à verser de salaire aux pilotes ou aux marins, ni à leur fournir de couverture médicale s’ils sont blessés au combat ou lorsqu’ils prendront leur retraite.

Pensez-y… Des conflits sans fin dans les airs, sur terre et en mer, sans le fardeau des soldats morts ramenés chez eux dans des sacs mortuaires, pourraient devenir une réalité pour la première fois dans l’histoire. Essayez de ne pas songer à tous les produits chimiques et aux éventuels contaminants radioactifs qui s’échappent de ces navires de guerre et sous-marins contrôlés par l’IA qui coulent ou de ces drones de combat qui s’écrasent.

Personne n’a vraiment besoin de boire de l’eau potable ou de respirer de l’air pur, si ? Les drones contrôlés par l’IA, eux, n’en ont pas besoin.

Tout cela n’a rien d’étonnant, puisque l’armée américaine est déjà la plus grande institution polluante du genre sur la planète Terre. Les hauts gradés du Pentagone ne souhaitent certainement pas perdre leur place dans ce classement. (Regardez le documentaire d’Abby Martin, Earth’s Greatest Enemy, pour comprendre ce que je veux dire.)

Si les spoliations foncières et la pollution de l’eau vous font penser aux récents gros titres concernant l’expansion massive de la construction de centres de données pour l’IA à travers les États-Unis, vous avez fait le bon rapprochement. C’est MAD 2.0 qui est à l’origine de cette expansion massive des centres de données pour l’IA. Pour contrôler un si grand nombre de drones de combat, de navires de guerre et de sous-marins dotés d’IA, l’armée américaine aura besoin d’une puissance de calcul colossale. Il est prévu de construire un gigantesque centre de données de 10 gigawatts dans l’Ohio, soit un projet faramineux quand on sait que l’État tout entier ne consomme actuellement que 30 gigawatts d’énergie.

Ce centre de données pourrait-il devenir un État à part entière ? Si Israël peut fusionner son armée avec la nôtre et devenir en substance le 51^e État, pourquoi ne pas laisser un centre de données géant en devenir un ?

Avons-nous vraiment besoin de plus de centres de données ? Un ami a partagé une citation de Matthew Bohne, vice-président et directeur de la sécurité des produits chez Honeywell Building Technologies. M. Bohne déclare :

“[Les centres de données] seront obsolètes avant même d’être mis en service… Le temps nécessaire pour acquérir le matériel, construire l’infrastructure et tout mettre en marche suffira à les rendre dépassés… D’un point de vue économique, cela n’a aucun sens”.

Mais depuis quand la rentabilité a-t-elle jamais freiné la machine de guerre américaine ?

La vidéo de l’atelier sur la guerre de l’IA auquel j’ai participé peut être visionnée ici. Tous sont invités à rejoindre l’Ohio Nuclear Free Network sur onfn.org et à se tenir informés de ce qui se passe dans cette industrie dangereuse que les partisans de l’IA souhaitent relancer afin d’alimenter leurs centres de données gourmands en énergie.

En attendant, continuez à manifester contre la construction de centres de données d’IA dans votre région et contre toutes les technologies de guerre basées sur l’IA qui vous préoccupent. Découvrez les méthodes utilisées par Palestine Action pour protester contre la fabrication de drones par Elbit Systems au Royaume-Uni. Il est temps que les Américains s’opposent à la machine de guerre qui détruit notre santé, notre planète et nos relations avec nos semblables.

Et n’oubliez jamais la devise du Parti Vert : “Les peuples, la planète et la paix”. Si nous accordons la priorité absolue à ces trois éléments, nous pourrons peut-être nous sortir de la “folie” dont nous sommes aujourd’hui témoins. À mon avis, nous devrions au moins essayer.

---

Traduit par Spirit of Free Speech

Mutually Assured Destruction 2.0