👁🗨 Ellen Taylor: La défense tardive du New York Times va-t-elle aider Assange ?
Même dans le lien le plus sombre, la lumière d'une bougie suffit pour que tous puissent voir. Assange a allumé cette bougie. Un bref aperçu, mais qui suffit à changer notre vision du monde.
👁🗨 La défense tardive du New York Times va-t-elle aider Assange ?
Ou bien les élites vindicatives, dont les documents publiés par Assange révèlent qu'elles sont des criminels de guerre, vont-elles tenter d'enfermer à jamais l'héroïque diseur de vérité ?
📰 Par Ellen Taylor, le 14 décembre 2022
"Même dans le lien le plus sombre, la lumière d'une bougie suffit pour que tous puissent voir. Julian Assange a allumé cette bougie grâce à son travail. Un bref aperçu, mais qui suffit à changer toute notre vision du monde.
Le 28 novembre, le New York Times, Der Spiegel, The Guardian, Le Monde et El Pais ont envoyé une lettre ouverte au monde entier, affirmant que le "gouvernement américain devrait mettre fin aux poursuites contre Julian Assange pour avoir publié des secrets."
Cette lettre accuse un retard impardonnable. Julian a été enterré vivant pendant plus de dix ans. Selon tous les rapports, il est en très mauvaise santé. Bien sûr, dans ce pays, nous sommes devenus tolérants à l'égard des peines de prison interminables, ne découvrant l'innocence des victimes que longtemps après la destruction de leur vie.
Dans la lettre, ces "journaux officiels" ne font aucune mention de leur rôle dans la destruction de cet être humain. Ils ont même le culot de rappeler leurs propres réserves concernant le cas de Julian, des questions sur les expurgations et le piratage, des questions qui ont été définitivement réglées il y a des années, lors de procès, d'audiences et de témoignages rétractés. De plus, ils ont eux-mêmes participé à la campagne de diffamation qui a fait de Julian un paria, négligé et abandonné dans des conditions hideuses identifiées par l'ONU comme de la torture.
La gestion de la perception, selon le dictionnaire des termes militaires et associés du ministère de la Défense, consiste en "des actions visant à transmettre et ou à nier des informations sélectionnées à... des publics afin d'influencer leurs émotions, leurs motivations et leur raisonnement objectif... pour finalement aboutir à des comportements et des actions officielles favorables aux objectifs de l'initiateur. De diverses manières, la gestion de la perception combine la projection de la vérité, les opérations de sécurité, la couverture et la déception et les opérations psychologiques."
L'efficacité de la gestion de la perception est illustrée par Nils Melzer, rapporteur spécial des Nations unies pour la torture de 2014 à 2022, qui a publié cette année un livre intitulé The Trial of Julian Assange.
Au cours de sa carrière, Melzer a interviewé des centaines de tortionnaires, de victimes de torture, de prisonniers de guerre et d'autres personnes soumises à des traitements cruels, inhumains ou dégradants, et dans le monde entier. Il a acquis de nombreuses années d'expérience pour discerner la vérité du mensonge et savoir démêler les calomnies de toutes sortes. Néanmoins, lorsqu'il a reçu un appel de l'équipe juridique de Julian Assange, fin 2018, demandant une protection contre les traitements inhumains dans son confinement à l'ambassade d'Équateur à Londres, Melzer l'a mise de côté.
Son bureau était empilé d'allégations de torture, de prisonniers en danger, de possibles crimes de guerre. Pour lui, "comme pour la plupart des gens dans le monde, Assange n'était qu'un violeur, un nihiliste, un pirate informatique, un espion, un narcissique". Melzer avait un travail plus important à faire.
"Comme beaucoup, j'étais convaincu de connaître la vérité sur [Assange], même si je ne me souvenais plus très bien d'où venait cette connaissance."
Lorsqu'un appel plus urgent est arrivé trois mois plus tard, il s'est forcé à y regarder de plus près, et a été instantanément consterné par ses propres préjugés dangereusement stupides :
"Ce qui m'a le plus troublé, c'est la facilité bien-pensante et la certitude inébranlable avec lesquelles j'avais accepté comme un fait incontestable un récit en grande partie non corroboré."
Remarquant qu'il n'avait "jamais vu un cas comparable où une personne avait été soumise à neuf ans d'enquête préliminaire pour viol sans qu'aucune accusation ne soit portée", il s'est immédiatement plongé dans une enquête portant non seulement sur l'allégation de torture des avocats d'Assange, mais aussi sur la diffamation qui l'avait si efficacement rebuté.
L'intégrité d'Assange est révélée de manière convaincante dans son autobiographie. Les gens ne devraient pas être dissuadés de la lire juste parce qu'elle n'est pas autorisée. Assange l'a écrite en 2011, alors qu'il était en liberté sous caution et confortablement installé dans le manoir du XVIIIe siècle de son ami à Norfolk.
Après qu'un écrivain professionnel l'ait peaufiné, il l'a relu et l'a répudié, dans le même esprit que les gens brûlent leurs vieux journaux intimes, avec le commentaire suivant : "Toutes les mémoires relèvent de la prostitution."
Cependant, et puisque l'avance avait déjà été dépensée pour des avocats, nous avons le livre et, pour éviter de se faire laver le cerveau, comme Nils Melzer, par la campagne de diffamation à laquelle les "journaux de référence" ont si cyniquement participé, il est essentiel de le lire.
Les détracteurs de Julian, journalistes, politiciens, intervieweurs et cinéastes, après avoir lancé leurs calomnies sur Julian, documentent leurs invectives en se référant à son enfance "profondément traumatisante", façonnant son caractère: vaniteux, cupide, arrogant, manipulateur, menteur, voleur, autiste, "sur le spectre", narcissique, et ainsi de suite.
Le récit contenu dans cette autobiographie révèle cependant une personne complètement différente, une personne merveilleuse: objective et analytique sur son passé; calme, lyrique et pleine d’humour. Ses portraits des personnes rencontrées en chemin témoignent d'un sens aigu de l'observation et d'une grande empathie:
"Je crois que a petite enfance est si importante. Elle vous donne toute votre capacité d'émerveillement. Ma mère avait un don pour l'amour et pour rendre la vie aussi intéressante qu'elle l'était. Magnetic Island (au large de l'Australie) était un lieu de liberté, un bel Eden... Une grande partie de l'énergie de ma famille était consacrée à la vie en plein air... Nous nagions tous les jours et plus tard, j'ai pêché avec mon grand-père... Je me souviens d'avoir descendu des collines avec ma mère sur son vélo et, tandis que nous roulions, je tendais les mains et essayais de saisir les fruits des arbres..."
Il était entouré d'adultes bienveillants qui répondaient patiemment à ses questions et lui permettaient de penser par lui-même. Ces adultes ont pris une part active aux mouvements anti-guerre et aux manifestations contre les essais d'armes nucléaires dans le désert australien. Ils ont emmené Julian avec eux. Pendant un certain temps, Julian a partagé leur vie de marionnettistes itinérants, avec la réaction inévitable des préjugés envers les intrus dans les communautés rurales. Dans sa description de l'incendie de leur maison sur Magnetic Island, Julian décrit le temps et le climat comme un élément formateur de la nature humaine :
" L'atmosphère était moite et la chaleur rendait les gens léthargiques; l'atmosphère compte énormément en Australie et dans de nombreux endroits, créant non seulement un état physique chez les gens mais aussi un état mental... un jour, nous sommes revenus sur la colline pour découvrir que notre maison était en feu. Une vingtaine de personnes se tenaient autour ... personne n'essayait d'éteindre le feu. Je me souviens qu'un des voisins riait et disait que nous ne pouvions pas supporter la chaleur. Tout cela était vraiment sinistre, et je me souviens que les pompiers ont mis 40 minutes à arriver....Cet incendie est mon premier souvenir si vivace et compliqué... il comportait des niveaux de complication qui continueraient à me fasciner...J'ai remarqué pour la première fois de ma vie comment l'autorité pouvait traîner les pieds pour faire valoir son point de vue et comment la bureaucratie pouvait fabriquer des coeurs de pierre... il y avait quelque chose de démoniaque dans la façon dont ils laissaient la 'nature' suivre son cours...".
Il décrit avec gaieté la fuite d'un des amants de sa mère, père de son demi-frère, dans une voiture délabrée avec un coq bruyant et une ruche. C'est cette expérience profondément traumatisante que les médias hostiles invoquent comme la source de tous les troubles de la personnalité qu'ils lui imputent. Julian lui-même fait référence à ses conséquences psychiques, lorsqu'il décrit une période en Islande où ses "batteries étaient déchargées", avec si peu de lumière du jour :
"D'une manière très évidente, j'échappe à un sombre poursuivant depuis que je suis enfant, et ma mère m'a fait traverser le pays pour échapper à son harceleur."
Sa discussion publique de l'expérience, cependant, confirme une résolution réussie. Plus important encore, Julian a lui-même expédié le poursuivant: "Quelque chose dans la façon dont je l'ai dit a signifié qu'on ne le reverrait jamais."
Comme beaucoup d'enfants, Julian a développé une fascination pour le démontage des machines. Il a extrapolé vers un nouvel appareil merveilleux, l'ordinateur, et s'est lancé dans une nouvelle dimension.
"À seize ans, l'ordinateur était devenu mon monde... il constituait non seulement une manière différente d'être dans le monde, mais aussi une nouvelle manière d'être dans sa propre peau... Je faisais partie d'une génération qui s'est plongée dans ses machines, leur demandant de nous aider à lutter pour la justice d'une manière qui rembarrerait la vieille garde, y compris l'élément contestataire de la vieille garde, comme mes parents, qui ne savaient pas comment briser les schémas du pouvoir et de la corruption qui maintenaient le monde injuste."
Avec des amis adolescents, il était devant son ordinateur toute la nuit.
"Pour on nombre d'entre nous, c'était comme entrer par effraction dans des carrières ou des bâtiments abandonnés. Nous devions voir ce qu'il y avait là-dedans. C'était l'excitation d'arriver dans le monde des adultes et d'être prêt à le défier. C'est comme ça que le piratage commence... garder les gens hors des systèmes informatiques du monde était, pour les personnes qui les dirigeaient, une question de contrôle, tout comme Orwell entendait la signification du contrôle de l'État. Et ce n'était qu'une progression naturelle pour nous d'aller travailler sur eux dans le cadre de notre tentative juvénile d'explorer le monde quand vous piratez un autre système informatique quelque part dans le monde - typiquement, pour moi à l'époque, c'était les ordinateurs du 8e groupe de commandement du Pentagone. On s’immergeait dans son système informatique... en projetant son esprit depuis sa chambre en désordre jusqu'au système entier, et pendant tout ce temps on apprenait à comprendre le système mieux que les gens de Washington... génial..."
Ces adolescents pirates n'ont jamais fait de mal à personne, ils n'ont jamais rien volé, à part un peu de temps de téléphone gratuit. C'étaient des hackers honorables. Ils ont soigneusement réparé les dommages que leur intrusion a pu causer. Néanmoins, il a finalement été découvert et arrêté. Sa carrière de hacker était terminée.
Il est donc allé à l'école, à l'université de Melbourne, où il a été ensorcelé par la mécanique quantique.
"Il y a quelque chose de beau dans la vérité révélée par les mathématiques, quelque chose de parfait et de juste, et j'ai acquis de l'expérience dans cette étude, pas seulement les problèmes eux-mêmes, mais toute la portée morale de la mécanique quantique... il y avait un projet de recherche dans le département qui étudiait le sable, parce que les Américains s'occupaient du sable dans le cadre de leurs aventures au Moyen-Orient. Une femme est venue nous faire un exposé sur la beauté de sa participation aux essais de matériel militaire, et de son assistance au pilotage des avions cargo qui bombardaient les troupes irakiennes en retraite... J'ai pensé : "Pourquoi sommes-nous assis ici à écouter cette meurtrière de masse ? J'ai commencé à voir comment les universités étaient utilisées... pour le profit militaire... tout s'assemblait dans ma tête, la clarté d'esprit que la mécanique quantique m'imposait, mes idées sur la cause et l'effet, mon horreur des outrages militaires, et ma compréhension croissante de la politique étrangère occidentale.... J'ai partagé avec une poignée d'informaticiens du monde entier l'idée que la mécanique quantique offrait une méthodologie pour comprendre la justice."
Assange a utilisé la métaphore d'un pipeline:
"Imaginons qu'il existe un pipeline qui permet un flux de matériau vers ce qu’on prévoit pouvoir être un état de justice.. dans le futur, il pourrait y avoir une nouvelle façon de fournir un flux optimal entre les observateurs et les acteurs... pour rendre les agences contrôlables, et pour briser leur emprise sur les informations tenues par les gouvernements et leurs quatrièmes pouvoirs de collaboration.... nous ne pouvons pas imposer les droits fondamentaux qui sous-tendent la justice dans un monde de dissimulation, de secret et de mensonges... Je n'ai qu'un seul but, pas très original, mais un but précis dans ma vie, qui est de contribuer à la création d'une société plus juste dans laquelle pouvoir vivre... Je crois que nous avons un désir inné de justice. Nous avons une aversion innée pour la censure. Et le Web peut en témoigner".
L'ancien pirate informatique a donc créé WikiLeaks. Elle était dédiée à l'honnêteté journalistique. L'honnêteté était en fait le dogme de WikiLeaks. Les sources étaient méticuleusement vérifiées. WikiLeaks avait établi un système qui lui permettait de recevoir de l'information, du matériel source, tout en assurant la sécurité des lanceurs d’alerte.
Et, dès que le matériel a commencé à affluer, la campagne de dénigrement a commencé.
Le travail de WikiLeaks a été fastidieux dans la suppression des noms des personnes susceptibles d’être exposées et blessées par les publications de WikiLeaks. En juillet 2010, elle a mis les câbles et les journaux en ligne pour les conserver en lieu sûr.
En février 2011, un journaliste du Guardian a reçu le mot de passe des documents à des fins de consultation, qu'il a rendu public. Lorsque l'hebdomadaire allemand Der Freitag a publié des documents non censurés, WikiLeaks, reconnaissant que ses propres efforts de censure étaient désormais inutiles, a publié tous les documents du Cablegate, à l'exception des 15 000 pièces effectivement classifiées.
À propos du caviardage, Assange a déclaré :
"Il faut comprendre la raison première pour laquelle nous avons mis en place des procédures de minimisation des dommages. Ce n'est d'abord pas parce que les documents que nous publions risquent raisonnablement de causer un préjudice en cas de divulgation. C'est très rare. Le risque probable est plutôt que si nous ne le faisons pas, nos adversaires saisiront l’opportunité pour détourner l'attention des révélations publiées, en parlant plutôt de préjudice potentiel, et en détournant ainsi l'impact du matériau divulgué."
En effet. C'est exactement ce qui s'est passé. Dans son essai de 2011 intitulé "Dealing with Assange and the Wikileaks Secrets", Bill Keller, alors rédacteur en chef du New York Times, a fait remarquer que "l'histoire de cette violation de la sécurité à grande échelle a dépassé le contenu effectif des documents secrets."
La campagne de dénigrement contre Assange et WikiLeaks a commencé peu après la diffusion de la vidéo Collateral Murder. L'essai de Bill Keller cité plus haut est tout à fait méprisant à l'égard d'Assange. Il est clair qu'il ne comprend rien aux nobles aspirations de Wikieaks. Il décrit son apparence de manière dévalorisante, dans le but de susciter le dégoût ("il ressemblait à une clocharde... il sentait comme s'il ne s'était pas lavé depuis des jours"), puis il ridiculise son changement de présentation, l'objectif étant de faire participer les grands médias à la communication des révélations :
"Assange a été métamorphosé par sa célébrité hors-la-loi. Le vagabond au sac à dos et aux chaussettes tombantes portait désormais ses cheveux teints et coiffés, et il privilégiait les costumes skinny et les cravates à la mode. Il est devenu une sorte de personnage culte pour les Européens et les gens de gauche, et attirait évidemment les femmes comme un aimant."
Ignorant complètement le fait, vital pour la défense d'Assange, qu'il était un éditeur, un journaliste, un rédacteur en chef, le New York Times et le Guardian, avec la masse de journaux de guerre et de câbles, tous livrés par WikiLeaks prêts à l’emploi, "ont discuté des complexités d'assurer une distance appropriée avec Julian Assange. Nous l'avons toujours considéré comme une source, et non comme un partenaire ou un collaborateur..."
Le New York Times qualifie de "timide" la protection vigilante d'Assange envers sa source. Il le décrit comme "manipulateur", "arrogant", "conspirateur" et "instable".
D'autres médias s'en sont emparés et l'ont qualifié de pirate informatique louche, de colporteur de demi-vérités, d'"homme à l'énorme ego et à l'éthique douteuse...", etc. Une trahison et un coup dévastateur à la réputation d'Assange se sont produits lorsque le New York Times a publié le rapport brut de la police suédoise sur le scandale sexuel suédois d'Assange, monté en épingle pour le salir.
La révélation de la vidéo Meurtres collatéraux a choqué le monde entier. Les journaux de guerre ont suivi, et Assange a été immédiatement accusé d'être un meurtrier.
Le président américain des chefs d'état-major interarmées, Mike Mullen, a fait remarquer :
"M. Assange peut dire ce qu'il veut sur le bien que lui et ses sources procurent - mais la vérité est que lui et son équipe ont peut-être déjà sur les mains le sang d'un jeune soldat, ou d'une famille afghane."
L'ancien directeur de la CIA James Woolsey, l'ancien gouverneur de l'Arkansas Mike Huckabee et le sénateur Lindsey Graham ont également parlé de sang sur les mains d'Assange. Leon Panetta, ancien directeur de la CIA sous Barack Obama, a qualifié Assange d'espion, et a déclaré :
"Assange est quelqu'un qui vendrait un membre de sa famille s'il pensait qu'il va obtenir un peu d'attention... c'est un terroriste de haute technologie".
L'ancien procureur général Eric Holder :
"Une enquête criminelle très sérieuse est en cours, et nous examinons tout ce que nous pouvons faire pour endiguer le flux de ces informations."
Le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, a affirmé, à Washington : "Les conséquences sur le champ de bataille sont potentiellement graves et dangereuses pour nos troupes, nos alliés et nos partenaires afghans, et pourraient bien nuire à nos relations et à notre réputation dans cette région clé du monde."
(Plus tard, dans une lettre adressée à la Commission des forces armées du Sénat, Gates a admis qu'un examen du Pentagone n'avait "pas révélé de sources de renseignement sensibles ou de méthodes compromises").
Le vice-président Biden a reconnu que les communiqués n'avaient occasionné "aucun dommage substantiel", à part sans doute l’embarras pour le gouvernement américain.
Un certain nombre de films ont été réalisés sur Assange, dans le but de le salir. "Nous volons des secrets" est l'un d'entre eux. Pour commencer, son titre donne la fausse impression que WikiLeaks vole des secrets.
La phrase provient en fait d'un discours de Michael Hayden, prédécesseur de Leon Panetta à la CIA. Hayden estime que le secret d'État est indispensable à ce que la CIA considère comme un "succès" (à savoir l'accomplissement effectif des actes meurtriers et criminels commis par les envahisseurs révélés dans les journaux de guerre, les Meurtres collatéraux et le Cablegate) :
"Ecoutez, tout le monde a ses secrets. Certaines des activités que les États-nations mènent pour assurer la sécurité et la liberté de leur population doivent être tenues secrètes pour être efficaces. Si elles sont connues, vous ne pouvez pas accomplir votre travail. Maintenant, je vais être très franc, d'accord ? Nous volons des secrets, nous volons des secrets d'autres nations. On ne peut pas faire cela en toute honnêteté et avoir du succès pendant un très long laps de temps".
La calomnie la plus dévastatrice et la plus efficace vient des aventures personnelles de Julian en Suède. Deux femmes avec lesquelles Julian avait eu des relations sexuelles sont allées voir la police pour demander (de façon inexplicable, puisqu'il avait promis de le faire quelques heures auparavant) s'il y avait un moyen de contraindre Julian à passer un test de dépistage du VIH. La police (également de manière inexplicable) a transformé cette demande de conseil en accusation de viol qui a fait la une des journaux le lendemain.
Les allégations sexuelles sont des souillures qui, malgré l'exonération, peuvent mutiler une vie à jamais. Ce sont des stigmates qui, comme les odeurs fortes, persistent et écrasent les informations contradictoires ou plus complexes. Les médias grand public sont un solvant volontaire pour les poisons qui détruisent ou marquent leurs victimes si profondément que la découverte de la vérité requiert un effort, de sorte que le rétablissement de la réputation est pratiquement impossible.
Julian explique son comportement irréfléchi, mais très ordinaire, dans son autobiographie non autorisée :
"La stratégie internationale me tétanisait, et bien que j'aie passé du temps avec ces femmes, je ne leur accordais que peu d'attention, je ne les relançais pas, et je n'étais pas en mesure de sortir de la bulle où m'avaient plongé toutes ces menaces et déclarations à mon encontre en Amérique. Une de mes erreurs a été d'attendre d'elles qu'elles comprennent ceci: je n'étais pas un petit ami fiable, ni même un partenaire de sommeil très courtois, et voilà comment les choses ont commencé à se dessiner. À moins, bien sûr, que le scénario ait été truqué dès le départ."
Avec l'aide du Royaume-Uni, la Suède a joué avec Julian comme un poisson à l’hameçon. Elle l'a autorisé à quitter la Suède, puis l'a rappelé en refusant de promettre de ne pas l'extrader vers les États-Unis. Elle ne l'a jamais inculpé, mais l'a maintenu en prison au Royaume-Uni pendant neuf ans, période pendant laquelle l'affaire s'est écroulée, pour finalement être abandonnée.
Son pays natal, l'Australie, l'a abandonné sans vergogne. Après sept ans d'hospitalité courageuse, l'Équateur a finalement trahi Julian, et il a dégringolé jusqu'à la situation désespérée actuelle, la prison de Belmarsh, et les Britanniques.
Maintenant, le procès spectacle de la bannière étoilée se profile. Le New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde et El Pais ont écrit leur lettre. Karine Jean-Pierre et John F. Kirby, respectivement secrétaire de presse de la Maison Blanche et du Conseil national de sécurité, se sont vus demander, le 28 novembre, quelle était la réponse de la Maison Blanche à cette lettre.
Kirby a répondu que la position de l'administration était la même qu'en 2012, lors de la publication des journaux de guerre et du Cablegate : que "ces révélations dans la sphère publique ont porté atteinte à la sécurité nationale des États-Unis."
Cela contredit bien sûr le commentaire du président Biden cité plus haut, même si sa déclaration indique peut-être qu'un changement de politique sera initié. Peut-être que le "problème du New York Times" qui a retenu Obama, à savoir qu'Assange ne peut pas être poursuivi à moins de tenir aussi le New York Times pour coupable, risquant aussi l’inculpation, a été résolu d'une manière ou d'une autre.
Daniel Ellsberg a révélé le 6 décembre qu'Assange lui a envoyé une "sauvegarde" des journaux de guerre de Chelsea Manning et que, si Assange doit être poursuivi, lui aussi (Ellsberg) devrait l'être.
De nombreuses personnes étaient globalement à la recherche d'Assange. Hillary Clinton, vindicative lorsqu'elle a été mise au courant des Hillary Leaks, a déclaré : "Ne pouvons-nous pas simplement éliminer ce type avec un drone ?"
WikiLeaks a exposé l'appel téléphonique entre Victoria Nuland et l'ambassadeur en Ukraine en 2014, dans lequel ils ont évoqué la direction et la gestion du coup d'État de 2014 en Ukraine.
Pendant ce temps, Assange se fait droner à Belmarsh: isolement sans fin, humiliation, désespoir. Plus simple, pour les nations complices, qu'une affaire de bannière étoilée. Bill Keller, rédacteur en chef du New York Times, termine son article de 2011 en se moquant de Julian, qui "médite sombrement" sur ses craintes d'extradition, considérées par Bill sans cœur comme un vain fantasme :
"J'aurais encore de fortes chances d'être tué dans le système carcéral américain, à la manière de Jack Ruby, étant donné les appels incessants à mon meurtre par des politiciens américains de haut rang et influents."
À la fin de son livre, le rapporteur spécial des Nations unies, Nils Melzer, envoie son propre message au monde, et au président Biden. Il cite l'ancien président Jimmy Carter, qui a déclaré un jour :
"Je n'ai pas déploré les révélations de WikiLeaks. Elles ont simplement rendu public ce qui était en fait la vérité. Le plus souvent, la révélation de la vérité, même si elle est désagréable, est bénéfique... Je pense que, presque invariablement, le secret est conçu pour dissimuler des activités inappropriées, et non pour le bien-être du grand public."
Melzer poursuit :
"Même dans la pièce la plus sombre, la lumière d'une seule bougie suffit pour que tous puissent voir. Julian Assange a allumé cette bougie grâce à son travail. Il a exposé des crimes, des abus et de la corruption dissimulés derrière un rideau de secret. Ce n'était qu'un bref aperçu, mais parfois un aperçu suffit à changer toute notre vision du monde. Nous savons maintenant que le rideau du secret existe, et qu'un univers parallèle de sales petits secrets se cache derrière. Des secrets que beaucoup d'entre nous préféreraient ne pas connaître, car ils nous obligent à nous réveiller, à grandir et à avancer. Au-delà de l'inconfort de la désillusion, cependant, cette même connaissance nous donne le pouvoir de mener les réformes systémiques de gouvernance nécessaires pour nous sauver d'une autodestruction certaine. Chacun d'entre nous peut changer le monde par une action courageuse. Pour faire disparaître l'obscurité, nous n'avons pas besoin de chercher la lumière ailleurs. Il suffit de faire briller notre propre lumière, là où nous sommes, dans notre vie quotidienne. Pour cela, il suffit d'avoir le courage d'être honnête avec soi-même, et avec le monde."
* Ellen Taylor a commencé à s'intéresser aux affaires internationales et aux crimes de guerre lorsqu'elle vivait à Nuremberg, où son père était procureur en chef pour les procès américains.
https://www.laprogressive.com/law-and-the-justice-system/ny-times-assange-defense