👁🗨 Emmanuel Macron profite des Jeux olympiques de 2024 pour faire de la France un État sous surveillance
Une nouvelle loi sur la sécurité adoptée par le gouvernement Macron prévoit la mise en place d'un système de catégorisation biométrique basé sur l'IA, une vaste expansion de la surveillance intrusive.
👁🗨 Emmanuel Macron profite des Jeux olympiques de 2024 pour faire de la France un État sous surveillance
Par Phineas Rueckert, le 21 mars 2023
Une nouvelle loi sur la sécurité adoptée par le gouvernement d'Emmanuel Macron prévoit la mise en place d'un système de catégorisation biométrique basé sur l'IA. La loi est présentée comme une mesure pour les Jeux olympiques de Paris 2024 - mais elle permet également une vaste expansion de la surveillance intrusive.
Guillermo Federico Ibarrola attendait un train dans le métro de Buenos Aires lorsqu'il a été interpellé par deux policiers, placé en garde à vue et détenu pendant six jours. Ibarrola n'avait pas commis de délit et n'en avait pas été témoin. Il était plutôt la malheureuse victime d'un problème dans le nouveau système de reconnaissance faciale de la ville, basé sur l'intelligence artificielle, qui a été installé dans toute la ville en 2019 et qui couvre maintenant 75 % de la capitale argentine.
Même quelques années après la mise au point de ces systèmes biométriques, la plupart des capitales européennes n'ont pas suivi l'exemple de l'Argentine. Mais aujourd'hui, cela pourrait bien changer. Alors qu'une grande partie de la France descend dans la rue pour protester contre un projet de report de l'âge de la retraite, l'Assemblée nationale fait discrètement avancer un projet de loi lié aux prochains Jeux olympiques de 2024 qui, selon les experts en protection de la vie privée, augmentera considérablement les capacités de surveillance et de maintien de l'ordre de l'État.
La loi dite sur les Jeux olympiques et paralympiques fait l'objet d'une procédure accélérée au Parlement après avoir été proposée par le parti au pouvoir d'Emmanuel Macron, Renaissance (anciennement En Marche !), en décembre dernier. Si elle est adoptée, elle ouvrira la voie à l'installation d'un système de catégorisation biométrique basé sur l'IA, controversé, bien qu'"expérimental" selon ses partisans, visant à détecter des "événements prédéterminés", tels que des mouvements de foule, des attaques terroristes ou des actes de violence. En bref, le projet de loi porte le nom des Jeux olympiques, mais son objet est bien plus vaste.
"L'intention du gouvernement à travers ce projet de loi est d'accroître l'acceptabilité sociale en France de la surveillance généralisée", a déclaré Elisa Martin, députée de la coalition de gauche Nouvelle Union Populaire Ecologique et Sociale (NUPES), à Jacobin.
Un système "expérimental”
Au cœur de la polémique autour du projet de loi sur les Jeux olympiques et paralympiques se trouve l'article 7. Cet article stipule que "les images collectées au moyen de systèmes de vidéoprotection", y compris les caméras de surveillance autour des stades, des métros et d'autres zones, "peuvent faire l'objet d'un traitement, y compris au moyen d'un système d'intelligence artificielle".
Le système d'intelligence artificielle proposé est "expérimental", écrivent les auteurs, et était initialement prévu pour durer jusqu'en juin 2025 - bien au-delà des Jeux olympiques, qui sont prévus pour août 2024. (Selon les auteurs de la loi, le système ne comprendrait pas d'identification faciale ou biométrique, mais utiliserait plutôt l'IA pour identifier les comportements "atypiques" ou "à risque", comme le fait de rester debout pendant de longues périodes ou de parler fort.
Les défenseurs de la vie privée affirment que même si ces systèmes sont présentés comme n'incluant pas la reconnaissance faciale, ils peuvent à toutes fins utiles être utilisés de la même manière.
Le projet de loi porte le nom des Jeux olympiques, mais il concerne bien plus que cela.
"Il y a toute une série de choses que l'on peut faire avec ces données, y compris regrouper les gens par couleur de cheveux ou de peau, reconnaître les émotions et faire des déductions sur le comportement à partir de ces catégories, m'a dit Daniel Leufer, un analyste politique senior d'Access Now. "On enregistre le comportement des gens, la façon dont ils marchent, la façon dont ils crient. Les types de données que vous recueillez ou traitez sur les personnes permettront de les identifier."
Ces dernières semaines, des groupes de la société civile ont rejoint le chœur des politiciens de gauche qui s'opposent à la loi. Le 7 mars, trente-huit organisations, dont Access Now, Amnesty International et AlgorithmWatch, un groupe de surveillance de l'IA basé à Berlin, ont signé une lettre ouverte demandant que l'article 7 soit retiré de la loi.
Katia Roux, responsable du plaidoyer à Amnesty International France, a déclaré à Jacobin que la loi, en plus d'enfreindre les normes de lutte contre la discrimination et de protection de la vie privée, "peut avoir un effet extrêmement dissuasif sur la liberté d'expression, la liberté de réunion pacifique". "Lorsque nous savons que nous sommes surveillés, ou lorsque nous pensons l'être, il est évident que nous n'agissons pas de la même manière", a-t-elle déclaré. "Il peut en découler une forme d'autocensure.'“
Le fait que le système soit déployé à Saint-Denis, la banlieue populaire du nord de Paris, majoritairement peuplée de minorités, où la plupart des infrastructures des Jeux olympiques sont construites, ne fait qu'accroître le risque d'utilisation abusive.
Mme Martin, de NUPES, a fait remarquer que l'article 7 n'est pas le seul élément de la loi sur les Jeux olympiques et paralympiques qui pose problème. Il inclut également des scanners corporels de type TSA [Transportation Security Administration] à l'entrée des stades et le déploiement de dizaines de milliers de policiers pendant les prochains Jeux.
La proposition de loi, a-t-elle ajouté, s'inscrit dans la lignée de plusieurs lois et directives adoptées ces derniers mois qui visent à criminaliser la dissidence en France, y compris une directive adoptée par le ministère de l'intérieur qui élargit considérablement le champ d'application des amendes pour délit mineur. "À qui cela s'adresse-t-il ? Il vise les pauvres, il vise les militants", a-t-elle déclaré. "Cela fait partie d'un continuum menaçant les libertés civiles qui se renforce lentement et régulièrement.”
Doctrine de choc de la surveillance
Ce ne serait pas la première fois que les Jeux olympiques sont utilisés pour faire passer des mesures de sécurité de grande ampleur. Jules Boykoff, auteur du livre Power Games : A Political History of the Olympics, m'a confié.
"Lorsqu'il s'agit du maintien de l'ordre et des Jeux olympiques, les forces de police locales et nationales de la ville et du pays hôtes se servent des Jeux olympiques comme leur propre machine à cash privée, obtenant tous les financements, les armes spéciales et même les lois qu'il serait très difficile d'obtenir en temps normal", a déclaré M. Boykoff à Jacobin. "Ainsi, ce que nous voyons se dérouler à Paris est ce que nous voyons se dérouler dans de nombreuses villes.”
Les Jeux olympiques d'été de 2004 à Athènes en sont un exemple.
En France, les militants craignent que l'"état d'exception" instauré pour les Jeux olympiques ne conduise à un développement à long terme des technologies de surveillance.
Tout au long de ces Jeux - les premiers à avoir lieu après le 11 septembre - un grand ballon dirigeable équipé de caméras a surveillé Athènes. Soixante-dix mille policiers et militaires ont quadrillé les rues. Dans des centres informatiques dissimulés au public, des agents de sécurité contrôlaient des milliers de caméras de surveillance qui avaient été installées pour identifier les "comportements suspects".
La sécurité était si intense qu'un universitaire grec a qualifié les Jeux olympiques de cette année-là de "super-panopticon", en référence à une conception de prison du XIXe siècle qui permettait à un seul gardien de surveiller simultanément tous les détenus d'un pénitencier sans qu'ils puissent savoir s'ils étaient surveillés.
Rio de Janeiro et Tokyo, autres villes hôtes, ont vu des mesures de sécurité aussi étendues adoptées, écrit Boykoff dans Power Games.
En France, les militants craignent que l'"état d'exception" créé par les Jeux olympiques ne conduise à une accumulation à long terme de technologies de surveillance, comme cela a été le cas en Grèce - qui est actuellement au cœur d'un scandale d'espionnage surnommé Predator-gate, provoqué par des allégations selon lesquelles le parti au pouvoir a utilisé un logiciel espion appelé Predator pour espionner des journalistes et des hommes politiques.
"Les Jeux olympiques sont un accélérateur de surveillance", a déclaré à Jacobin "Alouette", une militante de La Quadrature du Net, un groupe de défense des droits numériques, qui a préféré garder l'anonymat pour des raisons de sécurité. "Pour l'industrie de la sécurité, en particulier l'industrie française, ils représentent une énorme opportunité. Les sociétés de surveillance françaises et internationales "considèrent vraiment les Jeux olympiques comme une vitrine de la sécurité qui leur permet de montrer leur savoir-faire", a-t-elle ajouté.
Bien que l'on ne sache pas exactement quelle entreprise fournira la technologie de surveillance basée sur l'IA pour les Jeux olympiques, l'une d'entre elles, l'entreprise israélienne BriefCam, déploie déjà des technologies de vidéosurveillance dans plus de deux cents municipalités à travers la France, a noté La Quadrature.
Pour M. Boykoff, l'idée d'utiliser les Jeux olympiques pour faire passer ce type de mesures est courante en raison de la popularité des Jeux. "Les gens s'habituent en quelque sorte à l'ambiance joyeuse et capitaliste des Jeux olympiques, puis la nouvelle technologie injectée pendant les Jeux dans cet état d'exception devient la norme pour le maintien de l'ordre à l'avenir".
Un précédent européen
La loi française intervient également alors que l'Union européenne s'apprête à adopter une loi sur l'IA qui réglementerait l'intelligence artificielle. Cette législation, proposée en avril 2021, pourrait être adoptée dès le mois prochain et imposerait des restrictions importantes à la vidéosurveillance algorithmique.
Selon M. Roux, l'adoption de la loi olympique positionnerait la France comme le "champion de la surveillance" en Europe, et pourrait être utilisée comme un moyen de pirater le projet de loi sur l'IA par le bas, en affaiblissant la future législation sur la surveillance dans l'UE.
"Le précédent créé et le signal qu'elle envoie aux États membres sont extrêmement dangereux ", a-t-elle déclaré.
D'autres experts en sécurité ont quant à eux remis en question l'efficacité de la surveillance algorithmique.
" Un problème inhérent résulte de l'utilisation de mécanismes d'apprentissage automatique pour prédire des événements rares ", a déclaré M. Leufer. "Si c'est ce que vous faites de votre système, cela devrait déjà être un signal d'alarme. C'est précisément le type de situations pour lesquelles l'apprentissage automatique n'est pas efficace. Moins vous avez de données sur le type d'événement que vous essayez de prédire, plus le système se montrera défaillant".
* Phineas Rueckert est un journaliste basé à Paris. Ses articles ont été publiés dans Vice et Next City.
https://jacobin.com/2023/03/emmanuel-macron-2024-olympics-surveillance-state-ai-biometric-system