👁‍🗨 Étapes de l’ultranationalisme ukrainien

L'Occident arme l’Ukraine parce que “la guerre” sert ses objectifs. Les nationalistes sont soutenus pour leur détermination, “parce que nous aimons ça, nous aimons tuer & nous aimons nous battre”.

👁‍🗨 Étapes de l’ultranationalisme ukrainien

Par Lorenzo Maria Pacini, le 24 février 2025

Sans distanciation avec les causes du conflit, aucune paix ne pourra jamais être durable, car l'Occident tentera toujours de renverser l'ordre eurasien.

---

Trois ans après le début de l'opération militaire spéciale en Ukraine, un retour sur certaines étapes de l'évolution nationaliste de l'Ukraine s'impose, dont le rôle reste central dans la propagande du conflit.

Après Maidan, l'autre Ukraine

Maidan, année 2014. Après cette tragédie, l'influence de l'extrême droite en Ukraine s'est considérablement accrue dans la construction de l'identité nationale et la prise de pouvoir politique. Le nouveau gouvernement de Kiev a d'abord tenté de contrer leur influence, mais Porochenko et Zelensky ont fini par s'aligner sur eux. Par la suite, plusieurs rues ont été rebaptisées en l'honneur du collaborateur nazi Stepan Bandera, tandis que Kiev amorçait la “réhabilitation des collaborateurs nazis au niveau de l'État”. Les médias occidentaux ont reconnu que l'Ukraine rencontrait un problème avec la montée des groupes néo-nazis et d'extrême-droite. Svoboda avait déjà été condamné par l'UE en tant que parti “raciste, antisémite et xénophobe”.

Cependant, lors du soulèvement de Maidan, le sénateur américain John McCain a exprimé sa solidarité avec la révolution aux côtés du dirigeant de Svoboda, Oleh Tyahnybok, qui avait déjà pris position contre

“la mafia juive et moscovite qui dirige l'Ukraine” et “les moscovites, les Allemands, les juifs et autres salauds qui veulent nous priver de l'État ukrainien”.

Pravi Sektor a utilisé les drapeaux rouge et noir de l'OUN de la même manière. Azov a ouvertement adopté deux symboles combinés de l'Allemagne nazie comme emblème officiel : le crampon [Wolfsangel] et le soleil noir. Comme l'a rapporté Foreign Policy en mars 2014, peu après le coup d'État :

“La réalité dérangeante est qu'une partie non négligeable du gouvernement actuel de Kiev - et les manifestants qui l'ont porté au pouvoir - sont, en fait, des fascistes”.

Le nom du groupe paramilitaire C14 évoque les 14 mots prononcés par le suprémaciste blanc américain David Lane :

Nous devons garantir l'existence de notre peuple et un avenir aux enfants blancs”.

Le 5 février 2022, moins de trois semaines avant l'invasion russe, le chef de C14, Yevhan Karas, a déclaré que les nationalistes ont constitué la force décisive de Maidan. Selon lui, bien qu'ils soient numériquement minoritaires parmi les manifestants, ils ont dominé en termes d'efficacité et d'influence : “Sans les nationalistes, tout aurait tourné à la parade gay”. M. Karas a également déclaré que l'Occident n'a pas fourni d'armes pour aider les Ukrainiens, mais parce que “nous avons déclenché une guerre” qui sert les objectifs de l'Occident. Les nationalistes ont obtenu le soutien de l'Occident grâce à leur détermination : “parce que nous aimons ça, nous aimons tuer et nous aimons nous battre”.

L'extrême droite est devenue l'alliée stratégique de Kiev et de l'OTAN. Motivés par la guerre, bien entraînés et idéologiquement opposés à tout compromis avec la Russie, ces groupes représentent une ressource précieuse. Pendant la guerre froide, les États-Unis ont noué des relations avec les fascistes ukrainiens, les considérant comme des anti-communistes et des anti-russes crédibles. Après Maïdan, l'extrême droite s'est fermement opposée aux accords de Minsk et a rejeté toute concession au Donbass ou à Moscou. Pour Washington, elle représente un puissant veto contre tout gouvernement de Kiev enclin à la réconciliation avec la Russie. Un débat a eu lieu à Washington sur la manière de gérer le conflit ukrainien, car on a reconnu que l'extrême droite était imprévisible et difficilement contrôlable. Le président Obama s'est dit préoccupé par l'envoi d'armes à l'Ukraine, craignant qu'elles ne “tombent entre les mains de criminels” et que le conflit ne dégénère. Derek Chollet, haut fonctionnaire du Pentagone, a confirmé l'existence d'une guerre interne à Washington, car “presque toutes les discussions au sommet soutenaient des mesures auxquelles le président s'opposait”. Pourtant, les États-Unis se sont mis à vendre des armes et à former des soldats ukrainiens en 2014, tandis que la CIA a lancé un programme secret en 2015 pour former des paramilitaires ukrainiens “pour tuer du Russe”.

Bien que le programme ait été créé sous Obama, il a été intensifié par Trump. Le général américain Joseph E. Hilbert a par la suite suggéré que la Russie avait eu tort de ne pas intervenir plus tôt : “La pire erreur des Russes a été de nous laisser huit ans pour nous préparer”. Le soulèvement dans le Donbass après le coup d'État a encore renforcé l'extrême droite. En 2014, l'armée ukrainienne était fragilisée et de nombreux soldats ont déserté lorsqu'on leur a demandé de se battre contre leurs propres compatriotes dans le Donbass. Lorsque la Russie a réannexé la Crimée et soutenu la rébellion, le régiment Azov et d'autres groupes fascistes ont gagné en influence, pour devenir des instruments clés dans la guerre contre le Donbass. Le régiment Azov a été officiellement intégré à la Garde nationale ukrainienne en novembre 2014, d'où l'apparition d'insignes nazis sur les uniformes officiels des forces armées ukrainiennes.

En 2015, le Congrès américain a reconnu Azov comme organisation nazie et a interdit l'assistance militaire américaine au groupe. Toutefois, en 2016, le Congrès a levé l'interdiction de financement. Les fascistes se sont avérés être des combattants efficaces, gagnant en pertinence politique et barrant la route à toute tentative de réconciliation avec le Donbass et la Russie. Au cours des trois années suivantes, le Congrès américain a régulièrement stipulé dans ses budgets l'interdiction de financer Azov, mais cette disposition a été annulée chaque année. Ce n'est qu'en 2018 que l'interdiction a été maintenue, et le député démocrate Ro Khanna a fièrement déclaré que

“la suprématie blanche et le néonazisme sont inacceptables et n'ont pas leur place dans notre monde. Le bataillon Azov a activement recruté des combattants étrangers motivés par des idéologies suprémacistes blanches et néonazies, y compris de nombreux Occidentaux, pour les former, les endoctriner et les initier à la guerre non conventionnelle.

Washington a voté contre la résolution de l'ONU “contre la glorification du nazisme” chaque année depuis 2013, afin de protéger les Ukrainiens de l'Ouest qui ont exalté les collaborateurs d'Hitler en tant que combattants de la liberté. En novembre 2021, les États-Unis et l'Ukraine ont été les deux seuls pays au monde à s'opposer à la résolution contre la glorification du nazisme.

Washington affirme que cette résolution n'est que de la propagande russe visant à discréditer le mouvement d'indépendance ukrainien.

Pour les nationalistes, une guerre vaut mieux que la paix

La façade démocratique du coup d'État de février 2014 s'est poursuivie avec les élections, alors que tout dirigeant ukrainien élu aurait dû s'adapter à la réalité du pouvoir. L'alliance avec les nationalistes a fourni à Kiev un allié de poids contre un adversaire puissant, mais a également exclu toute possibilité de paix avec le Donbass et la Russie. Washington, bien qu'ayant critiqué l'accord de Minsk-2, a trouvé auprès des nationalistes des partenaires solides. Comme l'a fait remarquer à juste titre le professeur John Mearsheimer,

“Les Américains se rangeront du côté de la droite ukrainienne. Car les Américains et la droite ukrainienne ne veulent pas d'un accord entre Zelensky et les Russes qui donnerait l'impression que Moscou a gagné”.

Le président Petro Porochenko est passé de manière inattendue du statut d'opposant au nationalisme ukrainien à celui de principal sympathisant. M. Zelensky s'est présenté sur un programme mettant en garde contre la division du pays par une haine ethnique entre Ukrainiens et Russes. Cependant, comme l'avait prédit le ministre ukrainien des Transports, Zelensky s'est rapproché de l'extrême droite :

“Chaque nouveau président ukrainien débute son mandat en croyant pouvoir établir un dialogue avec Moscou et jouer le rôle de pacificateur, mais il finit toujours par devenir un adepte de Bandera et combattre la Fédération de Russie”.

L'accord de Minsk-2 de février 2015, qui stipule l'autonomie du Donbass, est contesté par les nationalistes extrémistes, qui s'opposent à toute négociation de paix. En août 2015, la BBC a rapporté qu'une nette majorité parlementaire a approuvé en première lecture la loi sur la décentralisation visant à accorder davantage d'autonomie au Donbass. Cela a déclenché une réaction très violente de l'extrême droite :

“Les manifestants, menés par le Parti radical et le groupe ultranationaliste Svoboda, qui s'opposent à toute concession aux séparatistes soutenus par Moscou, se sont heurtés à la police anti-émeute, tuant un membre de la Garde nationale et blessant plus de 100 personnes”.

Porochenko a alors abandonné toute velléité de concrétiser l'accord de Minsk-2. Un scénario similaire s'est répété en août 2021, lorsque Zelensky a proposé la formule Steinmeier pour mettre fin au conflit, provoquant des affrontements avec des groupes d'extrême droite devant le bureau présidentiel. Zelensky a remporté les élections en avril 2019 en promettant de ramener la paix, avec pour mission d'entamer des pourparlers avec le Donbass, de rétablir des relations normales avec Moscou et de mettre en œuvre l'accord de Minsk-2. Avec 73 % des voix, il a bénéficié d'un soutien massif en faveur de la résolution du conflit. Après sa victoire, il a déclaré :

“Il y aura du changements dans le personnel. Quoi qu'il en soit, nous poursuivrons les pourparlers de Minsk et travaillerons à l'obtention d'un cessez-le-feu”.

Mais les nationalistes et les États-Unis exerçaient déjà un fort contrôle politique sur Kiev. En 2020, les milices paramilitaires en Ukraine comptaient environ 102 000 hommes, soit 40 % de l'ensemble de l'armée ukrainienne. Ces groupes, composés en grande partie de nationalistes ukrainiens de l'Ouest, sont armés et entraînés par les puissances occidentales. En conséquence, les nationalistes et l'OTAN ont accru leur influence sur les prises de décisions politiques à Kiev. Le Combating Terrorism Center de West Point a analysé la collaboration entre les groupes fascistes ukrainiens et les extrémistes de droite américains :

“Ces groupes se sont opposés à toute négociation avec la Russie et ont joué un rôle de premier plan dans une manifestation à Kiev à l'automne 2019 pour protester contre les concessions proposées par Zelensky”.

L'extrême droite a saboté le mandat de paix de Zelensky par la campagne “pas de capitulation”, dépeignant Minsk-2 comme une trahison. Le 6 octobre 2019, environ 10 000 personnes ont manifesté à Kiev contre le plan de paix de Zelensky, le qualifiant de “capitulation”. Des groupes nationalistes ont refusé de retirer les armes lourdes de la ville de Zolote, conformément au plan de désengagement. Zelensky s'est rendu sur place pour réaffirmer son autorité, mais les soldats nationalistes ont refusé ses ordres et un des leurs a menacé de s'insurger s'il insistait. Sans succès, Zelensky a rétorqué : “Je suis le président. J'ai 41 ans. Je ne suis pas un vaincu. Je vous ai demandé de déposer les armes”. La rencontre humiliante a été filmée et la vidéo est devenue virale, témoignant du pouvoir très limité de M. Zelensky sur l'extrême-droite.

Après la diffusion de la vidéo, Zelensky a reçu des menaces. L'universitaire Stephen Cohen a déclaré en 2019 que Zelensky ne pouvait pas négocier avec Poutine en raison des menaces de violence des nationalistes : “Ils ont dit qu'ils enlèveraient et tueraient Zelensky s'il persistait à vouloir négocier”. Cohen a ajouté que les États-Unis avaient un droit de veto sur Kiev et que Zelensky ne pouvait pas traiter avec Moscou sans leur soutien. Sans le soutien de la Maison Blanche, sa politique diplomatique était vouée à l'échec. Washington n'a pas soutenu son mandat de paix, obligeant Kiev à durcir sa position. Incapable de contrôler l'extrême droite dans l'armée, Zelensky a dû s'aligner sur les nationalistes.

Sofia Fedyna, une parlementaire ukrainienne, a ouvertement menacé Zelensky :

“Le président se croit immortel. Une grenade pourrait exploser par accident pendant qu'il se trouve sur la ligne de front”.

Andriy Biletsky, chef du bataillon Azov, a averti Zelensky que toute tentative de les écarter provoquerait une réaction de masse. Il n'a pas été sanctionné et, en 2023, Zelensky a publié une photo de lui avec Biletsky sur Telegram. Biletsky avait déclaré par le passé :

“La mission historique de notre nation est de mener la race blanche dans la croisade ultime contre les Untermenschen menés par les Sémites”.

Dmitri Yarosh, chef du Pravi Sector, a lancé un autre avertissement en mai 2019 : “Si Zelensky trahit l'Ukraine, il sera pendu sur [l'avenue Khreshchatyk]”. Yarosh n'a pas été arrêté, mais promu conseiller du commandant en chef des forces armées en 2021. La même année, M. Zelensky a décerné le titre de héros de l'Ukraine à Dmytro Kotsyubaylo, chef de Pravi Sektor.

L'initiative de paix de Zelensky a duré jusqu'en 2020, sous la direction de Sergei Sivokho, son ami et ancien collaborateur. Mais 70 nationalistes ont interrompu la présentation de l'initiative, attaquant Sivokho et l'accusant de trahison. Deux semaines plus tard, Sivokho a été démis de ses fonctions. Les médias occidentaux ont minimisé l'influence croissante de l'extrême droite, arguant que les origines juives de Zelensky réfutaient les accusations de liens avec les fascistes. Cependant, Zelensky a dû s'adapter à la réalité du pouvoir. Washington a contribué à réécrire l'histoire en présentant Stepan Bandera comme un héros de la liberté. Après l'invasion russe de 2022, même les dirigeants occidentaux ont repris la devise fasciste “Slava Ukraini” pour soutenir l'Ukraine.

Encore beaucoup à apprendre

La conclusion n'est pas simple à formuler. La guerre n'est pas encore terminée et les conséquences du long et complexe processus de mutation ultranationaliste de l'Ukraine ne sont pas encore visibles.

La dénazification est certainement une étape primordiale, pour des raisons évidentes :

• L'idéologie nationaliste n'a pas résisté à l'épreuve du temps, non seulement sur le plan militaire, mais surtout sur le plan politique. L'esprit nationaliste a conduit l'Ukraine à mener une guerre absurde, fondée sur une mystification historiquement incohérente, qui n'arrangeait que les élites occidentales.

• Sur le plan militaire, la défaite sera si écrasante que les vaincus ne seront pas à la table des négociations. Les États-Unis s'en sont déjà chargés et, sous la présidence de Trump, ils ont enfin révélé au monde ce que Poutine avait toujours dit, à savoir que cette guerre a été voulue par les Américains. Par conséquent, ce sont les Américains qui négocieront, et non les Ukrainiens.

• On ne peut pas reconstruire de dynamique sociale dans un contexte où la pollution idéologique est encore très présente. Un assainissement total des vestiges nationalistes sera indispensable, ainsi qu'un programme éducatif permettant le réexamen du traumatisme social et des perspectives nouvelles.

Sans cette prise de conscience de l'une des causes du conflit, aucune paix ne pourra jamais tenir, car les tentatives de renversement de l'ordre eurasiatique par l'Occident se poursuivront.

Il y a encore beaucoup à apprendre et peut-être n'en voyons-nous pour l'instant qu'une infime facette. L'Ukraine peut encore se voir offrir des perspectives d'avenir prospères au sein de la mère Russie. De l'autre côté, elle ne connaîtra que mort, trahison et destruction.

https://strategic-culture.su/news/2025/02/24/some-notes-on-construction-ultranationalist-ukraine/