👁‍🗨 Eve Ottenberg - Affaire Assange: Le vent serait-il en train de tourner?

Les grands journaux demandant instamment l'arrêt des poursuites à son encontre veulent dire quelque chose... Et une petite victoire, comme celle contre Pompeo, est également la bienvenue.

👁‍🗨 Affaire Assange: Le vent serait-il en train de tourner?

📰 Par Eve Ottenberg / CounterPunch, le 23 décembre 2022

Le 6 décembre, Daniel Ellsberg, l'un des plus courageux lanceurs d'alerte au monde, a mis au défi les procureurs américains de s'en prendre à lui, comme ils l'ont fait pour Julian Assange. Âgé de 91 ans, Ellsberg, que l'État sécuritaire américain espérait peut-être pousser au suicide il y a plusieurs décennies, a annoncé qu'il avait lui aussi reçu de l'ancienne analyste militaire Chelsea Manning des documents ayant fait l'objet de fuites et contenant des preuves de crimes de guerre commis par les États-Unis. "Portons cela devant la Cour suprême", a déclaré Ellsberg, prêt à contester la constitutionnalité de l'affreuse loi sur l'espionnage, utilisée contre lui et maintenant contre Assange.

La bombe d'Ellsberg a suivi d'autres nouvelles importantes sur Assange. Enfin, le 28 novembre, les journaux grand public ont trouvé, après une recherche ardue, le courage insaisissable de faire ce qu'ils auraient dû faire depuis des années : dénoncer la détention illégale et l'agression délibérée, combinée des États-Unis et du Royaume-Uni, contre l'éditeur Assange. Nota bene - ces journaux ont tous publié les scoops sur la sécurité nationale pour lesquels Assange a été persécuté, scoops que son organisation, Wikileaks, a diffusés en premier. Pourtant, alors que le président Trump, puis le président suivant, M. Biden, s'efforçaient d'écraser le journaliste obstiné et de précipiter ainsi la liberté de la presse dans sa tombe, ces courageux organes de presse - au premier rang desquels le New York Times et le Guardian - sont restés les bras croisés. Enfin, à la fin novembre, ils se sont secoué et ont exigé l'abandon des accusations bidon contre Assange. Comme l'ont noté au moins deux journalistes sur Twitter, ces organes de presse ont dû apprendre que Biden voulait mettre fin aux poursuites contre Assange. Si seulement !

Entre-temps, en ce qui concerne la situation difficile d'Assange, peu de choses seraient meilleures pour la justice que la mise au pas de la CIA, en raison de ses nombreux crimes. Peu de choses seraient meilleures pour le bien du monde que de voir cette organisation payer pour ses abus. Et rien n'est moins probable. Donc, en l'absence de tels résultats d’une grande justice, vous devrez vous contenter de quelque chose de plus petit. Ce quelque chose est arrivé début novembre.

C'est à ce moment-là que l'ancien chef de la CIA, Mike "Nous avons menti, triché et volé" Pompeo, s'est vu adresser des documents dans une affaire impliquant son travail clandestin contre Assange. Pompeo a été poursuivi par des avocats et des journalistes qui ont rendu visite à Assange dans l'ambassade d'Équateur. Selon le Dissenter du 15 août, ils "prétendent que l'agence dirigée par Pompeo les a espionnés en violation de leurs droits à la vie privée." La vidéo de Pompeo en train d'être servi, postée par Wikileaks, est devenue virale sur les médias sociaux. Newsweek en a parlé le 3 novembre, mais n'a pas pu vérifier une information russe selon laquelle "Pompeo a reçu les documents juridiques la semaine dernière lors d'un dîner de collecte de fonds".

Les plaignants affirment que la CIA de Pompeo a violé leur droit à la vie privée en copiant les données de leurs téléphones et appareils, qu'ils ont remis à la sécurité lorsqu'ils ont rendu visite à Assange à l'ambassade d'Équateur, où il s'est caché de l'extradition américaine pendant sept ans. Ils ont également poursuivi la société de sécurité espagnole UC Global et son directeur. Selon l'avocat principal des plaignants, Richard Roth, les visiteurs d'Assange "pouvaient raisonnablement s'attendre à ce que les agents de sécurité de l'ambassade d'Équateur à Londres ne soient pas des espions du gouvernement américain, chargés de livrer des copies de leurs appareils électroniques à la CIA".

En outre, selon le Dissenter, "Pompeo aurait approuvé le placement de microphones cachés dans les nouvelles caméras de l'ambassade. Il aurait approuvé la mise sur écoute de l'ambassade avec des microphones cachés. Il aurait approuvé un plan permettant à la CIA d'observer et d'écouter les activités quotidiennes d'Assange à l'ambassade."

La persécution d'Assange par les États-Unis horrifie le monde entier. Le 29 novembre, le président élu du Brésil, Luis Inacio Lula da Silva, a demandé instamment qu'Assange soit libéré de son "emprisonnement injuste", ce qui signifierait que cette abomination, cette soi-disant affaire judiciaire, devrait être abandonnée. Le président colombien Gustavo Petro a rencontré Wikileaks et s'est engagé sur les réseaux sociaux, le 22 novembre, à "demander au président Biden... de ne pas inculper un journaliste simplement pour avoir dit la vérité". Les dirigeants du Venezuela et du Nicaragua ont également demandé la libération d'Assange. Auparavant, le président mexicain Andres Manuel Lopez-Obrador avait, à deux reprises, adressé une pétition à Biden au nom d'Assange. Même le premier ministre australien, Anthony Albanese, a exhorté le 30 novembre les États-Unis à cesser de poursuivre le citoyen de Canberra, Assange.

Il s'agit peut-être de l'appel le plus important, car l'Australie est un allié qui ne contredit presque jamais les États-Unis, tandis que les autres pays susmentionnés sont tous dirigés par des politiques de gauche, que Washington pourrait être peu encline à écouter. Il pourrait donc bien y avoir quelque chose dans l’air. Mais il n'en reste pas moins que la demande d'Albanese pourrait être accueillie par le même silence retentissant que celui qui a accueilli celles des dirigeants latino-américains. Suivant les traces de Trump, Biden a jusqu'à présent permis les atroces sévices infligés au fondateur de Wikileaks par le gouvernement américain. Il est donc peu probable que ces protestations de simples chefs d'État le dissuadent de laisser cette obscénité en vertu de laquelle Assange est accusé, l'Espionage Act, suivre son cours. Heureusement, Assange a pris des mesures pour faire entendre son traitement injuste dans une autre Cour. Le 2 décembre, il a interjeté appel de la décision de l'extrader vers les États-Unis devant la Cour européenne des droits de l'homme. Ses partisans attendent avec impatience le verdict, même si l'Empire ignore celui qui contredit ses souhaits.

Pendant sept ans, caché dans l'ambassade d'Équateur à Londres, Assange a affirmé que s'il la quittait, il serait extradé vers les États-Unis. Aujourd'hui, en prison, Assange risque l'extradition et 175 ans de prison s'il est reconnu coupable. Les journalistes qui l'ont dénigré pour s'être retranché dans l'ambassade se sont-ils excusés ? Ont-ils même reconnu qu'ils avaient tort ? Pas du tout. Il ne fait aucun doute que leur réticence découle de motifs aussi pusillanimes que le fait qu'ils aient ridiculisé Assange au départ, à savoir un ressentiment en réaction à un vrai journaliste, celui qui peut périr parce qu'il a dit la vérité, alors qu'ils ne sont que de simples sténographes.

Et les vérités d'Assange étaient explosives ! Il a humilié l'État sécuritaire américain - ce qu'on ne pourra jamais lui pardonner - avec, entre autres, la vidéo Collateral Murder, basée sur des images divulguées par Chelsea Manning. Ce film expose des soldats américains assassinant onze civils irakiens innocents et blessant deux enfants depuis leur hélicoptère Apache. Cette vidéo a fait bondir l'État sécuritaire. Il s'est emparé de Manning et l'a torturée en prison jusqu'à ce qu'elle tente de se suicider. Elle a été jugée pour la même infraction deux fois, ce qui signifie qu'il y avait double incrimination. Et il s'est lancé à la poursuite d'Assange, avec la même fureur que celle avec laquelle il a poursuivi le lanceur d’alerte de la NSA, Edward Snowden, dans la recherche frénétique de celui que l'armée américaine a forcé à descendre l'avion d'un véritable chef d'État, Evo Morales, afin d'inspecter l'appareil à la recherche de leur proie, vraisemblablement soupçonnée de se cacher sous un siège.

Bien que les choses ne semblent toujours pas aller pour Assange, malgré les efforts de nombreux partisans, un changement pourrait être en préparation. Les grands journaux qui demandent instamment l'arrêt des poursuites à son encontre veulent dire quelque chose, bien que l'on ne sache pas encore quoi. Et une petite victoire, comme celle contre Pompeo, est également la bienvenue. Cela signifie que quelqu'un au pouvoir pourrait être tenu responsable de cette agression barbare contre un journaliste et une presse libre. Cela signifie que les abus de la CIA sur Assange, sombrement dissimulés - l'agence avait, après tout, prévu de l'enlever, avec l'aide promise par les Britanniques - verront la lumière du jour. Cela pourrait même fournir à Assange lui-même du matériau à utiliser au procès, ou en appel. De ces résultats dépendent beaucoup de choses. Parce que jusqu'à présent, les systèmes judiciaires britannique et américain se sont comportés de manière honteuse, indifférents et satisfaits alors qu'ils s'avèrent être totalement truqués.

https://scheerpost.com/2022/12/23/has-the-worm-turned-in-the-assange-case/