👁‍🗨 Scott Ritter: Faites confiance, mais vérifiez

Peut-être, dans un avenir pas si lointain pourrons-nous voir un million d'Américains dans les rues de NYC & un million de Russes dans les rues de Moscou, unis dans la cause commune du désarmement.

L'auteur s'exprimant lors de l'événement alternatif "Plan B" à New York City, le 15 janvier 2023.

👁‍🗨 Faites confiance, mais vérifiez

Un revers se transforme en un important moment de clarification

Par Scott Ritter, le 17 janvier 2023

Unis dans la cause du sauvetage de l'humanité.

Grâce en grande partie à Randy Credico, animateur de talk-show à la radio WBAI et bon vivant, nous avons annulé un engagement de plusieurs mois au restaurant Russian Samovar à New York et, en l'espace de quelques jours, nous avons exécuté sans problème un "plan B" dans un lieu alternatif du centre de Manhattan. Là-bas, une foule nombreuse (nous attendions 25 personnes et nous en avons eu près de 40) s'est réunie pour un déjeuner fantastique (merci, "Pete the Greek"), une excellente compagnie et, si je puis dire, l'une des meilleures prestations oratoires que j'ai données depuis longtemps.

Alors que les contraintes dues à la russophobie rampante dans l'Amérique d'aujourd'hui avaient limité la portée de la présentation que j'avais prévue pour le Samovar russe aux questions de désarmement liées à mon dernier livre, Disarmament in the Time of Perestroika, je n'ai pas été soumis à une telle restriction au lieu du "Plan B". Cependant, par respect pour l'intention initiale de la présentation, j'ai choisi de m'en tenir au plan, et j'ai concentré mon intervention sur ce qui était le cœur et l'âme du livre - la mise en œuvre du traité sur les forces nucléaires intermédiaires (FNI), vue à travers mes yeux, et ce que cette expérience pouvait nous apprendre pour aller de l'avant dans les relations américano-russes aujourd'hui.

La réaction du public, dont la plupart étaient attirés par l'événement, non pas tant par l'actualité du livre que par le désir de m'entendre parler des événements actuels en Ukraine et du conflit russo-ukrainien en cours, a été extrêmement positive. Bien que j'aie limité ma présentation au traité INF et à l'importance du désarmement nucléaire, j'ai répondu aux questions sur la situation actuelle en Ukraine. Cependant, j'ai constaté que la plupart des questions posées sur la guerre en Ukraine portaient sur ce qui se passerait une fois la guerre terminée. Comment les États-Unis et la Russie pourraient-ils se remettre d'un environnement marqué par tant de mort et de destruction ? Plus précisément, comment la Russie pourrait-elle faire confiance aux États-Unis au point de s'engager à nouveau dans le type de traité que je décris dans mon livre ?

Scott Ritter discutera de cet article et répondra aux questions du public dans l'épisode 37 de Ask the Inspector.

La combinaison de ma présentation et de l'interaction provoquée par les échanges de questions-réponses m'a conduit à une réponse qui m'avait échappé jusqu'à ce moment-là. Que ce soit en jouant au football au lycée et à l'université, en accomplissant les missions qui m'ont été confiées dans les Marines, en tant qu'inspecteur en désarmement des Nations unies ou en tant que pompier volontaire, on m'a toujours dit que lorsque la situation se complique, il faut revenir à l'essentiel. Cette maxime s'est vérifiée lorsque je me suis trouvé devant les participants à l'événement "Plan B", confrontés à l'éternelle question "Que devons-nous faire ?".

La réponse m'est apparue : faire confiance, mais vérifier.

C'est le vieil aphorisme russe qui a été repris par le président Ronald Reagan comme principe fondamental sous-tendant l'approche américaine de la maîtrise des armements, telle qu'elle s'est manifestée dans le traité INF, qui, pour la première fois dans l'histoire de la maîtrise des armements américano-soviétique, a intégré comme principal mécanisme de vérification du respect du traité le concept d'inspections sur place effectuées par des équipes de personnel qualifié.

L'histoire a ses leçons, et l'une des leçons essentielles du traité FNI était qu'en faisant de l'inspection sur site, la pierre angulaire de la vérification, le manque de confiance qui existait tant du côté américain que du côté soviétique pouvait être atténué.

Le principal enseignement de ma présentation était que si les États-Unis et la Russie ne reprenaient pas les pourparlers sur le désarmement dans le but de produire des traités de désarmement significatifs, les deux parties entreraient rapidement dans une course aux armements nucléaires qui, sans être limitée par des traités, conduirait inévitablement à un conflit nucléaire et à la fin de l'humanité telle que nous la connaissons aujourd'hui.

Pourtant, l'état actuel des relations entre les États-Unis et la Russie est tel qu'aucun dialogue n'a lieu pour préserver le seul traité de contrôle des armements encore en vigueur aujourd'hui - le traité New START, qui doit expirer en 2026 - ou pour négocier de nouveaux traités, tels qu'un nouveau traité FNI qui pourrait réduire la menace de guerre nucléaire découlant de la situation extrêmement tendue en Europe aujourd'hui.

Laissés à eux-mêmes, je ne crois guère que les gouvernements américain et russe puissent sortir de l'impasse actuelle liée à l'absence de négociations. Les États-Unis ne sont pas réceptifs à un véritable contrôle des armements, mais se concentrent plutôt sur la manière dont toute négociation future pourrait être utilisée pour favoriser les avantages stratégiques américains, et si la Russie est ouverte à de véritables négociations, elle n'est pas encline à continuer à se frapper la tête contre une porte fermée et verrouillée.

Pendant les questions-réponses de l'événement "Plan B", un homme a évoqué l'histoire de la participation des citoyens à la question du désarmement nucléaire. Le 12 juin 1982, plus d'un million de personnes se sont rassemblées dans Central Park à New York pour exprimer leurs demandes de désarmement nucléaire et de fin de la course aux armements de la guerre froide. Ce niveau sans précédent d'engagement civique sur une question aussi importante a permis à l'administration conservatrice du président Ronald Reagan de comprendre qu'il existait un soutien politique national en faveur du désarmement nucléaire, malgré l'opposition des partisans de la ligne dure au sein de l'administration Reagan et du Congrès américain, ce qui lui a permis d'envisager des politiques qui, auparavant, auraient été rejetées d'emblée car non viables politiquement.

Tous ceux qui me connaissent, et qui savent ce que j'ai vécu avec le mouvement dit "anti-guerre" qui a précédé l'invasion de l'Irak par les États-Unis en 2003, savent que j'ai peu de foi dans le pouvoir des manifestations, et encore moins dans les mouvements de base, lorsqu'il s'agit de créer les conditions d'un changement fondamental de la politique étrangère américaine.

Cette position semble entrer en conflit avec mon mantra maintes fois répété sur la liberté d'expression, et les notions connexes de débat, de discussion et de dialogue qui lui donnent sa pertinence, comme étant l'un des principes fondamentaux d'une démocratie viable. Si j'encourage la liberté d'expression, mais que je ne fais pas confiance à ceux qui s'y engagent ou qui en sont les destinataires pour accomplir quoi que ce soit de significatif dans le processus, alors à quoi bon ?

Mes détracteurs, bien sûr, ont raison: si je ne suis pas prêt à joindre le geste à la parole, alors à quoi bon parler.

Je suis sorti revigoré de l'expérience du "Plan B". Depuis quelque temps, j'ai fait la promotion de Disarmament in the Time of Perestroika comme étant plus qu'un simple ouvrage historique unique, mais aussi comme un modèle de réussite qui apporterait de l'espoir à ceux qui pensent que l'état actuel des relations américano-russes est irrémédiable. Je faisais ce discours, puis je parlais de l'importance de susciter un débat national, un dialogue et une discussion sur l'importance du désarmement, avant de laisser l'auditoire se demander comment un tel débat allait se produire.

On m'a appris très tôt, en tant que Marine, que si vous identifiez un problème, vous avez intérêt à avoir une solution viable avant d'ouvrir la bouche. En bref, ne soyez pas la roue qui grince, mais plutôt la graisse.

Voici ma "graisse": je vais continuer à parler de l'importance du désarmement en promouvant le message d'espoir contenu dans mon livre.

Mais je vais maintenant faire beaucoup plus. Mon livre est actuellement en cours de traduction en russe, après quoi il sera, je l'espère, publié dans la Fédération de Russie. Si c'est le cas, je ferai pression pour organiser une tournée russe. Mon objectif serait de parcourir la Russie en long et en large, en apportant au peuple russe le même message d'espoir que celui que j'essaie de transmettre ici aux États-Unis.

L'un des plus grands obstacles auxquels les Américains sont confrontés aujourd'hui lorsqu'il s'agit de susciter un large soutien en faveur du désarmement nucléaire est le fait que la plupart d'entre eux ont été empoisonnés par l'incessante russophobie promulguée par les grands médias sur ordre du gouvernement américain. Cette russophobie s'explique par le niveau d'ignorance de la plupart des Américains concernant la réalité de la Russie, qu'il s'agisse de la nation ou surtout de son peuple. L'ignorance engendre la peur, et c'est cette peur qui alimente l'état actuel de la russophobie en Amérique.

Je crois qu'une tournée en Russie construite autour des thèmes dérivés de mon livre engendrerait un dialogue entre moi et le public russe qui ouvrirait les yeux de la plupart des Américains, à tel point que s'ils en étaient témoins, ils pourraient acquérir le type de connaissances et d'informations qui pourraient vaincre l'ignorance basée sur la peur qui sert actuellement d'œillères sur la situation réelle des affaires.

On nous fait croire que les Russes détestent l'Amérique. Je crois fermement qu'une tournée de livres en Russie fournirait de nombreuses preuves que ce n'est pas le cas.

Mais cela nous ramène à l'adage "Si un arbre tombe et que personne ne l'entend, est-il vraiment tombé ?"

Une tournée de promotion du livre qui révèle simplement la vérité sur les sentiments des Russes ordinaires à l'égard des Américains et sur la question du désarmement nucléaire, qui n'est révélée qu'à moi et aux Russes avec lesquels j'ai le privilège d'interagir, n'est guère plus qu'un exercice de bien-être qui, au final, ne change rien.

En revanche, une tournée de promotion où la réaction des Russes est filmée, et où ce film est transformé en un film qui peut être partagé avec le public américain, est désormais une arme de vérité.

Si je dois entreprendre une tournée de promotion en Russie, je serai accompagné d'une équipe qui filmera cette expérience. Je travaillerai ensuite avec des spécialistes pour transformer ce film en un film qui pourra être partagé avec le plus grand nombre possible d'Américains, l'objectif étant de couper court à la russophobie qui s'est emparée des États-Unis, en montrant à mes concitoyens la réalité de la Russie et du peuple russe - qu'ils sont, en fin de compte, tout comme nous, et n'ont pas de plus grande ambition que de vivre en paix, sans crainte d'un conflit nucléaire imminent.

Il s'agit d'un projet ambitieux, qui nécessitera l'aide d'organisations citoyennes dans tout le pays. Pendant mon séjour en Russie, j'espère identifier des personnes et des organisations qui, en tant que citoyens, sont prêtes à s'engager auprès de leurs homologues américains pour créer un mouvement de base dans les deux pays, afin de faire avancer la cause du désarmement nucléaire.

Je suis convaincu que je serai en mesure de produire un film documentaire très informatif et motivant, dérivé de la tournée de livres en Russie que je pourrais organiser. J'aurai besoin d'aide pour présenter ce film à un public américain aussi nombreux que possible.

En 2007, j'ai écrit un livre intitulé Waging Peace : The Art of War for the Anti-War Movement. Ce livre partait du principe que le mouvement anti-guerre ne disposait pas des principes organisationnels de base qui lui permettraient de "gagner", c'est-à-dire d'empêcher la guerre.

La guerre en question était l'invasion de l'Irak par les États-Unis en 2003 et, malheureusement, mon manque de confiance dans le mouvement anti-guerre était dû non pas à un manque d'efforts, mais plutôt à un manque d'efforts ciblés et durables.

En bref, le mouvement anti-guerre n'avait pas la capacité de gagner.

Je travaille avec Jeff Norman, le fondateur de U.S. Tour of Duty, et mon partenaire dans le podcast Ask the Inspector, pour réorienter le message contenu dans ce livre, et créer un manuel de jeu actualisé qui pourrait être utilisé pour aider à revigorer les militants américains avec les moyens de remporter la victoire dans leurs causes respectives. Jeff et moi avons contacté plusieurs personnes et organisations pour nous aider à donner vie à cette nouvelle édition de l'ancien message.

Ma cause est le désarmement, et je vais travailler avec Jeff pour utiliser les principes énoncés dans cette nouvelle œuvre, afin de créer un public pour le documentaire de la tournée du livre russe qui, après avoir vu le film, serait prêt à tendre la main à ses homologues russes et à faire de la promesse d'un dialogue citoyen américano-russe sur le désarmement nucléaire une réalité.

C'est mon rêve.

Faire confiance, mais vérifier. Il appartient aux gouvernements des États-Unis et de la Russie de trouver des mécanismes de vérification de la conformité acceptables conjointement pour tout futur traité, ou tous futurs traités de contrôle des armements qu'ils pourraient négocier.

Mais c'est aux peuples des États-Unis et de la Russie qu'il appartient de rétablir le type de confiance qui permettrait à leurs gouvernements respectifs de s'engager à nouveau dans la tâche difficile mais essentielle du désarmement.

Je choisis d'être plus qu'un rouage grinçant lorsqu'il s'agit de la question du désarmement nucléaire.

Je suis la graisse.

Je ferai un rapport au fur et à mesure de l'avancement de ce projet. Et je chercherai à obtenir de l'aide, tant aux États-Unis qu'en Russie, pour faire de ce projet non seulement une réalité, mais un succès.

Qui sait, peut-être qu'un jour, dans un avenir pas si lointain, nous pourrons voir un million d'Américains remplir les rues de New York, et un million de Russes remplir les rues de Moscou, unis dans la cause commune du désarmement nucléaire.

Unis dans la cause du sauvetage de l'humanité.

Jeff Norman @citizenjeff

Scott Ritter banned again, with no explanation. #WTF #FreeScottRitter Please retweet in support of our favorite weapons inspector. @MaxBlumenthal @DianeSare @aaronjmate @mtaibbi @elonmusk @ShellenbergerMD @richimedhurst @KimDotcom @Judgenap @EvaKBartlett

Trust, but Verify