👁🗨 "Finissons-en, et maintenant !" : les appels se multiplient pour qu'Albo appelle Biden à libérer Assange
Pas de meilleure occasion pour Albanese de demander à Biden la libération d'Assange, aujourd'hui à San Diego, où les partenaires d'AUKUS se rencontrent pour un accord de millions de dollars.
👁🗨 "Finissons-en, et maintenant !" : les appels se multiplient pour qu'Albo appelle Biden à libérer Assange
LORS DES DISCUSSIONS D'AUKUS DE CE SOIR.
Par Michael West, le 13 mars 2023
Il n'y aura pas de meilleure occasion qu'aujourd'hui pour Anthony Albanese de demander au président américain Joe Biden la libération de Julian Assange. Michael West fait le point sur le tribunal de Belmarsh, et appelle à la libération du prisonnier politique numéro un en Australie.
Le Premier ministre Anthony Albanese rencontre le président Biden aujourd'hui. Il est à San Diego avec ses partenaires d'AUKUS, Joe Biden et le Premier ministre britannique Rishi Sunak, pour conclure un accord visant à dépenser des milliards de dollars de fonds publics australiens avec les Etats-Unis et le Royaume-Uni pour l'achat de sous-marins nucléaires.
M. Albanese a déclaré précédemment qu'"il est temps de mettre un terme à cette affaire" et s'est engagé à aborder la question de la libération d'Assange avec les autorités américaines, mais il n'existe aucune preuve que cela ait été fait, comme le montrent les découvertes de l'ancien sénateur Rex Patrick dans le cadre de la loi sur la li*berté d'information.
Ce soir, d'éminents Australiens et des membres du tribunal de Belmarsh demanderont à M. Albanese d'exiger la libération de M. Assange, qui a passé 13 ans en prison sans être inculpé, pour avoir dénoncé les crimes de guerre commis par les Etats-Unis.
"Depuis la diffusion de l'émission 60 Minutes, plus de 90 % de la population australienne souhaite que Julian Assange soit libéré", a déclaré Ian Rose, militant pour Julian Assange, à Michael West Media.
"Alors que le Premier ministre rend visite au président américain cette semaine pour signer l'enagagement AUKUS, et que le Premier ministre britannique pourrait également être présent, le moment est venu d'utiliser les arguments soulevés au tribunal Belmarsh de Sydney pour garantir la libération immédiate de Julian Assange.
Lors du cinquième Belmarsh Tri*bunal à Sydney, des poli*ticiens, des av*ocats, des journalistes, des lanceurs d'alerte et des défenseurs des droits de l'homme se sont réunis pour présenter de multiples arguments juridiques et éthiques en faveur de la libération du journaliste.
Quelques citations du tribunal :
Jennifer Robinson, avocate de Julian Assange :
"Si l'on fait abstraction de la liberté d'expression, les violations des droits de la défense devraient mettre un terme à cette affaire... Dans le cas de Julian, il a été espionné, ses rendez-vous médicaux, ses réunions avec nous, ses avocats, ont été espionnées, et des documents juridiquement privilégiés ont été saisis."
"Que retiendra l'histoiredu fait que Julian a passé près de 13 ans à subir ces restrictions de liberté ? La réponse est loin d'être positive."
La journaliste Mary Kostakidis, coprésidente du tri*bunal Belmarsh à Sydney : (The Sydney Peace Prize Foundation)
"a décerné en 2013 à Julian la médaille de la paix de Sydney pour son courage exceptionnel et sa conviction que la vérité compte, et que la justice en dépend. Cependant, pour avoir révélé le fonctionnement du pouvoir, ce que les gouvernements font en notre nom, et les outils utilisés pour tromper les citoyens, sa punition a été brutale. Treize ans de détention arbitraire ... et la perspective d'une vie à l'isolement".
Mark Davis, avocat pénaliste australien et ancien journaliste (également coprésident) :
"J'en ai assez du mensonge selon lequel Julian n'a pas expurgé (les journaux de guerre). J'étais avec lui pendant le mois qui a précédé la publication [...] et je peux dire avec certitude que Julian Assange a supprimé 10 000 noms". [Ce mensonge] "a été utilisé par l'accusation, les Américains l'ont utilisé comme élément distinctif".
Alison Broinowski, ancienne diplomate australienne et présidente de l'association Australians for War Powers Reform :
"Monsieur le Premier ministre. Depuis les élections de mai, je suis impressionnée par la façon dont vous et vos collègues avez fait ce que vous aviez promis de faire... par rapport à vos prédécesseurs... rafraîchissant. Mais une question en particulier ne peut être cochée sur la liste ... il s'agit du sort de Julian. Vous-même, dans l'opposition, avez dit que trop c'est trop, et vous avez répété depuis que vous aviez l'intention de ramener Julian Assange chez lui, ce que beaucoup d'Australiens et de gens dans le monde entier aimeraient voir se produire"
"Peut-être vos conseillers juridiques vous ont-ils proposé la possibilité de bénéficier de ce que l'on appelle la protection diplomatique en vertu du droit international coutumier. Notre collègue, qui soutient Julian, Greg Barnes SC à Hobart, a écrit un article très compétent à ce sujet et a expliqué comment, dans ce domaine très raffiné du droit, il est possible pour un gouvernement de soumettre le cas d'un citoyen à un autre gouvernement pour qu'il bénéficie de la protection diplomatique.
"On est en droit de se demander pourquoi le gouvernement australien ne l'utilise pas s'il en a la possibilité. Je soupçonne, M. Albanese, qu'en fait, on ne vous a même pas parlé de la protection diplomatique, parce que c'est quelque chose que les conseillers qui sont là depuis longtemps ne souhaitent tout simplement pas".
PAS UNE SEULE VICTIME DES FUITES
"Le peuple australien commence à en avoir assez d'attendre que des mesures soient prises dans cette affaire et souhaiterait, indépendamment de la souffrance permanente de Julian, que l'affaire se termine rapidement."
Le tribunal a appris que le général de brigade à la retraite Robert Carr avait été chargé d'identifier les personnes potentiellement menacées par les fuites de Manning dans les quelque 70 000 fichiers divulgués.
Lors du procès de Chelsea Manning, Carr a déclaré qu'il n'y avait pas eu "un seul cas d'Afghans ayant besoin d'être protégés ou déplacés à cause des fuites". Et il n'y en a pas eu depuis. De même, aucun soldat ou agent infiltré n'a été signalé comme étant en danger au cours des années qui se sont écoulées depuis.
En outre, l'ancien secrétaire à la défense Robert Gates a déclaré au Congrès américain que les réactions aux fuites étaient "considérablement exagérées". Il a ajouté :
"Est-ce embarrassant? Oui. Est-ce gênant ? Oui. Les conséquences pour la politique étrangère des Etats-Unis ? Je pense qu'elles sont assez modestes.
Sur le Cablegate :
"Toutefois, l'examen effectué à ce jour n'a pas révélé de sources et de méthodes de renseignement sensibles compromises par la divulgation". (Journaux de guerre d'Afghanistan).
Kerry O'Brien, journaliste australien :
"Qui a fait le plus pour saper la démocratie américaine, Julian Assange pour avoir révélé des vérités gênantes dissimulées dans un univers secret et malsain, ou Donald Trump en étant simplement Donald Trump ?" "Les journalistes ne devraient jamais être accusés d'avoir simplement fait leur travail [...].
"Plus Julian Assange restera pris dans les filets de la pro*cédure ju*diciaire amer*icaine sans que le go*uvernement australien n'intervienne de manière effective et efficace pour le ramener chez lui, plus la crédibilité du go*uvernement australien en pâtira."
Kellie Tranter, avocate spécialisée dans les droits de l'homme:
"Nous avons atteint un seuil critique dans l'histoire de la liberté de la presse et des droits de l'homme qui y sont liés.
"Traiter le cas de Julian, sa vie même, à travers le prisme de considérations de politique internationale et d'alliances stratégiques, plutôt qu'à travers des considérations objectives de vérité, de justice et de circonstances réelles, c'est ce que suggèrent les documents du FOI, et c'est une erreur institutionnalisée qui perdure.
"L'un des premiers préceptes d'un bon gouvernement est la justice pour ses citoyens." [Julian] "a fait ce qui était en son pouvoir pour rendre les gens moins cruels les uns envers les autres, et n'a été récompensé que par des souffrances personnelles. La postérité rendra à Julian le plus grand des honneurs pour avoir montré au monde ce à quoi nous tenons le plus : la vérité, la transparence et la justice".
Bob Carr, ancien ministre australien des affaires étrangères :
"Je pense que c'est un argument très puissant (...) Chelsea Manning, qui a donné à M. Assange les documents qu'il a simplement publiés, a vu les charges retenues contre elle être levées, et est désormais libre. Mais l'Australien, qui a participé à la révélation des crimes de guerre américains, est toujours poursuivi".
Le Premier ministre australien pourrait dire simplement à son homologue américain:
"Laissons tomber maintenant. S'il y avait un quelconque argument à faire valoir, une quelconque punition à infliger, un quelconque message à envoyer, le prix en a été payé par les années que cet homme a passées, par le temps que cet Australien a passé en prison".
* Ron WestraWest a créé michaelwest.com.au pour se concentrer sur le journalisme d'intérêt public, en particulier sur le pouvoir croissant des entreprises sur la démo*cratie. Ancien journaliste et rédacteur aux journaux Fairfax et chroniqueur à News Corp, Michael West a été nommé professeur associé à l'école des sciences sociales et politiques de l'université de Sydney.