👁‍🗨 Holger Stark: Faux ennemi

Enfermer Assange pour avoir publié des secrets d'Etat est une débâcle pour l'Etat de droit libéral. Le gouvernement américain ne doit pas s'en tirer comme ça. Libérez enfin Assange.

Julian Assange : une manifestante portant un masque facial "Free Assange" devant l'Old Bailey, un tribunal londonien

👁‍🗨 Faux ennemi

Le fondateur malade de WikiLeaks, Julian Assange, risque 175 ans de prison. Qu'en pense Annalena Baerbock ?

📰 Par Holger Stark, le 2 décembre 2022

En ce qui concerne le traitement de Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks, la responsable politique des Verts Annalena Baerbock a trouvé des mots d'une clarté cristalline qui n'ont rien à voir, et nous l'en remercions, avec le "deux poids, deux mesures" diplomatique qui est habituellement si répandu en politique. L'affaire révèle de "graves violations" des "droits fondamentaux à la liberté" de la Convention des droits de l'homme, a déploré Baerbock, qui a exigé "la libération immédiate de Julian Assange". Voilà à quoi ressemble une politique étrangère guidée par des valeurs et qui place les droits de l'homme au centre de ses préoccupations.

Assange, 51 ans, est derrière les barreaux depuis maintenant trois ans et demi à Londres dans une prison de haute sécurité. La justice américaine lui reproche d'avoir accédé à des documents secrets du gouvernement américain et de les avoir ensuite publiés. Il s'agit entre autres de rapports de l'armée américaine en Irak et en Afghanistan, ainsi que d'un quart de million de dépêches confidentielles du département d'État américain. Ces publications ont fait date dans l'histoire mondiale en 2010.

En détention, Assange a été victime d'une attaque cérébrale, il ne reconnaît parfois plus ses visiteurs, et un juge a attesté qu'il était suicidaire. Dans les semaines à venir, la plus haute juridiction britannique décidera s'il doit être extradé vers les Etats-Unis. Il risque jusqu'à 175 ans de prison. Nul besoin d'être alarmiste pour craindre qu'Assange ne quitte pas la prison vivant s'il devait effectivement être transféré aux Etats-Unis.

Le traitement réservé à Assange n'est pas seulement cruel sur le plan humanitaire, il constitue également une attaque frontale contre la liberté de la presse. Oui, les révélations se sont avérées préjudiciables du point de vue des gouvernants, elles ont nui à la secrétaire d'Etat de l'époque, Hillary Clinton, et à la réputation de l'Amérique. Assange a ainsi défié la nation la plus puissante du monde. Mais les publications n'ont pas fait de morts, comme l'a affirmé entre-temps le gouvernement américain, et Assange n'est pas non plus un espion, ainsi que le ministère américain de la Justice le qualifie dans l'acte d'accusation.

Assange est peut-être un éditeur atypique, dérangeant et excentrique, mais il n'est que ce qu'il est : un éditeur.

Dans une démocratie, le rôle des médias consiste à contrôler tous ceux qui détiennent le pouvoir. Enquêter sur les abus, rassembler des preuves et les diffuser est la tâche la plus importante des journalistes. Les démocraties libres se distinguent des autocraties et des dictatures par leur capacité à accepter la critique, même lorsqu'elle dérange. Ou plutôt, précisément quand elles le font. Criminaliser ce travail, c'est fragiliser le discours public, et donc la démocratie. La persécution d'Assange est un précédent dangereux.

Annalena Baerbock a lancé son appel à la libération d'Assange à une époque où elle pouvait elle-même parler sans être investie d'une quelconque responsabilité gouvernementale : pendant la campagne électorale, quelques jours avant les élections fédérales, en septembre 2021. Depuis cette élection, elle ne cesse d'invoquer comme un mantra la "procédure conforme à l'Etat de droit" en Grande-Bretagne, qui doit selon elle "aller jusqu'au bout de ses possibilités".

En tant que ministre des Affaires étrangères, Baerbock a cherché avec beaucoup de panache la confrontation avec autocrates et despotes. Elle a critiqué Vladimir Poutine lorsque celui-ci a fait déporter l'opposant Alexej Nawalny dans une colonie pénitentiaire. Elle a fustigé la Turquie après qu'un tribunal a condamné le militant Osman Kavala à la prison à vie, et a exigé que Kavala soit libéré immédiatement. Tout cela l'honore et demande du courage, mais un courage assez moyen, car les coûts politiques sont minimes et les applaudissements du public de son pays garantis.

Le véritable courage serait de critiquer publiquement les violations des droits de l'homme non seulement lorsqu'elles se produisent loin de chez nous, mais aussi quand elles ont cours à notre porte, chez les plus proches alliés de l'Allemagne, entre amis. Et en l'occurrence, à Londres et Washington.

Enfermer Assange pour avoir publié des secrets d'Etat est une débâcle pour l'Etat de droit libéral. Le gouvernement américain ne doit pas s'en tirer comme ça. Libérez enfin Assange.

https://www.zeit.de/2022/49/julian-assange-wikileaks-auslieferung-annalena-baerbock