👁‍🗨 Howard Lisnoff: Julian, Harry, Meghan, et les autres.

Assange ne se livrait pas à de l'espionnage, mais du journalisme lorsque le Royaume-Uni & l'Équateur l'ont abandonné. Joe Biden doit mettre fin à cette folie. Charles III & William doivent s’exprimer.

Source des photos : Last Night of Freedom - CC BY 2.0

👁‍🗨 Julian, Harry, Meghan, et les autres.

Par Howard Lisnoff, le 4 janvier 2023

Assange ne s'est pas livré à l'espionnage, mais à du journalisme lorsque leRoyaume-Uni & l'Équateur l'ont abandonné. Joe Biden doit mettre fin à cette folie. Charles III & William doivent s’exprimer.

La série Netflix "Harry et Meghan" est aussi prenante qu'un film bien ficelé, bien qu'il s'agisse d'un documentaire. Deux personnes intelligentes se battent contre la monarchie en Grande-Bretagne (Royaume-Uni) alors que leur autonomie et l'héritage de Meghan (duchesse de Sussex) sont dynamités partout dans les tabloïds britanniques. Les trolls de l'internet ont porté les attaques contre Meghan à un tel niveau que dans l'épisode 5 de la série, elle est au bord des larmes face aux attaques menées contre elle, Harry et leur enfant, Archie. Juste avant que Meghan Markle n'épouse le prince Harry, le père même de Meghan intervenant dans des interviews était censé troubler la règle de la famille royale selon laquelle elle ne doit créer aucune controverse, susceptible de modifier la façon dont la monarchie est perçue par le public britannique, et de menacer potentiellement son soutien et son financement.

Bien que les médias grand public soient plus ou moins présents aux États-Unis sous forme de tabloïds, les extrêmes de la tactique du chien d'attaque dans la presse écrite impliquent surtout ici une présence en ligne sur Internet. Les lecteurs se souviennent des assauts quotidiens contre la vérité et la civilité sous l'administration Trump, où chaque jour apportait son lot d'horreurs ou de violations de la décence commune. Le rôle servile et orwellien de Trump dans la création de l'aura des "fake news" pourrait à lui seul remplir une bibliothèque entière. Sa haine envers les immigrants est monumentale dans une nation d'immigrants. La presse tabloïd en ligne est donc une sorte de presse à scandale.

Quand j'étais enfant et que je travaillais dans la petite entreprise familiale de restauration, j'adorais les pauses au comptoir pour lire les derniers gros titres du National Enquirer. Dès ma première adolescence, j'ai su qu'il n'y avait pas de "chien savant" à proximité, comme le rapportait l'Enquirer, et je préférais lire des articles plus sérieux, mais j'admets que ces bêtises étaient amusantes à lire quand j'étais enfant.

Lorsque Harry et Meghan ont cherché à se réfugier loin de la laideur de leur combat contre le pouvoir et les tabloïds britanniques, j'ai pensé à la bataille que Julian Assange mène et a menée pour mettre en lumière les péchés de l'empire, en publiant des informations très concrètes, et en particulier celles relatives aux guerres américaines et aux machinations du parti démocrate, alors que ce parti politique cherchait à écarter Bernie Sanders de la course à la nomination démocrate pour la présidence en 2016 contre son adversaire, la néolibérale Hillary Clinton. Les États-Unis n'ont pas de monarchie, mais ils ont certainement des centres de pouvoir dans leurs systèmes politiques et économiques, et Hillary Clinton en est un exemple. La liberté de Julian Assange a pris fin lorsqu'il est entré dans l'ambassade d'Équateur pour y chercher refuge en juin 2012. Si le cas de Chelsea Manning, qui a fourni des informations sur les guerres américaines, et son emprisonnement sont une indication du traitement auquel Julian Assange peut s'attendre, alors les conditions que Manning a connues avant 2013, et entre 2013-2017, sont révélatrices.

Pour comprendre la monarchie en Grande-Bretagne et son refus de venir en aide et d'empêcher l'emprisonnement et la torture continus du journaliste Julian Assange, il faut prendre en compte le rôle de filiation de la Grande-Bretagne aux États-Unis. Après la Seconde Guerre mondiale et son combat héroïque contre le fascisme, la Grande-Bretagne s'est débarrassée de ses colonies, mais pas de ses intérêts économiques, et a cédé son rôle de superpuissance mondiale aux États-Unis. Ce n'était pas vraiment mauvais puisque les États-Unis pouvaient désormais devenir le pourvoyeur mondial de la puissance militaire et économique, tandis que la Grande-Bretagne pouvait se faire oublier tout en continuant à profiter de son rôle mondial. Le soi-disant parti travailliste pouvait produire des caniches comme l'ancien Premier ministre Tony Blair, et la risible image miroir de Trump en Boris Johnson, et continuer à prendre part à des guerres préventives comme en Irak en 2003. La Grande-Bretagne avait déjà vu la Margaret Thatcher d'extrême droite des conservateurs danser une valse métaphorique avec son équivalent aux États-Unis, Ronald Reagan, alors que les deux entités cherchaient à dépouiller les citoyens ordinaires de leur niveau de vie. Il n'y avait rien de comparable à leur austérité transatlantique, et à l'arnaque du citoyen moyen ! La classe ouvrière en a pris pour son grade dans les deux pays.

C'est alors que Julian Assange a fait son entrée dans l'histoire des deux nations, des décennies plus tard, en démasquant les guerres sans fin en Afghanistan et en Irak, et en publiant la vidéo de l'attaque d'hélicoptères en Irak en 2007, intitulée " Collateral Murder ". Rappelons que le prince Harry était pilote d'hélicoptère en Afghanistan, comme on l'attendait de la part de la royauté. Ce dernier point n'est pas un jugement sur le temps passé par le prince Harry à combattre en Afghanistan, mais une illustration de la manière dont ces mondes apparemment disparates se heurtent, et dont les intérêts politiques, économiques et sociaux se complètent.

La série Netflix "Harry et Meghan" repose, en partie, sur les 100 millions de dollars versés au couple. Il peut être difficile pour les lecteurs de se faire une idée de ce chiffre, mais il place certainement Harry et Meghan dans une classe à part, sans toutefois justifier en aucune façon la haine dont ils font l'objet, ou les menaces qu'ils reçoivent. Le racisme est si prolifique aux États-Unis, en Grande-Bretagne et ailleurs qu'il est hors de question de minimiser ou de rationaliser la haine. La haine a pris une dimension internationale, pas si différente de celle des années 30.

Voici ce que la défunte reine, Elizabeth II, avait à dire au sujet de Julian Assange, comme le rapporte l'Express ("Royal shock : Queen finally responds to demand to help Julian Assange in prosecution row", 18 février 2020) :

'Je dois vous dire, cependant, qu'en tant que souveraine constitutionnelle, Sa Majesté [sic] agit [sic] selon les conseils de ses ministres et reste strictement apolitique à tout moment.'

Il ne s'agit donc pas d'une affaire dans laquelle la Reine aurait dû intervenir.

Le fondateur de WikiLeaks se trouve à la prison de Belmarsh depuis avril 2019, à la suite de son éviction de l'ambassade d'Équateur à Londres.

La torture et l'emprisonnement d'un journaliste sont évoqués comme une "querelle" dans la presse britannique. Ceci de la part d'une nation où la Magna Carta a accordé des droits à son peuple, et qui a combattu héroïquement les forces du fascisme pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce qu'il faut ici, c'est une déclaration de soutien de Harry et Meghan et une demande de libération immédiate d'Assange. Ceux qui ont souffert d'une grave adversité et de la haine sont capables de la percevoir ailleurs. Julian Assange faisait le travail d'un journaliste lorsque la Grande-Bretagne et l'Équateur l'ont abandonné. Joe Biden doit mettre fin à cette folie. Le roi Charles III doit être entendu sur cette question, tout comme le prince William. Assange ne s'est pas livré à l'espionnage; il a travaillé en qualité de journaliste.

* Howard Lisnoff est un écrivain indépendant. Il est l'auteur de Against the Wall : Memoir of a Vietnam-Era War Resister (2017).

https://www.counterpunch.org/2023/01/04/julian-harry-meghan-et-al/