đâđš Il y a belle lurette quâIsraĂ«l a planifiĂ© tout ça
Le vice-prĂ©sident de la Knesset a traitĂ© les Palestiniens de âsous-hommesâ. Notre monde s'Ă©croulerait si un de nos dĂ©putĂ© qualifiait ainsi des Juifs d'IsraĂ«l. Les mĂ©dias ne parleraient que de ça.
đâđš Il y a belle lurette quâIsraĂ«l a planifiĂ© tout ça
By Caitlin Johnstone, le 26 février 2025
Notes en marge de la matrice narrative
Ăcoutez une lecture de cet article par Tim Foley :
IsraĂ«l a annoncĂ© son intention dâoccuper indĂ©finiment certaines parties de la Syrie et du Liban, et d'interdire au nouveau gouvernement syrien toute prĂ©sence militaire au sud de Damas. IsraĂ«l a Ă©galement envoyĂ© des chars en Cisjordanie pour la premiĂšre fois depuis des dĂ©cennies, en dĂ©clarant qu'ils y resteraient pendant au moins un an. Une semaine plus tĂŽt, Netanyahu a promis de âterminer le boulotâ contre l'Iran avec l'aide de l'administration Trump.
Le Moyen-Orient est en passe d'ĂȘtre radicalement restructurĂ©, conformĂ©ment aux objectifs israĂ©liens de longue date. Gaza a Ă©tĂ© dĂ©truite et Trump fait pression pour que tous les Palestiniens soient dĂ©finitivement expulsĂ©s de l'enclave, et on s'emploie dĂ©jĂ Ă agir de mĂȘme en Cisjordanie. Le rĂ©gime syrien vient d'ĂȘtre entiĂšrement renversĂ©, donnant Ă IsraĂ«l l'opportunitĂ© d'accaparer de vastes Ă©tendues territoriales et d'en prendre le contrĂŽle stratĂ©gique. Le Hezbollah a Ă©tĂ© considĂ©rablement affaibli et IsraĂ«l contrĂŽle de facto le sud du Liban. Qui sait quelles sales combines il prĂ©pare contre l'Iran.
Et au fil des Ă©vĂ©nements, on peut dire que des tonnes et des tonnes de preuves dĂ©montrent qu'IsraĂ«l savait que l'attaque du 7 octobre Ă©tait imminente et a intentionnellement laissĂ© faire, s'assurant ainsi le soutien nĂ©cessaire Ă la rĂ©alisation de tous ces objectifs. L'autre jour, un nouvel article en hĂ©breu sur le site Ynet a affirmĂ© que Mohammed Deif a failli annuler l'opĂ©ration âAl-Aqsa Floodâ Ă la derniĂšre minute, parce que le Hamas a remarquĂ© qu'IsraĂ«l ne se mobilisait pas contre l'attaque imminente malgrĂ© ses impressionnantes capacitĂ©s de surveillance, soupçonnant qu'il s'agissait peut-ĂȘtre bien d'un piĂšge. Eh bien, il semble que ce soit effectivement le cas, mais peut-ĂȘtre d'un genre diffĂ©rent de ce que redoutaient les responsables du Hamas.
Le vice-prĂ©sident de la Knesset israĂ©lienne a rĂ©cemment dĂ©clarĂ© lors d'une interview Ă la radio que tous les hommes adultes de Gaza devraient ĂȘtre exterminĂ©s et a qualifiĂ© les Palestiniens de âsous-hommesâ, ajoutant : âQui est prĂ©tend ĂȘtre innocent Ă Gaza ?â
C'est presque un clichĂ© de dire âImaginez un instant si cela avait Ă©tĂ© dit Ă propos des Juifsâ. Imaginez Ă quel point notre monde s'Ă©croulerait si un parlementaire de votre pays tenait de tels propos Ă l'encontre des Juifs d'IsraĂ«l. Les mĂ©dias ne parleraient que de ça.
â
Soutenir Israël, c'est lui donner les moyens de tuer des innocents. Soutenir les partisans d'Israël, c'est lui donner les moyens de tuer des innocents. Lorsque des sympathisants d'Israël brandissent la compassion pour servir leurs desseins meurtriers, leur témoigner de la sympathie revient à mettre entre leurs mains une arme létale.
Un sioniste victime de jeu de rĂŽle en ligne m'a demandĂ© âPourquoi haĂŻssez-vous IsraĂ«l ?â comme sâil Ă©tait barbare de le penser. Je lui ai rĂ©torquĂ© que je hais IsraĂ«l parce que je ne suis pas une putain de psychopathe. C'est un Ătat d'apartheid gĂ©nocidaire qui vit en Ă©tat de guerre permanent, et n'a jamais fonctionnĂ© sans tyrannie et abus extrĂȘmes. Si vous soutenez IsraĂ«l, vous ĂȘtes une ordure. IsraĂ«l n'est pas une victime.
â
Les Ătats-Unis allaient forcĂ©ment finir par cesser de soutenir l'Ukraine. Que ce soit Trump ou un autre, cela n'a rien de choquant pour ceux qui se sont imaginĂ©s que les Ătats-Unis soutenaient l'Ukraine pour protĂ©ger la dĂ©mocratie. C'est inadmissible que des adultes y croient encore.
â
Tout le monde voit en Elon Musk le gars de Tesla, le gars de Twitter, le gars de Mars, mais ce n'est pas lui : Musk est le gars des satellites. Musk possĂšde la plupart des satellites opĂ©rationnels en orbite terrestre, et ils sont utilisĂ©s pour soutenir l'appareil militaire et du renseignement amĂ©ricain dans sa quĂȘte de domination de la planĂšte.
Et c'est ce type que les experts du MAGA [Make America Great Again] prĂ©sentent comme celui qui lutte contre l'Ătat profond. Et pourtant, c'est vous, les ploutocrates du complexe militaro-industriel non Ă©lus, qui combattez l'Ătat profond.
Le trumpisme est la secte la plus imbĂ©cile de l'histoire. Les oligarques sous-traitants du Pentagone s'opposent Ă l'Ătat profond. Le prĂ©sident, un ploutocrate, mĂšne une rĂ©volution populiste. Les thĂ©ories du complot arrivent Ă point nommĂ© pour servir les intĂ©rĂȘts du Parti rĂ©publicain. Les enquĂȘtes sur les malversations des agences gouvernementales commencent et se terminent toujours par des affaires montĂ©es de toutes piĂšces pour nuire aux DĂ©mocrates.
Les adeptes de la secte croient qu'ils font partie d'un nouveau et passionnant mouvement de lutte contre le pouvoir et la dĂ©fense des intĂ©rĂȘts populaires, alors qu'en rĂ©alitĂ©, ils ne sont que des RĂ©publicains ordinaires qui dĂ©fendent un prĂ©sident moyen du GOP [Grand Old Party] qui veut rĂ©duire les impĂŽts et les rĂ©glementations, donner Ă IsraĂ«l tout ce qu'il souhaite, et se militariser contre la Chine tout en attisant les tensions partisanes dans une guerre culturelle de diversion.
Ces lÚche-bottes fétichistes du pouvoir se font passer pour de courageux révolutionnaires. Tout ce qu'ils défendent est aussi faux que stupide. Que ceux qui continuent à gober cette arnaque soient couverts de honte.
â
Je regarde la sĂ©rie Shrinking, dont le personnage principal a Ă©tĂ© gravement traumatisĂ© par son sĂ©jour en Afghanistan. Ă peu prĂšs Ă la moitiĂ© de la deuxiĂšme saison, sortant de nulle part, ce mĂȘme personnage recommande Ă un autre de s'engager dans l'armĂ©e amĂ©ricaine. Et les autres personnages en viennent Ă vanter les mĂ©rites du service militaire. Tout cela se passe d'une façon totalement illogique du point de vue des personnages, en particulier pour le vĂ©tĂ©ran qui lutte depuis toujours contre son traumatisme psychologique liĂ© Ă l'armĂ©e.
On aurait dit une pub de recrutement du Pentagone au beau milieu d'un Ă©pisode. Je ne peux pas prouver que c'est ce qui s'est passĂ©, mais je trouve extrĂȘmement suspect qu'une sĂ©rie dont la premiĂšre saison prĂ©sente le recrutement militaire de maniĂšre trĂšs peu attrayante, passe soudainement Ă la vitesse supĂ©rieure dans la saison 2 pour transmettre le message exactement opposĂ©, en contradiction avec tout ce que la sĂ©rie nous dit sur les personnages et leurs motivations jusquâalors.
Et le pire, c'est que cette série me plaisait vraiment, une exploration à la fois drÎle et profondément émouvante sur le traumatisme et le développement personnel. Maintenant, ça me dégoûte, je n'arrive plus à la regarder.
â
L'Irak est ce qui m'a radicalisĂ©e Ă jamais. Tout le monde aurait dĂ» l'ĂȘtre. J'ai toujours Ă©prouvĂ© une saine mĂ©fiance envers les AmĂ©ricains et mon propre gouvernement, mais c'est Ă ce moment-lĂ que j'ai vraiment compris que âcette structure de pouvoir est mon ennemie et qu'elle doit ĂȘtre dĂ©mantelĂ©eâ.