👁‍🗨 Israël attaque l’Iran, promettant une opération militaire à grande échelle

“Les Israéliens ne vendent pas seulement la guerre à l'Amérique, ils lui vendent une guerre sans fin”.

Un bâtiment endommagé dans la capitale iranienne, Téhéran, à la suite d'une attaque d’Israël, le 13 juin 2025. Le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, a annoncé qu'Israël a mené des frappes contre l'Iran. (Photo © Ahmet Dursun/Anadolu via Getty Images)

👁‍🗨 Israël attaque l’Iran, promettant une opération militaire à grande échelle

Par Murtaza Hussain, le 13 juin 2025

Alors que les négociations sur le nucléaire s'enlisent, les responsables américains nient toute implication de Washington dans les frappes.

Regardez Ryan Grim et Murtaza Hussain discuter de cette actualité brûlante en direct sur Drop Site News ici.

---

Israël a attaqué l'Iran tôt vendredi matin, visant la capitale Téhéran et d'autres parties du pays avec de multiples frappes aériennes dans une escalade spectaculaire de sa guerre régionale. Des explosions ont été rapportées dans des villes abritant des sites importants liés au programme nucléaire iranien. Les premiers rapports indiquent qu'Israël aurait pris pour cible les domiciles de responsables politiques et militaires iraniens, ainsi que des personnalités liées à son programme nucléaire. La télévision d'État iranienne a rapporté qu'un certain nombre de hauts responsables ont été tués, dont le commandant en chef du Corps des gardiens de la révolution islamique iranienne, Hossein Salami.

Selon le New York Times, les attaques ont visé au moins six bases militaires autour de Téhéran, dont le complexe militaire iranien de Parchin. Diffusant les images des conséquences des attaques à Téhéran, la télévision d'État iranienne a montré que deux immeubles résidentiels se sont effondrés, faisant de nombreux morts et blessés, dont au moins un enfant.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a qualifié l'attaque, baptisée “Operation Rising Lion”, de “frappe préventive”, avant de déclarer l'état d'urgence général en Israël en prévision d'une probable riposte iranienne. Dans un discours prononcé jeudi soir, Netanyahu a détaillé une opération militaire de grande envergure visant les infrastructures nucléaires et balistiques iraniennes, l’affirmant nécessaire pour empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire et jurant que les frappes se poursuivront “aussi longtemps qu'il le faudra”. Netanyahu a affirmé que les attaques ont pu toucher la principale installation d'enrichissement d'uranium iranienne à Natanz, des scientifiques nucléaires iraniens impliqués dans le développement d'armes et le programme de missiles balistiques de l'Iran.

“À la suite de la frappe préventive de l'État d'Israël contre l'Iran, une attaque de missiles et de drones contre l'État d'Israël et sa population civile est attendue dans les plus brefs délais”,

a également déclaré M. Katz dans un communiqué. Les responsables israéliens ont indiqué que le pays pourrait subir “une attaque importante venant de l'est” dans les prochaines heures, probablement sous la forme d'une salve de missiles iraniens en représailles. Israël a fermé son espace aérien, et l'aéroport international Ben Gourion de Tel Aviv a suspendu tous les vols à destination et en provenance de l'aéroport. L'agence de presse Tasnim en Iran a rapporté que les autorités ont suspendu les vols à l'aéroport international Imam Khomeini, qui n'a pas été touché ni affecté par les attaques.

Ces frappes interviennent après que les États-Unis ont annoncé le retrait de leur personnel des ambassades et consulats au Moyen-Orient et que le président Donald Trump a laissé entendre qu'une attaque israélienne contre l'Iran pourrait avoir lieu dans un avenir proche. Malgré ces préparatifs, le secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré jeudi que “les États-Unis ne sont pas impliqués dans ces frappes”. Pourtant, selon le Times of Israel, l'armée israélienne affirme coordonner ses actions avec les États-Unis. Dans sa déclaration, Rubio a déclaré

qu'“Israël nous a informés qu'il estime cette action nécessaire pour sa défense”, ajoutant à l'intention de l'Iran qu'il “ne doit pas cibler les intérêts ou le personnel américains”.

Un bâtiment endommagé sur le boulevard Farahzadi dans la capitale iranienne, Téhéran, à la suite d'une attaque, le 13 juin 2025. (Photo © Fatemeh Bahrami/Anadolu via Getty Images)

L'attaque d'Israël intervient après le blocage des négociations entre les États-Unis et l'Iran, suite aux nouvelles exigences américaines concernant le démantèlement total du programme nucléaire iranien. Bien que les responsables américains aient nié toute implication dans les frappes actuelles, l'opération risque désormais d'entraîner les États-Unis dans une guerre plus vaste, alors qu'Israël se prépare à d'éventuelles représailles iraniennes tout en intensifiant sa propre campagne d'attaques à travers l'Iran.

Bien que l'objectif déclaré de l'opération israélienne soit de faire reculer les ambitions nucléaires iraniennes, on peut être sceptique quant à la réalisation de cet objectif. Bien avant la vague actuelle de frappes, les responsables des services du renseignement américains et d'autres analystes ont souligné la capacité limitée des frappes israéliennes à détruire ou à retarder de manière significative le programme nucléaire iranien. Contrairement aux installations nucléaires qu'Israël a frappées dans le passé en Irak et en Syrie, le programme iranien est plus avancé, mieux sécurisé et réparti sur un territoire nettement plus étendu. Les principales installations nucléaires iraniennes, telles que Natanz et Fordow, sont également creusées sous plusieurs couches de béton armé et de granit, voire littéralement construites au cœur de montagnes, ce qui les rend impossibles à détruire par les moyens militaires conventionnels dont dispose Israël.

L'incapacité probable d'Israël à détruire complètement le programme, malgré sa capacité à frapper plusieurs cibles à l'intérieur de l'Iran, a conduit certains experts militaires à conclure que le véritable objectif de toute attaque serait simplement de déclencher une guerre régionale plus large, sans issue certaine. Une telle guerre risque d'entraîner les États-Unis dans le conflit, notamment pour défendre Israël contre les représailles iraniennes, alors même que certains membres de l'administration Trump et sa base politique nationale expriment une frustration intense face à la poursuite des conflits au Moyen-Orient.

“Les gouvernements israélien et américain, ainsi que nos services militaires et de renseignement respectifs, sont pleinement conscients que les frappes aériennes israéliennes contre l'Iran ne parviendront pas à détruire le programme nucléaire iranien. Nous avons affaire à des installations souterraines dispersées sur un vaste territoire et à une main-d'œuvre qui sait comment reconstruire. Tout au plus, de telles attaques retarderaient les travaux de quelques mois, voire moins d'un an”,

a déclaré Harrison Mann, ancien major de l'armée américaine et directeur exécutif de la Defense Intelligence Agency (DIA) pour le Centre régional Moyen-Orient/Afrique.

“Le seul résultat tangible de toute tentative de bombardement des sites nucléaires iraniens serait de provoquer des représailles de la part de l'Iran, qui contribueraient à aggraver la situation et à entraîner les États-Unis dans une guerre plus vaste. C'est en fait l'objectif recherché par tous les prétendus efforts destinés à détruire le programme nucléaire iranien”.

M. Mann, qui a démissionné de son poste à la DIA l'année dernière pour protester contre la politique américaine à Gaza, a ajouté qu'une campagne aérienne visant le programme nucléaire iranien nécessiterait probablement l'intervention de troupes terrestres chargées de vérifier si le programme a bien été détruit. Cela pousserait également l'Iran à renoncer à son engagement actuel envers le traité de non-prolifération nucléaire (TNP) et à développer une bombe, une mesure qui, selon les responsables iraniens, pourrait être envisagée en cas d'attaque.

“L'Iran n'a jamais construit d'arme nucléaire. C'est un choix que les dirigeants successifs de ce pays ont fait”, a déclaré M. Mann. “Mais pour s'assurer qu'ils ne tentent pas de développer une arme nucléaire, le mieux est de leur faire croire qu'ils n'ont pas d'autre choix”.

Guerre éternelle

Le conflit actuel a débuté après que les négociations sur le nucléaire entre les États-Unis et l'Iran ont commencé à s'enliser sur la question de l'autorisation accordée à l'Iran de poursuivre ses activités d'enrichissement d'uranium à des fins civiles. En avril, l'envoyé américain au Moyen-Orient, Steve Witkoff, a indiqué publiquement qu'un tel arrangement pourrait être acceptable pour les États-Unis, à condition que l'Iran respecte l'exigence de Trump de ne pas développer d'arme nucléaire. Après que les Iraniens ont exprimé leur accord avec ces conditions lors de déclarations publiques, les États-Unis ont rapidement fait volte-face. Ces derniers jours, Witkoff et d'autres membres de la faction néoconservatrice de l'establishment de la politique étrangère à Washington ont commencé à exiger le démantèlement complet du programme nucléaire iranien, à l'image de ce qui s'est passé en Libye – une question que Téhéran a déjà qualifiée de ligne rouge susceptible de détruire toute possibilité d'accord diplomatique.

“Les États-Unis récoltent aujourd'hui ce qu'ils ont semé en 2018. Nous avions un accord, certes imparfait, mais un bon accord que les Iraniens mettaient pleinement en œuvre”,

a déclaré Sina Azodi, spécialiste des relations internationales et de la politique au Moyen-Orient à l'université George Washington.

“Mais Donald Trump a été élu, il a dénoncé l'accord et a commis l'erreur de penser que l'Iran reviendrait à la table des négociations pour obtenir un accord plus favorable.Toutes ses prévisions se sont révélées erronées”.

Selon la façon dont le cycle des attaques et des représailles évoluera, un conflit avec l'Iran pourrait dominer l'agenda politique du second mandat de Trump. Les responsables israéliens de la sécurité sont divisés sur l'opportunité de lancer une attaque sans le soutien des États-Unis, mais on s'attend depuis longtemps en Israël à ce qu'un affrontement militaire prolongé avec l'Iran nécessite une aide significative des États-Unis, sous forme d'opérations militaires directes, de soutien des services du renseignement, de logistiqueou d'aide à se défendre et à dissuader l'Iran et ses alliés de riposter.

Les frappes actuelles, qui, selon le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, se poursuivront “aussi longtemps qu'il le faudra”, pourraient bien déclencher ce processus menant à une guerre plus étendue. Un article publié cette année par le Washington Institute for Near East Policy (WINEP), un think tank néoconservateur, reconnaît que les frappes aériennes ne seraient que la première phase d'un conflit beaucoup plus vaste, affirmant que

“des actions secrètes et des frappes militaires pour perturber et retarder les efforts de reconstruction pourraient être nécessaires dans les mois et les années suivant une attaque initiale”.

Quelles représailles ?

L'année dernière, l'Iran a lancé deux salves de missiles contre Israël en réponse à d'autres attaques israéliennes. Mais les analystes en matière de sécurité affirment que ces attaques ont été soigneusement calibrées et annoncées à l'avance afin de gérer la montée des tensions et d'empêcher le déclenchement d'une guerre totale.

Après les graves attaques israéliennes contre son programme nucléaire, l'Iran est désormais confronté à plusieurs choix : capituler, riposter ou se retirer du TNP et se lancer dans la course à l'arme nucléaire. Compte tenu de la nature des capacités militaires de l'Iran, qui reposent d'une part sur le soutien à des milices non étatiques menant une guerre non conventionnelle et, d'autre part, sur une flotte impressionnante de missiles balistiques et hypersoniques, la capacité de l'Iran à riposter de manière mesurée, afin de créer un effet dissuasif sans aggraver la situation et déclencher une guerre majeure, est limitée.

“Les capacités de frappe de l'Iran sont fortement optimisées pour deux scénarios : des opérations discrètes en dessous du seuil des campagnes militaires majeures, ou une confrontation totale. En avril dernier, son attaque a été spectaculaire, alors qu'en octobre, ils ont décidé de montrer certaines de leurs capacités les plus sophistiquées”, a déclaré Shahryar Pasandideh, analyste en sécurité spécialisé dans les questions de défense. “Mais cette fois, si Israël attaque l'Iran, les Iraniens pourraient riposter en s'attaquant à des cibles d'un tout autre ordre”.

L'Iran pourrait également choisir de ne pas riposter de manière soutenue aux attaques d'Israël s'il estime que la meilleure riposte consiste à se retirer du TNP, à expulser les inspecteurs nucléaires et à poursuivre son programme d'armement nucléaire. Cela voudrait dire que la réaction cinétique immédiate de l'Iran pourrait être limitée, tandis que le pays se préparerait plutôt à développer une bombe en dehors du contrôle international.

“Si des attaques de grande envergure et non symboliques sont menées contre des sites nucléaires iraniens et que les Iraniens décident de riposter en se lançant dans une course à l'armement nucléaire, il ne serait pas judicieux de mener des attaques de représailles soutenues à l'aide de missiles”, a ajouté M. Pasandideh. “Tout dépend des capacités de frappe. Si l’Iran décide de se doter de l'arme nucléaire en réponse à une attaque, il limitera les représailles à une campagne de frappes de missiles d'un ou deux jours, puis préservera ses moyens pendant plusieurs mois ou un an, jusqu'à la reconstruction de ce qui a été détruit, pour être en mesure de se doter de l'arme nucléaire”.

Selon son ampleur, la guerre pourrait finir par provoquer des divisions au sein de la coalition de Trump, divisée entre les partisans de l'Amérique d'abord, opposés à de nouvelles guerres au Moyen-Orient, et les néoconservateurs, pour qui attaquer l'Iran est un objectif de longue date. Si la guerre se prolonge, la capacité des États-Unis à éviter un conflit plus large va s'amenuiser, et la pression exercée par Israël sur les États-Unis pour qu'ils interviennent et les aident à poursuivre leur campagne ne fera que s'intensifier.

“Israël n'a aucune option viable sans une coordination étroite avec les États-Unis. Toute campagne israélienne prolongée doit impliquer un rôle central des États-Unis”, a déclaré Trita Parsi, vice-président exécutif du Quincy Institute for Responsible Statecraft. “Les Israéliens ne vendent pas seulement la guerre à l'Amérique, ils lui vendent une guerre sans fin”.

---

Traduit par Spirit of Free Speech

Israel Attacks Iran, Promising Full-Scale Military Operation