👁‍🗨 Israël n'est pas fou, juste totalement déjanté

Israël a toujours délibérément & rationnellement mené une “stratégie déjantée” envers ennemis comme alliés, leur imposant d’accepter en permanence les comportements répréhensibles de Tel-Aviv.

(Crédit photo : The Cradle)

👁‍🗨 Israël n'est pas fou, juste totalement déjanté

Par Daniel Nammour & Sharmine Narwani, le 31 juillet 2024

---

Dans la nuit du 30 au 31 juillet, Israël a pris pour cible deux hauts responsables de l'Axe de la Résistance afin de les assassiner, tous deux à des postes de responsabilité sans précédent au cours de ce cycle de conflit.

Tout d'abord, Fuad Shukr, haut commandant du Hezbollah, a été tué lors d'une attaque aérienne israélienne sur son habitation dans la banlieue très peuplée de Dahiyeh, à Beyrouth, faisant plusieurs morts et plus de 70 blessés parmi les civils.

La deuxième cible, à 2 heures du matin le 31 juillet, était le chef du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, figure centrale des négociations de cessez-le-feu, qui se trouvait à Téhéran pour assister à la cérémonie d'investiture du nouveau président iranien, Masoud Pezeshkian.

En l'espace de quelques heures, Israël a réussi à frapper trois membres de l'axe de la résistance : le Liban, la Palestine et l'Iran. Ce faisant, Tel-Aviv a violé toute une série de lois internationales, de conventions diplomatiques et de pratiques coutumières qui interdisent les assassinats politiques, tout en violant de manière flagrante l'intégrité territoriale de deux États membres de l'ONU.

Depuis sa guerre contre Gaza, Israël a rapidement acquis le statut de paria mondial, non seulement en raison de son génocide retransmis en direct qui a tué au moins 40 000 civils palestiniens, dont 15 000 enfants, mais aussi en raison des décisions et délibérations sans précédent toujours en cours à la Cour pénale internationale (CPI) et à la Cour internationale de justice (CIJ) concernant les crimes de guerre d'Israël.

Ainsi, les actions incendiaires de Tel-Aviv la nuit dernière soulèvent la question suivante : Israël est-il tout simplement fou ? Ne voit-il pas que la censure mondiale se prépare, que les boycotts se multiplient, que ses alliances s'amenuisent, que les réseaux sociaux se déchaînent et que son isolement est de plus en plus flagrant ?

Israël ne pense qu'aux extrêmes

La réponse est simple : non. Les gouvernements israéliens successifs ont été tout à fait rationnels, s'appuyant sur une stratégie unique dont l'État n'a jamais dévié.
Conscient de ses lacunes géographiques, démographiques, politiques et économiques dès le départ, le projet sioniste a mis en œuvre, de manière très calculée, ce que l'on peut appeler la “stratégie déjantée”, afin d'atteindre ses objectifs et de s'affirmer bien au-dessus de sa catégorie de poids géopolitique.
Stratégie étrange mais efficace, la stratégie MAD découle en fait de la théorie de la dissuasion:

En affichant une présence menaçante , une réputation agressive et un brin de folie, vous empêchez vos ennemis de vous attaquer. Ils n'attaqueront pas ceux qui entraînent leur ennemi avec eux s'ils tombent.

Telle est l'essence de la stratégie d'Israël vis-à-vis de ses amis comme de ses ennemis, et une fois qu'on l'a comprise, il est difficile de ne pas percevoir cette tactique dans toutes les affaires de l'État.

Après l'opération militaire de la résistance palestinienne du 7 octobre de l'année dernière - et juste au moment où le président américain Joe Biden se rendait à Tel-Aviv pour apporter son soutien à Israël - l'armée d'occupation a frappé l'hôpital Al-Shifa de Gaza, tuant des centaines de civils à la recherche d'un abri et de soins médicaux. Cette frappe n'est pas le fruit du hasard. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a délibérément cherché à provoquer ce genre outrancier. Il voulait acculer le président américain à afficher son soutien à ses politiques, quelle que soit l'atrocité de la situation.

Il s'agit d'une tactique sioniste utilisée depuis longtemps pour apprivoiser et préparer les cibles à accepter et à s'attendre à un comportement répréhensible de la part d'Israël.

Netanyahu a également joué ce jeu dangereux avec le président russe Vladimir Poutine pendant la guerre en Syrie. Après chaque rencontre avec le puissant chef d'État russe le premier ministre israélien déclenchait des frappes dures contre la Syrie - là encore, pour domestiquer et préparer les Russes à accepter et à s'attendre au comportement de la part d'Israël.

Aujourd'hui, Israël utilise tout le spectre de sa stratégie déjantée dans ses attaques contre les Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie - viols, meurtres, amputations, décapitations, tortures - en toute impunité. Les alliés, les ennemis et le public international sont censés accepter les images et les données et se préparer à des scénarios pires encore.

Il est faux de dire que Tel-Aviv agit de manière irrationnelle. La mise en œuvre de sa stratégie est une décision rationnelle pour une petite entité devant imposer ses volontés surdimensionnées non seulement à ses voisins, mais aussi aux puissances mondiales et aux institutions internationales.

Avant 1948

La stratégie n'est pas nouvelle, ses débuts remontent aux années précédant la création de l'État, lorsque les milices sionistes ont bombardé et tué les forces britanniques qui avaient permis l'immigration juive en Palestine et lancé des opérations militaires visant à nettoyer ethniquement la population autochtone du pays.

Israël a institué une “présence menaçante” offensive dès sa création : des actes terroristes commis par des milices juives telles que le Stern Gang et l'Irgoun ont assassiné des diplomates britanniques au Caire en 1944, fait exploser l'hôtel King David en 1946, perpétré le massacre de Deir Yassin en 1947, suivi de la Nakba palestinienne en 1948.

Mais au lieu d'être punis pour leurs crimes, les sionistes ont été récompensés par un vote des Nations unies qui a officialisé l'État d'Israël en 1947. Le mauvais comportement avait récolté des récompenses extraordinaires, alors pourquoi abandonner la stratégie ?

Le gros des premières milices terroristes sionistes a ensuite formé l'armée israélienne. L'homme politique qui a ordonné le nettoyage ethnique des Palestiniens a été consacré “père d'Israël” et est devenu le premier Premier ministre du pays. D'autres chefs de milice se sont rapidement hissés à ce rang - Menachem Begin, Yitzhak Rabin, Yitzhak Shamir - et certains d'entre eux ont reçu le prix Nobel de la paix. Une fois de plus, le mauvais comportement a payé.

Après la création d'Israël, une série de guerres avec les voisins arabes en 1956, 1967, 1973 et 1982 a récompensé Israël en lui permettant de conquérir de nouveaux territoires, d'implanter davantage de colonies et d'occuper une plus grande place à la table internationale. Un flux constant d'agressions militaires et de renseignements israéliens a été lancé sur une région qui couvrait une superficie 250 fois supérieure à celle d'Israël, incluant le Liban, la Syrie, l'Irak, l'Iran, la Jordanie, les Émirats arabes unis, la Tunisie, l'Égypte et l'Ouganda.

Tout cela n'a été possible que grâce au soutien diplomatique, économique, militaire et médiatique de l'Occident, qui s'est donné beaucoup de mal pour couvrir les provocations osées et illégales d'Israël, en réorientant le récit vers les efforts israéliens en faveur du processus de paix, sa “démocratie”, son armée “disciplinée et sophistiquée” et son invincible armada “morale” protégeant la “terre promise juive”. En bref, en aidant Tel-Aviv à “préparer et apprivoiser” l'opinion mondiale, les alliés occidentaux d'Israël ont préparé le terrain pour que la communauté internationale accepte et s'attende au mauvais comportement d'Israël en tant qu’“avant-poste occidental indispensable de la civilisation”.

Tomber le masque

Puis vint l'opération de la résistance palestinienne du 7 octobre, au cours de laquelle Israël a assisté à l'effondrement total de son statut de dissuasion en l'espace de quelques heures.

Pour stopper l'hémorragie, Israël a dû passer d'une présence menaçante active à un geste de folie.

Cela signifiait qu'il n'y avait plus de lignes rouges ni de barrières. Les diatribes déséquilibrées, inspirées du Talmud, extrémistes sur le plan religieux et génocidaires qui se sont déversées sur les écrans de télévision de la part d'un large éventail de responsables et d'influenceurs israéliens ne peuvent être considérées que comme délibérées. L'État d'occupation exerce une censure rigoureuse sur les détails militaires. Mais il n'a vu aucune raison d'endiguer le flux de diatribes incriminantes et racistes émanant de ses propres fonctionnaires.
Pour le profane ou le consommateur occidental moyen de nouvelles, ce “nouveau” comportement israélien est surprenant et erratique, et suggère que les Israéliens sont en quelque sorte irrationnels. Pour les stratèges, il s'agit simplement d'une nouvelle escalade dans la stratégie éprouvée d'Israël, destinée à préparer les populations à tolérer des comportements de plus en plus inquiétants et à les choquer pour les pousser à l'inaction.

Les actions de la stratégie déjantée d'Israël

Netanyahu et ses collaborateurs ne sont pas des fous. Toutes leurs cruelles opérations extrêmes sont bien étudiées et froidement préméditées. Leur principal objectif est de créer un État, comme l'a génialement résumé le maître de la stratégie Sun-Tzu au IVe siècle avant Jésus-Christ :

“Lorsque les adversaires ne veulent pas se battre avec vous, c'est parce qu'ils pensent que c'est contraire à leurs intérêts ou parce que vous les avez induits en erreur.”

La résistance contre l’extrême

Depuis 1948, peu de pays se sont véritablement mobilisés pour contrer la stratégie déjantée d'Israël. Selon les principes de cette stratégie, la définition classique d'une riposte serait la suivante : “s'opposer au fou et le priver de la victoire”. Mais les alliés d'Israël, beaucoup plus puissants, n'ont pas été prêts jusqu'à présent à risquer leur relation et les bénéfices qu'ils en retiraient, tandis que les ennemis régionaux d'Israël ont perdu leurs guerres ou n'ont pas été en mesure d'imposer des solutions.

Mais le statu quo a changé avec la création de “l'Axe de la résistance” en Asie occidentale, une alliance d'acteurs étatiques et non étatiques comprenant l'Iran, la Syrie, le Hezbollah libanais, le Hamas palestinien, Ansarallah au Yémen, Hashd al-Shabi en Irak, et d'autres encore.

Au fil des décennies, cet axe a soigneusement décimé la projection de force de menace d' Israël et, a surtout mis en œuvre la pratique de la riposte en nature, lorsque c'est possible. Quelques faits marquants :

• L'opération “Accountability” : alors qu'Israël frappait des villages civils au Liban en 1993, le Hezbollah a riposté en lançant de nouveaux missiles contre des cibles civiles israéliennes. Cette riposte a contraint Israël à accepter un accord informel, le premier du genre, visant à réduire au minimum les attaques contre les civils.

• L'opération “Grapes of Wrath” : d'une plus grande ampleur que les affrontements de 1993, un accord formel a été conclu en 1996, stipulant clairement que le ciblage des civils est une ligne rouge dans le conflit.

• Retrait du Liban en 2000 : après 18 ans de guerre d'usure au Liban, Israël est contraint de se retirer des terres arabes sans conditions. À cette occasion, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a prononcé son célèbre discours ardent, déclarant qu'Israël était “plus vulnérable qu'une toile d'araignée”, remettant ainsi en cause tous les fondements d'Israël et sa projection de puissance militaire depuis le sommet de la frontière entre le Liban et l'État d'occupation.

• La guerre de 2006 : à la suite d'un incident frontalier, Israël retente sa chance en lançant une guerre de grande envergure contre le Liban, mais ne parvient pas à atteindre ses objectifs. Cette fois, la guerre de 33 jours s'achève par une résolution de sécurité de l'ONU qui stipule que ni les attaques civiles ni les attaques militaires ne sont autorisées.

• Opération “Al-Aqsa Flood” : le 7 octobre 2023, le Hamas ouvre une brèche dans le mur le plus sophistiqué qu'Israël ait jamais construit pour contrôler sa frontière avec Gaza. Cette fois, la projection de puissance, y compris à l'intérieur d'Israël, a été anéantie, obligeant Tel-Aviv à déclarer une guerre ingagnable, à affaiblir la sécurité intérieure, à épuiser ses ressources militaires et à détruire son économie. Israël a été contraint d'aller au-delà de sa stratégie MAD et est devenu un paria international.

• Opération “True Promise” : pour la première fois, l 'Iran lance plusieurs attaques de drones et de missiles balistiques sur Israël en représailles directes aux frappes de Tel-Aviv contre le consulat iranien à Damas. Au cours des frappes de représailles des 13 et 14 avril 2024, l'Iran a fait face à la défense aérienne d'Israël, des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France, mais réussi à pénétrer et à atteindre ses trois cibles prévues.

• Blocus naval du Yémen : en réponse à l'assaut militaire barbare d'Israël sur Gaza, les forces armées du Yémen ont lancé une campagne intensive pour stopper le transit de tous les navires à destination d'Israël et liés à ce pays dans les voies navigables d'Asie. Étant donné qu'Israël importe plus de 80 % de ses marchandises par voie maritime, les opérations yéménites ont porté un coup dur à l'économie israélienne, ont entièrement mis hors service le port d'Eilat, qui est d'une importance vitale, et ont fait grimper les primes d'assurance pour Israël.

En bref, la stratégie “déjantextrême” d'Israël peut être mise en échec par des amis ou des ennemis. Il faut la regarder en face, se retrancher, et riposter. Plus Israël est contré, plus sa folie est évidente.

https://thecradle.co/articles/israel-isnt-crazy-its-just-mad