👁‍🗨 Jake Johnson: Snowden dit qu'il faut fermer le Département de la Sécurité Nationale après qu'un rapport a révélé un projet secret de surveillance du discours en ligne.

"La création du département de la sécurité intérieure "a toujours été une erreur", mais "son projet de se transformer en police des débats est la goutte d'eau qui fait déborder le vase".

Le lanceur d'alerte de la NSA Edward Snowden s'exprime lors de la conférence technologique Web Summit à Lisbonne, au Portugal, le 4 novembre 2019. (Photo : Henrique Casinhas/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

👁‍🗨 Snowden dit qu'il faut fermer le Département de la Sécurité Nationale après qu'un rapport a révélé un projet secret de surveillance du discours en ligne.

📰 Par Jake Johnson, le 2 novembre 2022

Le lanceur d'alerte de la NSA a déclaré que"La création du département de la sécurité intérieure "a toujours été une erreur", mais "son projet de se transformer en police des débats est la goutte d'eau qui fait déborder le vase".

Le lanceur d'alerte de la NSA, Edward Snowden, a déclaré mercredi que le département de la Sécurité nationale des États-Unis devrait être supprimé après que des rapports aient mis en lumière la vaste campagne de l'agence pour policer ce qu'elle considère comme de la désinformation en ligne, un effort qui a suscité l'alerte parmi les groupes de libertés civiles.

"Il est temps de songer à la fermeture du ministère de la Sécurité intérieure", a écrit sur Twitter M. Snowden, un ancien contractant de la NSA qui a révélé le programme illégal d'espionnage de masse de l'agence en 2013.

"Le Premier Amendement interdit au gouvernement de décider pour nous de ce qui est vrai ou faux, en ligne ou ailleurs."

Le DHS, créé en 2002 à la suite des attentats du 11 septembre, "a toujours été une erreur, un artefact coûteux de l'autoritarisme hystérique de l'après-11 septembre qui ne nous a pas mis plus en sécurité, surtout beaucoup moins libres", a poursuivi Snowden. "Le projet de devenir la police de l’expression est la goutte d'eau qui fait déborder le vase".

Snowden répondait à un article approfondi publié lundi par The Intercept, détaillant les tentatives secrètes du DHS de "mettre un frein aux discours qu'il estime dangereux" en essayant de faire pression, et d'"influencer les plateformes technologiques" telles que Twitter et Facebook. L'"intensification des efforts de contre-désinformation" a commencé sous l'ancien président Donald Trump, et s'est poursuivie sous le président Joe Biden, a noté le média.

Selon une ébauche de l'examen quadriennal de la sécurité intérieure du DHS, le rapport clé du DHS décrivant la stratégie et les priorités du ministère pour les années à venir, le ministère prévoit de cibler les "informations inexactes" sur un large éventail de sujets, notamment "les origines de la pandémie de Covid-19 et l'efficacité des vaccins Covid-19, la justice raciale, le retrait des États-Unis d'Afghanistan et la nature du soutien des États-Unis à l'Ukraine", ont rapporté Ken Klippenstein et Lee Fang de The Intercept.

"La façon dont la désinformation est définie par le gouvernement n'a pas été clairement précisée, et la nature intrinsèquement subjective de ce qui constitue la désinformation offre une large ouverture aux fonctionnaires du DHS pour faire des signalements politiquement motivés sur ce qui constituerait un discours dangereux", ont souligné Klippenstein et Fang.

Le DHS justifie ces objectifs - qui ont largement dépassé son champ d'action initial sur les menaces étrangères pour englober la désinformation d'origine nationale - en affirmant que les menaces terroristes peuvent être "exacerbées par la désinformation diffusée en ligne", ont-ils ajouté. "Mais l'objectif louable de protéger les Américains du danger a souvent été utilisé pour dissimuler des manœuvres politiques."

L'ACLU, qui a déjà appelé au démantèlement du DHS en raison de ses myriades d'abus, a exprimé ses inquiétudes en réponse à l'article de The Intercept, qui a noté que les efforts de l'agence pour policer la désinformation en ligne n'ont fait que croître, suite à la décision de l'agence de supprimer son conseil de gouvernance de la désinformation largement ridiculisé plus tôt cette année.

"Le Premier Amendement interdit au gouvernement de décider pour nous de ce qui est vrai ou faux, en ligne ou ailleurs", a tweeté l'ACLU en début de semaine. "Notre gouvernement ne peut utiliser la pression privée pour contourner nos droits constitutionnels".

Adam Goldstein, vice-président de la recherche chez FIRE - une organisation de défense de la liberté d'expression qui lutte contre les campagnes de censure de la droite à travers les États-Unis - a déclaré à The Intercept que "quelles que soient vos allégeances politiques, nous avons tous de bonnes raisons de nous inquiéter des efforts du gouvernement pour faire pression sur les plateformes privées de médias sociaux afin de les amener à exécuter les ordres du gouvernement concernant les contenus que nous pouvons voir en ligne".

"Toute exigence gouvernementale imposée aux plateformes de réseaux sociaux pour contrôler ou supprimer certains contenus devrait être faite avec une extrême transparence", a ajouté Goldstein.

https://www.commondreams.org/news/2022/11/02/snowden-says-shut-down-dhs-after-report-revealed-secretive-effort-police-online