🚩 Jessica Corbett: L'élimination des armes nucléaires "n'est pas seulement possible, elle est nécessaire", déclare de Chef de l'ONU

"Ne prenons pas le risque d'oublier les terribles leçons d'Hiroshima, de Nagasaki et de la guerre froide, et de provoquer un Armageddon humanitaire".

Le Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, a été interviewé par Alan Bulkaty, un correspondant du média russe RIA Novosti, le 16 septembre 2022. (Photo : Eskinder Debebe/U.N.)

🚩 L'élimination des armes nucléaires "n'est pas seulement possible, elle est nécessaire" : Chef de l'ONU

📰  By Jessica Corbett, le 26 septembre 2022

"En cette Journée internationale pour l'élimination totale des armes nucléaires, nous rejetons l'affirmation selon laquelle le désarmement nucléaire est une utopie impossible."

"Engageons-nous à forger un nouveau consensus autour du désamorçage définitif de la menace nucléaire et de la réalisation de notre objectif commun de paix."

C'est ainsi que le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a commencé lundi sa déclaration marquant la neuvième journée annuelle dédiée à la destruction des armes de destruction massive.

"L'élimination de ces engins de mort n'est pas seulement possible, elle est nécessaire", a souligné António Guterres. "À un moment de division géopolitique croissante, de méfiance et d'agression pure et simple, nous risquons d'oublier les terribles leçons d'Hiroshima, de Nagasaki et de la guerre froide, et d'inciter à un Armageddon humanitaire."

L'avertissement de M. Guterres intervient dans un contexte de craintes accrues d'une catastrophe ou d'une guerre nucléaire liée à l'invasion de l'Ukraine par la Russie - qui possède le plus grand stock nucléaire au monde - soutenue par les pays de l'OTAN, dont les États-Unis, le pays qui possède le deuxième plus grand nombre d'armes nucléaires.

Le conseiller à la sécurité nationale du président américain Joe Biden, Jake Sullivan, a déclaré lors d'une interview dimanche dans l'émission "Meet the Press" de NBC que l'administration avait engagé des discussions de haut niveau sur les menaces nucléaires du président russe Vladimir Poutine, notamment dans un discours prononcé la semaine dernière.

"Si la Russie franchit cette ligne, il y aura des conséquences catastrophiques pour elle. Les États-Unis répondront de manière décisive", a déclaré M. Sullivan. "Maintenant, via des canaux privés, nous avons expliqué plus en détail ce que cela signifierait exactement, mais nous voulons être en mesure d'avoir la crédibilité de parler directement aux hauts dirigeants de la Russie et de leur expliquer quelles seraient les conséquences sans entrer dans un tit for tat rhétorique publiquement."

Répondant aux remarques de Sullivan dans une série de tweets lundi, la Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires (ICAN), lauréate du prix Nobel, a souligné que l'utilisation de telles armes serait effectivement catastrophique "pour la planète entière."

"Donc non, ce n'est pas le moment de déterminer si l'une des parties 'bluffe' ou non", a déclaré ICAN. "Ce n'est pas un jeu de cartes, le risque de guerre nucléaire augmente à chaque menace. Utiliser des armes nucléaires ou menacer d'utiliser des armes nucléaires est inacceptable et cela doit cesser maintenant."

"Il est temps pour tous les pays de condamner toutes les menaces d'utilisation d'armes nucléaires, et il est temps d'éliminer définitivement ces armes de destruction massive", a ajouté le groupe. "Le traité d'interdiction nucléaire est notre voie la plus claire pour y parvenir".

Pas plus tard que la semaine dernière, cinq nations supplémentaires ont signé le traité d'interdiction des armes nucléaires (TPNW) - qui a valu à ICAN le prix Nobel - et deux autres pays ont ratifié l'accord.

La Barbade, le Burkina Faso, la Guinée équatoriale, Haïti et la Sierra Leone ont porté le nombre total de signataires du traité à 91, tandis que le Congo et la République dominicaine ont déposé leurs instruments de ratification auprès de M. Guterres, portant ainsi le nombre d'États parties à 68.

"Avec de plus en plus de pays qui rejoignent le traité d'interdiction nucléaire, nous faisons des pas importants vers l'abolition de ces armes", a déclaré Beatrice Fihn, directrice exécutive de l'ICAN, lors d'une cérémonie au siège des Nations unies jeudi dernier. "Au fur et à mesure que le nombre de pays signant et ratifiant le TPNW augmente, la pression sur les neuf États dotés de l'arme nucléaire et leurs partisans pour qu'ils rejoignent le traité s'accroît."

"Le renforcement du traité est particulièrement bienvenu en cette période où la guerre en Ukraine a vu le risque d'utilisation d'armes nucléaires augmenter, et où l'un des plus grands États nucléaires du monde a menacé de manière non déguisée d'utiliser son arsenal avec toute la dévastation que cela implique", a-t-elle ajouté.

Tout en félicitant les pays qui ont "fait le choix courageux de signer ou de ratifier ce traité historique", Peter Maurer, président du Comité international de la Croix-Rouge, a également replacé les développements dans le contexte de la guerre de la Russie contre l'Ukraine lors d'un discours prononcé à l'occasion de l'événement.

"À l'heure où, sur fond de conflit en Ukraine, les théories de la dissuasion nucléaire semblent retrouver de la vigueur, il est essentiel de recentrer le débat sur le coût humain des armes nucléaires", a-t-il déclaré. "C'est la référence à partir de laquelle l'acceptabilité morale, éthique et juridique d'une arme doit être jugée, et les théories de dissuasion doivent être évaluées."

Outre la Russie et les États-Unis, les pays connus pour posséder des armes nucléaires sont la Chine, la France, l'Inde, Israël, la Corée du Nord, le Pakistan et le Royaume-Uni.

Bien qu'aucune de ces nations n'ait soutenu le TPNW, certaines soutiennent le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), pour lequel un sommet mondial a eu lieu en août.

Au cours de cet événement, les parties au TNP "ont été proches d'un consensus sur un résultat substantiel", a noté M. Guterres lundi. "Bien que ce moment unique n'ait pas abouti au résultat dont nous avons si désespérément besoin, nous exhortons tous les États à utiliser toutes les voies du dialogue, de la diplomatie et de la négociation pour apaiser les tensions et réduire les risques.

"Plus généralement, nous avons besoin d'une nouvelle vision du désarmement et de la non-prolifération nucléaires", a-t-il poursuivi. "Le nouvel agenda pour la paix que je propose appelle à un désarmement significatif et à l'élaboration d'une compréhension commune des multiples menaces qui pèsent sur nous afin que nous puissions mettre fin à la menace nucléaire, une fois pour toutes."

"L'élimination des armes nucléaires serait le plus beau cadeau que nous puissions faire aux générations futures", a conclu le chef de l'ONU. "En ce jour important, engageons-nous à forger un nouveau consensus autour du désamorçage définitif de la menace nucléaire et à atteindre notre objectif commun de paix."

https://www.commondreams.org/news/2022/09/26/eliminating-nuclear-weapons-not-only-possible-it-necessary-un-chief