👁🗨 Joe Biden a sans doute enfreint la loi sur l'espionnage. Elle a une portée si large que vous aussi pourriez l'avoir transgressée.
Maintenant que chacun des deux derniers présidents s'est fait piéger, les gens vont peut-être revenir à la raison & démolir le système du secret américain avant qu'il ne démolisse sa prochaine victime
👁🗨 Joe Biden a sans doute enfreint la loi sur l'espionnage. Elle a une portée si large que vous aussi pourriez l'avoir transgressée.
Par Trevor Timm, le 12 janvier 2023
Maintenant que chacun des deux derniers présidents s'est fait piéger, les gens vont peut-être revenir à la raison & démolir le système du secret américain avant qu'il ne démolisse sa prochaine victime.
La loi sur l'espionnage est incroyablement large et n'épargne personne. Même les lecteurs de ce journal peuvent même l'avoir violée.
Alors que le président Joe Biden est désormais empêtré dans sa propre controverse sur les documents classifiés, les commentateurs partisans vont certainement s'en donner à cœur joie en jouant le bon vieux jeu du "ah, vous avez mis en danger la sécurité nationale". J'aimerais plutôt me concentrer sur les vrais problèmes: la loi sur l'espionnage, trop large et souvent utilisée, et le système de secret massif et draconien qui fait beaucoup plus de mal que de bien aux États-Unis.
Il s'agit là d'un nouveau signal d'alarme indiquant que le système de classification et la loi sur l'espionnage doivent être révisés en profondeur. La question est la suivante : alors que d'autres documents secrets sont découverts dans un deuxième site Biden et que le procureur spécial de Trump poursuit son travail, quelqu'un écoutera-t-il ?
Maintenant, avant que quelqu'un ne m'accuse de "mettre de côté" les scandales distincts de Trump et de Biden : non, ce ne sont pas les mêmes. Trump avait des montagnes de documents secrets avec lesquels il s'est volontairement enfui, qu'il a refusé de rendre et sur lesquels il a sans doute menti aux autorités. Alors que l'équipe de Biden semble avoir alerté les autorités que le président avait ces documents dans son bureau et coopère pleinement à leur restitution.
Mais voilà : cela ne signifie pas que Biden n'a pas potentiellement violé l'Espionage Act - du moins selon certains experts juridiques.
C'est parce que la loi sur l'espionnage est incroyablement large et n'épargne personne. Comme je l'ai déjà expliqué, même l'utilisation de l'Espionage Act pour s'en prendre à Trump ne devrait pas être encouragée par les démocrates. Au lieu d'espions réels, cette loi centenaire est généralement utilisée de manière abusive pour poursuivre les dénonciateurs et menacer les journalistes. Mais elle est si large que si vous êtes un lecteur de longue date du Guardian, vous avez probablement enfreint la loi vous aussi !
"Toute personne ayant la possession, l'accès ou le contrôle non autorisé de tout document... relatif à la défense nationale... le conserve délibérément et ne le remet pas à l'officier ou à l'employé des États-Unis habilité à le recevoir" est en violation de la loi.
Le Guardian, comme tous les autres grands journaux traitant de l'actualité américaine, a publié des documents que le gouvernement considère comme étant classifiés, ou comme "informations de défense nationale". Les fichiers Snowden ne sont qu'un exemple; il y en a probablement d'innombrables autres.
Heureusement, le premier amendement devrait finalement protéger à la fois le Guardian et ses lecteurs contre les poursuites. (Ironiquement, l'administration Trump d'abord, et maintenant l'administration Biden, pourraient bien tenter de remédier à cela concernant les accusations inouïes et sans précédent portées contre le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange).
Quoi qu'il en soit, une loi aussi large et dangereuse ne devrait pas être inscrite dans les textes, pour commencer. La raison pour laquelle le ministère de la Justice est en mesure de l'appliquer à un si grand nombre de personnes est que le système du secret lui-même est irrévocablement défaillant.
Le gouvernement américain a un énorme problème de surclassification - et ce n'est pas seulement mon opinion en tant que défenseur de la transparence. Même ceux qui ont été chargés d'administrer le système du secret le dénoncent souvent lorsqu'ils quittent le gouvernement.
Des dizaines ou des centaines de millions de documents sont classifiés chaque année. Une infime partie d'entre eux verront jamais le jour, bien que la grande majorité n'aurait jamais dû être estampillée "secret" au départ. Sur tout l'argent consacré au système de classification, moins d'un demi pour cent est consacré à la dé-classification.
Le système est conçu de telle sorte que le gouvernement a tout intérêt à prétendre que toute information est extrêmement sensible, car il sait que toute personne qu'il poursuit ne peut pas contester ses décisions de classification. Et peu importe que, maintes et maintes fois, il a été démontré qu'ils exagéraient ou mentaient grossièrement sur la véritable nature de ces prétendus "secrets".
Personne n'est jamais puni pour avoir surclassifié des informations, alors que de nombreuses personnes vont en prison pour avoir divulgué à des journalistes des informations qui n'auraient jamais dû être classifiées au départ. Même les efforts visant à réformer le système du secret finissent par être classifiés eux-mêmes.
Prenez le reportage sur la controverse Biden. CNN a rapporté que "les documents classifiés comprenaient des dossiers top secrets portant la désignation 'information sensible compartimentée', également connue sous le nom de SCI, qui est utilisée pour des informations très sensibles obtenues de sources de renseignement". Ils ont cité une source anonyme (presque certainement des forces de l'ordre). Pourtant, CNN a également déclaré qu'un "responsable de la Maison Blanche a qualifié les documents de "moins d'une douzaine", ... dont aucun n'est "particulièrement sensible" et "ne présente pas un grand intérêt pour la communauté du renseignement"."
Alors, qu'est-ce que c'est ? Peut-être que quelqu'un ment. Ou peut-être que tout cela est Top Secret, et aussi fondamentalement pas, parce que le gouvernement américain classifie tout.
Comme l'a souligné le journaliste Jeremy Scahill, les élites politiques manipulent constamment des documents classifiés, mais ne sont jamais punies aussi sévèrement que les lanceurs d’alerte lorsqu'ils commettent des crimes identiques ou similaires. Il est vrai qu'il y a deux poids deux mesures, ont ceux qui ont ruiné la vie de tant de courageux lanceurs d’alerte. Mais peut-être, juste peut-être, maintenant que le système de classification a piégé chacun des deux derniers présidents, que les gens vont commencer à revenir à la raison : démolir le système de secret américain avant qu'il ne démolisse sa prochaine victime.
Trevor Timm est directeur exécutif de la Fondation pour la liberté de la presse.