👁🗨 Joe Lauria: De l'influence du néonazisme en Ukraine
👁🗨 Joe Lauria: De l'influence du néonazisme en Ukraine
Zelensky, dont le bailleur de fonds a financé Azov, qui a fait venir un néonazi au Parlement grec, bénéficie d'un laissez-passer de la part d'une administration démocrate & des médias américains.
👁🗨 De l'influence du néonazisme en Ukraine
Par Joe Lauria @unjoe, Spécial Consortium News, 29 décembre 2022
Une brève histoire du néonazisme en Ukraine en réponse à l'accusation de NewsGuard selon laquelle Consortium News a publié du faux contenu sur son étendue.
Zelensky, dont le bailleur de fonds oligarchique a financé Azov, qui a fait venir un néonazi pour s'adresser au Parlement grec, bénéficie d'un laissez-passer de la part d'une administration démocrate et des médias américains.
La relation des États-Unis avec les fascistes ukrainiens a commencé après la Seconde Guerre mondiale. Pendant la guerre, des unités de l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN-B) ont participé à l'Holocauste, tuant au moins 100 000 Juifs et Polonais. Mykola Lebed, l'un des principaux assistants de Stepan Bandera, le chef de l'OUN-B fasciste, a été recruté par la C.I.A. après la guerre, selon une étude réalisée en 2010 par les Archives nationales américaines.
L'étude gouvernementale indique que "l'aile de Bandera (OUN/B) était une organisation fasciste militante." L'adjoint le plus proche de Bandera, Yaroslav Stetsko, a déclaré : ""Je...comprends parfaitement le rôle indéniablement néfaste et hostile des Juifs, qui aident Moscou à asservir l'Ukraine..... Je suis donc favorable à l’extermination des Juifs et à l'opportunité d'introduire en Ukraine les méthodes allemandes d'extermination."
L'étude indique : "Lors d'une réunion tenue le 6 juillet 1941 à Lwów, les loyalistes de Bandera ont décidé que les Juifs "devaient être traités durement..... Nous devons en finir avec eux.... En ce qui concerne les Juifs, nous adopterons toutes les méthodes qui mèneront à leur destruction."
Lebed lui-même a proposé de "'nettoyer l'ensemble du territoire révolutionnaire de la population polonaise', afin qu'un État polonais renaissant ne revendique pas la région comme en 1918." Lebed était le "ministre des affaires étrangères" d'un gouvernement banderiste en exil, mais il a ensuite rompu avec Bandera pour avoir agi comme un dictateur. Le corps de contre-espionnage de l'armée américaine a qualifié Bandera d'"extrêmement dangereux", mais a déclaré qu'il était "considéré comme le héros spirituel et national de tous les Ukrainiens....".
La C.I.A. n'était pas intéressée par une collaboration avec Bandera, selon les pages 81-82 du rapport, mais le MI6 britannique l'était. "Le MI6 a fait valoir que le groupe de Bandera était 'l'organisation ukrainienne la plus forte à l'étranger, qu'il était jugé compétent pour former les cadres du parti, [et] construire une organisation moralement et politiquement saine....'". Un résumé du MI6 datant du début de 1954 notait que "l'aspect opérationnel de cette collaboration [britannique] [avec Bandera] se développait de manière satisfaisante. Progressivement, un contrôle plus complet a été obtenu sur les opérations d'infiltration... ".
La Grande-Bretagne met fin à sa collaboration avec Bandera en 1954. Les services secrets ouest-allemands, sous la direction de l'ancien chef des services secrets nazis Reinhard Gehlen, ont ensuite travaillé avec Bandera, qui a finalement été assassiné avec de la poussière de cyanure par le KGB à Munich en 1959.
Au lieu de Bandera, la C.I.A. s'est intéressée à Lebed, malgré son passé fasciste. Elle l'a installé dans un bureau à New York, d'où il a dirigé des opérations de sabotage et de propagande au nom de l'agence en Ukraine contre l'Union soviétique. L'étude du gouvernement américain dit :
"Les opérations de la CIA avec ces Ukrainiens ont commencé en 1948 sous le cryptonyme CARTEL, bientôt changé en AERODYNAMIC. ... Lebed s'est installé à New York et a obtenu le statut de résident permanent, puis la citoyenneté américaine. Cela le mettait à l'abri d'un assassinat, lui permettait de parler à des groupes d'émigrés ukrainiens, et de retourner aux États-Unis après des voyages opérationnels en Europe. Une fois aux États-Unis, Lebed était le principal contact de la CIA pour AERODYNAMIC. Les responsables de la CIA ont souligné son "caractère rusé", ses "relations avec la Gestapo et ... sa formation à la Gestapo", [et] le fait qu'il était "un opérateur très impitoyable".
La C.I.A. a travaillé avec Lebed sur des opérations de sabotage et de propagande nationaliste pro-ukrainienne en Ukraine jusqu'à l'indépendance de l'Ukraine en 1991. "Les relations entre Mykola Lebed et la CIA sont maintenues pendant toute la durée de la guerre froide", indique l'étude. "Alors que la plupart des opérations de la CIA impliquant des auteurs de crimes de guerre se sont retournées contre eux, les opérations de Lebed ont augmenté l'instabilité fondamentale de l'Union soviétique."
Renaissance de Bandera
Les États-Unis ont donc secrètement maintenu en vie les idées fascistes ukrainiennes à l'intérieur de l'Ukraine, au moins jusqu'à l'indépendance de l'Ukraine. "Mykola Lebed, le chef de Bandera pendant la guerre en Ukraine, est mort en 1998. Il est enterré dans le New Jersey, et ses papiers se trouvent à l'Institut de recherche ukrainien de l'Université de Harvard", indique l'étude des Archives nationales américaines.
L'organisation qui a succédé à l'OUN-B aux États-Unis n'est cependant pas morte avec lui. Elle avait été rebaptisée Ukrainian Congress Committee of America (UCCA), selon l'IBT.
"Au milieu des années 1980, l'administration Reagan était truffée de membres de l'UCCA. Reagan a personnellement accueilli [Yaroslav] Stetsko, le leader banderiste qui a supervisé le massacre de 7 000 Juifs à Lviv, à la Maison Blanche en 1983", rapporte l'IBT. "Après la chute du régime de Yanukovich, l'UCCA a participé à l'organisation de rassemblements dans plusieurs villes des États-Unis pour soutenir les manifestations d'EuroMaidan”.
C'est un lien direct entre Maidan et le fascisme ukrainien de la Seconde Guerre mondiale.
Bien que les États-Unis aient préféré le moins extrémiste Lebed à Bandera, ce dernier est resté la figure la plus inspirante en Ukraine.
En 1991, la première année de l'indépendance de l'Ukraine, le parti social national néo-fasciste, qui deviendra plus tard le parti Svoboda, a été créé, remontant directement à Bandera. Il a donné le nom de Bandera à une rue de Liviv et a tenté de donner son nom à l'aéroport de la ville. (Svoboda a remporté 10 % des sièges de la Rada en 2012, avant le coup d'État et avant que McCain et Nuland n'apparaissent avec son chef l'année suivante).
En 2010, le président ukrainien pro-occidental Viktor Iouchtchenko a déclaré Bandera Héros de l'Ukraine, un statut inversé par Ianoukovitch, qui a été renversé.
Plus de 50 monuments, bustes et musées commémorant Bandera ont été érigés en Ukraine, dont les deux tiers depuis 2005, année de l'élection du pro-américain Iouchtchenko. Une étude universitaire suisse indique :
"Le 13 janvier 2011, le Conseil de l'Oblast de L'vivs'ka, réuni en session extraordinaire à côté du monument de Bandera à L'viv, a réagi à l'abrogation [skasuvannya] de l'ordre de Viktor Iouchtchenko de nommer Stepan Bandera "Héros de l'Ukraine" en affirmant que "pour des millions d'Ukrainiens, Bandera était et reste un Héros ukrainien, malgré les décisions pitoyables et sans valeur des tribunaux" et en déclarant son intention de renommer la "rue Stepan Bandera" en "rue Stepan Bandera, Héros de l'Ukraine". '"
Les défilés aux flambeaux derrière le portrait de Bandera sont courants dans les villes ukrainiennes, notamment le 1er janvier, jour de son anniversaire, y compris cette année.
Les courants dominants néonazis
Dès le début des événements de 2013-2014 en Ukraine, le fondateur de Consortium News, Robert Parry, et d'autres auteurs ont commencé à fournir les preuves dont NewsGuard dit qu'elles n'existent pas, grâce à de nombreux reportages sur le coup d'État et le rôle influent des néonazis ukrainiens. À l'époque, les médias d'entreprise ont également fait état du rôle essentiel joué par les néonazis dans le coup d'État.
Comme l'a rapporté le New York Times, le groupe néo-nazi Right Sector a joué un rôle clé dans l'éviction violente de M. Ianoukovitch. Le rôle des groupes néofascistes dans le soulèvement et leur influence sur la société ukrainienne ont été largement évoqués par les principaux médias de l'époque.
La BBC, le New York Times, le Daily Telegraph et CNN ont tous fait état du rôle de Right Sector, du C14 et d'autres extrémistes dans le renversement de M. Ianoukovitch. La BBC a publié ce rapport une semaine après son éviction :
Et celui-ci en juillet 2015 :
Après le coup d'État, un certain nombre de ministres du nouveau gouvernement étaient issus de partis néofascistes. NBC News (vérification verte) a rapporté en mars 2014 : "Svoboda, qui signifie "Liberté", s'est vu attribuer près d'un quart des postes ministériels dans le gouvernement provisoire formé après l'éviction du président Viktor Ianoukovitch en février."
Le leader de Svoboda, Tyahnybok, avec qui McCain et Nuland sont montés sur scène, a un jour appelé à la libération de l'Ukraine de la "mafia juive moscovite". L'International Business Times (vérification verte) a rapporté :
"En 2005, M. Tyahnybok a signé une lettre ouverte au président ukrainien de l'époque, Viktor Iouchtchenko, l'exhortant à interdire toutes les organisations juives, y compris l'Anti-Defamation League, qui, selon lui, menaient des 'activités criminelles [de] la juiverie organisée', visant finalement au génocide du peuple ukrainien."
Avant que McCain et Nuland n'embrassent Tyahnybok et son parti national social, celui-ci a été condamné par le Parlement européen, qui a déclaré en 2012 :
"[Le Parlement] rappelle que les opinions racistes, antisémites et xénophobes vont à l'encontre des valeurs et principes fondamentaux de l'UE et appelle donc les partis pro-démocratiques de la Verkhovna Rada [le corps législatif ukrainien] à ne pas s'associer à ce parti, à ne pas le soutenir et à ne pas former de coalitions avec lui."
De tels rapports grand public sur le banderisme ont cessé car le rôle néofasciste en Ukraine a été supprimé dans les médias occidentaux une fois que Poutine a fait de la "dé-nazification" un objectif de l'invasion.
Le bataillon Azov, qui a vu le jour pendant le coup d'État, est devenu une force importante dans la guerre contre les russophones du Donbass qui ont résisté au coup d'État. Son commandant, Andriy Biletsky, a tristement déclaré que la mission de l'Ukraine était de "mener les races blanches du monde dans une croisade finale pour leur survie ... contre les Untermenschen dirigés par des sémites."
En 2014, le désormais Régiment Azov a été officiellement incorporé à la Garde nationale ukrainienne, sous le contrôle du ministère des Affaires intérieures. Il est encore plus intégré à l'État, travaillant étroitement avec le service de renseignement SBU. Azov est la seule composante néofasciste connue dans l'armée d'un pays, où que ce soit dans le monde.
Dans le cadre de l'armée ukrainienne, les membres d'Azov portaient encore (jusqu'à cette semaine) des brassards jaunes arborant le Wolfsangel, autrefois porté par les troupes SS allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale. En incluant les atrocités qu'il continue de commettre, Azov montre au monde que l'intégration dans l'État ne les a pas dénazifiés. Au contraire, elle a peut-être accru son influence sur l'État.
Les États-Unis et l'OTAN ont également entraîné et armé Azov depuis que Barack Obama avait refusé toute aide létale à l'Ukraine. Si Obama a refusé d'envoyer des armes à l'Ukraine, c'est notamment parce qu'il craignait qu'elles ne tombent entre les mains de ces extrémistes de droite. Selon le New York Times, contrôlé par les verts,
"M. Obama continue de poser des questions indiquant ses doutes. O.K., que se passe-t-il si nous envoyons du matériel - devons-nous envoyer des formateurs ?" a déclaré une personne paraphrasant la discussion sous couvert d'anonymat. 'Et si cela finit dans les mains de voyous ? Et si Poutine ait de la surenchère ?"
Les objections de NewsGuar
L'argument de NewsGuard contre l'influence majeure des groupes néo-nazis en Ukraine repose sur le fait que les partis politiques néo-fascistes sont en mauvaise posture dans les sondages. Cela ne tient pas compte du fait que ces groupes s'engagent plutôt dans un extrémisme extra-parlementaire.
Dans son accusation contre Consortium News pour avoir publié du "faux contenu" sur le néo-fascisme en Ukraine, Zack Fishman de NewsGuard a écrit :
"Il n'y a pas de preuve que le nazisme ait une influence substantielle en Ukraine. Les groupes radicaux d'extrême droite en Ukraine représentent effectivement une 'menace pour le développement démocratique de l'Ukraine', selon le rapport 2018 de Freedom House. Mais ce rapport indique également que les extrémistes d'extrême droite ont une faible représentation politique en Ukraine, et n'ont pas de voie plausible vers le pouvoir - par exemple, lors des élections législatives de 2019, le parti nationaliste d'extrême droite Svoboda a obtenu 2,2 % des voix, tandis que le candidat de Svoboda, Ruslan Koshulynskyy, n'a obtenu que 1,6 % des voix à l'élection présidentielle."
Mais cet argument consistant à se concentrer sur les résultats des élections a été rejeté par un certain nombre de sources grand public, dont l'Atlantic Council, probablement le think tank le plus anti-russe au monde, n'est pas le moindre. Dans un article de 2019, un rédacteur de l'Atlantic Council a déclaré :
"Pour être clair, les partis d'extrême droite comme Svoboda obtiennent de mauvais résultats dans les sondages et les élections en Ukraine, et les Ukrainiens ne manifestent aucun désir d'être gouvernés par eux. Mais cet argument est un peu un 'hareng rouge'. Ce ne sont pas les perspectives électorales des extrémistes qui devraient inquiéter les amis de l'Ukraine, mais plutôt le manque de volonté ou l'incapacité de l'État à affronter les groupes violents et à mettre fin à leur impunité. Que cela soit dû à un sentiment permanent de dette envers certains de ces groupes pour avoir combattu les Russes ou à la crainte qu'ils ne se retournent contre l'État lui-même, c'est un véritable problème et nous ne rendons pas service à l'Ukraine en le balayant sous le tapis." [C'est nous qui soulignons].
"La crainte qu'ils ne se retournent contre l'État lui-même" reconnaît le puissant levier que ces groupes ont sur le gouvernement. L'article du Conseil atlantique souligne ensuite l'influence de ces groupes :
"Cela ressemble à de la propagande du Kremlin, mais ce n'est pas le cas. La semaine dernière, la radio Hromadske a révélé que le ministère ukrainien de la Jeunesse et des Sports finance le groupe néonazi C14 pour promouvoir des "projets d'éducation patriotique nationale" dans le pays. Le 8 juin, le ministère a annoncé qu'il allait accorder à C14 un peu moins de 17 000 dollars pour un camp d'enfants. Il a également accordé des fonds à Holosiyiv Hideout et Educational Assembly, qui ont tous deux des liens avec l'extrême droite. Cette révélation représente un exemple dangereux d'application de la loi acceptant tacitement ou même encourageant l'anarchie croissante des groupes d'extrême droite prêts à utiliser la violence contre ceux qu'ils n'aiment pas.
Depuis le début de l'année 2018, le C14 et d'autres groupes d'extrême droite tels que la Milice nationale affiliée à Azov, Secteur droit, Karpatska Sich et d'autres ont attaqué plusieurs fois des groupes de Roms, ainsi que des manifestations antifascistes, des réunions du conseil municipal, un événement organisé par Amnesty International, des expositions d'art, des événements LGBT et des militants écologistes. Le 8 mars, des groupes violents ont lancé des attaques contre des marcheurs de la Journée internationale de la femme dans plusieurs villes d'Ukraine. Dans quelques cas seulement, la police est intervenue pour prévenir les attaques, et dans certains cas, elle a même arrêté des manifestants pacifiques plutôt que les véritables auteurs."
L'Atlantic Council n'est pas le seul organisme anti-russe qui reconnaît le pouvoir dangereux des groupes néo-fascistes en Ukraine. Bellingcat a publié un article alarmant en 2018 intitulé "Les combattants d'extrême droite ukrainiens, les suprémacistes blancs formés par une grande entreprise de sécurité européenne."
L'OTAN a également formé le régiment Azov, établissant un lien direct entre les États-Unis et les extrémistes ukrainiens d'extrême droite.
The Hill a rapporté en 2017 dans un article intitulé "La réalité des néo-nazis en Ukraine est loin de la propagande du Kremlin", que :
"Certains observateurs occidentaux affirment qu'il n'y a pas d'éléments néo-nazis en Ukraine, mettant cette affirmation sur le compte de la propagande de Moscou. Malheureusement, ils se trompent lourdement.
Il existe en effet des formations néonazies en Ukraine. Cela a été massivement confirmé par presque tous les grands médias occidentaux. Le fait que les analystes soient capables de le rejeter comme de la propagande diffusée par Moscou est profondément inquiétant.
Le logo d'Azov est composé de deux emblèmes - le wolfsangel et le Sonnenrad - identifiés comme des symboles néo-nazis par l'Anti-Defamation League. Le wolfsangel est utilisé par le groupe haineux américain Aryan Nations, tandis que le Sonnenrad figurait parmi les symboles néonazis de la marche meurtrière de cet été à Charlottesville.
Le caractère néo-nazi d'Azov a été couvert par le New York Times, le Guardian, la BBC, le Telegraph et Reuters, entre autres. Des journalistes sur le terrain, appartenant à des médias occidentaux établis, ont écrit qu'ils avaient été témoins de runes SS, de croix gammées, de marches aux flambeaux et de saluts nazis. Ils ont interviewé des soldats d'Azov qui ont volontiers reconnu être des néo-nazis. Ils ont classé ces rapports sous des titres sans ambiguïté tels que "Combien de néo-nazis les États-Unis soutiennent-ils en Ukraine ?" et "Une unité de volontaires ukrainiens comprend des nazis".
En quoi est-ce de la propagande russe ?
Les Nations unies et Human Rights Watch ont accusé Azov, ainsi que d'autres bataillons de Kiev, d'une litanie de violations des droits de l'homme."
Le néo-facisme a également infecté la culture populaire ukrainienne. Une demi-douzaine de groupes de musique néo-nazis ont organisé en 2019 un concert commémorant le jour où l'Allemagne nazie a envahi l'Union soviétique.
En 2019, Amnesty International a averti que "l'Ukraine sombre dans un chaos de violence incontrôlée posé par des groupes radicaux et leur totale impunité. Pratiquement personne dans le pays ne peut se sentir en sécurité dans ces conditions."
Zelensky et les néo-nazis
L'un des oligarques ukrainiens les plus puissants du début des années 1990, Ihor Kolomoisky, a été un soutien financier précoce du bataillon néonazi Azov. Selon un rapport Reuters de 2015 (vérifié en vert) :
"Beaucoup de ces groupes paramilitaires sont accusés d'abuser des citoyens qu'ils sont chargés de protéger. Amnesty International a indiqué que le bataillon Aidar - également financé en partie par Kolomoisky - a commis des crimes de guerre, notamment des enlèvements illégaux, des détentions illégales, des vols, des extorsions et même de possibles exécutions.
Selon le rapport d'Amnesty, d'autres bataillons privés pro-Kiev ont affamé des civils comme forme de guerre, empêchant les convois d'aide d'atteindre les zones contrôlées par les séparatistes dans l'est de l'Ukraine.
Certains des bataillons privés ukrainiens ont terni la réputation internationale du pays en raison de leurs opinions extrémistes. Le bataillon Azov, financé en partie par Taruta et Kolomoisky, utilise le symbole nazi du loup comme logo, et nombre de ses membres épousent ouvertement des idées néonazies et antisémites. Les membres du bataillon ont parlé d'"amener la guerre à Kiev" et ont déclaré que l'Ukraine avait besoin de "l'arrivée au pouvoir d'un dictateur fort qui pourrait verser beaucoup de sang mais unir la nation dans le processus"."
En avril 2019, le F.B.I. a commencé à enquêter sur Kolomoisky pour des crimes financiers présumés en rapport avec ses avoirs en acier en Virginie occidentale et dans le nord de l'Ohio. En août 2020, le ministère américain de la Justice a déposé des plaintes civiles de confiscation contre lui et un partenaire :
"Les plaintes allèguent que Ihor Kolomoisky et Gennadiy Boholiubov, qui possédaient PrivatBank, l'une des plus grandes banques d'Ukraine, ont détourné et fraudé la banque de milliards de dollars. Ils ont obtenu des prêts et des lignes de crédit frauduleux entre 2008 et 2016 environ, date à laquelle le système a été découvert et la banque a été nationalisée par la Banque nationale d'Ukraine. Les plaintes allèguent qu'ils ont blanchi une partie des produits criminels en utilisant un ensemble de comptes bancaires de sociétés fictives, principalement à la succursale chypriote de PrivatBank, avant de transférer les fonds aux États-Unis. Comme l'indique la plainte, les prêts étaient rarement remboursés, sauf avec d'autres produits obtenus frauduleusement."
Pendant ce temps, la chaîne de télévision du bailleur de fonds Azov avait déjà diffusé l'émission à succès Serviteur du peuple (2015-2019), qui a catapulté Volodymyr Zelensky vers la célébrité et finalement vers la présidence sous le nouveau parti Serviteur du peuple. La campagne présidentielle de l'ancien acteur et comédien a été financée par Kolomoisky, selon de multiples rapports, dont celui-ci de Radio Free Europe (non noté).
Pendant la campagne présidentielle, Politico a rapporté :
"Le média de Kolomoisky assure également la sécurité et le soutien logistique de la campagne de l'humoriste, et il est apparu récemment que le conseiller juridique de Zelenskiy, Andrii Bohdan, était l'avocat personnel de l'oligarque. Des journalistes d'investigation ont également rapporté que Zelenskiy a voyagé 14 fois au cours des deux dernières années à Genève et à Tel Aviv, où Kolomoisky est basé en exil."
Avant leur second tour d'élection, Petro Porochenko a qualifié Zelenski de "marionnette de Kolomoisky". Selon les Pandora Papers, Zelensky a caché les fonds qu'il a reçus de Kolomoisky à l'étranger.
Pendant la campagne, Zelensky a été interrogé sur Bandera. Il a répondu qu'il était "cool" que de nombreux Ukrainiens considèrent Bandera comme un héros.
Zelensky a été élu président sur la promesse de mettre fin à la guerre du Donbass. Environ sept mois après le début de son mandat, il s'est rendu sur la ligne de front du Donbass pour dire aux troupes ukrainiennes, où Azov est bien représenté, de déposer les armes. Au lieu de cela, il a été renvoyé. Le Kyiv Post (vérification verte) a rapporté :
"Lorsqu'un vétéran, Denys Yantar, a déclaré qu'ils n'avaient pas d'armes et qu'ils voulaient plutôt discuter des protestations contre le désengagement planifié qui avaient eu lieu dans toute l'Ukraine, Zelensky devint furieux.
“Écoutez, Denys, je suis le président de ce pays. J'ai 41 ans. Je ne suis pas un loser. Je suis venu vous voir et je vous ai dit : déposez les armes. Ne détournez pas la conversation pour parler de contestations", a déclaré M. Zelensky, comme le montrent les vidéos de l'échange. Alors qu'il disait cela, Zelensky s'est approché agressivement de Yantar, qui dirige le Corps national, une émanation politique du bataillon de volontaires d'extrême droite Azov, dans la ville de Mykolaiv.
"Mais nous avons déjà discuté de cela", a déclaré Yantar.
Je voulais voir de la compréhension dans vos yeux. Mais, au lieu de cela, je vois un type qui a décidé qu'il a devant lui un loser', a dit Zelensky."
C'était une démonstration de force de l'armée, y compris du régiment Azov, sur le président civil.
Après l'invasion russe, Zelensky a été interviewé en avril par Fox News au sujet d'Azov, qui a ensuite été vaincu à Mariupol. "Ils sont ce qu'ils sont", a-t-il répondu. "Ils défendaient notre pays". Il tente ensuite de dire que parce qu'ils font partie de l'armée, ils ne sont en quelque sorte plus des néonazis, bien qu'ils portent toujours des insignes nazis (jusqu'à mardi). (Le post YouTube de Fox a supprimé cette question de l'interview, mais elle est préservée ici :)
Outrage aux fonctionnaires grecs
En avril également, M. Zelensky a mis en colère deux anciens premiers ministres grecs et d'autres responsables en invitant un membre du régiment Azov à s'adresser au Parlement grec. Alexis Tsipras, ancien premier ministre et chef du principal parti d'opposition, SYRIZA-Alliance progressiste, a fustigé l'apparition des combattants d'Azov devant le Parlement.
"La solidarité avec le peuple ukrainien est une évidence. Mais les nazis ne peuvent pas être autorisés à parler au parlement", a déclaré M. Tsipras sur les réseaux sociaux. "Ce discours était une provocation". Il a déclaré que le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis "porte l'entière responsabilité. (...) Il a parlé d'un jour historique, mais c'est une honte historique. "
L'ancien Premier ministre grec Antonis Samaras a qualifié de "grosse erreur" la diffusion de la vidéo Azov au Parlement. L'ancien ministre des Affaires étrangères, Nikos Kotzias, a déclaré : "Le gouvernement grec a porté atteinte de manière irresponsable à la lutte du peuple ukrainien, en donnant la parole à un nazi. Les responsabilités sont lourdes. Le gouvernement devrait publier un rapport détaillé de la préparation et des contacts pour cet événement."
Le parti MeRA25 de l'ancien ministre des finances Yanis Varoufakis a déclaré que l'apparition de Zelenky s'était transformée en "fiesta nazie".
Zelensky n'a pas non plus réprimandé son ambassadeur en Allemagne, Andrij Melnyk, pour s'être rendu sur la tombe de Bandera à Munich, ce qui a provoqué cette réaction de la part d'un député allemand : "Quelqu'un comme Melnik qui décrit le collaborateur nazi Bandera comme "notre héros" et fait un pèlerinage sur sa tombe ou défend le bataillon d'extrême droite Azov comme étant "courageux" est en fait toujours décrit avec bienveillance comme un "sympathisant nazi"."
Zelensky a interdit des médias et mis hors la loi 11 partis politiques, dont le plus important, la Plateforme d'opposition eurosceptique pour la vie (OPZZh), et arrêté son dirigeant. Aucun des 11 partis interdits n'est un parti d'extrême droite.
Donald Trump a été fustigé à juste titre pour les remarques qu'il a faites sur les suprémacistes blancs à Charlottesville. Mais Zelensky, dont le bailleur de fonds oligarchique a financé Azov, et qui a fait venir un néonazi pour s'adresser à un Parlement européen, bénéficie d'un laissez-passer de la part d'une administration démocrate et des médias américains, bien qu'il tolère le problème bien plus grave du néofascisme en Ukraine.
https://consortiumnews.com/2022/12/29/on-the-influence-of-neo-nazism-in-ukraine/