👁🗨 Joe Lauria: Histoire de dissidence
Pour l'establishment, les journalistes occidentaux ne peuvent exercer leurs compétences & jugement à critiquer la politique étrangère des États-Unis sans être les agents d'une puissance étrangère.
👁🗨 Histoire de dissidence
Par Joe Lauria 🐦@unjoe, Spécial Consortium News, le 3 janvier 2023
Les États-Unis ont été fondés par des dissidents. La Déclaration d'indépendance est l'un des documents dissidents les plus importants de l'histoire, inspirant les personnes en quête de liberté dans le monde entier, des révolutionnaires français à Ho Chi Minh, qui a basé la déclaration d'indépendance du Vietnam vis-à-vis de la France sur la déclaration américaine.
Mais au fil des siècles, une centralisation corrompue du pouvoir américain cherchant à maintenir et à étendre son autorité a parfois cherché à écraser le principe même de la dissidence inscrit dans la Constitution des États-Unis.
La liberté de dissidence a été menacée pour la première fois par le deuxième président. Huit ans seulement après l'adoption de la Déclaration des droits, la liberté de la presse était devenue une menace pour John Adams, dont le parti fédéraliste a fait adopter par le Congrès les Alien and Sedition Acts de 1798. Ces lois criminalisaient la critique du gouvernement fédéral. Il y a eu 25 poursuites et 10 condamnations, en vertu de la loi sur la sédition. Les lois ont expiré et certaines ont été abrogées en 1802.
L'Union a ensuite fermé les journaux pendant la guerre civile américaine.
Woodrow Wilson est passé à une voix près au Sénat pour créer une censure officielle du gouvernement dans la loi sur l'espionnage de 1917. La loi sur les étrangers et la sédition de 1918 qui a suivi a emprisonné des centaines de personnes pour avoir parlé jusqu'à son abrogation en 1921.
Depuis les années 1950, le maccarthysme est devenu le synonyme de l'une des pires périodes de répression de la dissidence de l'histoire des États-Unis.
Ce qui se rapproche le plus du rêve troublant de Wilson est le Conseil de gouvernance de la désinformation de l'administration Biden sous le ministère de la sécurité intérieure, dissous après de vives critiques.
Les racines de la répression remontent aux premiers colons anglais en Amérique du Nord, décrites dans The Scarlet Letter et appliquées au maccarthysme dans Les Sorcières de Salem d'Arthur Miller. Bien que ses réalisations industrielles et scientifiques soient les plus louées, la tradition de dissidence de l'Amérique est probablement la plus grande chose de l'histoire des États-Unis, et elle est à nouveau menacée.
Le climat actuel
Les accusations de NewsGuard contre Consortium News, qui pourraient potentiellement limiter son lectorat et son soutien financier, doivent être replacées dans le contexte de la folie guerrière de l'Occident autour de l'Ukraine, pour laquelle les voix dissidentes sont étouffées. Trois rédacteurs du CN ont été expulsés de Twitter.
L'annulation par PayPal du compte de Consortium News est une tentative évidente visant à bloquer son financement en raison, très certainement, de la croyance selon laquelle CN aurait violé ses restrictions concernant la "diffusion d'informations fausses ou trompeuses". On ne peut en être sûr à 100 % car PayPal se retranche derrière ces motifs, mais CN fait commerce d'informations, et de rien d'autre.
CN ne soutient aucun camp dans la guerre en Ukraine, mais cherche à examiner les causes du conflit dans son contexte historique récent, que les médias occidentaux dominants sont en train de dissimuler.
Ces causes sont les suivantes: l'expansion de l'OTAN vers l'est malgré sa promesse de ne pas le faire, le coup d'État et la guerre de huit ans dans le Donbass contre les résistants au coup d'État, l'absence de mise en œuvre des accords de Minsk pour mettre fin à ce conflit, et le rejet catégorique des propositions de traité faites par Moscou pour créer une nouvelle architecture de sécurité en Europe tenant compte des préoccupations de sécurité de la Russie.
Les historiens qui soulignent que les conditions onéreuses de Versailles imposées à l'Allemagne après la Première Guerre mondiale sont responsables du nazisme et de la Seconde Guerre mondiale n'excusent pas l'Allemagne nazie, pas plus qu'ils ne sont accusés de la défendre.
Consortium News peut parfois se tromper, mais jamais autant que les médias traditionnels sur les ADM en Irak ou le Russiagate. CN a vu juste sur ces deux sujets importants au moment où ils se sont produits, et soutient que son analyse de la crise ukrainienne est correcte. En tout état de cause, il a droit à son analyse.
Sur l'Irak, le Russiagate et l'Ukraine, Consortium News s'est opposé à la vision conventionnelle façonnée par des forces puissantes, et leurs alliés des médias d'entreprise. En réponse, le CN a été à plusieurs reprises accusé d'être un agent de l'Irak et de la Russie.
Un establishment occidental trop sûr de lui ne semble pas pouvoir comprendre comment des journalistes occidentaux expérimentés pourraient exercer leur propre activité et leur jugement éditorial pour critiquer la politique étrangère des États-Unis en temps réel, sans être les agents d'une puissance étrangère. Consortium News a poursuivi en justice le réseau de télévision canadien Global News pour avoir publié une telle diffamation.
De toute évidence, il ne suffit pas aux puissances d'être simplement en désaccord et de respecter le droit constitutionnel du CN à la liberté d'expression.
Dans l'affaire Abrams v. United States, le juge Oliver Wendell Holmes a écrit “Que le bien ultime recherché est mieux atteint par le libre échange des idées - que le meilleur test de la vérité est le pouvoir de la pensée de se faire accepter dans la concurrence... C'est en tout cas la théorie de notre Constitution".
Le juge Louis Brandeis a ajouté, dans l'affaire Whitney v. California, que le remède aux discours mal conçus est: plus de discours, et non un silence forcé.
Le jugement de NewsGuard sur Consortium News et d'autres médias indépendants est un test: l'establishment américain peut-il tolérer la dissidence, ou est-il en train de rejoindre la tradition d'Adams et de Wilson pour l'écraser ?
* Joe Lauria est rédacteur en chef de Consortium News, et ancien correspondant aux Nations Unies pour le Wall Street Journal, le Boston Globe et de nombreux autres journaux, dont The Montreal Gazette et The Star of Johannesburg. Il a été journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg News, et a commencé sa carrière professionnelle à 19 ans en tant que pigiste pour le New York Times. Il peut être joint à l'adresse joelauria@consortiumnews.com et suivi sur Twitter @unjoe.