👁🗨 Joe Lauria : La High Court refuse à Assange le droit de faire appel, le confrontant dangereusement à l'extradition
En juillet 2022, l'équipe d'Assange a déposé un appel auprès de la High Court pour huit raisons, dont la nature politique des poursuites. Demande d'appel que Swift vient de rejeter onze mois plus tard
👁🗨 La High Court refuse à Assange le droit de faire appel, le confrontant dangereusement à l'extradition
Par Joe Lauria, Spécial Consortium News, le 8 juin 2023
C'est cette demande d'appel que Swift a rejetée 11 mois plus tard.
Dans une décision de trois pages, la High Court d'Angleterre et du Pays de Galles a rejeté les huit motifs d'appel, ouvrant ainsi la voie à l'extradition de Julian Assange vers les États-Unis.
Un juge unique de la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles a rejeté la demande de Julian Assange, éditeur de WikiLeaks emprisonné depuis près d'un an, de faire appel de la décision britannique de l'extrader vers les États-Unis pour y être jugé sur des accusations d'espionnage et d'intrusion informatique.
L'équipe juridique de Julian Assange dispose d'un dernier recours au Royaume-Uni et a cinq jours pour demander une audience devant la Cour.
Stella Assange, l'épouse de Julian Assange, a fait la déclaration suivante jeudi :
"Mardi prochain, mon mari Julian Assange présentera un nouveau recours devant la Haute Cour. L'affaire fera ensuite l'objet d'une audience publique devant deux nouveaux juges de la High Court, et nous restons optimistes quant à notre victoire et au fait que Julian ne sera pas extradé vers les États-Unis, où il risque de passer le restant de ses jours dans une prison de haute sécurité pour avoir publié des informations véridiques révélant des crimes de guerre commis par le gouvernement américain".
Le juge unique de la Cour, Sir Jonathan Swift, a rendu cette décision de trois pages mardi. Elle n'est pas encore accessible au public sur le site web de la High Court.
En décembre, M. Assange a fait appel auprès de la Cour européenne des droits de l'homme. La Cour européenne pourrait émettre une injonction d'urgence pour empêcher l'extradition d'Assange, jusqu'à examen de l'affaire.
M. Assange avait initialement obtenu gain de cause contre l'extradition en première instance, en raison de son état de santé et des conditions de détention dans les prisons américaines. Cette décision a été annulée par la High Court, qui a accepté les garanties écrites des États-Unis selon lesquelles M. Assange ne serait pas maltraité dans les prisons américaines.
La Cour suprême du Royaume-Uni a été saisie par M. Assange d'une demande d'appel de cette décision, qui n'a pas été retenue. En juillet de l'année dernière, l'équipe d'Assange a déposé un appel incident auprès de la High Court pour huit raisons, dont le fait que les poursuites étaient à motif politique, et qu'elles violaient le traité d'extradition entre les États-Unis et le Royaume-Uni, qui interdit l'extradition pour des délits politiques.
C'est cette demande d'appel que Swift a rejetée 11 mois plus tard.
La réaction des associations de défense de la liberté de la presse ne s'est pas fait attendre.
"Il est absurde qu'un seul juge puisse rendre une décision de trois pages susceptible de condamner Julian Assange à la prison pour le reste de sa vie, et avoir un impact permanent sur le climat du journalisme dans le monde", a déclaré Rebecca Vincent, directrice des campagnes de Reporters sans frontières.
* Joe Lauria est rédacteur en chef de Consortium News et ancien correspondant aux Nations unies pour le Wall Street Journal, le Boston Globe et de nombreux autres journaux, dont The Montreal Gazette et The Star of Johannesburg. Il a été journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg News et a commencé sa carrière professionnelle à l'âge de 19 ans comme pigiste pour le New York Times. On peut le joindre à l'adresse joelauria@consortiumnews.com et le suivre sur Twitter @unjoe